root
Aktiivinen jäsen
Sitten kun on taas nollahintoja, niin niitä on hyvä muistaa tulla hämmästelemään myös
Pörssisähkön hinta Suomessa vuonna 2025
- Keskustelun aloittaja janti
- Aloitettu
Joka perjantain ja sunnuntain välinen yö....
Hempuli
Töllintunaaja
Varsin kunnioitettavat saunaillat perjantaisin...
jarkko_h
Vakionaama
Hienoa että kiinteähintaisten soppareiden omistajat tulevat huomauttamaan hintapiikeistä, niin ei mene vahingossa ohi.
Husky
Hyperaktiivi
Ei mene ohi kun sähköyhtiö varoittelee tekstarilla nykyään.Hienoa että kiinteähintaisten soppareiden omistajat tulevat huomauttamaan hintapiikeistä, niin ei mene vahingossa ohi.
Issoy
Voisikohan kellon laittaa vartin jätättämään, jolloin eka tunnin vartti olisikin tunnin toinen vartti? (oletteen, että eka vartti yleensä kallein)
Luukku
Vakionaama
Onhan se hyvä, että joskus pääsevät "osingoille" ollutkin niin halpaa niin suotakoon se heille. Vuosi on kuitenkin pitkä aika kiinteällä hinnalla.Hienoa että kiinteähintaisten soppareiden omistajat tulevat huomauttamaan hintapiikeistä, niin ei mene vahingossa ohi.
Laskevalla trendillä tunnin eka vartti kallein ja laskee jakson loppua kohden, seuraavan tunnin eka taas kalliimpi kuin edellisen loppu.
Nousevalla trendillä tuo kääntyy toisinpäin, tunnin eka on halvin ja nousee tunnin loppua kohden, josta seuraavan tunnin eka on taas yleensä halvempi kuin edellisen tunnin viimeinen vartti
Husky
Hyperaktiivi
Voisi onnistua (nyt kun asenneongelman ohjelmointia kohtaan voi hoitaa tekoälyllä)
Satuin vilkaisemaan huomisia sähkönhintakäyriä ja tuossa kalleimmalla vartilla mennään hassulle osalle
Kun muut tarjoukset on tuollaisia "hyppäyksiä" niin mikä ihme on tämä "luiska"? Voiko pörssiin tehdä tarjouksen, jossa hinta nousee automaattisesti kysynnän mukaan korkeammaksi? CHP laitos voisi tuollaiseen kai pystyä mutta tämä on vain 68 MW laajuinen tarjous.
Kun muut tarjoukset on tuollaisia "hyppäyksiä" niin mikä ihme on tämä "luiska"? Voiko pörssiin tehdä tarjouksen, jossa hinta nousee automaattisesti kysynnän mukaan korkeammaksi? CHP laitos voisi tuollaiseen kai pystyä mutta tämä on vain 68 MW laajuinen tarjous.
Aurinko Aarne
Aktiivinen jäsen
Nyt kun minulla on tämä kiinteä hinta niin haluavatko pörssisähköasiakkaat että kulutan sähköä silloin kun pörssissähkön hinta on kalleimmillaan, vai silloin kun pörssisähkö on halvinta? Vai onko tästä eriäviä mielipiteitä?
Hempuli
Töllintunaaja
@Aurinko Aarne Mulla kv-soppari, mutta pörssihintavaikutteisen toivon, että kulutat enemmän halvempaa sähköä. Ei kalliimpi sähkö ole yhtään sen parempaa kuin halvempi.
Sähkön hinnoittelu on sellaista salatiedettä, ettei sitä tavantallaaja ymmärrä. Kun hinta muodostuu välittömästi tai välillisesti pörssissä, niin jokainen kW pitäisi myydä ja ostaa sillä, niin olisi teoreettinen mahdollisuus kysynnän mukaiseen tuotantoon. Tällä hetkellä prosenttiluokan tuotanto määrää välillisesti koko tuotannon hinnan ja saa aikaan niin tappiollisia negatiivisia kuin huippuhintoja, joilla ei ole mitään reaalipohjaa sähkön tuotantokustannuksiin nähden.
Sähkön hinnoittelu on sellaista salatiedettä, ettei sitä tavantallaaja ymmärrä. Kun hinta muodostuu välittömästi tai välillisesti pörssissä, niin jokainen kW pitäisi myydä ja ostaa sillä, niin olisi teoreettinen mahdollisuus kysynnän mukaiseen tuotantoon. Tällä hetkellä prosenttiluokan tuotanto määrää välillisesti koko tuotannon hinnan ja saa aikaan niin tappiollisia negatiivisia kuin huippuhintoja, joilla ei ole mitään reaalipohjaa sähkön tuotantokustannuksiin nähden.
Halutaan että osallistut pörssisähköilijöiden takapotkuun - kulutetaan vähemmän kun myyjät ovat suunnitelleet. ja tämän takia myyjät joutuvat dumppaamaan ostamansa sähkön päivänsisäisillä markkinoilla alehintaan.
Eli nyt puuttuu 700 MW siirtokapasiteettia ja Auroran valmistuessa vuodenvaihteessa tulee vielä 800 MW sen lisäksi. Siis nyt saa vain 400 MW SE1->FI ja alkuvuodesta saa 1900 MW.
Aurinko Aarne
Aktiivinen jäsen
Sähkönkulutukseni on vakio, mutta voin säädellä koska sitä kulutan. Kulutanko sitä yöllä parin sentin hintaan, vai saunonko esim. tänään sähkösaunassa koko perheen voimin kun sähkö maksaa 60-70snt/kWh?
Tämä on oikein hyvä kysymys. Sähkön myyjä laskee sen mukaan että et välitä hinnasta, joten on hankkinut sinulle riittävän määrän sähköä, joka vastaa normaalia käyttöäsi. Jos teet mitä tahansa muuta niin se on sähkön myyjälle huono juttu.
Jos kulutat enemmän niin myyjä joutuu ostamaan lisää kallista sähköä
Jos kulutat vähemmän niin myyjä maksaa turhaan sinulle varatusta sähköstä
Pörssiasiakkaat hyötyvät jos kulutat vähemmän. Se voi laskea tulevia sähkön spot-hintoja. Jos kulutat enemmän, niin myyjien algoritmit sekoaa.
Olisikohan myös niin, että jos kiinteähintaisilla sopimuksilla sikailee oikein törkeästi kalliin sähkön hetkinä, niin sillä varmistanee kiinteiden sopimusten hintojen pysymisen korkeina jatkossakin kun sähkönmyyjien kuitenkin täytyy huomioida tällaisetkin tapaukset sopimusten hinnoittelussa?
Hyvä idea! Mikä reitti olisi mielestäsi poliittisesti vähiten riskialtis? Jäämeren poikki Beringinsalmelle ja siitä etelään merikaapelia, suoraan Venäjän läpi vaiko Iranin ja Afganistanin kautta?
Poliittisesti paras on ihan luotisuora reitti. Siinä vain on muut geotermiset ongelmat.
jarkko_h
Vakionaama
Riippumatta sähkösopimuksesta hyvä kuluttaa silloin kun sähkö on halpaa. Halvan sähkön aikana tuotetun sähkön hiilidioksipäästöt ovat alimmillaan.
Esim. tänään CO2 -päästöt ovat kalliimpina hetkinä noin 4 kertaiset verrattuna eiliseen halvimpiin tunteihin.
Kulutuksen ajoituksella.on yleensä suurempi CO2 -vähennysvaikutus kuin kattopaneeleilla.
Viimeksi muokattu:
- Keskustelun aloittaja
- #1 185
Pörssisähkö siirtyi tunneista vartteihin – ja samalla tuntien sisään syntyi erikoisia hintapiikkejä
Pörssisähkön hintapiikki ajoittuu sen mukaan, onko päivän hintatrendi kasvussa vai laskussa. Asiantuntija esittää teorian siitä, mistä ilmiössä on kyse.
Pörssisähkö siirtyi tunneista vartteihin – ja samalla tuntien sisään syntyi erikoisia hintapiikkejä
Pörssisähkön hintapiikki ajoittuu sen mukaan, onko päivän hintatrendi kasvussa vai laskussa. Asiantuntija esittää teorian siitä, mistä ilmiössä on kyse.
yle.fi
Eikös paras ole tuoda akuissa energiana, joita muutenkin tänne laivalasteittain roudataan..
Olettaisin etät parempi hyötysuhde saadaan muuttamalla se sähkö esim. vedyksi tai synteettiseksi polttoaineeksi ja rahtaamalla se sitten laivalla. Onhan siinä häviönsä mutta niin on akkujenkin rahtaamisessa.
Toisaalta.... kuinka ison akun voisi rakentaa rahtilaivaan? Se lähtisi täyteen ladattuna, käyttäisi moottoreissaan sähköä ja olisi perillä akku tyhjänä.
Akkua voi ladata matkan aikana tuuli- ja aurinkoenergialla. Tai sitten meridiisselillä, jos on tyyni
Voihan ne myös nostaa marginaaleja pörssiasiakkaille, varsinkin kun ne alkaa yleistymään. Helppoa rahaa.
Husky
Hyperaktiivi
Se, että paras asiantuntija joutuu pohtimaan teorioita hinnoitteluilmiöihin, kuvastaa oikein hyvin kuinka järjetön on hinnoittelumekanismiPörssisähkö siirtyi tunneista vartteihin – ja samalla tuntien sisään syntyi erikoisia hintapiikkejä
Pörssisähkön hintapiikki ajoittuu sen mukaan, onko päivän hintatrendi kasvussa vai laskussa. Asiantuntija esittää teorian siitä, mistä ilmiössä on kyse.
Pörssisähkö siirtyi tunneista vartteihin – ja samalla tuntien sisään syntyi erikoisia hintapiikkejä
Pörssisähkön hintapiikki ajoittuu sen mukaan, onko päivän hintatrendi kasvussa vai laskussa. Asiantuntija esittää teorian siitä, mistä ilmiössä on kyse.
Ei kyllä kehtaa sikailla yhtään kiinteillä ylimääräistä (vrt. pörssisähköilijöiden kulutusjuhlat kun sähkö maksoi -50snt parin vuoden takaa) . Siitä pitää huolen yli 8 snt siirtomaksu. Eli mennään ihan normaali rutiineilla. Saunailta, mutta myös lauantaina saunottiin kun pörssi oli 0 hinnoissa.
Onhan se selvää että jossain on jotain "vialla" kun nyt juuri oli esimerkiksi 18:00 25,02 c/kWh ja puoli tuntia myöhemmin 53,45 c/kWh. Siinä on lähes 30 sentin ero, jo sinänsä hurjaan alkuhintaan. Tulee melkein ikävä vanhaan 60 minuutin 34,98 c/kWh. Ja onko tämä vasta alkua?
Ihan tosi? Yli 8 senttiä? Täällä reilu 4.
pökö
Kaivo jäässä
Pörssisähkön käyttäjät on tämän unohtaneet. Herkästi kyllä syyttävät muita tuhlaamisesta.
Miten niin vialla? Eikös tuo kerro pikemminin että systeemi toimii?
Hintapomppauksen syy on se, että kulutus lisääntyy sen verran, että joudutaan ostamaan sähköä kalliimmalla hinnalla. Huomaa, että tarjonta (sininen) ei muutu vaan kysyntä (punainen) lisääntyy. Joku halusi ostaa sähköä enemmän juuri tuohon aikaan.
Käyrästä näkee että kysyntä nousi asiakkkailla, jotka haluavat maksaa sähköstä mitä tahansa, eli tuon punaisen käyrän yläreuna siirtyi oikealle ja sitä mukaa koko ostokäyrä liikahti oikealle.
Kello 12 oli meillä enemmän kulutusta ja vähemmän tuottoa, hinnat paljon halvemmat. Siinä on kyllä vikaa jos me täällä Suomessa joudutaan kärsimään näin rajusti jonkun tahon, jota me emme edes tiedä mikä se on, ostohaluista sinä 15 minuutin aikana. Meanwhile keskiruotsissa.
Kajaven yleissiirto.
5.5snt/kwh
Sähkövero 2,82752snt/kwh
= 8,33snt/kwh
Siihen rapea perusmaksu 40€kk päälle joka tulee vaikkei olisi kulutustakaan.
Ok, on kallis. Toki täällä tulee noin laskettuna 7,18.Kajaven yleissiirto.
5.5snt/kwh
Sähkövero 2,82752snt/kwh
= 8,33snt/kwh
Siihen rapea perusmaksu 40€kk päälle joka tulee vaikkei olisi kulutustakaan.
Hempuli
Töllintunaaja
Noissa @Arisoft käyrissä on ns. kysyntä- ja tarjontaosuus, joka on kaikkea muuta kuin normaali demand-supplyn käyrästö. Nyt saadaan pirun kova hinta MW:lle ja se kerrottuna klo 18.00 7200 MW:lle tarkoittaa 1,4 M€ tuntituottoa tuotannolle, jonka kustannus on ehkä luokkaa 200.000 €.
Jos taas risteämä olisi 6700 MW kohdalla, niin tuntituotto tuotannolle olisi 26,8 M€ ja vastaavasti 5900 MW kohdalla tuotanto maksaisi 2,95 M€ tunnissa siitä ilosta, että tekisi sähköä. Selvää on, että reaalimaailmassa ei kysynnän ja tarjonnan ole tarkoituskaan kohdata näissä kohdissa, mutta teoreettisesti ottaen sen pitäisi olla mahdollista. Yhtä hyvin tarjonnat voisi olla 1000 tai -200 €/MW eikä käyrät kohtaisi noilla MW-tuotannoilla.
Kysymys kuuluu: miksi tarjoukset on asetettu täysin epärealistisesti? Ohjaako se jotenkin Euphemian algoritmia, jotta saadaan jokin hyvä hypoteettinen hinta, joka muistuttaa etäisesti kysynnän ja tarjonnan kautta muodostuvaa hintaa?
Jos taas risteämä olisi 6700 MW kohdalla, niin tuntituotto tuotannolle olisi 26,8 M€ ja vastaavasti 5900 MW kohdalla tuotanto maksaisi 2,95 M€ tunnissa siitä ilosta, että tekisi sähköä. Selvää on, että reaalimaailmassa ei kysynnän ja tarjonnan ole tarkoituskaan kohdata näissä kohdissa, mutta teoreettisesti ottaen sen pitäisi olla mahdollista. Yhtä hyvin tarjonnat voisi olla 1000 tai -200 €/MW eikä käyrät kohtaisi noilla MW-tuotannoilla.
Kysymys kuuluu: miksi tarjoukset on asetettu täysin epärealistisesti? Ohjaako se jotenkin Euphemian algoritmia, jotta saadaan jokin hyvä hypoteettinen hinta, joka muistuttaa etäisesti kysynnän ja tarjonnan kautta muodostuvaa hintaa?