Ukrainan tilanne

[bungle]

Jos me emme ole valmiita kantaamaan koko riskiä niin miten me voidaan vaatia sitä Belgialta?

Ei sitä vaadita Belgialta (poliittisesti pitävä sopimus oli jo). Tämä on pirujen maalaamista seinälle ja pahimpien skenaarioiden korottamista potenssiin. Tottakai jos paska iske tuulettimeen täydellä voimalla (140 miljardia euroa, vs EU:n 20 triljoonan GDP ja Belgian 600 miljardin GDP), ei Belgia yksin jää. Kyllä Belgialle on kelvannut ryssien miljardit ja niistä saadut vuotuiset miljardituotot. Eivät ole olleet jakamassa tätä muille. Ja jokainen suomalainen maksaa myös sinne sijoituksissaan, kun pyörittävät yksityistä monopolia.

 

[bungle]

No Belgia lienee mallimaa, joka ei ole tottunut takaamaan mitään itse. Sodissa kestänyt yleensä päiviä ja homma ollut kaput. Eivät ole kansalaiset huutaneet turvallisuuden takaamisen perään. Paitsi toki muilta. Mutta toivottavasti ovat valmiita kompromisseihin. Laitetaan takuutuksille hintalappua sitten.

 

[Espejot]

Ei sitä vaadita Belgialta (poliittisesti pitävä sopimus oli jo). Tämä on pirujen maalaamista seinälle ja pahimpien skenaarioiden korottamista potensiin. Tottakai jos paska iske tuulettimeen täydellä voimalla (140 miljardia euroa, vs EU:n 20 triljoonan GDP ja Belgian 600 miljardin GDP), ei Belgia yksin jää. Kyllä Belgialle on kelvannut ryssien miljardit ja niistä saadut vuotuiset miljardituotot. Eivät ole olleet jakamassa tätä muille. Ja jokainen suomalainen maksaa myös sinne sijoituksissaan, kun pyörittävät yksityistä monopolia.

Tämä on nyt tyypiltä selitelyä... koko "keskutelua" ei tarvitasi jos halukaiden liitto antaa takauksen. Joten jonnin joutava pelko pois ja nimet velkapaperiin. Jos paska osuu tuuletimeen - kuten todennäköisesti käy - niin verojen korutus.

 

[bungle]

Takavarikon jatkaminen vaatii yksimielisen päätöksen.

Tämä ei pidä enää paikkaansa:

”The risk to EU governments is very small because their guarantees would only be called upon if EU governments themselves decide to unfreeze the Russian assets before Russia pays war damages to Ukraine.

To further remove the risk of an accidental unfreezing of the Russian assets if there is no required unanimity every six months to roll over sanctions, the Commission said it has found a way to roll over the sanctions by qualified majority only.”

— https://www.reuters.com/business/finance/how-will-west-use-russias-frozen-assets-2025-10-02/

 

[Espejot]

Tämä ei pidä enää paikkaansa:

”The risk to EU governments is very small because their guarantees would only be called upon if EU governments themselves decide to unfreeze the Russian assets before Russia pays war damages to Ukraine.

To further remove the risk of an accidental unfreezing of the Russian assets if there is no required unanimity every six months to roll over sanctions, the Commission said it has found a way to roll over the sanctions by qualified majority only.”

— https://www.reuters.com/business/finance/how-will-west-use-russias-frozen-assets-2025-10-02/

Tällä hetkellä yksimielisyys pitää paikansa mutta EU yritää muuttaa lain tulkintaa mikä ei ole siis ilmotusluonteinen asia vaan asia palutuu tosipaikan tullen oikeusistumeen. Suurempi uhka on Trumpin rauhan diili joka lähes varmasti romuttaa saktiot. Ja taas me palataan tosiasioden äärelle, siihen että loppupelissä EU maksaa laskun. On populistista lupailla että joulupukki hoitaa Ukrainan rahoituksen ilman verotaakan kasvua.

The operation would need to be 100% guaranteed by the bloc's member states. The Commission's preference would be to have all of the EU's 27 member states and non-European G7 countries signing up, proportionate to the size of their economies.

 

[bungle]

Suurempi uhka on Trumpin rauhan diili joka lähes varmasti romuttaa saktiot.

Mutta silloin Venäjä pääsee maksamaan korvauksia itse. Ja jos ei maksa niin jälleen jäädytetyt varat käyttöön ja saktiotkin voisi jättää (kunnes on näyttöä maksuista). Jälleenrakennuksessa tuo 140 miljardia on pähkinöitä.

 

[Espejot]

Mutta silloin Venäjä pääsee maksamaan korvauksia itse. Ja jos ei maksa niin jälleen jäädytetyt varat käyttöön. Jossa tuo 140 miljardia on pähkinöitä.

Kysymys on että millä rahalla Ukraina jatkaa sotimista. Vastaus on että velkarahalla. Nyt on kysymys siitä mistä se raha tulee ja vastaus on että Joulupukki ei suostu maksamaan laskua. Mitä nopeammin tosiasiat tunnustetaan niin sitä helpompaa ja läpinäkyvämpää on päätösten teko. Kun rauhasta aletaan keskutelemaan niin takavarikouduista rahoiden kohtalo selviää. Venäjä tuskin suostuu sotakorvauksiin jolloin Ukrainan ei tarvitse maksaa lainaa ja lasku jää EU:lle. Käytetäänkö takavarikoidut rahat jälleenrakentamiseen... nykysen tiedon valossa tämä on mahdollista. Mutta takavarikoiduilla rahoilla ei voi sekä sotia ja jälleenrakentaa, hölmöläiset kokeili jo peiton leikaamista ja jatkamista eikä se toiminut. Koko korttitalo lepää sen ajatuksen varassa että Putin voidaan pakottaa rauhaan ja tällä hetkellä se ei näytä realistiselta. Painostaminen rauhaan, ehkä mutta sotakorvaukset... epätodenäköistä. Mutta eihän ihmeeet ole mahdotomia.

 

[bungle]

Venäjä tuskin suostuu sotakorvauksiin

Joten entistä järkevämpää vaan ottaa rahat heti käyttöön sotimiseen. Kyllä siihen jälleenrakennukseen löytyy ratkaisut sitten aikanaan. Venäjän varaan ei kannata tosiaan laskea mitään. Paljon kalliimmaksi tämä jatkuva vatulointi tulee.

 

[kotte]

Ei tässä kuviossa ole muuta ongelmaa kuin yrittää säilyttää pankki- ja sijoitustoiminnan uskottavuus kansainvälisen oikeuskäytännön kannalta samalla, kun justeerataan tätä räikeästi rikkoneelta valtiolta penättävien korvausten takaus tältä säännöksiä noudattaen pidätetyn omaisuuden pohjalta. Kuvio vain on kinkkinen ja Belgian vaateet yhteisvastuusta ja etenkin vastuun tarkasta lakiteknisestä muotoilusta ovat aivan aiheellisia (ja eiköhän tuo piakkoin ratkeakin). Varsinaiset riskit liittyvät lähinnä siihen, että mahdollisen rauhansopimuksen ehdot sisältävät vaatimuksen siitä, että EU ja eurooppalaiset valtiot luopuvat jatkamasta pakotteita. Mitä kauemmin sota jatkuu, sitä epätodennäköisemmäksi käynee, että asiaan joudutaan palaamaan.

Ensimmäinen maailmasotahan rahoitettiin suurelta osin velaksi ja velat jäivät suurimmaksi osaksi maksamatta (eipä yli sadan vuoden takaisiin laiminlyönteihin ole enää aihetta puuttua). On EU:n asia pitää huolta, että joko pitää huolta, ettei rauhansopimus edellytä Venäjän keskuspankin varojen palauttamista tai jos edellyttää tai EU vapaaehtoisesti jostakin syystä suostuu varojen palauttamiseen, vastaa sitten EU:n laajuisella vastuulla palautuksen kustannuksista.

 

[Espejot]

Ei tässä kuviossa ole muuta ongelmaa kuin yrittää säilyttää pankki- ja sijoitustoiminnan uskottavuus kansainvälisen oikeuskäytännön kannalta samalla, kun justeerataan tätä räikeästi rikkoneelta valtiolta penättävien korvausten takaus tältä säännöksiä noudattaen pidätetyn omaisuuden pohjalta. Kuvio vain on kinkkinen ja Belgian vaateet yhteisvastuusta ja etenkin vastuun tarkasta lakiteknisestä muotoilusta ovat aivan aiheellisia (ja eiköhän tuo piakkoin ratkeakin). Varsinaiset riskit liittyvät lähinnä siihen, että mahdollisen rauhansopimuksen ehdot sisältävät vaatimuksen siitä, että EU ja eurooppalaiset valtiot luopuvat jatkamasta pakotteita. Mitä kauemmin sota jatkuu, sitä epätodennäköisemmäksi käynee, että asiaan joudutaan palaamaan.

Ensimmäinen maailmasotahan rahoitettiin suurelta osin velaksi ja velat jäivät suurimmaksi osaksi maksamatta (eipä yli sadan vuoden takaisiin laiminlyönteihin ole enää aihetta puuttua). On EU:n asia pitää huolta, että joko pitää huolta, ettei rauhansopimus edellytä Venäjän keskuspankin varojen palauttamista tai jos edellyttää tai EU vapaaehtoisesti jostakin syystä suostuu varojen palauttamiseen, vastaa sitten EU:n laajuisella vastuulla palautuksen kustannuksista.

Kyseinen konflikti johti usean valtion romahtamiseen ja liitoumien purkautumiseen joten velalliset ikään kuin lakkasivat olemasta. Toista maailmansotaa ajatellaan yhä useammain ensimäisen maailmansodan jatkumona ja ensimäisern maailmasodan virheet on nähtävissä tänä päivänäkin, tosin ne mielummin lakaistaan maton alle piiloon.

 

[bungle]

Kyseinen konflikti johti usean valtion romahtamiseen ja liitoumien purkautumiseen joten velalliset ikään kuin lakkasivat olemasta.

Jälleen yksi syy pitää Ukraina kuosissa. Sinne on pumpattu satoja miljardeja. Kannattaa huolehtia, että Venäjä saa nenilleen. Jos Venäjälle annetaan koko Ukraina, niin siinä sitten ynnäilemään tappioita. Jotka voivat olla erittäin pitkäkestoisia ja tuo sodan uhan lähemmäs. Ja tähän todellakin kannattaa käyttää Venäläistä rahaa. Ne Venäjä on tuonut Eurooppaan osin sotavalmisteluina, myös Eurooppaa vastaan ja Euroopan heikkouteen uskoen. Kuten näyttää, niin eiköhän Belgia asetu ruotuun kohtuu helposti.

 

[bungle]

Tällä hetkellä yksimielisyys pitää paikansa mutta EU yritää muuttaa lain tulkintaa mikä ei ole siis ilmotusluonteinen asia

Kaasuasiakin päätettiin majority päätöksellä (vaikka Unkari ja Slovakia vastusti). Eli sieltä tulee kokoajan näitä päätöksiä eikä mitään yritystä.

 

[Espejot]

Kaasuasiakin päätettiin majority päätöksellä (vaikka Inkari ja Slovakia vastusti). Eli sieltä tulee kokoajan näitä päätöksiä eikä mitään yritystä.

Suurin osa päätöksistä menee majority kaavan mukaan (m 80%) mutta ei ulkopolitiikka ja turvallisuus. Tämä ns. kiertotie on ollut tiedossa jo pitkään mutta sitä ei ole haluttu käyttyää koska maat ovat pelänneet menetävänsä veto-oikeuden tulevaisuudessa. Joidenkin arvioiden mukaan päätös tulee johtamaan ulko- ja turvallisuuspolitiikan veto-oikeuden loppumiseen ja tämä luonnolisesti tehostaa EU:n päätöksen tekoa mutta on toisaalta ns. liittovaltiokehitystä. Mutta tässä asiassa kysy on Belgian päätöksestä ja Belgian yli ei voi kävellä eli Belgia ei tarvitse mitään veto oikeutta. Veto-oikeiden "kumominen" vaikuttaa vain siihen kauanko pakotteet jatkuvat.

And, according to Politico, this is the provision that Europeans could use in the case of the “reparations loan” to circumvent the Hungarian veto. Based on previous decisions taken by the Council concerning frozen Russian assets, the legal texts establishing this loan would be considered to be merely implementing measures for those decisions, which can therefore be approved by qualified majority.

This article of the Treaty has been known for a long time and this possibility has been discussed within European bodies, but until now no one had dared to use it. Member States feared that they would lose their own veto power in the future, as the possibilities opened up by Article 31 to bypass unanimity are, in practice, very broad if one starts to use them. They also fear that the European Council will become bogged down in detailed discussions on each measure if it becomes the only place where the right of veto can still be exercised.

Reparations loan to Ukraine: the end of the veto right in foreign and security policy? - Institut Jacques Delors

institutdelors.eu

Lawyers from the Council of the EU told the deputy finance ministers on Tuesday that all legal concerns could be addressed, two people on Tuesday’s call said — a sentiment that is generally shared by Armin von Bogdandy, director at the Max Planck Institute for Comparative Public Law and International Law.

“The text does not say which conditions are applicable for qualified majority voting. So, we’re still in high waters,” said von Bogdandy, who wrote over the summer about overcoming the Hungarian veto when it comes to EU sanctions.

“But I see that such an argument is possible,” he said, noting that the EU treaties allow qualified majority voting in extreme situations, such as when “a member state goes squarely against basic EU solidarity.”

For the Commission to gather enough support, it will need to make a legal argument that doesn’t set a precedent with far-reaching consequences. “They’ll negotiate the legal reasoning … so that member states can say we see that this is very important, in this very narrowly subscribed situation,” von Bogdandy said. “It makes perfect and legitimate sense.”

EU seeks to deploy Russia’s frozen billions to boost European arms sales

European Commission President Ursula von der Leyen says a zero-interest reparations loan should be partly used “to strengthen our own defense industry.”

www.politico.eu

 

[bungle]

Uutta sanktiopakettiuhkausta pukkaa USA:sta:

Trump administration prepares new sanctions against key sectors of Russian economy – Reuters

The United States has prepared additional sanctions that could be imposed on key sectors of the Russian economy if Kremlin leader Vladimir Putin continues to stall on ending the war.

www.pravda.com.ua

Toivotaan, ettei olla menossa kohti TACO tiistaita.

”Specific suggestions included disconnecting all Russian banks with American partners from the dollar system”

Ja viesti Belgiaan:
”US officials have told their European counterparts that they support the European Union using frozen Russian assets to purchase American weapons for Ukraine”

 

[Espejot]

Tiukkaa ja vihaista teksti Willy OAM:lta kuinka rivisotilaat uhrataan propakandan alttarilla. Enkä ihmettele että tuntee antipatiaa valheellista rintamkuvaa levitävien sotabloggareita kohtaan koska on itsekkin ollut rintamalla. Jutussa lainataan lähinnä ukrainalasia sotilaita ja vitus paistaa läpi tyyliin "tehdään iso juttu hävitäjistä vaikka sotilaille ei pystytä toimitamaan edes vettä". Lopussa käydään läpi Belgian tilanetta sekä sanktioita. Näiltä osin ei mitään uutta.

Pokrovsk Infiltration & Catastrophic Shortages | Betrayal - You're Being Lied To​

 

[jarkko_h]

Tiukkaa ja vihaista teksti Willy OAM:lta kuinka rivisotilaat uhrataan propakandan alttarilla. Enkä ihmettele että tuntee antipatiaa valheellista rintamkuvaa levitävien sotabloggareita kohtaan koska on itsekkin ollut rintamalla. Jutussa lainataan lähinnä ukrainalasia sotilaita ja vitus paistaa läpi tyyliin "tehdään iso juttu hävitäjistä vaikka sotilaille ei pystytä toimitamaan edes vettä". Lopussa käydään läpi Belgian tilanetta sekä sanktioita. Näiltä osin ei mitään uutta.

Pokrovsk Infiltration & Catastrophic Shortages | Betrayal - You're Being Lied To​

Onko kyseessä sama kaveri?;

https://www.reddit.com/r/FreedomofRussia/comments/1df3ak9/does_anyone_watch_willy_oam_videos

 

[Espejot]

Willy OAM on jo pitkään kiinitänyt huomiota Kupainskin suunnalla muodostuvaan "taskuun", Ukrainan sillanpääasemaan Oskiljoen itäpuolella. Nyt rintamalta on alkanut valua tietoa että tilanne on kehitymässä kriittiseksi. Raskaan kaluston pelastaminen käy vaikeammaksi päivä päivältä ja kritiikki sotilajohdon harjoitamaa siilipuolustusta kohtaa on lähes joka päiväistä. THETI Mapping (32:00) lähteiden mukaan Oskil joen itäpuolella on tapahtunut tiedustelujoukkojen 12 km syvä läpimurto joka uhkaa jakaa taskun kahtia. Toistaseksi Venäjä ei ole pystynyt hyödyntämään läpimurtoa eikä tästä ole enempää kovaa dataa. Mutta ongelmalliseksi tilanteen tekee että joukkojen liikutaminen vastajyökkäystä varten on vaikeaa. Suunta on ollut pikemminkin siirtää joukkoja Kupianskin puollustukseen mikä on johtanut että Oskil-joen taskun rintamassa on enemmän ja enemmän heikkoja kohtia joita on nyt onnistuttu hyödyntää.

Oskolin vasen ranta. Tilanne alkaa käydä kriittiseksi.

Sain tänään kaksi puhelua tämän ”taskun” sotilailta, jotka kuvailivat tilannettamme tällä rintamalla. Se on lähellä ”kriittistä”. Ylityspaikat on tuhottu. Logistiikka on vihollisen dronejen hyökkäysten kohteena.

Ne ylityspaikat, jotka onnistutaan rakentamaan, venäläiset tuhoavat ”kaikilla aseilla” tunteja uudelleenrakentamisen jälkeen – tykillä, KAB:illa, droneilla. Heti kun insinöörimme ovat rakentaneet ylityspaikat, ne tuhotaan. Minulla ei ole oikeutta antaa käskyjä komentajalle, mutta tällaisissa olosuhteissa tämän sillanpään pitäminen on, lievästi sanottuna, kyseenalaista.

Lähde: PEKHNO

Translated with DeepL.com (free version)

 

[jarkko_h]

Jättäisin Wily OAMin videot sikseen. Toki sielläkin seassa pientä totuutta. Pelottelulla lasketaan tukijoiden moraalia. Ukrainalla on ollut tässä kolmen päivän erikoisessa koko ajan tiukka paikka, tiukin ensimmäisten kolmen päivän aikana eikä tilanne nytkään helppo. Tämän vuoksi meidän pitää juurikin tukea Ukrainaa.

Jostain syystä tämä Wily OSM jättää toistuvasti kuvaamatta toisen puolen. Kertoisi välillä miten toisella puolen rintamaa sotilaita hakataan omien toimesta, maa haisee mädäntyneelle ryssälle, vanjoja palaa purkkeihinsa ja vasta iso joukko jäi mottiin. Kyky tähän olisi, kun on jopa haastatellut Wagnereita. Mutta kukapa haluaisi tehdä tsaarin rintamaan menosta epäsuositumpaa kertomalla totuutta venäläisten rintamaolosuhteista. Totuuden levittäminen voisi jopa auttaa Ukrainaa.

 

[jarkko_h]

Venäjällä propagandan ja sotaiihkon levittämistä on viety rajulla otteella päiväkoteihin ja kouluihin viimeisen 10 vuoden aikana.

Ollaan seuraavassa vaiheessa. Nyt aletaan jo sopeuttaa koko kansaa kansojen keskitysleirille ihailemalla Pohjois-Korean meininkiä:

Kommentti: Venäläiset opetetaan nyt rakastamaan Pohjois-Koreaa – Putinin palkitsema poppari näyttää mallia

Venäläiset vitsailivat vielä muutama vuosi sitten metrossa kulkiessaan, että heidän seuraava pysäkkinsä on Pohjois-Korea. Nyt ei enää vitsailla, Arja Paananen kirjoittaa.

www.is.fi

Kohta varmaankin rajat kiinni Neuvostoliiton malliin ja perään iso mobilisaatio. Venäläiset ottavat vastaan kaiken paskan mukisematta. Ei kovin älyllistä.

 

[kotte]

Mutta ongelmalliseksi tilanteen tekee että joukkojen liikutaminen vastajyökkäystä varten on vaikeaa. Suunta on ollut pikemminkin siirtää joukkoja Kupianskin puollustukseen mikä on johtanut että Oskil-joen taskun rintamassa on enemmän ja enemmän heikkoja kohtia joita on nyt onnistuttu hyödyntää.

Ukrainan päätarkoitus uhkaavien mottien sitkeäksi puolustamiseksi saattaa ennen muuta olla Venäjän vankiloista ja köyhemmiltä periferia-alueilta suhteessa ruhtinaallisilla palkkioilla värväämien lukuisten heikosti koulutettujen sotilasosastojen tappaminen tai vakava haavoittaminen. Kun kerran vihollinen näkee noihin kohtiin vyörymisen niin tärkeäksi uhrien määristä välittämättä, puolustajan tietenkin kannattaa toimia tilanteen edellyttämällä tavalla. Vaikka kohteet periaatteessa ovat olleet melko tärkeitä liikenteen solmukohtia, merkitys lienee vähentynyt jo kauan sitten sodankäynnin kannalta, koska rintamalinja on muutoinkin niin lähellä ja estää reittienkin käytön.

 

[Espejot]

Markkinat arvioivat että uudet pakotteet tehoavat Venäjän öljykauppaa. Toisaalt mm. Christopher S Chivvis * sanoo uusimassa mielipidekirjoituksessaan että uudetkaan pakotteet eivät lopeta sotaa ilman vahvaa panostusta neuvoteluihin ja silloinkin neuvoteluiden tulos todenäköisesti suosii Venäjää.

Oil price jumps and FTSE 100 hits new high after Trump puts sanctions on Russian firms​

Oil price jumps and FTSE 100 hits new high after Trump puts sanctions on Russian firms

Assets in US belonging to Rosneft and Lukoil frozen as shares in Shell and BP rise by 3%

www.theguardian.com

*) So, don’t expect these additional sanctions to end the war any time soon – unless they are combined with a more open negotiating position from the west. This may mean a deal somewhat more favourable to Russia than the west would prefer. If the war were to end, for example, with Russia occupying the Donbas, it would be an unfair outcome for Ukraine and frustrating for its backers – but still better than many alternatives. Lähde: theguardian.com

Ukrainan päätarkoitus uhkaavien mottien sitkeäksi puolustamiseksi saattaa ennen muuta olla Venäjän vankiloista ja köyhemmiltä periferia-alueilta suhteessa ruhtinaallisilla palkkioilla värväämien lukuisten heikosti koulutettujen sotilasosastojen tappaminen tai vakava haavoittaminen. Kun kerran vihollinen näkee noihin kohtiin vyörymisen niin tärkeäksi uhrien määristä välittämättä, puolustajan tietenkin kannattaa toimia tilanteen edellyttämällä tavalla.

Hmmm... Venäjän tappiot ovat itseasiassa vähentyneet siinä määrin että Venäjän startegisten reservien määrä on alkanut kasvaa. Jos haluaa kuuklata niin ISW:llä oli asiasta joku analyysi. Arvioitu kasvu on ollut pientä (eikä toitaiseki ole iso uhka) jos lähtökohtana on Ukrainan ilmoitamat tappioluvut. Taktiset reservit on siis nimen omaan se reservin osa millä hyödynnetään läpimurto. Toisaalta, me tiedämme että tappioluvut on vahvasti liioiteltuja. Joten voidaan aika varmasti todeta että taktiikka toimii huonosti koska tasapino muuttuu koko ajan Ukrainalle epäedullisenmaksi. Ukrainan taktiikka kohtaakin kasvavaa arvostelua ja yhä useampi "asiantuttija" suosittelee rintamalinjojen suoristamista siilipuollustuksen sijaan.

Vaikka kohteet periaatteessa ovat olleet melko tärkeitä liikenteen solmukohtia, merkitys lienee vähentynyt jo kauan sitten sodankäynnin kannalta, koska rintamalinja on muutoinkin niin lähellä ja estää reittienkin käytön.

Isohkoja asutuskeskuksia käytetään joukkojen keskitämiseen. Puhutaan ns. operatiivisen vapauden lisääntymisestä kun saadaan isompi asutuskesku hallintaan.

 

[jarkko_h]

Markkinat arvioivat että uudet pakotteet tehoavat Venäjän öljykauppaa. Toisaalt mm. Christopher S Chivvis * sanoo uusimassa mielipidekirjoituksessaan että uudetkaan pakotteet eivät lopeta sotaa ilman vahvaa panostusta neuvoteluihin ja silloinkin neuvoteluiden tulos todenäköisesti suosii Venäjää.

Oil price jumps and FTSE 100 hits new high after Trump puts sanctions on Russian firms​

Oil price jumps and FTSE 100 hits new high after Trump puts sanctions on Russian firms

Assets in US belonging to Rosneft and Lukoil frozen as shares in Shell and BP rise by 3%

www.theguardian.com

Hmmm... Venäjän tappiot ovat itseasiassa vähentyneet siinä määrin että Venäjän startegisten reservien määrä on alkanut kasvaa. Jos haluaa kuuklata niin ISW:llä oli asiasta joku analyysi. Arvioitu kasvu on ollut pientä (eikä toitaiseki ole iso uhka) jos lähtökohtana on Ukrainan ilmoitamat tappioluvut. Taktiset reservit on siis nimen omaan se reservin osa millä hyödynnetään läpimurto. Toisaalta, me tiedämme että tappioluvut on vahvasti liioiteltuja. Joten voidaan aika varmasti todeta että taktiikka toimii huonosti koska tasapino muuttuu koko ajan Ukrainalle epäedullisenmaksi. Ukrainan taktiikka kohtaakin kasvavaa arvostelua ja yhä useampi "asiantuttija" suosittelee rintamalinjojen suoristamista siilipuollustuksen sijaan.

Isohkoja asutuskeskuksia käytetään joukkojen keskitämiseen. Puhutaan ns. operatiivisen vapauden lisääntymisestä kun saadaan isompi asutuskesku hallintaan.

Ei kukaan usko että sota loppuu nyt ja tässä öljykaupan kiristyksillä. Sensijaan niiden uskotaan pienentävän venäläisten kykyä murhata siviilejä ja nopeuttavat entisestään Venäjän hyvinvointirahaston hupenemista. Tämä pienentää mahdollisuuksia laajentaa sotaa ja todella pitkällä tähtäyksellä jopa voi pakottaa venäläiset hyväksymään rauhan.

Hyvä askel oikeaan suuntaan.

---
Ja kun aletaan puhumaan uhrimäärien liioittelusta, niin Venäjän sotaministeriön ilmoitusten tasolle ei pysty kukaan. Lukujen perusteella Venäjä on tuhonnut Ukrainan ilmavoimat ja miehet moneen kertaan ja valhetta pukataan ulos ilme värähtämättä - perivenäläiseen tapaan.

 

[bungle]

Hyvä askel oikeaan suuntaan.

Just näin. Rutte sanoi juuri lehdistötilaisuudessa, että Venäjällä on lopussa rahat, joukot ja ideat. Ja että Venäjä ei etene minnekään ja ne vähät etenemiset tulee hirveällä hinnalla. Zelensky ilmoitti myös, että kolmeksi vuodeksi on jo taistelusuunnitelmat valmiina.

 

[Tifo]

Neste ei myy enää polttoaineita teboilille mutta niillä on terminaalit Vaasassa, Oulussa ja Haminassa. Tuleeko sinne täydennyksiä vai onko se gameover kun säiliöt ovat tyhjät?

 

[bungle]

Chatham Housen arvio: Paniikki päällä Kremlissä: https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/360b7431-e2e8-4615-b47c-9d59a12c11b0

”Ensimmäistä kertaa kolmeen ja puoleen vuoteen Venäjään sattuu. Luulen, että ilmassa on paniikkia, Timothy Ash sanoo”

Kiina ja Intia rajoittaa ostoja.

 

[Kellarinlämmittäjä]

Rutte sanoi juuri lehdistötilaisuudessa, että Venäjällä on lopussa rahat, joukot ja ideat.

Tätä samaa on hoettu jo sodan alusta saakka. Alussa oli kiinalaiset puhkipykineet renkaat, sitten ei polttoainetta, joukotkin soti keskenään ja ihan maantiekarttojen ja opasteiden varassa rysyt Kiovaa kohti suunnistautui. Onneksi tässä oli jotain perääkin ja nopea pusku saatiin pysäytettyä tai se ehkä paremminkin pysähtyi kun jäi ilman huoltoa. Toiveunet rahojen, miesten ja kaluston loppumisesta ovat osoittautuneet kovin ennen aikaiseksi ja vapaaehtoisia vaikuttaa riittävän, kun on edes jotain palkkaa horisontissa. Ryssä on tiukka häädettävä sieltä minne se on päässyt kunnolla kaivautumaan ja miinottamaan ympäristönsä.

 

[bungle]

Tätä samaa on hoettu jo sodan alusta saakka.

Josko nyt kuitenkin lähtisi pikkuhiljaa iso pyörä pyörimään (tietty varmaan vielä 10 pettymystä edessä, mutta suunta hyvä)? Koko sodan ajan on hoettu tiettyjen toimesta, että ryssä voittaa, että turha pitkittää ja ampua omaan jalkaan. Toivotaan, että he ovat totaalisen väärässä ja mikään ei ollut turhaa (paitsi ryssän aloittama sota).

 

[Espejot]

Valheellisista "asiantuntijalausunnoista" jää kiinni ja tarpeeksi monta kertaa huuta sutta niin... no tälle on olemassa sananlasku Ensimäinen ajatus on että miksi tarvitaan jälleen kerran asiantuntija kertomaan mitä tapahtuu. Yhteistä näille ennustuksille on että ne kuvastavat mitä me toivomme ja haluamme ja siksi niitä on kai niin helppo uskoa. Ja helppouskoista on on helppo höynäyttää. Monta kertaa perä jälkeen.

 

[jarkko_h]

Yhteistä näille ennustuksille on että ne kuvastavat mitä me toivomme ja haluamme ja siksi niitä on kai niin helppo uskoa. Ja helppouskoista on on helppo höynäyttää. Montakertaa perä jälkeen.

Eiköhän ne helppouskoiset ole venäjällä. Kansa uskoo tsaarin ja venäläiseen ylivertaisuuteen. Suomessa yksi helppouskoisten ryhmä on venäläisen propagandan kyllästämän puolison naineet henkilöt. On tullut seurattua tämmöistä läheltä - surullista Putinin propagandan toistamista.

Venäläiset hivuttautuneet syövän lailla rintamalla. Jossain vaiheessa tämä syöpä leikataan pois.


---
Ja kun uskosta puhutaan kuka uskoi että Ukraina olisi selvinnyt edes kuukautta tätä sotaa? Minä en ainakaan.

 

[Kellarinlämmittäjä]

Koko sodan ajan on hoettu tiettyjen toimesta, että ryssä voittaa, että turha pitkittää ja ampua omaan jalkaan.

Totta tämäkin. Tosin nämä viestit ovat tainneet tulla kaalisopan hajun kanssa.

Oleellista, että lännessä tätä söpää on yritetty hoitaa vain kipulääkkeillä ja jopa niiden määräämisestä on saatu aikaan erimielisyyttä - saati sitten kustannusten jaosta - kun potilas ei niitä itse kykene maksamaan. Tärkeintä, ettei mitään epämiellyttävää tarvitse tehdä eikä varsinkaan kovin kallista. Rohdotkin voisi mieluusti lahjoittaa joku jolla niitä on vanhenemassa käsiin tai joka niitä tuottaa.

 

[bungle]

Ja kun uskosta puhutaan kuka uskoi että Ukraina olisi selvinnyt edes kuukautta tätä sotaa? Minä en ainakaan.

Venäjän näkemyksiä ja näiden sotabloggarien ”realistisia” uskomuksia on luettu jo neljä vuotta. Täyttä unelmahöttöä. Osalle tuntuu myös mukavalta tarttua kaikkeen, millä kontrata asioita, jossa vähänkään epäillään Venäjän kykyä tai hehkutetaan lännen tekoja/puheita. En tiedä, mikä heidän ajatuksen juoksunsa on, mutta perseelleen mennyt sekin. Hakevatko tilannetta että voivat joskus tulla sanomaan ”mitä minä sanoin, kuunnelkaa minua suurta realistia, joka tarkasti analysoi molempien puolien viestintää ja tiedusteluaineistoa”. Tosin ovat puhuneet itsensä jo niin pussiin, ettei ole ulospääsyä. Pakko jatkaa kuitenkin lännen kontraamista ja jatkuvasti suuremmin, koska muuten joutuu itselleen myöntämään, ettei se realismi asunutkaan siellä.

Totta on, että on myös ylitseampuvaa uskomista Venäjän kaatumisesta, mutta kaikki tajuaa sen. Joten sitä on ihan turha tulla alleviivaamaan, koska omiin muroihin kusemisesta ei vaan ole mitään hyötyä. Sillä asenteella täällä puhuttaisiin nyt venäjää. No lätkäjoukkuettakin joutuu monesti mollaamaan aluksi, jotta peli lähtee kulkemaan, mutta sitten sujuvasti vaihdetaan leiriä eikä jäädä mollaamaan.

 

[Kellarinlämmittäjä]

Totta on, että on myös ylitseampuvaa uskomista Venäjän kaatumisesta, mutta kaikki tajuaa sen. Joten sitä on ihan turha tulla alleviivaamaan, koska omiin muroihin kusemisesta ei vaan ole mitään hyötyä. Sillä asenteella täällä puhuttaisiin nyt Venäjää. No lätkäjoukkuettakin joutuu monesti mollaamaan aluksi, jotta peli lähtee kulkemaan, mutta sitten sujuvasti vaihdetaan leiriä eikä jäädä mollaamaan.

Tätä harjoiteltiin jo 2014-2021 ennen täysimittaista hyökkäystä. Talouspakotteilla pyyhittiin peetä ja niitä kierrettiin näyttävästi molemmin puolin. Oikeastaan käytettiin vain pehmeistä keinosta pehmeipiä, julkilausumia ja paheksuntaa. Mitään vaikutusta tällä ei ollut ei silloin alkaneeseen sotaan eikä sen laajemiseen 7 vuotta myöhemmin. Vastapuoli tiesi, mitä on tulossa mutta luotti, että se siinä kaikki ja muutamassa vuodessa epämääräiset ja molemmin puolin epämieluisat pakotteet poistuvat hiljalleen.

Ongelmahan on ettei Ukrainassa vain ole saatu samanlaista vasallisiksi alistumista aikaiseksi kuin Valko-Venäjällä ja monissa muissa Keski-Aasian valtioissa. Yleensä tähän päämäärään on päästy pelkällä politikoinnilla, välillä on tarvittu kevyttä sotilaallista sekaantumista. Juuri näinhän tätä yritettiin Ukrainassakin mutta kun se ei tottanut toivottua tulosta, päätettiin ryhtyä täysimittaiseen sotaan.

 

[bungle]

Juuri näinhän tätä yritettiin Ukrainassakin mutta kun se ei tottanut toivottua tulosta, päätettiin ryhtyä täysimittaiseen sotaan.

Tähän perustuu lännen 2014-2021 toiminta pitkälti. Ei tosiaan uskottu, että Venäjä on niin typerä, että aloittaa sodan. Sen jälkeen seurattiin kaatuuko Ukraina nopeasti. Ei kaatunut, ryhdyttiin pikkuhiljaa tukemaan, samalla peläten eskalaatiota. Aikaisemmin mainitusta johtuen suuri osa Eurooppaa oli todella hirttäytyneinä Venäjään. Niitä on sitten hissukseen purettu vuosien varrella ja havaittu, että Venäjän eteneminen tyssäsi kolme vuotta sitten. Sitten viime vuosi on taas seurattu Trump showta. Nyt näyttää, että Unkarissa lienee Ukrainan tyyppinen vallanvaihto edessä. Joutuuko Putin avaamaan oman rintaman sinne? Keski-Aasiassa odotellaan omaa vuoroa.

 

[Espejot]

Mielnkiintoinen juttu Euromaidanin verkkojulkaisussa koskien mekaanistista hyökkäyksistä, Se on tiedetty että dronehyökkäyksillä voidaan tukahduttaa ilmapuollustus mutta sama voi toimia käänteisesti vahvasti suojattujen pansariajoneuvojen kohdalla.

Mechanized assaults are costly because all assaults are costly in this era of drone warfare. But as long as Russia is willing to pay the cost, the mech assaults can work. Compared to infantry-led attacks, mech attacks "are definitely being faster in terms of advance and capturing the territory," Ukrainian drone operator Kriegsforscher noted.

That's because it might take just one or two drones to destroy a motorcycle or maim an entire infantry squad. But it takes around eight drones, on average, to disable a turtle tank, one Ukrainian drone operator told Ukrainian-American war correspondent David Kirichenko. Ukrainian brigades might have just a few hundred FPV drones to defend against a single Russian attack. If there are enough attacking Russian vehicles and they can absorb several drones apiece before their crews die or give up, Ukrainian defenders may run out of drones before the Russians run out of vehicles.

That's apparently what happened in Mala Tokmachka. It could also happen in Shakhove. And the Russians clearly aim to achieve the same thing in Siversk: hurling metal and flesh at Ukraine's wall of drones until the drones are all gone.
Lähde: euromaidanpress.com

Toimivatko uudet sanktiot Venäjän öljytulojen patoamiseen - riippuu siitä mitä on yritetty saavuttaa.

The expectation is that Russia's oil exporters will be able to circumvent any new sanctions by utilising the dark fleet of tankers and a myriad of middlemen and banking arrangements that avoid U.S. dollars. Past experience suggests this is indeed the most likely outcome, and that any disruption to Russia's crude exports will be short-lived and limited in scale. Does this mean that the sanctions are a wasted effort? It all depends on what you really want to achieve.
Lähde: reuters.com

 

[pökö]

Media: Baltialaiset yritykset tankkaavat salaa Venäjän varjolaivaston aluksia

Baltialaisfirmat pitävät Venäjän varjolaivaston liikkeellä, kertoo selvitys.

yle.fi

Surkeeta porukkaa

 

[Karga]

Media: Baltialaiset yritykset tankkaavat salaa Venäjän varjolaivaston aluksia

Baltialaisfirmat pitävät Venäjän varjolaivaston liikkeellä, kertoo selvitys.

yle.fi

Surkeeta porukkaa

Maat, joilla jonkin näkemyksen mukaan olisi suurin tarve seisoa yhtenäisessä rivissä koko muun euroopan kanssa. No, tuskin tuohon koko kansakunta on syyllinen. Aina löytyy tahoja joille oma etu on tärkein.

 

[fraatti]

Maat, joilla jonkin näkemyksen mukaan olisi suurin tarve seisoa yhtenäisessä rivissä koko muun euroopan kanssa. No, tuskin tuohon koko kansakunta on syyllinen. Aina löytyy tahoja joille oma etu on tärkein.

Löytyy niitä myös suomesta ja vaikka kuinka. Valitettavasti.

 

[Husky]

Neste ei myy enää polttoaineita teboilille mutta niillä on terminaalit Vaasassa, Oulussa ja Haminassa. Tuleeko sinne täydennyksiä vai onko se gameover kun säiliöt ovat tyhjät?

Kumma ettei tästä ole näkynyt uutisointia, moni varmaan miettii samaa

 

[jarkko_h]

Kumma ettei tästä ole näkynyt uutisointia, moni varmaan miettii samaa

On siitä ollut, vsikkalasn ei noiden terminaaloen tilasta: https://www.hs.fi/suomi/art-2000011586945.html

 

[fraatti]

Ihan mielenkiintoinen video siitä että millainen ongelma tuolla saattaa olla käsillä rähinän loputtua