Puretaan tämä kohta kohdalta:
Perheen sairastuttaminen,
On tieteellisesti todistettu useaan otteeseen, että liian kuivassa ilmassa sairastuu helpommin kuin
sopivassa 40-60% kosteudessa. Ei siis ylikosteudessa.
Mihin tässä siis viitataan perheen sairastuttamisella jos se pidetään ym. raja-arvojen sisällä?
Legionellaan vai?
Kävin mittavat keskustelut tekoälyn kanssa asiasta ja haastoin monet asiat useaan kertaan, eri näkökulmista, pyysin uudelleentarkastamaan vastaukset, tarkastin, että ymmärtää laitteen toimintatavan, huollot ja ohjauksen ja lopputulos oli, että legionellariski on käytännössä olematon.
IV-putkiston pilaaminen nyt tulee ensimmäiseksi mieleen.
Meneekö se pilalle jos kesällä tulee IV-kanaviston kautta kosteutta niin, että sisäilma on 40-60% ja jos ei mene niin miten se eroaa tästä? Edelleen muistutan, että laitteen edellytetään toimivan ohjauksen mukaisesti.
Jos kanavaan lykätään liian kylmää ilmaa esim. niin siinä tapauksessa on riski haihtuvan ilman kondensiosta kanavistoon. Tämä edellyttäisi sitä, että sekä LTO:n jälkilämmityspatteri, että Humonin PTC-lämmitin ovat molemmat epäkunnossa ja lämpötilaohjaus on mennyt epäkuntoon molemmissa samaan aikaan.
Edelleen näen riskin minimaalisena.
Toiseksi vasta turha virtausvastus
IV-laitetta ei tarvitse vaihtaa mihinkään riippumatta tuleeko Humonia vai ei. Mitä haittapuolia siitä virtausvastuksesta siis konkreettisesti on mikäli alkuperäinen mitoitettu laite siihen soveltuu?
Alkuinvestointi toki on rahanmenoa. Koko rakentaminen on yhtä rahanmenoa alusta loppuun.
Jos viittaat huolto- ja käyttökuluihin niin mielestäni noin 90€ vuodessa on erittäin maltillinen kulu.
sekä yksi mahdollinen vesivahingon lähde
Laite asennetaan näkyville ja tilassa lattiakaivo johon johdetaan mm. LTO:n lauhdevedet ja myös tämän Humonin viemäröinti. Vesivuotovahti varmaankin tulee myös lattialle ja katselin lisäksi zigbee-ohjattavia sulkuventtiileitä, eli saisin tarpeen tullen suljettua yksittäisiä hanoja tai vaikka koko talon vesisyötön vaikka olisin toisella puolella maapalloa hälyn sattuessa… sen voisi jopa automatisoida, mutta vähän epäröisin luottaa tuollaiseen.
, Siihen on syynsä miksi UFOX-tyyppiset kosteuttajat ovat todettu riskittömiksi ja varmaan sillekin miksi tällä Italialaisella? vehkeellä ei ole käyttökokemuksia.
Kyseessä Latvialainen valmistaja eikä ymmärtääkseni ole pitkään näitä valmistanut. Dokumentointi ja kontaktointi on tähän saakka kuitenkin ollut mielestäni erinomaista.
En kaipaa ihan kaikkeen käyttökokemuksia ja sen verran pioneerihenkeä omaan, että en pelkää automaattisesti kaikkea uutta. Kyseessä ei ole mikään mistä ei voisi peruuttaa tai mikä vaikuttaisi mihinkään peruuttamattomasti. Mikäli vielä päätän ottaa uudemman Vallox 245 CFi vakiovirtauskoneen, niin ei tarvitse edes IV-ukkoa paikalle säätämään venttiileitä ja mittaamaan uudestaan mikäli sen tuosta kanavasta päätänkin ottaa pois.
Ymmärrän, että useimmat kaipaa päätöksilleen vertaistukea ja kokemuksia. Minulle riittää monesti tuntemattomissa asioissa se, että oman käsityskyvyn rajoissa koen olevani riittävän perehtynyt asioihin ja tiedostan riskit sekä mahdolliset ongelmakohdat. Jos kaikista asioista mistä ei ole kokemuksia netissä tai tekoälyn löydettävissä ja voisi tehdä aukottomasti tekemäsi vihjailevan johtopäätöksen joka ei kuitenkaan kerro mitään - niin meillä taitaa vain olla hieman erilainen elämänkatsomus.
Eikö olekin kiva, että joku niitä kokemuksia pyyteettömästi tässä kohtaa suostuu tuottamaan ja raportoimaan niin sitten niitä alkaa jatkossa myös löytymään kenties tekoälyn tai jonkin hakukoneen toimesta?
