Sähköautojen lataaminen ja latausverkosto

Ei. Eikä tule tapahtumaan Norjassakaan, missä niin on väitetty? Norjan uudistuksessa on kyse ihan samasta asiasta minkä EU on jo säätänyt, eli korttimaksun tarjoamispakosta.
Tuolla fraatin aikaisemmassa viestissä niin on väitetty, tai niin minäkin sen ymmärsin. Väitteen siis. Itsekin kyllä epäilen asian todellisuutta.
 
Tuolla fraatin aikaisemmassa viestissä niin on väitetty, tai niin minäkin sen ymmärsin. Väitteen siis. Itsekin kyllä epäilen asian todellisuutta.
Se vois olla vaatimus tarjota mahdollisuutta roaming-operaattoreille (roaming-hintaan tietysti). Ei sitä, että kaikenmaailman sovellukset toimisi ristiinrastiin.
 
Tuolla fraatin aikaisemmassa viestissä niin on väitetty, tai niin minäkin sen ymmärsin. Väitteen siis. Itsekin kyllä epäilen asian todellisuutta.

Lainaus kyseisen viestin IS-uutisartikkelista:

Norjan hallitus on lähettänyt lausuntokierrokselle lakiesityksen, jonka mukaan maan kaikkien pikalatausasemien tulee hyväksyä jatkossa paitsi erilaiset äpit ja operaattoriasiakkuudet, mutta myös kaikki koti- ja ulkomaiset pankki- sekä luottokortit, kertoo TV2 Norge.

Minä en tuosta kyllä saa kiinni sellaista ajatusta, että uusi laki vaatisi jotain applikaatioiden ristiintoimimista, eli siis roamingia. Tai jos tuo tarkoittaa sitä, niin onpahan toimittajalta taas harvinaisen huonosti muotoiltu virke. Jos siinä lukisi esim. "tulee jatkossa hyväksyä kaikkien operaattoreiden äpit ja asiakkuudet..." niin sitten voisin tämän ajatuksen ostaa. Alkuperäisen norjalaislehden artikkelinkin otsikko kertoo isoilla kirjaimilla vain korttimaksun pakollisuudesta.

On se joka tapauksessa huonosti muotoiltu virke, kun siinä on ylimääräinen "mutta" pilkun jälkeen.
 
Lainaus kyseisen viestin IS-uutisartikkelista:



Minä en tuosta kyllä saa kiinni sellaista ajatusta, että uusi laki vaatisi jotain applikaatioiden ristiintoimimista, eli siis roamingia. Tai jos tuo tarkoittaa sitä, niin onpahan toimittajalta taas harvinaisen huonosti muotoiltu virke. Jos siinä lukisi esim. "tulee jatkossa hyväksyä kaikkien operaattoreiden äpit ja asiakkuudet..." niin sitten voisin tämän ajatuksen ostaa. Alkuperäisen norjalaislehden artikkelinkin otsikko kertoo isoilla kirjaimilla vain korttimaksun pakollisuudesta.

On se joka tapauksessa huonosti muotoiltu virke, kun siinä on ylimääräinen "mutta" pilkun jälkeen.

Sanoisin että todennäköisin selitys tuolle on se että artikkelin laatinut iltiksen meikki ja luontaistuote toimittaja ei tajua aiheesta mitään.
 
Traficomista statsia lataamisesta

🔌 Sähkölatauksen tärkeimmät luvut (Suomi, 2024)​

  • Julkisista latausasemista saadut tulot: noin 52 miljoonaa euroa.
  • Julkisia latauksia: noin 7,5 miljoonaa lataustapahtumaa.
  • Keskim. hinta lataukselle: noin 6,5 euroa.
  • Sähkön käyttö julkisissa latauksissa: 144 GWh, eli 15 % kaikesta tieliikenteen sähkönkulutuksesta.
  • Yksityisissä latauspisteissä (organisaatiot): ~80 GWh (~9 %).
  • Kotilataus: ~700 GWh (~76 %), eli suurin osa latauksesta tapahtuu kotona.
  • Maksutavat: noin 98 % latauksista maksetaan sovelluksella.

 
Traficomista statsia lataamisesta

🔌 Sähkölatauksen tärkeimmät luvut (Suomi, 2024)​

  • Julkisista latausasemista saadut tulot: noin 52 miljoonaa euroa.
  • Julkisia latauksia: noin 7,5 miljoonaa lataustapahtumaa.
  • Keskim. hinta lataukselle: noin 6,5 euroa.
  • Sähkön käyttö julkisissa latauksissa: 144 GWh, eli 15 % kaikesta tieliikenteen sähkönkulutuksesta.
  • Yksityisissä latauspisteissä (organisaatiot): ~80 GWh (~9 %).
  • Kotilataus: ~700 GWh (~76 %), eli suurin osa latauksesta tapahtuu kotona.
  • Maksutavat: noin 98 % latauksista maksetaan sovelluksella.


Mistäköhän nämäkin luvut on revitty? Palveluntarjoajien lataukset kyllä, mutta entäs nuo loput? Kaikki neljä vuotta nuoremmat autot eivät ole käyneet katsastuksessa, joten mistä esim. tuo kotilatausmäärä on keksitty?
 
Sivulla https://tieto.traficom.fi/fi/tilastot/vaihtoehtoisten-polttoaineiden-markkinakatsaus-sahkolatauksen-seka-kaasu-ja esitetyt kotilatauksen (kotilatauspisteiden tai kotona tapahtuvan latauksen) tiedot eivät perustu suoraan laskettuihin tai rekisteröityihin latauspisteiden määriin, vaan ne on laskettu epäsuorasti energiankulutuksen perusteella.


Tietolähteet ja laskentatapa​


  • Koko tieliikenteen sähkönkulutus vuonna 2024 → Tilastokeskus (777 GWh lopullinen luku).
  • Julkisen latauksen sähkönkulutus → Traficomin oma kysely latausoperaattoreille (17 operaattoria, kattaa 91 % latauspisteistä) → 144 GWh.
  • Yksityinen/suljettu lataus (pääasiassa kuorma-autot, linja-autot ja pakettiautot organisaatioiden pisteissä) → Arvioitu ajosuoritteiden ja kulutuksen perusteella → noin 80 GWh.

Kotilataus saadaan vähentämällä julkinen ja yksityinen/suljettu lataus kokonaiskulutuksesta: noin 550 GWh (71 % kokonaiskulutuksesta).


Sivu ei siis anna suoraa lukumäärää kotilatauspisteistä, vaan kuvaa kotilatauksen osuutta energiankulutuksessa. Jos sivulla on mainittu arvio kotilatauspisteiden määrästä (esim. graafeissa tai tekstissä), se todennäköisesti perustuu samaan laskennalliseen menetelmään tai lisäoletuksiin (kuten keskimääräinen kulutus per piste), mutta pääasiallinen lähde on yllä oleva.


Tiedot on päivitetty 19.12.2025 Tilastokeskuksen lopullisten tilastojen perusteella.
 
Mistäköhän tuo tilastokeskus on tuon kokonaissähkön määrän keksinyt?

Käytännössä sähköautojen määrä x keskimääräiset kilometrit x keskikulutus, ja samalla kaavalla plugarit. No kaipa nuo lukemat suunnilleen hehtaarilla ovat.
 
Ei tarvitse miettiä missä lataa jouluna :sille:

1766411379411.png
 
mitenhän tuon latauskäyrän olisi nähnyt?
tuo pisti silmään kun lataus oli päättynyt ja auto roikkui liekassa 10 min yli tunnin niin maksaa pari euroa, kallista jos siihen unohtaa. onhan hyvä ettei turaan valtaa paikkaa kuten minä nyt puolet ajasta
parit kympit oli pakkasta ja parit kympit rosentteja ja ihan kylmään akkuun ensimmäisen kerran ihan testimielessä, en kyllä ymmärrä miksi noista etanalatauksista jne kohistaan jatkuvasti, ehdittiin käydä kaupassa mutta ei hampparia syödä kun kilahti suosituksiin 80%
alku oli 27kW teholla ja sitten 33 mutta loppua en huomannut ja se oli nopea kun ajattelin jospa 60 prosenttiin lataa mutta samassa kilahti täyteen, reilussa puolessa tunnissa. no kesällä on kuitenkin nopeampi vaikkei tämä kiesi mitään nopeita olekaan vs nykyiset

1767877849388.png
 
mitenhän tuon latauskäyrän olisi nähnyt?
tuo pisti silmään kun lataus oli päättynyt ja auto roikkui liekassa 10 min yli tunnin niin maksaa pari euroa, kallista jos siihen unohtaa. onhan hyvä ettei turaan valtaa paikkaa kuten minä nyt puolet ajasta
parit kympit oli pakkasta ja parit kympit rosentteja ja ihan kylmään akkuun ensimmäisen kerran ihan testimielessä, en kyllä ymmärrä miksi noista etanalatauksista jne kohistaan jatkuvasti, ehdittiin käydä kaupassa mutta ei hampparia syödä kun kilahti suosituksiin 80%
alku oli 27kW teholla ja sitten 33 mutta loppua en huomannut ja se oli nopea kun ajattelin jospa 60 prosenttiin lataa mutta samassa kilahti täyteen, reilussa puolessa tunnissa. no kesällä on kuitenkin nopeampi vaikkei tämä kiesi mitään nopeita olekaan vs nykyiset

Näytä liitetiedosto 111876
Olikohan noissa Kempowerin latureissa joku qr-koodi siinä näytöllä, millä saa latauskäyrän näkyviin.
 
mitenhän tuon latauskäyrän olisi nähnyt?
tuo pisti silmään kun lataus oli päättynyt ja auto roikkui liekassa 10 min yli tunnin niin maksaa pari euroa, kallista jos siihen unohtaa. onhan hyvä ettei turaan valtaa paikkaa kuten minä nyt puolet ajasta
parit kympit oli pakkasta ja parit kympit rosentteja ja ihan kylmään akkuun ensimmäisen kerran ihan testimielessä, en kyllä ymmärrä miksi noista etanalatauksista jne kohistaan jatkuvasti, ehdittiin käydä kaupassa mutta ei hampparia syödä kun kilahti suosituksiin 80%
alku oli 27kW teholla ja sitten 33 mutta loppua en huomannut ja se oli nopea kun ajattelin jospa 60 prosenttiin lataa mutta samassa kilahti täyteen, reilussa puolessa tunnissa. no kesällä on kuitenkin nopeampi vaikkei tämä kiesi mitään nopeita olekaan vs nykyiset

Näytä liitetiedosto 111876
niinpä, lataus tuli täyteen noin puoli tuntia ennen kuin lataus päättyi vasta kun irroitin kaapelin, onkohan jokin ylläpitolataus vai mikä?
en tosiaankaan ole noita käyttänyt kun kotilataus on riittänyt, ihan testimielessä lähdin kokeilemaan että onnistuu ilman nauruja jos tarve
 
Vertailun vuoksi, Tesla veloittaa ruuhkamaksua 50snt per minuutti sen jälkeen kun akku on latausrajassa (80%), mutta vain jos asema on Teslan mielestä ruuhkainen. Siitä tulee myös ilmoitus puhelimeen ja maksu perutaan jos auton käy siirtämässä viiden minuutin sisällä.
 
Vertailun vuoksi, Tesla veloittaa ruuhkamaksua 50snt per minuutti sen jälkeen kun akku on latausrajassa (80%), mutta vain jos asema on Teslan mielestä ruuhkainen. Siitä tulee myös ilmoitus puhelimeen ja maksu perutaan jos auton käy siirtämässä viiden minuutin sisällä.
nyt vasta tuli meleen se aloituksen pieni latausteho, taisi olla kaikki paikat täynnä, lähtiessä vain yksi auto.
ei sitä kaikkea hitto tule ajatelleeksi, no en tiedä menikö testi nyt sitten uusiksi
 
Apsilla nyt on kempowerit, niin ruudulta saa qr-koodilla käyrän puhelimeenkin ja siitä näkee myös rajoittaako auto vai joku muu.

Ei tuo 45kWh tunnissa nyt erityisen nopea ole ollut. Noilla isommilla rastipaikoilla on ihan hyvin tehoa apsillakin. Orituvalla justiinsa latasin niin siellä on 1200kW, eli minimi 100kW per auto vaikka kaikki paikat olisi täynnä.

Jotkut Prismat ja marketit voi olla hyvinkin alimittaisia ja ne sitten voi rajoittaa rajustikin. 150kW per 4 pistoketta olen nähnyt. Tarkoitettu siihen, että tunnin keikka tavaratalossa.
 
Yksi kerta kävin latausasemalla 3 x CCS ja Chademo, luvattu 150 kW. Ei tullu edes 30 kW omasta ja tarkistin muut näytöiltä, yhteensä Kempowerin teho oli alle 80 kW, yksi ioniq5 juuri täynnä, leaffi, toinen leaffi CCS ja joku neljäs.

Aika rankkaa rajoittamista, AC olisi voinut olla lähes yhtä "nopea". Sää ei selittänyt, koska viileä syyskeli.
 
Yksi kerta kävin latausasemalla 3 x CCS ja Chademo, luvattu 150 kW. Ei tullu edes 30 kW omasta ja tarkistin muut näytöiltä, yhteensä Kempowerin teho oli alle 80 kW, yksi ioniq5 juuri täynnä, leaffi, toinen leaffi CCS ja joku neljäs.

Aika rankkaa rajoittamista, AC olisi voinut olla lähes yhtä "nopea". Sää ei selittänyt, koska viileä syyskeli.

Jos kyse oli vanhemmasta, 400 voltin Kempowerista (kuten varmaan oli koska oli se CHAdeMO), niin tuollaisessa 150 kW neljän töpselin kentässä on 6 kpl 25 kW powereita. Paitsi ettei ne oikeasti ole 25 kW, vaan 500 V 50 A. Nyt jos nuo jaetaan neljän auton kesken, niin kolme autoa saa kaikki vähintään yhden powerin, joten neljännelle jää maksimissaan kolme poweria eli 150 A virtaa. Auton akun jännitteestä ja varaustasosta sitten riippuu, mitä se tekee tehona. Jos latausjännite on tietyllä hetkellä vaikka sen nimellisen eli 400 V, niin latausteho on silloin maksimissaan 60 kW.
 
Viimeyönä sai 4h aikana seinästä 19.3kWh. Piti säätää muita kuormia alkamaan aiemmin niin jäi tilaa autolle.
Kyllä nyt alkaa olla todistettu että sähkölämmitteisissä talossa ei onnistu talon, kiinteistöakun ja sähköauton käyttöoptimointi vuorokauden 6 halvimman tunnin ajaksi kun käytössä on 25A nallit.
Teoriassa pitäisi saada just 100kWh, mutta jännitteet laskee niin alas että kuormaa pitää rajoittaa.
Pitää alkaa kalkuloimaan 35A nappien kokonaiskustannusta.
Kunhan tehomaksun mekanismit selviää niin pitää alkaa räknäämään
 
^Pirullista. Eikä taida edes olla varaava lämmitys mikä tekee 10^3.14 vaikeutta lisää. Ja se että onko yksi vai kaksi autoa joilla paljon kilsaa
 
Teoriassa pitäisi saada just 100kWh, mutta jännitteet laskee niin alas että kuormaa pitää rajoittaa.
Pitää alkaa kalkuloimaan 35A nappien kokonaiskustannusta.

Miten ajattelit isomman sulakkeen nostavan jännitettä? Ja miksi jännite ylipäätään kiinnostaa? Pienemmällä jännitteellä virta on halvempaa.
 
Jännitteistä voi jutella myös siirtoyhtiön kanssa jos heillä olisi jotain tehtävissä muuntajapuolella. Ainakin huomioivat tuon tulevissa suunnitelmissa.
 
Miten ajattelit isomman sulakkeen nostavan jännitettä? Ja miksi jännite ylipäätään kiinnostaa? Pienemmällä jännitteellä virta on halvempaa.
Jännitettä ei nosta, mutta verkkoyhtiön olisi sitten jo pakko vahvistaa linjaa ja se voi vaikuttaa parantavasti.
Nut jännitteet putoaa 25A huudeilla 205V - 208V tasolle, niin liittymästä ei saa kuin 15kW ulos. Jos iskee täydet 17.25kW kuormaa, niin virta on jo lähes 30A
 
Ja samaan aikaan palstalla toisaalla ehdottomasti kiistetään, että omakotialueella sähköautojen lisääntyminen voisi aiheuttaa sähkösysteemin remontoimisen.
Jos samat talolämmitykset ja kiukaat on ja pysyy ja päälle tulee 3x15A tms sähköauton lataus halvimmille tunneille x 300 taloa, niin mielestäni yhtälö on selvä.

Onko yhtä kallis investointi kuin maakaapelointi jolla tekosyyllä esim Elenia räjäytti siirtomaksut taivaisiin, niin tuleeko tuosta kulunki*3.14?
 
Ja samaan aikaan palstalla toisaalla ehdottomasti kiistetään, että omakotialueella sähköautojen lisääntyminen voisi aiheuttaa sähkösysteemin remontoimisen.

Eikös se ole niin että poikkeus vahvistaa säännön. Tässä on nyt se poikkeus jossa ei edes normaalit sähköt toimi saati sitten täysi kuorma.
 
Eikös se ole niin että poikkeus vahvistaa säännön. Tässä on nyt se poikkeus jossa ei edes normaalit sähköt toimi saati sitten täysi kuorma.
Mulla on sitten varmaan se toinen ääripää. Talo lämpenee kokonaan sähkön avulla, auto lataantuu ja tehomaksuakin maksettu jo varmaan 6 vuotta ja se piikkiteho on noi 8kW. Ei mitään ongelmia.
 
Miten saat pidettyä piikkitehon tuossa? Lämminvesivaraaja todella pieni, tai vuorottelee latauksen kanssa? Täällä VILP ja puusauna, LV pörss(käsi)ohjauksella, sekä sähköauto, uunit sun muut, niin usein ollaan jo vahingossa 12 kW ja hakutessa n. 18 kW tehoissa.
 
Miten saat pidettyä piikkitehon tuossa? Lämminvesivaraaja todella pieni, tai vuorottelee latauksen kanssa? Täällä VILP ja puusauna, LV pörss(käsi)ohjauksella, sekä sähköauto, uunit sun muut, niin usein ollaan jo vahingossa 12 kW ja hakutessa n. 18 kW tehoissa.
On halpojen tuntien aikana ollut auto latauksessa samaan aikaan kun VILP on tehnyt käyttövettä. Sen lisäksi voi olla jotain muutakin kulutusta mutta ei kauheasti. Suurin yksittäinen kuluttaja eli sähkökiuas vaihtui muutama vuosi sitten puukiukaaseen.
 
On halpojen tuntien aikana ollut auto latauksessa samaan aikaan kun VILP on tehnyt käyttövettä. Sen lisäksi voi olla jotain muutakin kulutusta mutta ei kauheasti. Suurin yksittäinen kuluttaja eli sähkökiuas vaihtui muutama vuosi sitten puukiukaaseen.

Minulla oli eilen enne puolta yötä huippukulutua pahimmillaan 17,16 kW lähes koko vartin ajan. Auto lataantui, VILP teki lämpöä ja kattila kuumeni ja astianpesukone lämmitti vettä. 8 kW huippuun pyrkiminen tarkoittaisi että sähköstä pitäsi maksaa enemmän ja autoa ei voisi koskaan ladata yön aikana täyteen.
 
Minulla oli eilen enne puolta yötä huippukulutua pahimmillaan 17,16 kW lähes koko vartin ajan. Auto lataantui, VILP teki lämpöä ja kattila kuumeni ja astianpesukone lämmitti vettä. 8 kW huippuun pyrkiminen tarkoittaisi että sähköstä pitäsi maksaa enemmän ja autoa ei voisi koskaan ladata yön aikana täyteen.
Ei ole päässyt pörssisähkön kanssa hyviin tuloksiin kun en voi varata lämpöä mihinkään ja talo jäähtyy pakkasilla jo tunnissa. Nyt kiinteällä hinnalla voi keskittyä tehomaksun minimointiin ja mukavuuden maksimointiin:)
 
Miten saat pidettyä piikkitehon tuossa? Lämminvesivaraaja todella pieni, tai vuorottelee latauksen kanssa? Täällä VILP ja puusauna, LV pörss(käsi)ohjauksella, sekä sähköauto, uunit sun muut, niin usein ollaan jo vahingossa 12 kW ja hakutessa n. 18 kW tehoissa.
Kyllä.
Ja tuohon kun heität VILP:in tilalle 10kW varaavia lämmitysvastuksia (huom: varaava ei tarkoita että ovat ympäri vuorokauden päällä vaan siis vain ja ainoastaan yöllä) ja sähköauton lisäksi toinenkin ja monella sähkökiuas, niin...

Ja tuollainen on tavistalo joita on paljon tässä maassa.
 
Mulla on sitten varmaan se toinen ääripää. Talo lämpenee kokonaan sähkön avulla, auto lataantuu ja tehomaksuakin maksettu jo varmaan 6 vuotta ja se piikkiteho on noi 8kW. Ei mitään ongelmia.
Mulla kans pysyy ihan hyvin kurissa huipputeho. Varaava suorasähkötalo kahdella ilpillä, ja sähköautolla. Nyt tammikuun huipputeho tähän mennessä 6.66kw. yleensä pyörii maksimissaan 8kw paikkeilla. Ja tosiaan tehomaksu täälläkin käytössä.
 
Jos vuorokauden kaikki tunnit hyödyntää niin max tehot on helppo pitää kurissa.
Mutta jos alkaa hakemaan säästöjä pörssisähkön tai aikasähkön kautta niin tahtoo max tehot väkisin nousta. Jonkun 9 tunnin aikana pitäs saada tehtyä kaikki isommat kulutukset.
 
Kyllä.
Ja tuohon kun heität VILP:in tilalle 10kW varaavia lämmitysvastuksia (huom: varaava ei tarkoita että ovat ympäri vuorokauden päällä vaan siis vain ja ainoastaan yöllä) ja sähköauton lisäksi toinenkin ja monella sähkökiuas, niin...

Ja tuollainen on tavistalo joita on paljon tässä maassa.
Jokaisessa noista on useita vaihtoehtoja korjata tilanne, kunhan pääsee yli nykytilan jumittamisesta:
- kasvattaa sulakekokoa, jos saa halvalla sähköyhtiöltä
- kasvattaa sitä ajanjaksoa, jolloin energiaa imetään, maksaa sitten isompien sulakkeiden sijasta osan energiasta päiväsiirtona. Kumpi nyt sitten on halvempaa, maksaa päiväsähköä vai kasvattaa sulakkeita
- tai kuten meillä, heivaa sen yösähkövarauksen laidan yli ja korjaa lämmitysjärjestelmän pumppuvetoiseksi. Paras investointi. Sen jälkeen ei tartte laskea amppeereita (kunhan pysyy 1-vaihe vehkeistä erossa). Meilläkin on vielä sähköovali muistona ammoisten aikojen ajatusmaailmasta, mutta sen pääkytkin pysyy alhaalla. Hätävararatkaisuna.

Meillä ei ole 3x25A sulakkeilla mitään ongelmaa lämmittää ja ladata autoa ja kapasiteettia on sen verran, että hoituu se toinenkin auto kunhan sen vaihtamaan toimerrun. Tällaisia ongelmattomia tavistaloja on todella paljon tässä maassa :)
 
Takaisin
Ylös Bottom