Nuo ovat fundamentaalisesti vastakkaisia tavoitteita, joista kummankaan osaoptimointi ei välttämättä paranna kokonaisuutta, vaan johtaa kokonaisuuden huonontumiseen. Siitä syystä osatavoitteiden optimointi on kytkettävä toisiinsa, mutta kokonaisuuden monimutkaisuuden takia optimointi on tehtävä tapauskohtaisesti. Paras ratkaisu on kuvata kummankin osatavoitteen kustannukset mahdollisimman objektiivisesti ja yhdistää sitten kokonaisuus markkinaperusteella.Mutta et pysty kumoamaan sitä faktaa, että tässä kaksi toisistaan täysin vastakkaisilla vaatimuksilla olevaa liiketoimintaa ( siirto ja energian myynti/tuotanto ) tappelee keskenään. Kumman pitäisi voittaa?
Energiapuolihan optimoidaan sähköenergiamarkkinoilla, mutta jos tuijotetaan asiaa vain tästä näkökulmasta, siirtoinfraan joudutaan investoimaan enemmän. Jonkinlainen tasapaino näiden optimointitehtävien välillä tarvitaan. On paljon esimerkkejä vastaavista välttämättömistä kompromisseista. Esimerkiksi rakennuksen lämpöeristyksen parantaminen vähentää lämmityskuluja, mutta lämpöeristyklsen parantaminen äärimmilleen ei lopulta pysty enää säästämään riittävästi muutenkin pienetyneitä lämmityskustannuksia kannattaakseen. Samahan koskee lämmitystapavalintoja, eli pieneen ja hyvin eristettyyn rakennukseen ei välttämättä kannata investoida mahdollisimman tehokasta maalämmitystä halvempien vaihtoehtojen sijaan.
