Niin, tuskin se jakso ainakaan vartti on, koska silloin kaavan mukaan kulutusvaikutus vähentäisi kiinteän hintaosuuden ja korvaisi sen pörssihinnalla.
Vain sopimuksen voimassaolon ajalta näemmä, tai ainakin aloittaessa oli
Hintatarkastelu on kuten pörssissä vartin jaksoissa, tai riippuen sopimuksesta. Tuo oma soppari kun oli otettu aikana jolloin oli tunnin mittausjakso niin se on koko sopparin ajan käytössä se tunnin jaksolle laskettu keskihinta.
mikä tosin näyttää vähän epärealistiselta
Vuosi olisi ihan kamala. Eihän sitä oikein mitenkään negatiiviseksi saisi jos talvella kalliimpaa. Kuukausi on vielä ihan OK ja kannustaa kovasti siirtämään kulutusta yöajalle, jos öisin nyt ylipäätänsä on enää halvempaa.
Toki noin monen kuluttajan näkökulmasta (eikä tasausvaikutuksen).
En ole näihin perehtynyt mutta olet siis tehnyt sopparin hintaan 6,79 ja nyt sinulta halutaan 15,49. Olisitko millään kulutusvaikutuksella pysynyt pitämään 6,79 hinnassa. Mikä olisi ollut pörssihinta samalla ajalla.
Minkä näistä kolmesta hinnasta maksat oikeasti sähköyhtiölle?
Hänen oma ka on 17 senttiä alempi kuin pörssi ka. 6,79c vähennetään siis 17. Nyt en tiedä sitten maksaako yhtiö hänelle, voi olla, että 0 on raja eli sähkö ilmaista. Toki siirrot tulee. Tosin tämähän on vasta 3 päivän ka, ja todellinen ka otetaan kuukauden lopussa.
Ymmärsin että vähennetään 17 senttiä 33:sta.
Vuoden aikana maksanut energiayhtiöille alimman mukaan, eli 3,01snt/kWh - keskihinnalla.
Sanoit kuitenkin että vuoden keskihinta on 4,14?
Niin liittyi aiempaan keskusteluun (viesti #2523) jos kv-sopparin keskihintaa tarkastellaan kokovuoden jaksolla. Tällöin kulutusvaikutus lasketaan 12kk periodilla, eikä kuukausittain kuten nyt tehdään.
Mittausjakso ja laskutusjakso ovat 2 eri asiaa.
Kerätty miinus auttaa aina, mutta ääritapauksessa sen painoarvo jää mitättömäksi, niin kuin tuossa ensimmäisessä lainauksessa kerrottu. Mutta käytännössä, jos kulutusta on koko kuukauden kohtuullisen tasaisesti, niin se säilyy vaikuttamassa.
Juuri näin. Mutta esim nyt kuukauden alkupäivät olivat niin äärimmäisiä hintapoikkeamineen ja KV:eineen että jos on pitänyt kulutuksen jotenkin kohduudessa, niin KV:tä on laimennettavaksi iso keko.
Ei ole pörssin keskihinta vaan oma keskihintasi, eli kulutuspainotettu keskiarvo. Tai vaihtoehtoisesti laskemalla jokainen vartti (kulutus kertaa hinta) yhteen (jolla se sun oma ka:kin lasketaan). Saatoit tarkoittaa tätä, mutta tarkennuksena.
"Kolmen vrk:n kulutus 196,57 kWh, kv-soppari 6,79 snt/kWh, markkinan keskiarvo 32,97 snt/kWh, oma ka 15,49 snt/kWh, kv -17,47 snt/kWh."
Jäi rivi kirjoittamatta, että pörssin keskihinta johon lisätään kulutusvaikutus, kun kv-sopparissa on referenssi hintana sopimuksen hinta johon lisätään kulutusvaikutus.
Näinhän se on 3 päivän perusteella ja olisi sama eurovaikutus näiden päivien osalta olisi myös kuukauden lopussa jos toteutunut kk-keskihinta pysyisi 33c. Voi laskeskella että miten tilanne muuttuu jos keskihinnaksi tuleekin edelleen korkea esim. 12c, tuliko vielä paljonkin hyvitystä vai miten kävi?
Ompas himmeli tosiaan. Silloin kun hinta heiluu ja käytät vain halpoja tunteja on mahdollisuus päästä miinushintoihin. Sitten jos hinta ei heilu ei saisi käyttää sähköä ollenkaan koska se syö tuolla 6,79 sopimushinnalla miinukset pois. Mietin tässä vaan miten saisi koko kuukauden miinukselle. Tulee mieleen että toihan on vähän niin kuin virtuaalinen aurinkovoimala.
Onko tuo summa jo tienattu vai voiko sen vielä menettää?
Enemänkin toi on sitä että on ostopuolella kun joku shorttaa, myy lyhyeksi. Ja kiinnityksen on jo todettu olevan vedonlyöntiä. Sääennustajat heittää noppaa ja sen perusteella myyjä ennustaa spotin laskua ja ostaja nousua.
Jaa, hinnanvaihtelu on ikäänkuin rakenettu markkinatalouteen joten se on pikemminkin oire kuin syy. Jotta hinta saadaan tasaiseki niin jonkun täytyy kaivaa kuvetta ja yleensä se on ostaja. Ja onhan meillä kiinteitä sopimuksiakin tarjolla. Maailma on monimutkaistunut ja sen myötä sopimustyyppien määrä on kasvanut. Pohjinmainen syy on tietysi vihreä siirtymä, kehitys.
www.is.fi
Ei ole tienattu eikä tule pysymäänkään. Tasoittuu kuun loppuun mennessä maksupuolelle. Mutta silti ei sähkön hinta saisi olla tuollainen pelikenttä, vaan ostetaan tuote ja maksetaan siitä tuotteen hinta. Siitä olen eri mieltä, että tuote maksaa 11 snt, vartin kuluttua 22 snt ja kohta taas 11 snt. Siihen en näe reaalista perustetta.
Olenko ymmärtänyt oikein, että osakepörssissäkin aika vähän kurssinousuilla ja laskuilla on reaalista perustetta. Enemmän kai odotusarvoon perustuvaa perustetta. Olisiko sama sähköpörssissä?
Kysytään näin, jos tuo -21€ vaikutus olisi nolla niin olisiko kuukauden lasku sinulla 21€ kalliimpi?
No ei tietenkään tarvi.
Niiltä päiviltä se tulee kun sopimusta on, ei siihen sopparin ulkopuolinen aika vaikuta
Juuri näin
jos joku löytäisi tuolle konseptille kaupallista kysyntää niin estäisikö nykyiset markkina mekanismit / säädökset tuota ?