Espejot
Hyperaktiivi
Toimitusvelvollinen sähkö maksaa mm. helenillä n 13 snt.
Pörssisähkö vs kiinteä hintainen
- Keskustelun aloittaja remykv
- Aloitettu
Tarpeeksi iso kotiakku, johon mahtuu riittävästi tavaraa päivittäiseen käyttöön ja puskuritavaraa riittää myös yllättäviin kulutuksiin sekä myös jos sähköä ei kulukaan tarpeeksi niin sinne akkuun mahtuu sitten ylijäämä
Kulutus ja kaikki muut tietenkin mitataan vartipohjalta (sähkömittarin ominaisuuksiin liittyvin varauksin), mutta tuohan ei liity esillä olevaan asiaan. Tässä on kyse kulutusvaikutuksen määräytymisperiodista (eli siitä, mitä kulutusvaikutus todellisuudessa tarkoittaa). Uskottavien vastausten konsensus vaikuttaa olevan, että periodi on kuukausi. Itseäni asia on askarruttanut, kun sähkönsiirtoyhtiöt eivät suvaitse todeta selvästi tuota yhtä olennaisimmista kv-sopimusten perusteista. Muutoin ketjussa on asiaa käsitelty varsin selventävästi, kiitos kaikille osallistuneille (siis viitattua viestiä ennen ja varsinkin sen jälkeen, samalla ennakko-oletuksiani tukien).
Eikai sähkönsiirtoyhtiöt ota mitään kantaa kulutusvaikutukseen
Mutta oletettavasti tarkoitit sähkönmyyjää/välittäjää/mikä-se-nykyään-nyt-onkaan. Ja Oomi kertoo näin, en muihin ota kantaa kun itellä Oomin kanssa soppari:
Oomi Jousto – Määräaikainen hybridisähkösopimus | Oomi
Kiinteä sähkön hinta ja kulutusvaikutus – vaikuta sähkölaskusi hintaan ja säästä. Tutustu Oomi Jousto 12 kk tai 24 kk -hybridisähkösopimukseen!
oomi.fi
Kulutusvaikutus Selitettynä - Säästä Energialla | Oomi
Mitä kulutusvaikutus sähkösopimuksessa tarkoittaa? Kokosimme myös asiakkaidemme vinkit, jotka eivät vaadi suuria muutoksia arjessa.
oomi.fi
Kuluttajille vois tarjota myös esim. 10MWh kertaostoksella ja loput vaikka pörssistä (siinä missä vaikka öljysäiliön täyttöä). Jos et saa kaikkee kulutettua, niin oma häpee. Tähän sopiva tukkualennus, niin voisi monia kiinnostaa. Tai miksei vaikka 1000MWh jos joku haluaa ostaa kerralla moneksi vuodeksi.
Väre sanoo näin :
"Kulutusvaikutus kuvaa oliko kulutuksellasi painotettu pörssisähkön keskihinta korkeampi vai matalampi pörssisähkön kuukausikeskiarvoon verrattuna."
Määräaikainen Välkky-sähkö | Hybridi sähkösopimus | Väre
Määräaikainen Välkky-sähkö on sähkösopimus, jossa voit välkyllä sähkön käytöllä vaikuttaa sähkösi hintaan.
vare.fi
Viestintä on vaikeaa...
Olen fundeerannut kulutusvaikutusta niin että päättelisin nyt olevan kuukauden kalliimmat hinnat pörssissä ja hinnat halpenevat maaliskuun lähestyessä. Käytän nyt puita enemmän lämmitykseen ja "kiihdytän" sähkönkäyttöä loppukuuta kohden, jolloin kulutus painottuu enemmän halvoille tunneille.
Ekseli pitäs tehdä eri hintaskenaarioille.
Ekseli pitäs tehdä eri hintaskenaarioille.
Kiitokset oikaisusta!Eikai sähkönsiirtoyhtiöt ota mitään kantaa kulutusvaikutukseen
Eikös noita ole ollut tarjollakin, tai jotenkin että vaikka 5000 kWh hintaan x,xx snt/kWh, ylittävä osuus sitten korkeampi hinta tai vastaavaa
Onko tällä hetkellä jossain? Ei ole omaan silmiin sattunut, mutta voi ollakin.Eikös noita ole ollut tarjollakin, tai jotenkin että vaikka 5000 kWh hintaan x,xx snt/kWh, ylittävä osuus sitten korkeampi hinta tai vastaavaa
Ja täysin väärä aika hypätä kiinteän kelkkaan kun sopimukset selkeästi kalliimpia. Kiinteät on itseasiassa aika edullisia nyt kun vertaa näihin tammi-helmikuun pörssihintoihin. Kunhan pörssi laskee niin voisi jopa olettaa/toivoa, että alle 6 snt kiinteää saa keväällä.Eilen ilta/taloussanomissa:
Pörssisähköön meni osalla hermo – tällä hinnalla saa nyt määräaikaisia sopimuksia
Osa pörssisähköasiakkaista on saanut tarpeekseen kovista hintapiikeistä ja vaihtanut kiinteähintaiseen sopimukseen.www.is.fi
Halvin 12kk 7,95 snt. Paneliakosken voima
Halvin 6kk 8,26snt Helen
Tuokin on sellainen "speksi", josta saa lähinnä aivosumua (eli mitä tarkoittaa "kulutuksellasi painotettu pörssisähkön keskihinta" ja mitä tarkoittaa "kuvata sitä, onko toisella tavoin laskettu hinta matalampi vai korkeampi kuin ensimmäisellä" käytännössä .. eli millainen kaava kuvaisi laskun suuruutta). Ymmärtäisin, jos sanottaisiin, että "kulutusvaikutus on pörssisähkön hinnoitteluperiaattella laskettu kuukauden kulutuksesi (rahana) vähennettynä saman sähköenergiamäärän kulutuksella (rahana) tasateholla kyseisen kuukauden aikana" tms. (Vai onko noinkaan?)
Tämä taisi olla sellainen mitä muistelin, ehkä:
Edit. Tuossakin, mutta ei myynnissä yllättäen kun tuskin noilla hinnoilla kovin montaa höynäytettävää löytyy..
Oomi Paketti -sähkösopimus - Oomi
Oomi Paketti on toistaiseksi voimassa oleva sähkösopimus, joka on mutkaton valinta, jos sähkönkulutuksesi on tasaista ja vähäistä. Tee sopimus!
oomi.fi
Viimeksi muokattu:
Siinä kyllä tulee 4000kwh "pompsille" hintaa jos 6*44+60,73*6Tämä taisi olla sellainen mitä muistelin, ehkä:
katso liitettä 113594
Kuukausisähkö - Ei sitoutumista
Kuukausisähkö on joustava, helppo ja pakettihintainen sähkösopimus. Se soveltuu erityisen hyvin kerrostaloasuntoon. Sama hinta joka kuukausi.
Toki tuo taitaa olla toistaiseksi voimassa oleva joten voi "turvata" vaikka maaliskuun...
Joo, nää on näitä kerrostalokiinteitä, jossa jollekin voi olla merkitystä, että se pieni lasku on aina saman kokoinen. Tarkotin nyt omakotitaloversioo.
Juu, taisi tuo 5 MWh olla maksimi mitä joskus noita tullut nähtyä eli ei tosi-sähkönkäyttäjille sopivia ollenkaan, hinnasta puhumattakaan
väreellä on useampi vaihtoehto kulutusvaikutuksen selvittämiseksi https://vare.fi/mika-ihmeen-kulutusvaikutus/
tässä yksi insinöörin selkeä vastaus:
Kuukausittainen kulutusvaikutus lasketaan:
(A-B) / E = c/kWh, missä
A = Pörssisähkön hinnan (snt/kWh) ja käyttöpaikan kulutuksen (kWh) tulojen summa
B = Kuukauden sähkönkulutus (kWh) x pörssisähkön painottamaton kuukausikeskiarvo (c/kWh)
E = Kuukauden sähkönkulutus (kWh)
Hempuli
Töllintunaaja
Tuo -21 € kertyi kolmelta ekalta päivältä. Koska laskutuskausi on kuukausi, niin tuolla ei ole merkitystä, vaan loppu helmikuusta on ratkaiseva. Tuohon ajanjaksoon sattui auton lataus halvoille tunneille ja kalliiden tuntien väistely puilla lämmittämisellä. Eli ei tuo vaikutus mihinkään häviä, koska käytännössä loppukuu vie kulutusvaikutuksen pienemmäksi kuin sopimushinta. Nyt kulutusvaikutus on jo pienentynyt -17,47 -> -14,57 snt/kWh, kun tuli neljäs päivä mukaan.
Oma pointti tässä esimerkissä on se, että kun "arvontakoneisto" nakkelee ennusteiden mukaan pörssihintaa sin-sun-tän, niin tulee tämäntapaisia yli- tai oikeastaan alilyöntejä. Keskiarvotkaan ei kuvasta reaalista arvoa, kun yksittäisten arvojen vaihteluväli on kymmeniä senttejä muutaman sentin tuotteesta. Tuohon kuitenkin perustetaan muut sähköenergian myyntisopparit. Silloin kun sähköntuotannossa ei tuuli- ja aurinkovoiman merkitys ollut näin suuri, niin tuotannon volyymi ja kustannus olivat stabiileja ja ennusteeseen perustuva hinta vakaampi.
Sama, isot hintavaihtelut ja ihan loppukuusta nouseva pösän keskihinta tekee kv-sopparilla nannaa. Myös molemmat erikseen, tietty.
Veikkaan että moni muukin odottaa innolla sopimuksen vaihtumista. Saisi alkaa nämä pakkaset hellittämään.
Espejot
Hyperaktiivi
Muuttuvassa maailmassa vain muutos on pysyvää. Joten aion pysyä alkuperäisessä suunnitelmassa. Pörssi on ihan toimiva syteemi jos jousto ja vakuutuksen on kunnossa.
Millaisessa tilanteessa kv-soppari ei toimi?
Vihreän älyenergian mukaan kyseessä on on hyvä sopimus myyjälle:
-- https://vihreaenergia.fi/fi/artikkelit/kannattaako-sahkosopimus-jossa-on-jousto-tai-kulutusvaikutus/
Espejot
Hyperaktiivi
Eli yksi uusi sopimusmalli jossa kiinityksellä ei ole kulutusvaikutusta. Kv soppari ei toimi jos ei ole joustoa.
Eikös se toimi silloin suunnilleen kiinteän lailla? Eli about tasanen kulutus koko kk ja kv 0 eli maksat vaan kiinteää osuutta, joka on alempi kuin vastaavassa kiinteässä (ja näinä pörssiaikoina tuo kiinteä osuus ei saavuta lähellekään pörssihintoja - tasasina aikoina pörssi ajaa ohi, muttei isosti)?
Omasta mielestä pitkänä sopparina ei toimi kuluttajalle. Puolet vuodesta energian hinta on (ollut) reippaasti alle kv sopparin nimellisarvon, eli sen kiinnityshinnan.
Tällöin maksetaan turhan korkeaa hintaa vs.pösä
Optimaalisin talvikauteen, kunhan löytyy puskurivaraa. Takka tai muita vaihtoehtoisia varaavia lämmitysmuotoja. Kiinteistöakusto jne
Espejot
Hyperaktiivi
Ei vaan pörssisopparin lailla.
No, sanotaan näin että jos paska osuu tuulettimeen niin pösä voi painua miinukselle pitkäksi aikaa. Siksi kait suojauksia harrastetaan että se suojaa myrskyltä.
Onko tässä joku ristiriita?
Pörssisähkö vs kiinteä hintainen
Ihmisillä varmaan mennyt luotto siihen että pörsisähkö olisi enää koskaan halpaa. Ei tule olemaan halpaa talvella ennenkuin kaukolämpötarpeet on katettu tuulivoimalla.
Jos pörssin keskihinnaksi tulee kk:n aikana 50c/kWh ja sun oman kulutuksen keskiarvoksi tulee 50c/kWh (koska kulutat tasaisesti), niin 50c-50c=0. Eli maksat sen 7-8c kiinteää osuutta (esimerkki) ja siihen lisätään 0c KV. Jos pitäisi sanoa, että miten se tässä esimerkissä käyttäytyy, niin sanoisin, että kuten kiinteä, joskin hieman halvempi kuin vastaava kiinteä, laskulla 7-8c/kWh (kv) ~= 50c/kWh (pörssi).
Viimeksi muokattu:
Miksi täytyy löytyä puskurivaraa, että saa talvikaudella kiinnityshintaa (7c/kWh) alemmas? Talven ulkopuolella taas 7c/kWh alle pääsemisellä (esim. pösä) ei järisyttäviä säästöjä tehdä.
Juurikin siistä syystä, että saa hyödyn sopparista. Muutenhan voi olla kiinteällä ja maksaa energiayhtiölle kuin käyttää itse sen summan omiin tarpeisiin
viime vuoden Q2-Q3 aikana oma kulutus oli 8900kWh eli keskimäärin 1500kWh/kk ja sen kustannus oli pörssillä 255€, kun 6 snt/kWh kv sopparilla 350€, 7snt sopparilla 400€
erotus ei ole kuin 100€, mutta otan sen kuitenni kotiinpäin ennemmin kuin maksan energiayhtiölle
Aivan. Viime vuosi oli erityisen halpa ja vakaa. Siksi tästä on vaikea tehdä johtopäätöksiä. Mennyt ei ole tae tulevasta. Mutta selvensi. Pidän nyt itse tuota mikro-optimointina (en halua vähätellä) ja en henk. koht. hae sellaista. Mutta halusin sanoa vaan, että kv:n kohdalla ei tarvitse vältellä karikkoja niin paljoa kuin pörssillä. Hoitaa vaan ne törkeimmät ylilyönnit jolloin saa helpommin miinusmerkkisen kuin plusmerkkisen kv:n. Ja jos ei jaksa tehdä mitään, niin sulla on lähes kiinteää vastaava.
Viimeksi muokattu:
pökö
Kaivo jäässä
Näin on elelty meillä tähän asti ja kv on +- nolla. Kohta aletaan miettiä miten kv on kokoajan hieman miinuksella.
puuteknikko
Vakionaama
Päivittelin vertailuexceliäni pitkästä aikaa. Itsellä on siis tällä hetkellä 6,55 c/kWh kiinteä soppari ja näköjään helmikuu tulee vetämään rullaavan keskiarvon pörssisähkön simuloidusta hinnasta yli sen.
Olen ajoittanut sähkön käyttöä tasan sen verran, että kesällä yrittänyt käyttää aurinkosähköä omiin tarkoituksiin ja sähköauton lataus on monesti ajastettu kv-testailun vuoksi äpin avulla halvoille tunneille. Lataustarvetta on melko vähän, usein alle 100 kWh/kk.
Olen ajoittanut sähkön käyttöä tasan sen verran, että kesällä yrittänyt käyttää aurinkosähköä omiin tarkoituksiin ja sähköauton lataus on monesti ajastettu kv-testailun vuoksi äpin avulla halvoille tunneille. Lataustarvetta on melko vähän, usein alle 100 kWh/kk.
Tätä olen funtsaillut itse samalla kun en ole uskaltautunut pörssin puolelle, Kuitenkin 18MWh kulutuksesta se kova talvi on meillä nytkin 2kk, joina aikana menee ehkä 5MWh. 13MWh menee sitten siellä talven ulkopuolella… Eli ihan merkittävästi.
2025 oli vissiin hyvä pörssisähkövuosi. Laskin omalle kohdalleni sen. Säästö olisi ollut useampi satku. Toisaalta sitten laskin liukuvan vuoden helmikuun alusta nyt päättyneen tammikuun loppuun. Vieläkin pörssi oli voitolla, mutta ei paljoa. Saas nähdä mikä tilanne on kun tämä helmikuu päättyy.
On se pirullista. Sen kun osaisi ennustaa, että millaisia ovat tulevat talvet ja niiden energian saatavuus. Syksyllä on sopparit katkolla…
Riippuu kulutusprofiilista, jos esim. auton latausta niin kulutus on aika tasaista läpi vuoden
Espejot
Hyperaktiivi
Onko sillä merkitystä onkoko se mikro vai makromanagerointia jos automaatio hoitaa sen? Sen enpää kuin ennen vanhaa yö/päiväsähkö. Mutta joo, kulutusvaikutteinen ja kiinteä on pitkälti sama jos sen ottaa 12/24kk pätkissä. Vihreäälyenegia tarjoaa sitten sopimuksen missä yhdistyy kiinteä ja pörssi ja kovan kiinnitys tehdään kk-tasolla. Etu/haitta on siinä suojaus (kiinnitys) otetaan lähellä sähkön kulutushetkeä jolloin sähkön hintaennuste on tarkempi mutta vastaavasti hinta on myös korkeampi.
Vaihdettiin Turku-Energialla pörssistä toistaiseksi voimassa olevaan soppariin 9,99snt. Helppo vaihtaa takaisin vaikka kuukauden päästä, nyt vaihdossa meni 2pv. Nyt kun yölläkin ollut tuota kalliimpaa niin vähän helpompi diili.
Lesken-lehti (Turun Snomat) kirjoitti juuri,että TurkuEnergiassa oli satoja vaihtajia pörssistä kiinteään.
On, mutta usein syksy ja kevät erittäin pieni ero vaikka kiinteeseen tai kv, jos saa lukittua esim. 6-7c/kWh pintaan. Kesällä voi olla isompikin ero. Edelleen sitä mieltä, että riski-/tuottosuhde pitäisi pösällä olla paljon parempi (tai vakuutuksen vastaavasti paljon kalliimpi).
Viimeksi muokattu: