Lopputulos voikin olla sama, mutta hinta per suomalainen on aikailla erilainen. Ja myös riskit jos homma ei mene putkeen.
Vielä enemmän auttaisi sähkölämmityksen korvaaminen jollakin muulla. Sähkönkulutuksen vaihtelu on ollut viime viikkoina kolmen OL3:n verran tai toisaalta välille neljän OL3:n verran korkeampi kuin kesäaikaan. Pitäisi siis ainakin viisinkertaistaa kaapelikapasiteetti Viroon, jotta ylimääräisestä sähköstä pääsee kesällä eroon etenkin päiväaikaan. Sähkön hinnan pitäisi talvellakin olla nykyisen pörssisähkön lukemissa, jos tarkoitus olisi tuottaa ydinsähköä vain talvella ja laitoksen velat pitäisi maksaa talven tuotoilla. Kesällä tuskin saisi ainakaan positiivista hintaa ulkomaille viedystä sähköstäkään.
Vuosikymmeniä vanhaan tietoon perustuva uskomus.
Kyllä niiden lähteiden, joita löytyy, tuotanto 3 ja muu vajaa puolet lisää, karkeasti eri lähteistä 5-6 snt verollisena. Joku lähde näille moninkertaisille olisi suotavaa, ei tuo edellinen kuva.
Tässä lähde:https://www.lazard.com/media/uounhon4/lazards-lcoeplus-june-2025.pdfKyllä niiden lähteiden, joita löytyy, tuotanto 3 ja muu vajaa puolet lisää, karkeasti eri lähteistä 5-6 snt verollisena. Joku lähde näille moninkertaisille olisi suotavaa, ei tuo edellinen kuva.
Ydinvoima – Wikipedia
fi.wikipedia.org
Tuolta löytyy LUT tekemä laskelma viitteenä.
Tuokin on lähes 10 vuoden takaa. Itse pidän noita @huugo 'n lainaamia Lazard-investointipankin raporttien kaavioita sellaisina, joita kannattaa ensiksi katsoa, jos haluaa saada tuoreen ja yleiskäsityksen aiheesta, eli eri sähköenergiantuotantomuotojen kustannusvertailuista ja kehitysnäkymistä.
Lämpöpumppuvero? Mä en ymmärrä, miten tästä ihmisten kotien lämmityksestä jaksetaan kohkata. Oliko se neljännes sähköstä, mitä kotitaloudet kuluttaa. Ja aina jaksat syyttävän sormen osoittaa ihmisten koteihin, joiden kimppuu hyökätään muutoinkin milloin puunpolton, milloin öljynpolton takia. Aletaan sitten kaasulla lämmittämään kuten koko muu Eurooppa. Saadaan sitten kotitalouksien osuus kulutuksesta vaikka kahdeksasosasn, niin eivät tuo niin hiekkaa eteiseen.
Se on yksi isoimpia ongelmia energiatehokkuusdirektiivin osalta.
Niin, keskimäärin, mutta viime aikoina yli puolet. Puolet voimaloista ja juuri eniten kustannuksia aiheuttavat pitäisi siis rakentaa vain hyvin satunnaisesti sattuvia pakkasjaksoja varten.
Tuokin säästäisi puolet kaasusta ja 2/3 investointikustannuksista, jos vaihtoehtona on tuottaa vastaava määrä sähköä kaasusta lämmitystä varten. Toki lämpöpumppuratkaisuja on parempia ja huonompia (paremmat vain ovat vähemmistönä).
Joo ja kohta varmaan relusti yli puolet, kun lähtee loputkin metsäteollisuudesta.
www.energy-charts.info
www.nettavisen.no
Kannatan! (esim. Fortum, voi hukata peräjälkeen kymmeniä miljardeja ja nousee kuin Feenix joka kerta - liian hyvää bisnestä tuo voimalaitoksen pyörittäminen ja kansalaisilta rahastaminen ja ei näytä auttavan, että Valtio omistaa, ei kuulu kansalaisen ääni yhtiössä ja möivät luonnollisen monopolin tosta vaan, kun siitä ei vissiin saanut riittäviä tuottoja).
Sellun tuotanto ei tarvitse ulkopuolista sähköä ja kartonkia voi valmistaa puskuroidusta hiokkeesta (eräänlainen akku on tuokin). Painopaperiteollisuus lähtee kaikkialta, koska tuotteen kysyntä hiipuu edelleenkin.
Kummasti tuo metsäteollisuus kuitenkin käyttää yksin sen lähes viidenneksen sähköstä.
Suomessa ei oikein ole luontaisia edyllytyksiä kuin hybridilämmitykselle. Pyrkiminen täysin sähköperäiseen rakennusten lämmitykseen on hölmö idea Suomen oloissa. Jos haluaa lämmittää vain sähköllä, silloin vain täystehoinen maalämpö on siedettävä ratkaisu (ei ideaalinen sekään). Taajamissa ei pelkästään pitäisi säilyttää, vaan lisätä kaukolämmitystä, mutta tuotantopohja muuttuu, eli tarvitaan enemmän ja suurempia lämpövarastoja ja uudenlaista yhteistuotantoa, eli jollakin polttoaineella toimivia moottorivoimaloita tai kaasuturbiinejasähkön saannin turvaamiseksi ja noiden hukkalämpö tulisi kerätä talteen varastoon käytettäväksi lämmitystarpeen mukaan. Nuo tulisivat siis sähkökattiloiden ja hukkalämpöpumppujen ym. rinnalla säästä ja vuoden- ja vuorokaudenajasta riippuen.
Vaan ei Norjassa sähköntekoon, vaikka kaasua on muile jakaa -- toki kunnon hinnasta. Vesivoimakaan ei ole haavoittumaton, eli silloin tällöin sattuu kuvia vuosia ja sähkön riittävyyden kanssa olis suuria ongelmia ja aikana, kun sähkön vienti ulkomaille ei ollut nykyisissä mitoissa. Silloin Norjassakin oli pakko käyttää väliaikaisia varavoimalaitoksia erityisesti Bergenin seudulla (nykyinen NO5), jonne on maaston puolesta vaikea rakentaa ylimääräisiä siirtoyhteyksiä.
Ennen käytti enemmänkin, mutta omistaa myös suurelta osin voimalaitokset (kuten ydinvoimalat) ja osuus tuotannosta on siksi vielä suurempi.
Mutta niinhän me kansalaisetkin tavallaan omistetaan? Siihen vielä meidän maksamat tukipaketit mukaan. Pitäisi olla mankalat kansalaisillekin.
Norjassa on käyty ihan tuoretta debattia sähkön riittävyydestä ja "ilmastotoimista paperilla" eli kaasunporauslauttoja haluttaisiin sähköistää ja antaa muiden poltella ne sama kaasut jossain muualla. Osa hankkeista taitaa olla mennyt jo nurin kohonneiden kustannusten takia. Tämä kuitenkin jatkaa, vaikka vastustus on ennätyskorkealla.
www.tv2.no
Kuten verottajankin ...
Tuolla samoin kuin EU:ssa hiilidioksidipäästöjen minimointi on muuttunut eräänlaiseksi mantraksi. Päästöjen minimointi (lue: poistaminen kokonaan) on päämäärä, jonka rinnalla moisesta aiheutuvat haitat eivät paljon paina eikä siirtymäkausia tai asteittaisia polkuja kohti ideaalia suvaita. Viherpesua tuo kaasuntuotannon sähköistäminen on puhtaimmassa muodossaan.
Ok, sovittu. Huomisesta alkaen 50 prosenttia Fortumin tuotannosta kuluttajille omakustannehintaan (ollaan höveleitä vaikka 51% kuuluisi oikeasti tai itseasiassa enemmän, kun siellä on myös kansalaisomistajia ja iso potti sekin). Turha mussuttaa, meillä on enemmistö, ;-). Ai osuuskunta. No muutetaan se sellaiseksi, jos se asian ratkaisee. Ja laitetaan vaikka Kotte puikkoihin ja Teme optimoimaan tämä. Profit! Ekan vuoden tuotoilla ostetaan sitten kaikki verkot myös (laitetaan Svedut maksamaan). Tämä pitää toistaa kerran sadassa vuodessa, kun on luonnonlaki, että ajankuluessa kapitalistit varastaa tämän.
Ydinvoimalankin saisi, kun miljoona ihmistä latoo kukin viisi tonnia pöytään ja lainataan loput, panttina nuo sijoitukset.
Pakkohan se on olla, kun ei autoa saa landella tankattua juuri muuten.
Joo muokkasin ton. Ostetaan muut pihalle. Muutetaan se osuuskunnaksi. Ja siinä se. Otamme jäseniksi kotitaloudet. Voimme myös maksaa miljardin osinkoina ja pitää sen Oy:nä ja jengi voi niillä maksaa sähkönsä.
www.hs.fi
Oli minulla sähköosuuskunnan kautta 'osuus' Hanhikivelle. Jäi vaan piippuun se tuotanto.
