Pörssisähkön hinta Euroopassa vuonna 2026

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja fraatti
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
kotte sanoi:
Baltiassahan on valtava sähkön ylijäämä tänään, kiitos tuulen ja aurinkovoiman. Kaikkeen tuohon liittyen Viron kaapelia pitkin virtaa nyt ja on virrannut välistä viime päivinä huomattavan paljon sähköä Suomeen päin, nytkin melkein kaapeleiden koko kapasiteetin verran.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eikös tämä ole iso muutos vuodessa / kahdessa? Ennen Viro veti aina sähköä Suomesta ja nosti hintaa. Nyt tuontia on halvoilla hinnoilla.

Asiaan liittyy myös Puolan reipas aurinkosähkön rakentaminen. Viimeisetkin hiilen polttajat siirtyvät uusiutuviin ja markkina keikahtaa rajusti. Tässä näkyy pörssin hinnanasetannan luonne - etupainoinen kapasiteettitilanteen viestintä.

Ja muutos on vasta alussa. Missä ollaan 2v päästä?
 
kotte sanoi:
Osaako joku selittää, mistä syystä Liettuassa sähkön hinta on tänään ja viime päivinäkin ollut hyvin halpa ja sinne silti näyttäisi virtaavan kaapelin täydeltä sähköä Ruotsin alueelta SE4?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei ainakaan Nord Poolin kartassa näy tuollaista siirtoa. Eilen ja tänään koko päivän tuutin täydeltä siirtoa toiseen suuntaan eli LT -> SE4. Niin myydyssä, kuin toteutuneessakin.
 
Eteläisessä norjassa 100€/megawatti, muualla
Pohjolassa luokkaa 0-2€/megawatti. silti sähköä tuodaan suomeen päin ja ydinvoiman tehoakin tiputettu. Eikö sitä nyt siirtolinjoja pitkin voisi viedä ruotsin läpi Norjaan?
 
klapikalle sanoi:
Eteläisessä norjassa 100€/megawatti, muualla
Pohjolassa luokkaa 0-2€/megawatti. silti sähköä tuodaan suomeen päin ja ydinvoiman tehoakin tiputettu. Eikö sitä nyt siirtolinjoja pitkin voisi viedä ruotsin läpi Norjaan?
Klikkaa laajentaaksesi...
Saksassa, Hollannissa ja Baltiassa sähkö on nyt todella halpaa (kiitos auringonpaisteen) ja nuo hinnat leviävät pohjoiseenkin päin (eli sähköä tuodaan Suomeen Baltiasta melkein kaapeleiden kapasiteetilla ja samoin varsin paljon eteläisestä Keski-Ruotsista Rauman seudulle). Vastaavasti sähköä viedään erittäin paljon Pohjois-Ruotsiin, missä vesivoimalaitoksia on ilmeisesti suuressa määrin pysäytetty (altaissa olisi vettä vaikka kuinka paljon, mutta eivät tähän vuodenaikaan vuoda ylikään).

Norjaan sitten vasta sähköä tuodaankin lähinnä Hollannista, Saksasta ja Tanskasta (moni verroin siihen nähden, mitä viedään Britanniaan). Suomesta ei voi suoraan viedä Etelä-Norjaan, missä on oikeastaan pulaa sähköstä, mutta enempää eivät halunne ottaa vastaan (Etelä-Ruotsista kyllä liikenisi). Flow-tasaukset sitten selittänevät sähkön siirron omituiset suunnat, eli joiden kalliimpien alueiden kautta viedään sähköä vielä kalliimmille.
 
kotte sanoi:
Flow-tasaukset sitten selittänevät sähkön siirron omituiset suunnat, eli joiden kalliimpien alueiden kautta viedään sähköä vielä kalliimmille.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tarkoitit varmaan, että halvempien alueiden kautta viedään vielä kalliimmille. Normaalihan on aina halvemmasta kalliimpaan, mutta sähkön päätepisteitä halvempi alue siinä välissä on se, mikä tuli flow based laskennan myötä mahdolliseksi.
 
Norskit ovat saaneet nauttia melkoisen kalliita NO3 alueella. Flowbasedlaskenta tekee tepposia ja mitä enemmän tuulee, niin sen kalliimpaa sähkö on. Loogista. Vai onko....

1776311691502.png

www.linkedin.com

#montel #syspower #flowbased #statnett | Aleksei Seleznev

💥 Price catastrophe in NO3 - new reality or planning problem? Should we charge our electric cars at 370 EUR/MWh? 🕵 Over the past few weeks, we have observed an extremely problematic price pattern in NO3. The price is consistently the highest in the Nordics and usually much higher than in...
www.linkedin.com www.linkedin.com
Kommentti linkkarista
1776312023756.png

On tämä melkoinen himmeli. No, norjalaisilla on mahdollisuus kiinteään hintaa, joten tuskin monikaan jättää tilaisuutta käyttämättä.
1776311952514.png
 
Tässähän alkaa homma muistuttaan ihan täysin autobaanojen suunnittelua, eli ei oo mitään todellista kokonaiskuvan simulointia tai käsitystä. Rakennetaan vaan pätkälle X lisää kaistoja ja ainut simulointi mitä on tehty on sen kyseisen pätkän kapasiteetin riittävyys. Sitten ihmetellään kun on rakennettu baanaa että "jahas se tuli täyteen" ja löytyy seuraava pullonkaula. Edelleenkin ihmettelen miten tällainen himmeli on päästetty tuotantoon ja kuinka paljon sananvaltaa tällä arpakoneella on! Sanokaa mun sanoneen, että tulevaisuudessa tätä ihmetellään isosti, että kuinka epäkehittynyt ja haitallinen systeemi on ollut toiminnassa.
 
Eteläisemmässä euroopassa hinta valahtaa tänään keskipäivällä -200€/MWh paikkeemma isolla alueella auringon, tuulen ja heikon kysynnän takia.
73195.jpg
 
fraatti sanoi:
Eteläisemmässä euroopassa hinta valahtaa tänään keskipäivällä -200€/MWh paikkeemma isolla alueella auringon, tuulen ja heikon kysynnän takia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mitkä maat tukee verotuksella "vihreän" energian syöttö verkkoon ilman sen kummoisempia rajoituksia??
- Ruotsi lopetti 60-äyrin jo

Se on nähtävästi vaikuttamassa lisäämällä ylitarjontaa
 
Tämä väärässä paikassa? Saa siirtää

Löysin tämän jostain EU:n uusvanha asetus energian jakamisesta??
Koskee kaikki EU-maat

ei.se

Ei föreslår hur energidelning ska tillämpas i svensk lag

Enligt ny EU-lagstiftning ska det vara möjligt för en elkund att dela med sig eller ta emot delad energi via det allmänna elnätet. Reglerna ska vara införda i EU:s medlemsländer 2026. Nu har Energimarknadsinspektionen (Ei) tagit fram förslag på hur delning av förnybar energi ska hanteras i...
ei.se ei.se
ei.se

Energidelning och andra nyheter till följd av ändringar i EU:s elmarknadslagstiftning Ei R2025:01

I den här rapporten lämna Ei förslag på ändringar i bland annat ellagen (1997:857) för att genomföra förändringarna i ovanstående rättsakter.
ei.se ei.se
Suomeksi:
 
-Teme- sanoi:
Lisäksi tuolla ei kuluttajat oikeastaan tuosta hyödy kun ”kaikilla” on vielä kiinteähintaiset sopparit
Klikkaa laajentaaksesi...

Mitenkähän tuo hinta pörssissä oikein muodostuu. Sen ymmärrän että joku on ilmoittanut ostavansa negatiivisella hinnalla. Mutta kuka on ilmoittanut myyvänsä hinnalla millä hyvänsä?
 
Arisoft sanoi:
Mitenkähän tuo hinta pörssissä oikein muodostuu. Sen ymmärrän että joku on ilmoittanut ostavansa negatiivisella hinnalla. Mutta kuka on ilmoittanut myyvänsä hinnalla millä hyvänsä?
Klikkaa laajentaaksesi...
Onko siellä esim Hollannin tyyppinen vuosinetotus jossakin? Jollekin jää jokatapauksessa mustapekka käteen kun hintaohjaus ei välity tuottajalle.

Alkuperäsertitkään ei selitä tuommoisia hintoja. Markkinan hinnanvälitys pakko olla rikki jostakim kohtaa...
 
Arisoft sanoi:
Mutta kuka on ilmoittanut myyvänsä hinnalla millä hyvänsä?
Klikkaa laajentaaksesi...
Varmaan "vastaanottovelvollinen" sähköyhtiö (mahdollisesti siirtoyhtiö?), joka joutuu ottamaan vastaan kuluttajien aurinkopaneelisähkön, jonka tuottavista monille taidetaan edelleen maksaa tuotetusta sähköstä samaan luokkaa oleva kiinteä hinta, millä saavat sähkönsä pimeällä.
 
Epsanjan suunnalla mennään aivan omilla hinnoilla keskiarvo pösä hinnoissa vuoden alusta lukien. Pohjoismaat ovat jääneet jälkeen (edullisen sähkön hinnassa).

1780344139993.png


Melkoista vuoristorataa näyttää sähkönhinta euroopassa menevän. Välillä se on ollut miltei -50s/kWh ja nyt näyttää olevan lähes samanverran, mutta toiseen suuntaan.
1780344393229.png
 
grendy sanoi:
Kyllä tää kesä on näyttänyt sen, että "talvet kiinteällä ja kesät pörssillä" ei enää oo optimiratkaisu. Jos/kun kesätkin on tällaista vuoristorataa niin kiinteä alkaa olla hyvä vaihtoehto ympäri vuoden.
Klikkaa laajentaaksesi...
mitenkähän käy kiinteen hinnoille jos kesät ovat tämmöisiä? Taitaa vaan olla niin että ilmaisia lounaita ei ole.

Paneelit ratkaisee isosti kesän ongelmaa. Nykyhinnoilla takaisinmaksua alkaa olla.
 
grendy sanoi:
Kyllä tää kesä on näyttänyt sen, että "talvet kiinteällä ja kesät pörssillä" ei enää oo optimiratkaisu.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä siellä on paljon meitä paremmat ketut toisessa päässä. Jos KV ei ole pahasti plussalla, kulutusvaikutteinen on mielestäni parempi vaihtoehto - varsinkin jos voi jollakin tukea lämmitystä kylmimpään aikaan - koska talvella muutaman päivän pakkasjakso voi vetäistä sen kuukauden KV:n epäedulliseksi. Kulutusvaikutteisen "perushinta" oli ainakin viime talvena suunnilleen sentin kiinteiden alle ja KV on antanut lähes joka kuukausi pienen alennuksen varsin helpolla niin vaikea nähdä mitään kiinteällä saavutettavaa etua. Jos tulee jokin "energiakriisi", kulutusvaikutteinen suojaa ihan samalla tavalla kuin kiinteä ja antaa vielä mahdollisuudet hankkia KV:n kautta mojovat alennukset.

huugo sanoi:
Paneelit ratkaisee isosti kesän ongelmaa. Nykyhinnoilla takaisinmaksua alkaa olla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin näyttää rupeavan olemaan. Uskon energiaimpperiumin saavan vielä rivinsä kuntoon, koska onhan tuo paneelisähkö varmasti katkeraa myrkkyä niin siirto- kuin tuotantopäähänkin. Ennustan siirron kiinteiden maksujen rapsakoita korotuksia ja teollisten paneelikenttien painavan päivähinnat vähintään kohtuulliselle tasolle, koska eihän ne liian kannattavia saa olla nekään, varsinkaan, kun niitä touhuavat muut kuin sääriippumattoman voimantuotannon päällä istuvat.
 
Kellarinlämmittäjä sanoi:
Niin näyttää rupeavan olemaan. Uskon energiaimpperiumin saavan vielä rivinsä kuntoon, koska onhan tuo paneelisähkö varmasti katkeraa myrkkyä niin siirto- kuin tuotantopäähänkin. Ennustan siirron kiinteiden maksujen rapsakoita korotuksia ja teollisten paneelikenttien painavan päivähinnat vähintään kohtuulliselle tasolle, koska eihän ne liian kannattavia saa olla nekään, varsinkaan, kun niitä touhuavat muut kuin sääriippumattoman voimantuotannon päällä istuvat.
Klikkaa laajentaaksesi...
ei se mikään vastaisku ole, vaan toimivan markkinan merkki. Sähköpörssi viestii tehokkaasti kapasiteetin niukkuudesta - aurinkosähkön niukkuutta ei tule olemaan hetken päästä.

Ihmetyttää että miksi siitä yhä saa noin hyvän hinnan. Viro, Latvia, Liettua ja Puolakin vauhdilla rakentaneet aurinkoa. Ja se homma ei pysähdy sielläkään...
 
EU tasolla pitäisi vuosikymmenen loppuun menneessä tulla mieletön määrä lisää aurinkovoimaa. Ei ole GW lukuja missään käsillä, mutta koko EU alueen tulisi ottaa käyttöön EPBD eli kaikkiin julkisiin ja kaupallisiin rakennuksiin paneelit, sekä uusiin ja remontoitaviin kohteisiin.
 
Olisi Saksassa taas huomenna illalla hinta passissa. Kallein varttihinta Saksassa sen käyttöönoton jälkeen.
1782139574729.png

1782139771131.png
 
Viimeksi muokattu:
Sietäisi sulkea myös datakeskus tai pari, jotka vievät ydinvoimalan verran sähköä, eikä näin että artisti maksaa
 
Ärjy sanoi:
Onkos niissä voimaloissa lauhdetornit jäähdytyksessä kun kuumat kelit vaikuttaa niin paljon?
Klikkaa laajentaaksesi...

Hyvä kysymys. Löysin tällaisen uutismaininnan:

The heat has reduced output at the Saint-Alban 2 and Bugey 3 reactors on the Rhone river in eastern France, and the Nogent 2 reactor on the Seine southeast of Paris.
The Golfech 2 reactor on the Garonne river in southwest France ‌went ⁠offline late Monday due to the heat.

Jäähdytys näissä näyttäisi menevän näin, jos oikein tulkitsen:

- Saint-Alban ottaa jäähdytysveden Rhône-joesta
- muut jäähdyttävät torneilla, mutta mahdollisuus myös työntää lämpö jokeen erikoistapauksissa
 
Ruuhka-Euroopan joet ovat tyypillisesti sen verran lämpökuomitettuja muutenkin, että jäähdytysveden valmistaminen muutoin kuin jäähdytystorneja soveltaen on käytännössä mahdotonta. Jokien vesi lämpenisi niin paljon, että se ei soveltuisi enää edes jäähdytyskäyttöön ilman esijäähdytystä jäähdytystornissa. Vaikka ulkoilman lämpötila olisi 40oC, jäähdytystornissa vesi tyypillisesti saadaan jäähtymään alle ulkoilman lämpötilan. Energiaahan noissa suurissa torneissa kuluu vain veden nostamiseen jonnekin 10 metrin korkeudelle +- jotakin, jotta vesi voidaan askel kerrallaan valuttaa tasanteelta alemmalle niin, että kostuneen ilman keventyminen pystyy korkeassa tornissa noustessaan vetämään valuvan veden lävitse kuivempaa ilmaa läpi valuvan ohuehkon vesiverhon. Ylös noustessaan ilman ja vesihöyryn seos tietenkin jäähtyy, mutta niin jäähtyy ulkopuolen ilmakin korkeuden myötä, jolloin vesihöyryn suhteellinen keveys pitää jäähdytystornin nousevan virtauksen käynnissä tornin ylemmissäkin osissa, kun sisä- ja ulkopuolen lämpötilaero ei välttämättä muutu merkittävästi. Nousevan ilmavirran täytyy tornissa tietenkin pysyä riittävänä, jottei tornin sisällä ala tapahtua merkittävää sumun muodostumista, joka puolestaan alkaisi hillitä nousevaa virtausta.
 
Tämä nyt ei suoraan liity pörssisähkön hintaan, mutta sähkön hintaan Euroopassa yleensä.

Luxemburgin talon 1. tasauslasku tuli. Laskussa on lähes vuoden kulutus, kesäkuun 2025 puolivälistä toukokuun 2026 loppuun. Lukuja:
- kulutus 7079,775 kWh
- energian hinta 2025: 15,73 c/kWh. Tästä valtion tukea 3,76 c/kWh eli maksettavaksi jää 11,97 c/kWh
- energian hinta 2026: 13,213 c/kWh. Tästä valtion tukea 0,1 c/kWh eli maksettavaksi jää 13,113 c/kWh
- energian kk-maksu 4 €/kk
- sähkövero 0,1 c/kWh
- suoraveloitusalennus 2,5 €/kk
- siirto 2025: 7,59 c/kWh
- siirto 2026: 5,1 c/kWh
- siirron kk-maksut 2025: 17,01 €/kk
- siirron kk-maksut 2026: 13,14 €/kk
- tehomaksu 2025 11,39 c/kWh (koskien 292,94 kWh:a)
- tehomaksu 2026 7,65 c/kWh (koskien 268,634 kWh:a)
Kaikki hinnat ilman ALVia. ALV on 8%

Kokonaiskustannus sisältäen ALV, alennuksineen ja tukineen 1720,15, mikä tekee 24,30 c/kWh.
 
Katsoin nyt illalla https://elektrihind.ee/paketid/ ja :hmm:

Ja alkaa pikkuhiljaa uskoa miksi etelänaapurissa ei asenneta aurinkopaneeleja:
Tagasiost.png
Eri sähkömyyjällä eri hinta omatuotannolle, en löytänyt pörssi-sähköön sidottua hintaa?
Sen sijaan akku-omistajalla on huomattava etu jos jättää ylijäämä omaan käyttöön

Mielenkiintoinen on Hinna ajalugu joka kertoo kyseisen sähkömyyjän hintahistoriasta, eipä monella käytössä täällä
 
tj86430 sanoi:
Luxemburgin talon 1. tasauslasku tuli.
Klikkaa laajentaaksesi...
Muutama huomio koskien sähkölaskuasi:
  • Siirto on kuitenkin melko kallista kun ajattelee, että relevantti vertailukohta voisi olla esim. pääkaupunkiseutu Suomessa. Suomen provinssihintoihin verrattuna siirto on jopa edullista mutta ei mahda paljon landea tuonne mahtua.
  • Veroja on vähän ja jopa tuet taitavat ylittää verojen määrän 2025 vuonna mutta ei enää kuitenkaan tämän vuoden alhaisemmilla hinnoilla.
  • Sähköenergiakin on aika kallista. Lienee selvää, että vesivoimaa ei tuotantopaletissa juurikaan ole ja tuulivoiman mahdollisudet ovat kovasti rajalliset. Liekkö hinta sitten kotitekoista vai mahtaneeko säteillä jostakin napurin puolelta.
 
Kellarinlämmittäjä sanoi:
Muutama huomio koskien sähkölaskuasi:
  • Siirto on kuitenkin melko kallista kun ajattelee, että relevantti vertailukohta voisi olla esim. pääkaupunkiseutu Suomessa. Suomen provinssihintoihin verrattuna siirto on jopa edullista mutta ei mahda paljon landea tuonne mahtua.
  • Veroja on vähän ja jopa tuet taitavat ylittää verojen määrän 2025 vuonna mutta ei enää kuitenkaan tämän vuoden alhaisemmilla hinnoilla.
  • Sähköenergiakin on aika kallista. Lienee selvää, että vesivoimaa ei tuotantopaletissa juurikaan ole ja tuulivoiman mahdollisudet ovat kovasti rajalliset. Liekkö hinta sitten kotitekoista vai mahtaneeko säteillä jostakin napurin puolelta.
Klikkaa laajentaaksesi...
On täällä landeakin, mutta tyypillisesti siellä ei asu ketään. Käytännlssä kaikki talot ovat kylissä tai kaupungeissa. Sähköenergia tulee lähes kokonaan (n. 90%) naapurimaista.
 
fraatti sanoi:
Kallis talvi luvassa ja tulevaisuuden näkymät myös kohti kalliimpia sähkönhintoja pohjolassa?
Klikkaa laajentaaksesi...
Eri yhteyksissä uutisissa on rivien välistä tai suoraan kerrottu mitä on tulossa ja jollain tavalla saa sellaiset vibat ettei EU-päättäjät edes viitsi olla kysymässä mihin mustagraniitti-seinään ollaan törmäämässä
Päättelin jo keväällä että asiat menee vain kalliimmaksi kun Hormuz on kiinni ja RU ei ole öljynviejä enää sekä USA joka nyt hallinnoi
öljymyyntiä omien kautta
 
Kuinkahan moni on seuraamassa Baltia spottia??
Varsinkin EE on korkeiden hintaerojen alue

Yritän päästä jyvälle miten hintaerot muodostetaan loppukäyttäjän näkökulmasta, on pieni ajatus että saisin kasattua laitteen joka opastaa
asukkaat yhdessä talossa käyttämään EE-spot omaksi hyödykseen vähentämällä sähköstä maksettua hintaa

Opastus on alkuun tehokkaampi kun laitteiden pakko-ohjaus
 
Sinun täytyy kirjautua sisään tai rekisteröityä voidaksesi vastata viestiin.
Takaisin
Ylös Bottom