Pörssisähkön hinta Euroopassa vuonna 2026

[janti]

Ranska uusi energiastrategiansa: Lisää ydinvoimaa, vähemmän maatuulivoimaa​

Ranskan hallitus esitteli torstaina uuden energiasuunnitelman, jonka tavoitteena on vähentää maahan tuotujen fossiilisten polttoaineiden käyttöä lisäämällä ydinvoimalla tuotetun energian määrää.

Ranska uusi energiastrategiansa: Lisää ydinvoimaa, vähemmän maatuulivoimaa

Uutiset nopeasti ja luotettavasti.

yle.fi

 

[fraatti]

Ranska uusi energiastrategiansa: Lisää ydinvoimaa, vähemmän maatuulivoimaa​

Ranskan hallitus esitteli torstaina uuden energiasuunnitelman, jonka tavoitteena on vähentää maahan tuotujen fossiilisten polttoaineiden käyttöä lisäämällä ydinvoimalla tuotetun energian määrää.

Ranska uusi energiastrategiansa: Lisää ydinvoimaa, vähemmän maatuulivoimaa

Uutiset nopeasti ja luotettavasti.

yle.fi

Ranskassa ja Epsanjassa taitaa olla ollut vähän vääntöä uusista rajasiirtoyhteyksistä. Epsanja haluaisi, mutta Ranska ei taida olla niin innokas. Eivät koe hyötyvänsä siitä oikein mitään. Taitavat myös pelätä että markkinoille tulviva "ilmainen" (epsanjan ylijäämä) tulvii markkinoille ja romauttaa ydinvoiman kannattavuuden. Hyöty jäisi epsanjalaisille tuottajille.

 

[fraatti]

Tanskassa piikittelee illalla

 

[dbwarrior]

Minkähän verran tuollainen tunnin pomppu ohjaa siellä kulutusta alas ?

 

[fraatti]

Tuossa näytti olevan juttu baltian kaasuvarastosta. Tuollaista ei taida Suomessa olla missään?

Tämä valtava 43 000 000 m³ “pesusieni” 700 m kallion sisässä suojelee Suomeakin jäätymästä talvella – Venäjä uhkaa: Ei auta enää

Inčukalnsin maanalainen kaasuvarasto Latviassa ei perustu tankkeihin, vaan erikoiseen kivimateriaaliin satojen metrien syvyydessä kallion sisässä. Me selvitimme varastosta tekniset yksityiskohdat.

www.tekniikkatalous.fi

 

[Mekaniker]

Tuossa näytti olevan juttu baltian kaasuvarastosta. Tuollaista ei taida Suomessa olla missään?

Jollain tavalla näillä kahdella on yhtäläisyyksiä:
- Toinen onnistui mutta jos tapahtuu jotakin
- https://en.wikipedia.org/wiki/Darvaza_gas_crater

Onneksi maaperä on riittävän vakaa ettei repeä?

 

[kotte]

Tuollaista ei taida Suomessa olla missään?

Ei ole maaperää, jotka moista tukisivat. Oulun seudulla on jonkinlainen syvä ruhje, mutta tuskin tuokaan soveltuisi kaasuvarastoksi.

Ruotsissa on kokeiltu kaasun varastointia kalliioon tuettuun suureen metallisäiliöön ja todettu tuo toimivaksi, mutta kalliihkoksi. Moinen toimisi Suomessakin. Latvian varastolla on aika vähän tekemistä maakaasuesiintymien ja niiden varastouusiokäytön kanssa. Latvian varasto on eräänlainen vedepaineella toimiva suuri kaasukupla.

 

[fraatti]

Jännä nähdä että millainen vaikutus Norjan ja Ruotsin alhaisilla vesivarastojen tasoilla on pohjoismaiseen pösän hintaan. Tilanne on ainakin aivan erilainen kuin alkuvuonna 2025.

https://www.nve.no/media/19780/2026_7_kraftsituasjonen.pdf

 

[fraatti]

Norjassa on muutakin poikkeuksellista, vuorilla on vähän lunta joka myöhemmin täydentäisi vesivarantoja.

Jutun mukaan hydeologinen balanssi on huonoin koskaan, ellei mukaan lasketa pohjois Norjaa.

Dårligste noen gang: Skrekktall om strømmen

Norge mangler nå mer strøm «på lager», enn det vi eksporterte i hele fjor.

www.nettavisen.no

 

[Matti1965]

Siksi olenkin ollut pitkään sitä mieltä, että ne kiertävät sähkökatkot olisi siinä mielessä paljon parempi, että tähän herättäisiin.

Minä olen myös mukana, ainakin hetken. Katsotaan mitä tapahtuisi!

 

[Arisoft]

Norjassa on muutakin poikkeuksellista, vuorilla on vähän lunta joka myöhemmin täydentäisi vesivarantoja.

Ehkäpä ensiu kesänä saamme myytyä paljon tuulivoimaa myös Norjaan hyvällä hinnalla.

 

[Matti1965]

Putoan jossakin kohtaa perusteluista/ logiikasta sillä ensin argumentti on "sähkö on perustarvike ja pörssin hinta ei saa olla kova." (vaikka kiinteitä soppareita on) ja sitten "kyllä sähkökatkot ovat ihan ok".

Monella on valmis argumentti: Miksi olet pörssissä? Ota kiinteä jos et siedä tätä.
Teiltä jää ilmeisesti käsittämättä se tosiasia että perustarvikkeen hinta nousee pilviin pörssin takia, myös kiinteänä.

 

[Arisoft]

Monella on valmis argumentti: Miksi olet pörssissä? Ota kiinteä jos et siedä tätä.
Teiltä jää ilmeisesti käsittämättä se tosiasia että perustarvikkeen hinta nousee pilviin pörssin takia, myös kiinteänä.

Ei nouse pilviin. Toki se nousee, mutta maltillisesti niin kauan kun sopimukset tehdään pitkäksi aikaa ja myyjä suojaa hinnan. Pörssiin jää vain ylijäämäsähkö - tai sen puute.

 

[Matti1965]

Ei nouse pilviin. Toki se nousee, mutta maltillisesti niin kauan kun sopimukset tehdään pitkäksi aikaa ja myyjä suojaa hinnan. Pörssiin jää vain ylijäämäsähkö - tai sen puute.

No, se "pilviin" oli yliammuttu. Tarkoitin turhan korkeaa hintaa.

 

[Arisoft]

No, se "pilviin" oli yliammuttu. Tarkoitin turhan korkeaa hintaa.

Mitä tarkoittaa turhan korkea? Moni voi tehdä sähkönsä itse, mutta silti ostavat kaupan sähköä, koska se on edullisempaa. Kiinteissä sopimuksissa kaupan sähkö on ollut enimmäkseen edullisempaa kuin itse valmistettu. Teollisuus alkaa tehdä oman sähkönsä myös itse jos kaupan sähkö on liian kallista.

Ennen tuulivoimaa sähkö oli suhteellisen edullista. Mutta sitä tuotettiinkin pääasiassa säätöön kykenevissä isoissa laitoksissa. Se ei ole enää tilanne.

 

[kotte]

Mutta sitä tuotettiinkin pääasiassa säätöön kykenevissä isoissa laitoksissa. Se ei ole enää tilanne.

Vain fossiilipohjaista sähköntuotantoa on voinut rakentaa mielin määrin ja säädettäväksi siedettävin kustannuksin Suomen oloissa. Kun tuo on mennyt vähiin toisaalta polttoaineiden hinnan, niiden verotuksen, päästökaupan ja yleisen paheksunnankin myötä, ei joustavaa tuotantoa ole helppoa toteuttaa kohtuukustannuksista nyt puhumattakaan.

 

[Matti1965]

Mitä tarkoittaa turhan korkea? Moni voi tehdä sähkönsä itse, mutta silti ostavat kaupan sähköä, koska se on edullisempaa. Kiinteissä sopimuksissa kaupan sähkö on ollut enimmäkseen edullisempaa kuin itse valmistettu. Teollisuus alkaa tehdä oman sähkönsä myös itse jos kaupan sähkö on liian kallista.

Ennen tuulivoimaa sähkö oli suhteellisen edullista. Mutta sitä tuotettiinkin pääasiassa säätöön kykenevissä isoissa laitoksissa. Se ei ole enää tilanne.

Sinä olet ilmeisesti valmis hyväksymään esimerkiksi 10 sentin hintaa läpi vuoden?

 

[Matti1965]

Moni voi tehdä sähkönsä itse,

Kerroppa minulle kuinka moni esimerkiksi sinun tuttavapiirissä ovat niitä.

 

[Arisoft]

Sinä olet ilmeisesti valmis hyväksymään esimerkiksi 10 sentin hintaa läpi vuoden?

Minun hyväksyminen ei asiassa paina. Mutta jos katsot vaikka mitä sähkö maksoi viime vuonna Saksassa niin siellä keskihinta oli 38-44 senttiä per kWh. Pakkohan siihen 10 senttiin olisi olla tyytyväinen kun ei itse pysty sen hinnan kanssa kilpailemaan.

Kerroppa minulle kuinka moni esimerkiksi sinun tuttavapiirissä ovat niitä.

Monet voisivat halutessaan käynnistää aggregaatin ja ryhtyä tuottamaan sähköä itse. Kerrostalossa se on vähän vaikeampaa melun vuoksi. Ei sitä voisi parvekkeella oikein pyörittää. Itse tuotan sähköä hieman aurinkopaneeleilla, mutta se ei kata kuin pienen osan kaikesta. Suurimmalle osalle kansalaisia sähkö on niin halpaa etteivät ole edes harkinneet sen tuottamista itse.

 

[Arisoft]

--

Mutta siihen pohtimaasi asiaan energian hinnasta ratkaisu edellene on se, että joko teet sen itse tai liityt yhteisöön joka tuottaa energiaa, kuten teollisuus tekee. Osakkaana saat sähkön omakustannushinnalla.

 

[bungle]

Ei se ole ainoa vaihtoehto tehdä itse. Jossain redditissä oli puhetta siirtoyhteyksistä. Siellä väännettiin siitä, että onko se hyvä Suomelle vai ei. Argumentit tais mennä suunniilleen niin, että Suomi on niiden takia nettovoittaja. Siis se tuotantopuoli. Mutta kuluttajat eivät tästä pääse hyötymään. Ulkomaiset kommentoijat sanoivat perään, että jos Suomen päättäjät eivät välitä kuluttajista, niin on teidän asia ottaa asia puheeksi. Jäi jotenkin sellainen fiilis, että monissa maissa kohtuullisen hintainen energia on jossain määrin paremmin hoidettu asia. Puhtaasti sähköä ei kannata tuijottaa, sillä kaikki tietää, että jossain kaukolämpö/kaasulämpö asunnossa, se ehkä kalliimmankin sähkön osuus euroissa on pieni. Fakta taitaa olla, että suomalaiset kuluttavat euroja energiaan reilusti enemmän ja kiihtyvään tahtiin (kts. myös ilmasto ja lämmitysinfrastruktuuri). Inflaatiostakin valtaosa (vai lähes kaikki) tuntuu nykyisin selittyvän energialla.

 

[Kellarinlämmittäjä]

Monet voisivat halutessaan käynnistää aggregaatin ja ryhtyä tuottamaan sähköä itse.

Jep,
Tätä olen salaa mielessäni tutkaillut. Generaattorin pitäisi olla kohtuulisen äänetön ja varustettu vähintään lohkon lämmöntalteenotolla veteen. Sitten on kaksi vaihtoehtoa, tuottaa sähköä yhdessä verkkoyhteyden kanssa nollaten oma kulutus tai tuottaa sähköt myös sähkökatkon aikana. No, nythän on sitten varagenu sähkökatkon varalle mutta sen pyöritys on ikään kuin täysimittainen työ. Tämä pitäisi saada jotenkin hovikelpoisemmaksi, niin että generaattorin voisi rauhallisin mielin jättää päiväksi tai yöksi toimintaan ilman että se häitsee elämää. En nyt tarkoita että tämä mitenkään erityisen kannattavaa olisi mutta ihan kiusalla ja periaatteen vuoksi. Olisi aikalailla helpompaa laittaa generaatori pannuhoneeseen kuin vesitakka asuinkerrokseen. Generaattori tuottaisi myös sähkön ja kun polttoaine sähkön tekemiseen kustantaa jotain 15-20 s/kWh polttoaineesta riippuen, kyllä tälle jotain käyttöäkin voisi kuviella ilmaantuvan.

 

[tet]

Teiltä jää ilmeisesti käsittämättä se tosiasia että perustarvikkeen hinta nousee pilviin pörssin takia, myös kiinteänä.

Selitä nyt, miksi se vuodesta 1998 yhtäjaksoisesti käytössä ollut pörssi alkaa ihan kohta huomenna nostaa sähkön hintaa kohti pilvipeitettä?

 

[Pumppaataikuole]

^ Tuurivoimaan panostaminen.

 

[tet]

^ Tuurivoimaan panostaminen.

Eikö sitä hintaa silloin nosta tuurivoima, eikä pörssi?

Todellisuudessahan tuulivoima juuri on taannut meille Euroopan halvimman sähkön.

 

[Hempuli]

Todellisuudessahan tuulivoima juuri on taannut meille Euroopan halvimman sähkön.

Tukkusähkön hinta ei ole sama kuin kotitalouksien maksama sähkön hinta. Jos 'me' tarkoittaa teollisuutta, niin kyllä.

 

[tet]

Tukkusähkön hinta ei ole sama kuin kotitalouksien maksama sähkön hinta. Jos 'me' tarkoittaa teollisuutta, niin kyllä.

Ei ole ei. Mutta siirtohinnalla taas ei ole mitään tekemistä pörssin tai tuulivoiman kanssa, sen nousut selittyvät ihan muilla seikoilla. Kotitalouksien kiinteiden energiasopimusten hintaankaan siirron kallistuminen ei vaikuta. Whataboutismi on aina parhautta, mutta jos jätetään siirto pois yhtälöstä, kuten kuuluu jättää, niin Suomessa sähköenergian hinta on halpaa niin teollisuudelle kuin kotitalouksillekin. Pitkällä aikavälillä tarkasteltuna toki, ei helmikuun 2026 pituisella tarkastelulla.

 

[Kellarinlämmittäjä]

Tuo diagrammi antaa hiukan vääristyneen kuvan. 2025 oli kokonaisuudessaan aikakeskiarvolla mitattuna varsin edullinen vuosi mutta jos asiaa tarkasteltaisiin vaikkapa tyypillisen lämmitysprofiilin kannalta tilanne olisi jo selvästi erilainen. Halvat kuukaudet olivat touko, kesä ja heinäkuu. Kulutus on tällöin yleensä aika pientä. Jokin merkillisyys tuohon hinnoitteluun liittyy. 4 s/kWh => varsin tarkasti 5 s/kWh ALV:n kanssa. Sähköä nyt on myyty kiinteilläkin vain vähän kalliimmalla.

Sinällään kovat sähkön hinnat Keski-Euroopassa eivät ole kuluttajille kovin iso taakka koska sähköä ei juurikaan käytetä lämmittämiseen. Lämpöpumppujen yleistymiselle se kyllä on hidaste, jos tämä nyt jokin itseisarvo on.

 

[Hempuli]

Ei ole ei. Mutta siirtohinnalla taas ei ole mitään tekemistä pörssin tai tuulivoiman kanssa, sen nousut selittyvät ihan muilla seikoilla. Kotitalouksien kiinteiden energiasopimusten hintaankaan siirron kallistuminen ei vaikuta. Whataboutismi on aina parhautta, mutta jos jätetään siirto pois yhtälöstä, kuten kuuluu jättää, niin Suomessa sähköenergian hinta on halpaa niin teollisuudelle kuin kotitalouksillekin. Pitkällä aikavälillä tarkasteltuna toki, ei helmikuun 2026 pituisella tarkastelulla.

Muista foorumilla en tiedä, mutta meille sähköenergian hinnan päälle tulee siirto ja verot. Maito eikä dieselkään ei tule meille tukkuhinnalla ilman veroja yms. Siksi on mielestäni harhaanjohtavaa sanoa, että meillä on Euroopan halvin sähkö, kun ainakin itse ymmärrän, että 'me' viittaa kotitalouksiin. Myös muut kotitaloudet Euroopassa maksaa tukkuhinnan lisäksi veroja ja muuta. Harva foorumillakaan voi sanoa, että ostin sähköä 10.000 kWh vuoden 2025 aikana ja se tuli maksamaan 400 €, kun veroluokan I maksu on jo 282 €.

Mutta asiaa voi katsoa niin monelta kantilta. Jostain kulmasta katsoen meillä on Euroopan halvin bensa ja viinakin.

Tilastot tietenkin valehtelevat enemmän kuin Nordpool, mutta luulisin, että Euroopan tilastonikkarit on edes pikkasen kartalla. Suomen kotitaloudet ei loista sähkön halpuudella tai kalleudella, mutta ei-kotitaloudet ovat merkittävästi halvemmassa päässä.

<span class="mw-page-title-main">Electricity price statistics</span>

description

ec.europa.eu

 

[Espejot]

Muista foorumilla en tiedä, mutta meille sähköenergian hinnan päälle tulee siirto ja verot. Maito eikä dieselkään ei tule meille tukkuhinnalla ilman veroja yms. Siksi on mielestäni harhaanjohtavaa sanoa, että meillä on Euroopan halvin sähkö, kun ainakin itse ymmärrän, että 'me' viittaa kotitalouksiin. Myös muut kotitaloudet Euroopassa maksaa tukkuhinnan lisäksi veroja ja muuta. Harva foorumillakaan voi sanoa, että ostin sähköä 10.000 kWh vuoden 2025 aikana ja se tuli maksamaan 400 €, kun veroluokan I maksu on jo 282 €.

Mutta asiaa voi katsoa niin monelta kantilta. Jostain kulmasta katsoen meillä on Euroopan halvin bensa ja viinakin.

Tilastot tietenkin valehtelevat enemmän kuin Nordpool, mutta luulisin, että Euroopan tilastonikkarit on edes pikkasen kartalla. Suomen kotitaloudet ei loista sähkön halpuudella tai kalleudella, mutta ei-kotitaloudet ovat merkittävästi halvemmassa päässä.

<span class="mw-page-title-main">Electricity price statistics</span>

description

ec.europa.eu

Toisaalta, viitekehys on nimenomaan pörssisähkö, jos topikkia katsoo. Mutta jos viitekehystä haluaa laajentaa niin ostovoimakin pitäisi huomioida. Mutta sitten päästään siihen että samalla putoaa pohja pois "pörssi on rikki" toteamukselta että toteamustakin täytyy muuttaa vastaamaan viitekehystä.

 

[Hempuli]

Toisaalta, viitekehys on nimenomaan pörssisähkö, jos topikkia katsoo.

Niinpä. Ja minä vielä menin sotkemaan mukaan 1H/2025 hintatilastoa, vaikka säikeessä on vuosi 2026.
Mutta hintavertailu muihin maihin menettää merkitystänsä kuluttajan kannalta, jos erilaisia oheiskuluja ei huomioida. Akateemisessa viitekehyksessä vertailu tietysti toimii, kun vertailaan vain osakokonaisuuksia.

 

[tet]

Muista foorumilla en tiedä, mutta meille sähköenergian hinnan päälle tulee siirto ja verot. Maito eikä dieselkään ei tule meille tukkuhinnalla ilman veroja yms. Siksi on mielestäni harhaanjohtavaa sanoa, että meillä on Euroopan halvin sähkö, kun ainakin itse ymmärrän, että 'me' viittaa kotitalouksiin. Myös muut kotitaloudet Euroopassa maksaa tukkuhinnan lisäksi veroja ja muuta.

Keskustelu lähti siitä, onko tuulivoiman syytä se, että joku kokee sähkön hinnan korkeaksi. Toinen taas syyttää korkeaksi kokemastaan hinnasta pörssiä. Kolmas syyttää molempia.

Siirto toki pitää maksaa, mutta se ei liity keskusteluun tuulivoiman tai pörssin roolista hinnanmuodostuksessa. Silloin kun väitellään tästä aiheesta, on katsottava pelkkää energian hintaa, koska energian hinta määräytyy pörssissä, ja siihen vaikuttaa osaltaan tuulivoima. Kumpikaan ei vaikuta siirtohintoihin. Siirtohinnan vetäminen mukaan keskusteluun on maalitolppien siirtämistä.

 

[-Teme-]

Energia/Sähköenergia on se mitä kulutetaan
Siirto/Sähkon siirto on kun se tuodaan perille
Sähkö/Sähkön hinta on mitä lopulta tuo yhdessä maksaa verojen kanssa
Asioista on hyvä puhua niiden oikeilla nimillä, eli vissii kyseessä pitäisi olla se kokonaishinta ei pelkkä osakulu?

 

[fraatti]

Ruotsissa Oskarshamn topissa toukokuun loppuun ja lisäksi Forsmark 3 alkaa lepuuttelemaan 5.3 huollon merkeissä ->

Elpriset stiger efter oväntat stopp i reaktor

Kärnkraftsreaktorn vid Oskarshamn tas ur drift efter ett oväntat fel.Nu stiger elpriset.

www.di.se

 

[fraatti]

Aurinko painaa hinnat pohjalle euroopassa huomenna. Suomenna samaan aikaan kallein hinta.

 

[huugo]

Aurinko painaa hinnat pohjalle euroopassa huomenna. Suomenna samaan aikaan kallein hinta.

Maaliskuu ja hinnat miinuksella.

Vielä hetki sitten oli kirjoituksia miten miinushinnat ovat historiaa.... kesä tulee ja aurinko paistaa!

 

[pökö]

Maaliskuu ja hinnat miinuksella.

Vielä hetki sitten oli kirjoituksia miten miinushinnat ovat historiaa.... kesä tulee ja aurinko paistaa!

Onko huomenna miinushinta?

 

[Arisoft]

Onko huomenna miinushinta?

54. leveyspiiriltä etelän puolelle on. Pohjoisempana aurinko ei kaiketi vielä paista?

 

[pökö]

54. leveyspiiriltä etelän puolelle on. Pohjoisempana aurinko ei kaiketi vielä paista?

Aika turhaa hurrata sitä mitä muualla on.

 

[huugo]

Aika turhaa hurrata sitä mitä muualla on.

Puola joskus ollut oikea hiilivoiman kotipesä. Nyt vetäisee miinukselle maaliskuun 1. päivä.

Ja kun muistamme miten tiukassa eri alueiden hinnat olivat viimeiset 2kk niin kyllä sama pätee alaspäin mennessäkin. Muistetaan että pörssi välittää tosi herkästi viestiä markkinan kapasiteettitilanteesta. Myös alaspäin mennessä.

Puola on tod lähellä Suomea sähkömielessä. Balttian maat Suomen hinnanasetannalle tärkeitä. Ymmärtääkseni uusiutuvia tehty paljon Puolaan ja Balttiaan - hinnat repsahtaa kun aurinko kirkastuu!