Liikenneturvallisuus -nyt

mobbe

Vakionaama
Vaarallinen viikonloppu liikenteessä tänään etenkin 1-tiellä yksi kuollut 15 loukkaantunutta kaksi onnettomuutta toistaiseksi.Oma tarkkaivaisuus ei riitä sillä liikennesää on liian hyvä tai vastaantulijalla alla uudet kesärenkaat tai varastettu auto ja huumehuuruinen kuski,liian moni vatipää asettunut ratin taakse.
 
Viimeksi muokattu:

Mikki

Hyperaktiivi
Toivottavasti Teslan FSD hyväksytään pian Euroopan laajuisesti, niin se saisi vauhtia muihinkin valmistajiin.

Automaattinen ohjaus on herkeämätön liikenteessä ja se on tilastollisesti paljon turvallisempi kuin ihmisen suorittama ohjaus
 

pökö

Kaivo jäässä
Liikenteessä pärjää jos ajattelee että kaikki yrittävät tappaa sinut, varsinkin kaksipyöräisellä
Tuo on kyllä totta. Aikanaan kun tyttäret oli mopoikäisiä niin niin ajelin molempien scoottereilla aina välillä. Autoilijat eivät mopoista välitä hevon paskan vertaa, toiset tekee vielä kiusaa esim ohittamalla ihan liian läheltä jos mopo kulkee sen sallitun vauhtinsa.
 

-Teme-

Vakionaama
Pari kertaa on auto kääntynyt oman prätkän eteen, kuljettajan huomion saanut kun kuskin oven kohdalla kääntänyt tupin nurin ja HD suorat mökäputket paukuttaa kohdalla. Siinä kuskin katsoessa on hyvä heristää sitten sormea 🖕🏽
 

pAy

Vakionaama
Toivottavasti Teslan FSD hyväksytään pian Euroopan laajuisesti, niin se saisi vauhtia muihinkin valmistajiin.

Automaattinen ohjaus on herkeämätön liikenteessä ja se on tilastollisesti paljon turvallisempi kuin ihmisen suorittama ohjaus
Ennen kuin kosken puhelimeen laitan nykyään automaattiohjauksen päälle, ei se tosin auta jos vastaantulija päättää ajaa päin.
 

Mikki

Hyperaktiivi
Ennen kuin kosken puhelimeen laitan nykyään automaattiohjauksen päälle, ei se tosin auta jos vastaantulija päättää ajaa päin.

Teslan FSD kyllä väistää jos kolari meinaa tulla. Reaktionopeus on rajusti nopeampi kuin ihmisen, varsinkin jos keskittyminen on yhtään huono.

Toki tarkkaa tietoa on vaikea saada, koska valmistajat julkistaa tiedot

Mutta julkisuus on silti suurta jokaisesta FSD kolarista ja tätä tulee harvoin vastaan, mikä kertoo oman tarinansa. Enemmän näkee videoita kun FSD pelastaa melkein varmalta kolarilta
 
Viimeksi muokattu:

pAy

Vakionaama
Teslan FSD kyllä väistää jos kolari meinaa tulla. Reaktionopeus on rajusti nopeampi kuin ihmisen, varsinkin jos keskittyminen on yhtään huono.
Kai se joka autossa nykyään sama pakollisena (väistää/jarruttaa), mutta jos joku kääntää suoraan eteen niin fysiikan lait tulevat vastaan. Ja tuon ominaisuuden toiminta on aika vaikea todentaa, kuinka toimii kaikissa olosuhteissa.
 

Mikki

Hyperaktiivi
Kai se joka autossa nykyään sama pakollisena (väistää/jarruttaa), mutta jos joku kääntää suoraan eteen niin fysiikan lait tulevat vastaan. Ja tuon ominaisuuden toiminta on aika vaikea todentaa, kuinka toimii kaikissa olosuhteissa.

No mahdottomat tilanteet on mahdottomia. Mutta yleensä joku vain mokaa ja toisten pitää reagoida mahdollisimman nopeasti ja oikein. Tietokone on nopeudessa ylittämätön ja taidoissa taatusti parempi kuin keskivertokuski.
 

kotte

Hyperaktiivi
^Tilanteet voivat olla aika vaativia. Muutama päivä sitten tuli moottoritiellä jyrkän mutkakatveen takaa yllättäen vastaan kaistojen välisen viivan keskelle poikittain pudonnut luokkaa 2m x 1m x metrin paketti. Tuosta olisi päässyt juuri ja juuri pujottautumaan ohitse kumpaakin puolta, kun ajoi ronskisti yli reunaviivan asfaltin rajalle keskikaistalta tai sitten oikealta paketin ja siihen osuneen ja reunakaiteesen pyörähtäneen ja ainakin peränsä rusentaneen henkilöauton hylyn välistä. Satuin olemaan vasemmalla eikä tunkeminen kappaleen ja romun välistä houkutellut. Tuossa olisi voinut käydä huonostikin, vaikkakin olisi saanut nopeuden putoamaan täysjarrutuksella aika alhaiseksi, sillä joku perässä ajava olisi voinut törmätä ja aiheutua suurempikin suma. Kappaleen tarkempia ominaisuuksia en kyennyt vauhdissa arvioimaan.
 
Liikenteessä pärjää jos ajattelee että kaikki yrittävät tappaa sinut, varsinkin kaksipyöräisellä
Mulla on Vespa 125cm3 jota useimmat autoilijat ilmeisesti luulevat mopoksi. Kerran kun ajelin Tampereen keskustassa omalla kaistalla niin paku alkoi kiilata minua liikenteenjakajaa päin. Kuski huusi ikkunasta että "mee pois siitä!" Joten allekirjoitan julli100:sen kommentin.
 

pökö

Kaivo jäässä
Pari kertaa on auto kääntynyt oman prätkän eteen, kuljettajan huomion saanut kun kuskin oven kohdalla kääntänyt tupin nurin ja HD suorat mökäputket paukuttaa kohdalla. Siinä kuskin katsoessa on hyvä heristää sitten sormea 🖕🏽
Oliko tarkoitus naurattaa vai pelottaa auton kuljettajaa?
 

pökö

Kaivo jäässä
Moottoripyörän huudatus ja keskisormi siihen sitten paras tapa kun autoilija ei välttämättä tiedä mistä on kyse? Tuollainen katuraivo voi pahimmillaan aiheuttaa keskarinheiluttajalle mustaa silmää
 

-Teme-

Vakionaama
Moottoripyörän huudatus ja keskisormi siihen sitten paras tapa kun autoilija ei välttämättä tiedä mistä on kyse? Tuollainen katuraivo voi pahimmillaan aiheuttaa keskarinheiluttajalle mustaa silmää
Jos on kääntynyt sivutieltä ja sekunnissa on toinen vierellä koputtamassa ikkunaan, niin luulisi tyhmemmänkin tajuta että ei se siihen tyhjästä ole materialisoitunut, vaan Urpo-Pirjo kääntyi eteen.
Museopyörällä ei se nopeus ole muoviluodin luokkaa, sekään ei ole mahdolista että MP olisi tullut tilanteeseen 200km/h.
Mainituista mökäputkista, ovat muuten on lailliset ja 106 db oli sallittu raja käyttöönoton ajankohdalla. Toimivat tehokkaammin tilanteessa kuin töötti minkä max voimakkuus 80db. Parempi se huomion haku äänellä kuin ikkunaan koputtamalla, turvaväli voidaan pitää suurempana
 

HiTec

Eipä turhia höttyillä :)
Kerran kun ajelin Tampereen keskustassa omalla kaistalla niin paku alkoi kiilata minua liikenteenjakajaa päin.
Harjaannuttaa muuten melkoisesti tuota liikennesilmää kun tuolla kaupunkiruuhkassa 2-pyöräisellään sukkuloi, siellä kun tosiaan tulee näitä "ups, mä en huomannut" tapauksia lähes päivittäin ja näihin tosiaan nämä tahalliset hullut vielä päälle. Mutta sen kun muistaa että aina jos kolahtaa, se ihan oikeasti fyysisesti sattuu suhun itseesi, eikä mitään väliä kuinka oikeassa itse siinä tilanteessa olit. Mieluummin pyrkii ennakoimaan, antamaan tilaa ihan suosiolla ja myös aimo annoksen sitä anteeksiantoa. Ihan turhaa sitä alkaa "muistuttamaankaan" autoilijoita heidän tötöilyistään, tilanne meni jo ja siitä aivan turhasta provosoitumisesta ei tule itsellekään pätkän vertaa parempaa mieltä.
 

HelaKammo

Vakionaama
Itseä hirvittää nämä itsemurhapyöräilijät. Viikon sisällä kolmesti tultu ajamalla suojatielle, suoraan ja kääntyen, eikä kyseisissä ylityksissä ole jatketta, kaksi näistä veti punaisilla eteen.

Juuri 10 min. sitten todistin koululaisen ajavan puniasilla yli, räpläsi kännykkää ja ajoi ilman käsiä, ehkä luonto hoitaa tuollaiset pois liikenteestä ihan itsekseen, harmi sitä autoilijaa, joka saa syytteen niskoilleen.
 

tj86430

Vakionaama
Automaattinen ohjaus on herkeämätön liikenteessä ja se on tilastollisesti paljon turvallisempi kuin ihmisen suorittama ohjaus
Hesarissahan oli juttu kun toimittaja oli käynyt koeajamassa Teslan FSD:tä Hollannissa. Jos ymmärsin oikein niin (suht lyhyen?) koeajon aikana Tesla oli ajanut kaksi kertaa päin punaisia. Ei toki törmännyt kehenkään.
 

Mikki

Hyperaktiivi
Hesarissahan oli juttu kun toimittaja oli käynyt koeajamassa Teslan FSD:tä Hollannissa. Jos ymmärsin oikein niin (suht lyhyen?) koeajon aikana Tesla oli ajanut kaksi kertaa päin punaisia. Ei toki törmännyt kehenkään.
Jos Teslan FSD ajaisi noin tiheään päin punaisia, ei se olisi ikinä saanut hyväksyntää. Hesarin toimittaja on varmaan vähän väritellyt asiaa tai liioitellut.

Toki tilanne voi olla sellainen että takana on niin lähellä auto, että on parempi mennä läpi vähän "vanhoilla" kuin tehdä tiukka jarrutus. FSD välttelee kyllä törmäyksiä melko tiukasti.
 

Hempuli

Töllintunaaja
Suomessa ei taideta tuntea kilttiä tööttäystä tai huomautusta. Ymmärrettävää, kun yli 99 % osaa keskivertotyyppiä paremmin kuljeskella muiden joukossa. Näissä kevyissä keskisormissa on se hyvä puoli, että kun niitä alkaa tulla iän myötä tihenevästi omalle kohdalle, niin muistaa ladata bussikorttiin enemmän voimaa.
 

Tonttuj

Aktiivinen jäsen
Hesarissahan oli juttu kun toimittaja oli käynyt koeajamassa Teslan FSD:tä Hollannissa. Jos ymmärsin oikein niin (suht lyhyen?) koeajon aikana Tesla oli ajanut kaksi kertaa päin punaisia. Ei toki törmännyt kehenkään.

Jos Teslan FSD ajaisi noin tiheään päin punaisia, ei se olisi ikinä saanut hyväksyntää. Hesarin toimittaja on varmaan vähän väritellyt asiaa tai liioitellut.

Toki tilanne voi olla sellainen että takana on niin lähellä auto, että on parempi mennä läpi vähän "vanhoilla" kuin tehdä tiukka jarrutus. FSD välttelee kyllä törmäyksiä melko tiukasti.
Siinä samassa testissähän se amerikan ihme myös kääntyi vasemmalle valoista ja tekikin uukkarin ja ajoi pyörätielle, video oli artikkelissa mukana.
 

Wespa

Aktiivinen jäsen
Yli 4 miljoonaa ajaneena haluaisin kieltää kaikki automaatiot. Pidetään vastuu kuljettajalla.
Jos jokainen kuljettaja malttaisi ja osaisi keskittyä autolla ajamiseen mikä kai kuitenkin on se pääasia, no autolla ajaessa, ei tarvittaisi mitään kaistavahteja, liikennemerkintunnistuksia yms., automaattiohjauksesta nyt puhumattakaan. Mutta ilmeisesti suuri massa haluaa vain olla autossaan matkustaja, niin tämä on nyt sitten se suunta.
 

Matti1965

Aktiivinen jäsen
Jos jokainen kuljettaja malttaisi ja osaisi keskittyä autolla ajamiseen mikä kai kuitenkin on se pääasia, no autolla ajaessa, ei tarvittaisi mitään kaistavahteja, liikennemerkintunnistuksia yms., automaattiohjauksesta nyt puhumattakaan. Mutta ilmeisesti suuri massa haluaa vain olla autossaan matkustaja, niin tämä on nyt sitten se suunta.
Niin ja kun tänä päivänä kaikessa on raha joka määrää suunnan, niin tähän ollaan tultu. Ei kuljettajat itse halua näitä, vaan ne tulevat pakolla. Jotkut sitten tykkää tekniikasta, kuten minäkin, mutta rajansa kaikella.
 

tj86430

Vakionaama
Suurin osa kuskeista ei ole ajanut 4 miljoonaa, eikä tule koskaan olemaankaan. Lisäksi suuri osa kuskeista ajaa ainakin joskus väsyneenä, kiihtyneenä, suuttuneena tms., jolloin keskittyminen ei ole parhaimmillaan. Minusta avustimet ovat nykytilassaan hyvä renki mutta mahdollisesti huono isäntä. Yleensä esim. jarrutan ennen kuin auto tekee sen, mutta pidän siitä, että jos jostain syystä en itse tajua jarruttaa, niin sitten auto tekee sen. Samoin katson aina että kaista on vapaa ennen kuin vaihdan kaistaa, mutta pidän siitä, että jos jostain syystä jotain on jäänyt huomaamatta, auto muistuttaa siitä.
 

Hempuli

Töllintunaaja
Yli 4 miljoonaa ajaneena haluaisin kieltää kaikki automaatiot. Pidetään vastuu kuljettajalla.
Mulla on vähän ristiriitaiset tunnelmat automaatioista. Vkl oudoksutti, kun kaistavahti puuttui lievästi ajamiseen, vaikka sen toiminnasta oli alitajuisesti tietoinen. Mutta luulen, että tuon tyyliseen käyttäytymiseen tottuu. Vakkariin en osaa vielä luottaa, että pysähtyisi valoihin edellä olevan taakse automaattisesti tai kun on liittymistä on tulijoita, niin mieluummin säätelen silloin turvavälit ja vauhdit itse.

Vaan toisaalta tekniikka kehittyy ja on kehittynyt. En kauheasti kaipaa kaksoispoljentaa ja/tai välikaasua vaihtaessa, vaan automaattilaatikoon tuli tykästyttyä. Eikä ihan helposti luovu enää normivakkarista ja ehkä adaptiivinen kokee saman kohtalon jonkun ajan päästä.
 

HiTec

Eipä turhia höttyillä :)
Minusta avustimet ovat nykytilassaan hyvä renki mutta mahdollisesti huono isäntä.
Kuten myös. Juurikin tuolleen backup-vahtina siellä taustalla joskos kuski jotain tötilee, niin on sitten muistuttamassa tai jopa puuttumassa peliin tilanteesta riippuen.

Toki samaan hengenvetoon pitää lisätä mm. tuo silmätutka, mitä näissä uusissa alkaa olemaan jo monessa, kuinka jo ihan liiankin herkästi se alkaa pimputtelemaan, tyhjää baanaa edessä silmän kantamattomiin ja siinä jos vähänkään pidempää vilkaiset vaikka keskinäyttöä niin johan pimputtaa kuin vimosta päivää. Toki silmät kiinni liian pitkään kertoo kuskin vireystilasta, mutta tuollainen ihan jatkuva päällepäsmäröinti alkaa lähinnä ärsyttämään ja näin porukka kytkee sen(kin) avustimen sitten pois päältä vaikka joka ikinen kerta autoon astuessaan. Ja kokonaan poiskytkettynähän siitä turvavälineestä onkin se kaikista suurin hyöty, eix ookkin 😒
 

Hempuli

Töllintunaaja
Toki samaan hengenvetoon pitää lisätä mm. tuo silmätutka, mitä näissä uusissa alkaa olemaan jo monessa, kuinka jo ihan liiankin herkästi se alkaa pimputtelemaan
Vireystilan valvonta tuntuu kehittyvän. Meidän kikottimessa tuo oli kovin herkällä eikä tiennyt, miten pitäisi käyttäytyä, ettei se huomauttelisi. Tuli sitten ohjelmistopäivitys ja vireystilan ylin tarkastaja rauhoittui ihan siedettäväksi. Puuttuu asiaan, jos katselee jotakin tipua pellolla liian pitkään tai silmät seisoo kohdistettuna keskiviivaan.
 

Matti1965

Aktiivinen jäsen
Mulla on vähän ristiriitaiset tunnelmat automaatioista. Vkl oudoksutti, kun kaistavahti puuttui lievästi ajamiseen, vaikka sen toiminnasta oli alitajuisesti tietoinen. Mutta luulen, että tuon tyyliseen käyttäytymiseen tottuu. Vakkariin en osaa vielä luottaa, että pysähtyisi valoihin edellä olevan taakse automaattisesti tai kun on liittymistä on tulijoita, niin mieluummin säätelen silloin turvavälit ja vauhdit itse.

Vaan toisaalta tekniikka kehittyy ja on kehittynyt. En kauheasti kaipaa kaksoispoljentaa ja/tai välikaasua vaihtaessa, vaan automaattilaatikoon tuli tykästyttyä. Eikä ihan helposti luovu enää normivakkarista ja ehkä adaptiivinen kokee saman kohtalon jonkun ajan päästä.
Kaistavahti on yhdessa autossa, ei sitä voi pitää päällä, haluan itse ohjata ilman repimisiä. Vakkaria kyllä käytän aina. Mutta se on sellainen tavallinen ilman herkkuja. Ja adaptiivinen on ok myös. Mutta itse hoidan päälle ja pois tarvittaessa. Automaatti on hyvä, vaikka manuaalikin ok. Ollaan samoilla linjoilla. Metsään mennään silloin kuin näistä tässä mainituista avustuksista mennään vielä eteenpäin.
 

Jule

Vakionaama
Automaattinen ohjaus on herkeämätön liikenteessä ja se on tilastollisesti paljon turvallisempi kuin ihmisen suorittama ohjaus

Tuolle tosin ei ole olemassa mitään edes etäisesti luotettavaa lähdettä..

Tosin ei oikein voi ollakaan.

Ennen kuin kosken puhelimeen laitan nykyään automaattiohjauksen päälle, ei se tosin auta jos vastaantulija päättää ajaa päin.

Ei puhelimeen saa koskea ajossa.
 

tj86430

Vakionaama
Kaistavahti on yhdessa autossa, ei sitä voi pitää päällä, haluan itse ohjata ilman repimisiä. Vakkaria kyllä käytän aina. Mutta se on sellainen tavallinen ilman herkkuja. Ja adaptiivinen on ok myös. Mutta itse hoidan päälle ja pois tarvittaessa. Automaatti on hyvä, vaikka manuaalikin ok. Ollaan samoilla linjoilla. Metsään mennään silloin kuin näistä tässä mainituista avustuksista mennään vielä eteenpäin.
Kaistavahdin laitan aina itsekin pois päältä. Muuten avustimet saavat olla päällä. Vakkarin (adaptiivisen - ehdottomasti paras avustin ikinä) tietysti joutuu kytkemään itse. Maantiellä tunnustan käyttäväni tuota automaattiohjaustakin, vaikkei se kovin pitkään suostukaan ajamaan ilman, että rattiin koskee.
 

Lappanen

Hyperaktiivi
Jos jokainen kuljettaja malttaisi ja osaisi keskittyä autolla ajamiseen mikä kai kuitenkin on se pääasia, no autolla ajaessa, ei tarvittaisi mitään kaistavahteja, liikennemerkintunnistuksia yms., automaattiohjauksesta nyt puhumattakaan. Mutta ilmeisesti suuri massa haluaa vain olla autossaan matkustaja, niin tämä on nyt sitten se suunta.

Omaan kaaraan todistetusti tuollainen jonkin tason kaistavahti olisi hyvä lisä. No yhdestä liittymästä vain koitunut ongelmaa, mutta kahdesti lyhyessä ajassa. Sellainen Y-haara, jossa kaksi kaistaa yhdistyy ennen motaria, väistämisvelvollinen kaista jota ajan laskeutuu loivaan alamäkeen oikealle koko ajan kaartuen ja yhdistyy tuohon toiseen kaistaan joka melko suora koko matkan. Vaikka miten ennakkoon pitkältä katsoo, että ei ole autoja kaistalla tulossa, ennen liittymistä ja sen aikanakin myös pää kääntyy ja koittaa kurkkia pilareiden ohi ja peileistä katsellaan, ei näy autoja. No silti siellä on auto ollut lähellä oman auton taakulmaa tulossa, ja sen näki sivupeilistä vasta kun oli jo vilkku silmässä osin jo toisella kaistalla. Ekan kerta yllätti, niin sen jälkeen aina ollut oikein malliesimerkillisen nohevana tuossa tähyilyssä, mutta silti se auto on jotenkin pysynyt katveessa viime tippaan asti toisenkin kerran. Pitää kai alkaa tähystää päätä ikkunasta roikottaen tuossa kohtaa, siinä toki riskinä että lentää amppari silmään..

Edit. no eipä tuo taida olla kaistavahti-niminen härpäke mitä haikailin, vaan joku sivutörmäysvaroitin kai. Mutta apujuttu kuitenkin.
 

Mikki

Hyperaktiivi
Tuolle tosin ei ole olemassa mitään edes etäisesti luotettavaa lähdettä..

Onkohan kohta pari miljardia mailia ajettu Teslan FSDllä. Ja ei sitä Teslan väitettä moninkertaisesta turvallisuudesta ole täysin kiistetty, korkeintaan sanottu liioitelluksi.

Iso osa onnettomuuksista johtuu siitä, että huomio on häiriintynyt. Tai keskittyminen on pitkällä matkalla jo herpaantunut ja yllättävän tilanteen reaktioaika on liian pitkä.

En toki väitä ettei automaattiohjaus tee virheitä, mutta kyllä se valppaana pysyy niin kauan kuin softa pyörii.
 

Jule

Vakionaama
Onkohan kohta pari miljardia mailia ajettu Teslan FSDllä. Ja ei sitä Teslan väitettä moninkertaisesta turvallisuudesta ole täysin kiistetty, korkeintaan sanottu liioitelluksi.

Iso osa onnettomuuksista johtuu siitä, että huomio on häiriintynyt. Tai keskittyminen on pitkällä matkalla jo herpaantunut ja yllättävän tilanteen reaktioaika on liian pitkä.

En toki väitä ettei automaattiohjaus tee virheitä, mutta kyllä se valppaana pysyy niin kauan kuin softa pyörii.
No tuo teslan automaatiohjaushan ilmeisesti kytkeytyy pois päältä jos toteaa että kolari on väistämätön, joka tietysti tilastollisesti tarkoittaa että onnettomuus on tapahtunut ihmisojauksessa.

Myös se että automaattiohjaus ei ylipäätään toimi kuin helpoissa liikenneolosuhteissa ei anna todellista tilastoa.

Toki helpossa liikenneolossa sellaista ihmismielen turtumista ei robotille tapahdu, mutta mitään oikeasti luotettavaa lähdettä tuon robotin pienemmälle virhealttiudelle ei ole.

Ja Elon Musk ei ole luotettava lähde.
 
Back
Ylös Bottom