Nii mikä tekee tosta t-cap versiosta paremman. Siis lähinnä mietin jos niin ylivertainen niin ei muita varmaa valmistettaisi ollenkaan?
Suurin ero taitaa olla että ilmoittavat nimellistehoksi pakkastehon eikä jotain +7C tehoa kuten yleensä muut. Sitten voidaan kehua että säilyttää täyden tehonsa pakkasellakin... markkinointijippoja lähinnä. Kaikki lämpöpumput toimii samoilla periaatteilla ja fysiikan laeilla mutta softa tietysti tekee jotain eroja eri merkeillä. Open source softa olis kova.
Nii käytännössä vois kuvitella että kopura on vaa isompi eli kyse pitkälti mitoituksesta. No onhan tos parempi cop myös
Onko noiden pumppujen koko, paino ja hinta samat?
On siinä sellainen itu, että kompura höylää lämpimässä "paksumpaa lastua" ja vaatii huomattavasti enemmän vääntöä samoilla kierroksilla. Toki kone tuottaisikin enemmän, jos sähköpuoli jaksaisi vääntää. Tehon noustessa lauhduspuolen lämpötilaerot tuppaa kasvamaan. Valmistajan ei ole kovin hedelmällistä panostaa siihen, että kone tuottaisi lämpimässä suuria tehoja kun perin harva niitä tehoja tarvitsee.
Kai täällä jonkun sortin konsensus on, että se on paras minkä voit ostaa. Kalliimpia toki on tarjolla, mutta Pana on ainoa, jolla nimellisteho on ja pysyy pakkasella. Ja Saksasta noita saa pilkkahintaan.
Fujitsu AWYZ-14 service manual sanoo 'heating capacity 6 kW'. Joo, ehkä +7 asteen ulkolämpötilassa. Tuo toinen on sitten Panasonic Aquarea T-CAP, 9 kW myös 20 asteen pakkasella.
Monon etuna voidaan ajatella että kylmätyöt on tehty tehtaalla joten kylmävuoto on aina takuunalainen asia joten vältyt vääntämiseltä asentajan kanssa johtuiko vuoto asennusvirheestä vai valmistusvirheestä - jos ei muuta niin ainakin peili pääsee helpomalla.
Hinta edellä kyllä. Panassa on muutama ongelma mutta ja softa lienee edelleenkin pysähdyksen tilassa eli aika aika perus insinööriviritelmä. Tämä on olettama joka jäi kun luin manuaalin läpi ja itse jäin kaipaamaan asteminuutteja. Mutta joo, Pananan TCAP:ssa riittää tehoa mutta se on saatu kompuran koolla. Nyt kun kylmäaineet muuttuu niin onko tässä tapahtunut muutosta esim propaanilla saa kuumempaa vettä mitä R410:lla...
Millä muulla sen kovan pakkastehon voisi saada kuin suurella koneella?
On se kyllä aika uljas hökötys. Ihan visuaalisessa mielessä Niben matalampi, mutta syvempi rakenne ei niin pahasti silmään tökkisi. Muutenhan tuo lienee mainio peli. Saapas nähdä koska ilmaantuis oman räystään alle. Mutta vanha jaksaa vielä.
Jaa, kylmäaine ja tekniikkaa vaikuttaa sekä komponenttien mitoitus toisiinsa nähden. Mutta koompuran kokoa kasvattamalla saadaan sitten iso minimiteho jos verrataan EVI:iin. Mutta aletaan lipsua pellon reunalle.
Mitähän tuo T-CAP antaisi +7C jos sen tehoa ei rajoitettaisi siihen 9 kW (kuten ilmeisesti tehdään)? Vähän hölmöä sanoa että se antaa nimellistehon myös pakkasella kun se on selvästi aika iso pumppu joka ei kuitenkaan anna isompaa tehoa lämpimässä koska se jostain syystä rajoitetaan sinne pakkasteholle. Antaako se mielikuvan jostain ylivertaisesta tekniikasta sitten. Miten tuo vertautuu vaikka johonkin 18 kW nimellistehoiseen kiinanpumppuun?
Setästä on tullut mittailtua tehontuottoa 50rps ja 90 rps käyntinopeuksilla. Jos menisi samaa rataa, antaisi +7°C:ssa 17-18 kW. Puolella teholla eli @50rps tehontuotto nousee jo yli kaksinkertaiseksi. Tehontuotto kasvaa hämästyttävän lineaarisesti lämpötilan mukana
Vaikka ison varaajan lämmitykseen halvoilla tunneilla. Ei kai mahdollisuudesta isompaan tehoon mitään haittaakaan olisi.
Ei taida kyl toi käyttöveden lämmitys onnistua tolla f410 kaksoisvaippa kattilalla. Jotaa pitäs keksiä. No on tässä miettimis aikaa kun aika paljo raksahommaa ennen kuin pääsee näitä tekemään.
