Keskustelua sähköautoista

pamppu

Hyperaktiivi
Minä en oikein ole ymmärtänyt tätä yleistä käsitystä siitä, ettei rakenteellista akkua voisi korjata
Se ongelma mielestäni ei ole se, etteikö sitä voisi korjatakin, mutta kun se tehdään niin, että ei ole selvästi irrotettavaa tolkullista kokonaisuutta tyyliin irrota, tästä ja tuosta ja plugin, pultit kiinni ja tien päälle. Siihen päällle pari direktiiviä, niin kas, valmistajat ovat saaneet aikaiseksi tilanteen, jossa koko akkujen korjausliiketoiminta on muuttunut valmistajan omaksi ”tehdaskunnostettujen” akkujen toiminnaksi ja siihen lisätään kunnon katteet, koska kilpailu on estetty lobbauksella ja voitelulla.

Yksinkertaisesti direktiiveillä pitäisi pakottaa se, että akkuun pitää olla vaihdettavissa moduuli, jonka voi tunnistaa ja mitata helposti ja jonka kuka tahansa voi varaosatiskiltä tilata. Yksittäisen moduulin koko pitää olla sellainen että joku 3000 euroa on maks hinta osalle.
 

tet

Hyperaktiivi
Mielestäni ajatuksesta miten saadaan kulkinetta ajettua loppuun 25vuoden ajan, voisi kääntää ajatusta että entä jos Suomi ei olisikaan se perähikiä mihin dumpataan ne vanhat autot ja kansa ei ajaisi enää Euroopan vanhimmalla autokannalla.

Tämäkin on hyvä pohdiskelun paikka, miksi näin on. Mutta on hyvä myös ymmärtää, että akku jossa ei ole mitään valmistusvirhettä, kestää todella pitkään. Esimerkkinä vaikkapa oheisen videon Tesla, jonka akun kapasiteetti laski ensimmäisen 610 000 km aikana noin kolmanneksella, mutta toimii silti edelleen, eli ei vaadi akun vaihtoa jos jäljellä oleva range riittää omistajan ajoihin.

Millaisessa kunnossa on polttomoottoriauto 600 tkm jälkeen? Monesko moottori on menossa, mitä kaikkea on korjattu?

 

kaihakki

Vakionaama
Se ongelma mielestäni ei ole se, etteikö sitä voisi korjatakin, mutta kun se tehdään niin, että ei ole selvästi irrotettavaa tolkullista kokonaisuutta tyyliin irrota, tästä ja tuosta ja plugin, pultit kiinni ja tien päälle. Siihen päällle pari direktiiviä, niin kas, valmistajat ovat saaneet aikaiseksi tilanteen, jossa koko akkujen korjausliiketoiminta on muuttunut valmistajan omaksi ”tehdaskunnostettujen” akkujen toiminnaksi ja siihen lisätään kunnon katteet, koska kilpailu on estetty lobbauksella ja voitelulla.

Yksinkertaisesti direktiiveillä pitäisi pakottaa se, että akkuun pitää olla vaihdettavissa moduuli, jonka voi tunnistaa ja mitata helposti ja jonka kuka tahansa voi varaosatiskiltä tilata. Yksittäisen moduulin koko pitää olla sellainen että joku 3000 euroa on maks hinta osalle.
Tässähän tämä villakoiran ydin justiinsa on. Akut kasataan joka tapauksessa yksittäisistä pikkuakuista, joita pitäisi voida ostaa tarvikeliikkeistä. Ei ole kovin vaativa juttu auton valmistajalle suunnitella päivitettavä akku. Kotelo avattavaksi ja sisäkalut purettavaksi.
Tämän kehityksen jälkeen sähkäreiden menekki kasvaisi rajusti.
 

-Teme-

Vakionaama
Tässähän tämä villakoiran ydin justiinsa on. Akut kasataan joka tapauksessa yksittäisistä pikkuakuista, joita pitäisi voida ostaa tarvikeliikkeistä. Ei ole kovin vaativa juttu auton valmistajalle suunnitella päivitettavä akku. Kotelo avattavaksi ja sisäkalut purettavaksi.
Tämän kehityksen jälkeen sähkäreiden menekki kasvaisi rajusti.
Ei kaikki akut ole vastaavia pyöreitä sylintereitä kuin Teslalla. Useimmilla on pussikennoja ja myös prismaattisia kennoja. Lisäksi on eri kemioita mitä käytetään.
Korealaisilla on yhteinen kennomoduuli mitä käyttävät, siinä olisi mahdollisuus tarjota tarvikkeena kennomoduulia, mutta yksittäisten akkujen tarjoaminen on lähes mahdotonta.
 

Mikki

Hyperaktiivi
Akkujen vaihdoissakin on eroa... Että mitä vaihtoehtoja on tarjolla. Siis löytyykö uusia tai hyväkuntoisia vaihtoakkuja helposti, löytyykö kennoja ja miten valmistaja on rakenteellisesti tai softan puolelta estänyt tai sallinut akkujen omatoimista vaihtamista.

Mainitsematta aina sitä yhtä merkkiä... Niin jopa akkukemian vaihtoja (NMC --> LFP) on tehty tai vaihtoakussa otettu suurempaa kapasiteettia, kun uuden akun parametrit voi itse vaihtaa huoltovalikon kautta.
 
Viimeksi muokattu:

Wespa

Aktiivinen jäsen
Millaisessa kunnossa on polttomoottoriauto 600 tkm jälkeen? Monesko moottori on menossa, mitä kaikkea on korjattu?


Riippuu ihan moottorin suunnittelusta ja millaisella käytöllä & pidolla auto on ollut. Joku jämptisti pidetty vanhempi hyvin suunniteltu bensavapari menee hienosti tuommoisenkin kilometrimäärän ilman suurempia remppoja jos ajo on lähinnä pitkää matkaa eikä pelkkää kauppaan ja takaisin -räppäilyä. Sitten taas modernille alikokoiselle 3-sylinteriselle suorasuihkuturbolle kolmasosakin tuosta on äkkiä tekemätön paikka.
 

Mikki

Hyperaktiivi
Vähän on myynnissä ajokuntoisia yli 500tkm rullattuja polttisautoja. Lähinnä taksimersuja näyttäisi jokunen olevan js usein maaseudulta, eli pitkää matkaa ajettuna. Ja nopeasti muutama ilmoitus avattuna kyllä remppoja on tukevasti tehty.

Mutta tuohon 600tkm rullattuun Model 3 autoon varmasti löytyisi muutamalla tonnilla jostain joku SOH 85% akku ja taas mentäisiin kuin nuori varsa.

Mitäs 500tkm ajettuun diesel Meseen pitäisi vaihtaa, että se olisi tekniikaltaan uutta vastaavassa kunnossa?
 
Viimeksi muokattu:

Jule

Vakionaama
Sähkärit yleistyy reippaasti siinä vaiheessa, kun autotarvikeliikkeestä saa ajoakkuja kohtuu hintaan.

Ihan kuin uusia polttomoottoreita saa autotarvikeliikkeestä kohtuu hintaan?
Eihän sitä kokonaista moottoria uuteen vaihdeta kuin hyvin harvoin, ja silloinkin vain kun siihen on iskenyt jokin laajamittainen ongelma.

Ei sen kokonaisen ajoakun uuteen vaihtaminen ole tarpeellista edes yhtä usein kuin polttomoottorin tapauksessa, ellei sitten tarkoituksella tehdä akkua sellaiseksi ettei sitä voi korjata.

Nyt tietysti on ongelma jos akkujen kierrätys kielletään kokonaan, kierrätysosillahan noi akut yleensä korjataan.

Vakuutusyhtiöt haistaa tässä bisneksen. Se on sitten valinnan paikka ottaako riskin vai vakuutuksen.

Ei toisaalta vakuutusyhtiöt myy ainakaan kovin yleisesti akkuvikaan vakuutusta.

Millaisessa kunnossa on polttomoottoriauto 600 tkm jälkeen? Monesko moottori on menossa, mitä kaikkea on korjattu?

Eihän se itse perusmoottori oikeastaan miksikään mene. Kuluvat huolto-osat piitää tietysti uusia, ja käytännössä esim suuttimet ovat kuluvia osia vaikkei niillä mitään huoltoväliä olekaan. Henkilöautoissa usein turbo alkaa olla myös lopussa noilla kilsoilla.
 

wannabe

Aktiivinen jäsen
Ei toisaalta vakuutusyhtiöt myy ainakaan kovin yleisesti akkuvikaan vakuutusta.

Ei vielä. En tosin ole eri yhtiöiden vakuutuksia kahlannut läpi, joten varma en tuosta ole. Eiköhän niillä koko ajan ole tuntosarvet koholla, että missä olisi vakuutuspotentiaalia. En ihmettelis, että jossain vaiheessa esim. kaskosta voi ruksia mukaan akkuturvan tjsp.
 

Esäätäjä

Vakionaama
Ei vielä. En tosin ole eri yhtiöiden vakuutuksia kahlannut läpi, joten varma en tuosta ole. Eiköhän niillä koko ajan ole tuntosarvet koholla, että missä olisi vakuutuspotentiaalia. En ihmettelis, että jossain vaiheessa esim. kaskosta voi ruksia mukaan akkuturvan tjsp.
Voisihan tuo olla vakuutusyhtiöille hyvin tuottava vakuutus. Kun ensin peloitellaan hirmukalliilla akkuremontilla niin niitä voisi pelokkaimmille saada menemään hyvään hintaan. Tavallaan tuota saa autoliikkeistä erilaisten turvien nimellä muutamaksi vuodeksi.
Mutta eipä noita polttiksien mekaanisiin vikoihinkaan vakuutusyhtiöiltä saa.
 

Mikki

Hyperaktiivi
Henkilöautoissa usein turbo alkaa olla myös lopussa noilla kilsoilla.

Koko auto yleensä on paalattu jo 300tkm nurkilla. Varsinkin jos puhutaan Model 3 kokoluokan autoista.

Kyllä niistä hajoaa paljon muutakin kuin turbo jos vaikka PK seudun liikenteessä vedetään 300tkm jonkun 1,4l bensakinnerin mittariin

Ei ainakaan 500tkm ajettuja pienempiä autoja myynnissä ole. Lähinnä isoja diesel autoja, joista suurin osa ollut taksina tai muuten selkeästi pitkän matkan ajossa.

Kyllä Model S autoilla on vedetty kanssa kiitettäviä kilometrejä. Tässäkin ei hassummat kilsat 481tkm ja siistin näköinen auto. Akkukin kelpo kunnossa... Ilmaiset lataukset ollut koko elinkaaren ajan näissä S Tesloissa.

 
Viimeksi muokattu:

Mikki

Hyperaktiivi
Pelkästään nettiautossa 11000 polttista 295tkm kilsoilla (sähkiksiä 7), ei tuo ajomäärä ole vielä mikään paalausetappi. Vai olisiko volvosi ollut paalissa noissa kilsoissa?

No paljonko on prosentteina jo paalattu? Tekoälyn mukaan keskiarvo on noin 350tkm Suomessa kun autot romutetaan.

Ei todellakaan pääse kuin harvat yksilöt sinne 500tkm päälle
 

Jule

Vakionaama
Koko auto yleensä on paalattu jo 300tkm nurkilla. Varsinkin jos puhutaan Model 3 kokoluokan autoista.

Kyllä niistä hajoaa paljon muutakin kuin turbo jos vaikka PK seudun liikenteessä vedetään 300tkm jonkun 1,4l bensakinnerin mittariin

Ei ainakaan 500tkm ajettuja pienempiä autoja myynnissä ole. Lähinnä isoja diesel autoja, joista suurin osa ollut taksina tai muuten selkeästi pitkän matkan ajossa.

Kyllä Model S autoilla on vedetty kanssa kiitettäviä kilometrejä. Tässäkin ei hassummat kilsat 481tkm ja siistin näköinen auto. Akkukin kelpo kunnossa... Ilmaiset lataukset ollut koko elinkaaren ajan näissä S Tesloissa.

Kyllähän ne autot poistuvat käytöstä, mutta ei ne sitä siksi tee että moottori tai varsinaisesti auto olisi ajettu loppuun, vaan siksi että jokin suhteellisen pieni remppakin ylittää auton arvon, eli halvemmalla saa toisen samanlaisen alle. Tai yleensähän tilanne on se että siellä on pari tai kolme pikkuvikaa, ja sitten esim renkaat pitäisi uusia.

Naapuri pisti tuossa vajaa 10v sitten Stilon paaliin, kun olisi pitänyt jotkin puslat uusia ja hankkia uusi rengaskerta. Ei autossa mitään teknistä vikaa ollut, kauhtuneen näköinen kuten punaiset autot usein, ja kun tuli se romutuskampanja, niin ajoi tankin tyhjäksi ja vei paalattavaksi. Ja kuulemma ei mennyt varaosiksi, vaan nesteet ulos ja murskattavaksi.

Yhdellä työkaverilla oli polossa 550tkm, kun ei mätävian takia mennyt läpi, ja meni romutukseen.. Eiköhän tuossakin 1,4l luokkaa oleva kone ollut, eikä senkään tekniikassa mitään varsinaista vikaa ollut. Tuo iskutilavuus nyt on muutenkin aika epäolennaista moottorin kestossa.

Ihan samoin se tulee sähkäreissäkin menemään, auto menee romuksi kun siinä on jokin vika jonka korjaaminen ylittää vaihtorahan toiseen vastaavaan autoon. Todennäköisesti akun takia sähkäristä saa romiksella vähän enemmän hyvitystä, kun polttiksissa tahtoo mennä hyvitys ja kuivauskustannus suunnilleen samoihin (eli rahaa saa vain valmiiksi kuivatusta autosta). Ja se joka auton poistaa liikenteestä on jatkossakin katsastus, eikä auton hajoaminen ajossa.
 

Mikki

Hyperaktiivi
Voisko jopa niin rohkeasti sanoa että käyttövoimasta riippumatta on viimeistään 300tkm nurkilla pistettävä kättä taskuun, jos haluaa ajaa autolla vielä toisen mokoman.

Yhdelle se tarkoittaa turbojen, massapyörien, vaihdelootien, kytkinten, kusivatkainten yms.. huoltoja ja toisille akun uusintaa

Ja kuten todettua... Auton arvo voi olla vähäinen, että jää herkästi tekemättä jos isommin porsii.
 

pamppu

Hyperaktiivi
Kyllähän ne autot poistuvat käytöstä, mutta ei ne sitä siksi tee että moottori tai varsinaisesti auto olisi ajettu loppuun, vaan siksi että jokin suhteellisen pieni remppakin ylittää auton arvon, eli halvemmalla saa toisen samanlaisen alle. Tai yleensähän tilanne on se että siellä on pari tai kolme pikkuvikaa, ja sitten esim renkaat pitäisi uusia.
Justnäi. Olikojan se 23 vuotta se keskimääräinen paalausikä. Nettiautosta kattelin että esim. 2015 autoja on vielä n. 3000 myynnissä. 2010 mallia enää 2000. 2005 mallia enää 1300 ja 2000 mallia alle 500. Siinä ne häviää hiljalleen. Toki joitakin hyviä yksilöitä jatkaa pitkäänkin.

Tuossa 2000 vuosimallissa oli vielä yli sata alle 200t ajettua. Puolet on yli 300t. parikymmentä oli yli 500t. Kyllä ne 500 tonnia ajetut vähemmistö on. Kääntäen, alle 200t ajettuakin menee paaliin kun ikävästi sattuu. Aina ei osu kohdalle sitä tyyppiä joka olisi siitä vielä hitsannut vähän ajetun luottokamppeen.
 

Mikki

Hyperaktiivi
Tässä on myös se illuusio, että nuo pitkään kestäneet autot oli tekniikkaa, mitä ei enää kaupasta saa.

Nyt valinta on täyssähkön ja hybridin väliltä käytännössä. Toki yksittäisiä malleja on puhdasta polttomoottoria , mutta ne on pikkukoneita kireällä turbolla.

Vaikkapa Mersua ei saa ilman sähkölinjaa. Saapi nähdä onko yhtä huolettomia kuin aiemmat isot dieselit
 
Viimeksi muokattu:

Esäätäjä

Vakionaama
Tässä on myös se illuusio, että nuo pitkään kestäneet autot oli tekniikkaa, mitä ei enää kaupasta saa.

Nyt valinta on täyssähkön ja hybridin väliltä käytännössä. Toki yksittäisiä malleja on puhdasta polttomoottoria , mutta ne on pikkukoneita kireällä turbolla.

Vaikkapa Mersua ei saa ilman sähkölinjaa. Saapi nähdä onko yhtä huolettomia kuin aiemmat isot dieselit
Ja mikä oleellista, hybridi lakkaa kulkemasta jos sen akkuun tulee vika tai yksikin kenno menee huonoksi. Lisäksi hybridin akkuhuolto maksaa ihan yhtä mukavasti kun täyssähkönkin. Näistä hybrideistä tulee vielä monta porua tulevaisuudessa.
 

mobbe

Vakionaama
12 voltin pikkuakku pitäisi ladata myös välillä erillisellä laturilla täyteen ,tunti täyttymisen jälkeen jännite vielä 12,6-12,8 V
 

Husky

Hyperaktiivi
Vakuutusyhtiöt haistaa tässä bisneksen. Se on sitten valinnan paikka ottaako riskin vai vakuutuksen.
Tuota olen miettinyt/toivonut. Itse ottaisin akkuvakuutuksen, mutta kuten tälläkin palstalla nähdää, niin kansan mielestä se, että yksi auto on kestänyt 15 vuotta, tarkoittaa sitä että kaikki kestää = vakuutukselle ei ole kysyntää.
Itsellä on viherdieseleissä ollut maahantuojan vakuutus (ainoa vakuutus joka moninkertaisesti maksanut itsensä takaisin), mutta nyt viime vuosina alkanut tuon hienon systeemin vesitys ja kusetus, johon ei ole heidän taholtaan tottunut.
Maajussit aika laajalti ottavat tekniikkavakuutuksia työkoneille.
Minulle Tekniikan Maailma ja Ilta-Sanomat edustaa keskenään yhtä tasokasta journalismia. Jälkimmäisen perässä tulee ensimmäinen klikkiotsikoilla ja värittyneillä mielipiteillä. Jokainen saa vapaasti luottaa, tai todeta itse miten asiat on. Tieto on avointa, ja sitä löytyy esim merkki-/mallikohtaisista fb-ryhmistä. Siellä käydään avointa ja rehellistä, ihan todenperäistä keskustelua ongelmista softassa, "ominaisuuksista" yms yms. Minulle se edustaa totuutta enemmän kuin lehti, joka on eksynyt kauas siitä ajasta kun odotettiin sitä seuraavaa numeroa jossa on viimeinkin se uusikoppainen "eskortti" esittelyssä.
Minulla ei ollenkaan ole tuollainen kuva TM:stä.
Mielestäni ajatuksesta miten saadaan kulkinetta ajettua loppuun 25vuoden ajan, voisi kääntää ajatusta että entä jos Suomi ei olisikaan se perähikiä mihin dumpataan ne vanhat autot ja kansa ei ajaisi enää Euroopan vanhimmalla autokannalla.
Älä muuta sano!
Mutta tuo edellyttäisi, että S*P, eli valtio, luopuisi kostoverotuksesta, mikä ei tule tapahtumaan. Etenkään kun täällä kuihtuu työnteko ja yrittäminen harmaaseen lamaannuttamiseen. Jokainen työssäkäyvä tienaa ruhtinaallisesti, mutta on köyhä rotta verotuksen jälkeen
 

pökö

Kaivo jäässä
Voisko jopa niin rohkeasti sanoa että käyttövoimasta riippumatta on viimeistään 300tkm nurkilla pistettävä kättä taskuun, jos haluaa ajaa autolla vielä toisen mokoman.
Tyttären bensavolkkarissa tuo matka on täyttymässä ja kättä oli taskussa pakoputken takaosan verran, ei tuolla korjauksella toista mokomaa tietenkään ajeta, (tuskin autolla yleensäkään) mutta tuskin nyt mitään peruskorjausta mihinkään autoon kerralla tehdä.
 

Mikki

Hyperaktiivi
Tyttären bensavolkkarissa tuo matka on täyttymässä ja kättä oli taskussa pakoputken takaosan verran, ei tuolla korjauksella toista mokomaa tietenkään ajeta, (tuskin autolla yleensäkään) mutta tuskin nyt mitään peruskorjausta mihinkään autoon kerralla tehdä.

Itse arvioisin kun ajettiin noin 160tkm mittariin 5 vuodessa Volvolla, että...

- Dieseliin meni noin 19 000€
- Diesel veroon noin 1500€ enemmän kuin bensa/sähkö olisi mennyt
- Huoltoihin noin 6000€ (marmorilla), sis. nokkaremppa

Jos vielä olisi jatkanut, niin dieseliin menisi todennäköisesti enemmän seuraavat 160tkm, huoltoihin selvästi enemmän ja verosta ei tiedä.

Eli todennäköisesti olisi siinä vaiheessa jo 40 tonnia mennyt pelkkään dieseliin.

Se on jännä että sähköauton mahdollinen akkukorjaus pelottaa, mutta 40 tonnia varmaa menoa polttoaineeseen ei pelota. Enpä sitä tosin itsekkään niin ajatellut... 😂
 

Jule

Vakionaama
Niin ennen vuotta 2014 syntyneet autot.

Joo, ei tarvii mersua jännittää, kun tietää että saa hitsata. 🤣

Mutta tuo edellyttäisi, että S*P, eli valtio, luopuisi kostoverotuksesta, mikä ei tule tapahtumaan. Etenkään kun täällä kuihtuu työnteko ja yrittäminen harmaaseen lamaannuttamiseen. Jokainen työssäkäyvä tienaa ruhtinaallisesti, mutta on köyhä rotta verotuksen jälkeen

Täällä ja kaikkialla muualla. Eihän tavallinen ihminen voi olla rikas, koska rikkaushan tarkoittaa että varoja on enemmän kuin muilla.

Toki suomalainen keskiluokkainen ei ole ihan maailman rikkain, mutta kun otetaan huomioon suhteellisen raskas ja kuluttava ympäristö, niin ei nuo asiat nyt valtavan huonostikaan ole.
 

pökö

Kaivo jäässä
Itse arvioisin kun ajettiin noin 160tkm mittariin 5 vuodessa Volvolla, että...

- Dieseliin meni noin 19 000€
- Diesel veroon noin 1500€ enemmän kuin bensa/sähkö olisi mennyt
- Huoltoihin noin 6000€ (marmorilla), sis. nokkaremppa

Jos vielä olisi jatkanut, niin dieseliin menisi todennäköisesti enemmän seuraavat 160tkm, huoltoihin selvästi enemmän ja verosta ei tiedä.

Eli todennäköisesti olisi siinä vaiheessa jo 40 tonnia mennyt pelkkään dieseliin.

Se on jännä että sähköauton mahdollinen akkukorjaus pelottaa, mutta 40 tonnia varmaa menoa polttoaineeseen ei pelota. Enpä sitä tosin itsekkään niin ajatellut... 😂
Näin se on, ei väitä ollenkaan muuta.
Kun saa kulut pieneksi niin se on hyvä peruste siirtyä 50ke sähköautoon (esimerkki, en tarkoita sinua).

Jos ajattelee talon lämmitystä niin siihen kun on upottanut kymppitonneja sähköön tai öljyyn niin 5 tonnin maalämpökaivo on aivan ylipääsemätön este, täysin mahdoton.

Näin me eri asioita arvostetaan.
 

Luukku

Vakionaama
Ei vielä. En tosin ole eri yhtiöiden vakuutuksia kahlannut läpi, joten varma en tuosta ole. Eiköhän niillä koko ajan ole tuntosarvet koholla, että missä olisi vakuutuspotentiaalia. En ihmettelis, että jossain vaiheessa esim. kaskosta voi ruksia mukaan akkuturvan tjsp.
Ei ainakaan LähiTapiolalla ollut tarjota akkuvakuutusta, kun kysyin.
 

Arisoft

Hyperaktiivi
Se on jännä että sähköauton mahdollinen akkukorjaus pelottaa, mutta 40 tonnia varmaa menoa polttoaineeseen ei pelota. Enpä sitä tosin itsekkään niin ajatellut... 😂

Minä kyllä ajattelin nimenomaan tuota puolta autoa ostaessani, koska oli kokemusta siitä että pienikulutuksinenkin diesel vei polttoaineeseen aika usein sen lisämaksun.
 

tet

Hyperaktiivi
Tarkista nyt ihmeessä montako niitä on niin asia ei vaivaa. Mersumiehethän melkein rukkaa matkamittariin lisää jos on alle 500 t ajettu.

Nettiauto listaa vähintään 500 tkm ajettuja henkilöautoja 898 kpl, joista 772 on dieseleitä, 119 bensakäyttöisiä, muita 7 kpl.

Vähintään 600 tkm ajettuja löytyy 246 kpl, joista 196 dieseleitä, 48 bensoja ja 2 muuta.

Kaikkiaan myynnissä on tarkasteluhetkellä 70685 henkilöautoa. Yli 500 tkm ajettujen osuus kokonaismäärästä on siis noin 1,3 %, yli 600 tkm ajettujen osuus reilut 0,3 %.
 

Mikki

Hyperaktiivi
Iso osa noista on maininnalla että ei tieliikennekelpoinen. Mutta ei tällä tilastolla tee juuri mitään, kun ei tiedä onko ajokuntoisetkin autot rakennettu moneen kertaan jo uudestaan.

Mutta sähköauton akun jos vaihtaa esim. 300tkm kohdalla käytettyyn uudempaan akkuun, niin ainakin Teslojen kohdalla se on 5-10 tonnin keikka. Näin tällä hetkellä kun varaosamarkkinat toimii... EU toki voi kussa senkin.

Aika näyttää miten näitä sähkiksiä pidetään yllä. Vielä ei ole nähtävissä että niiden elinkaari olisi ainakaan kovin lyhyt. S Tesloissa se ensimmäisenä tullaan näkemään.
 

Esäätäjä

Vakionaama
Iso osa noista on maininnalla että ei tieliikennekelpoinen. Mutta ei tällä tilastolla tee juuri mitään, kun ei tiedä onko ajokuntoisetkin autot rakennettu moneen kertaan jo uudestaan.

Mutta sähköauton akun jos vaihtaa esim. 300tkm kohdalla käytettyyn uudempaan akkuun, niin ainakin Teslojen kohdalla se on 5-10 tonnin keikka. Näin tällä hetkellä kun varaosamarkkinat toimii... EU toki voi kussa senkin.
Niin sen teslan arvo 300tkm kohdalla jos akku vaihtokuntoinen ei kyllä sitä 5-10 tuhatta enemmän olekaan. Eli taas tilanne että autoon saa sijoittaa sen arvon verran, eikä arvo kuitenkaan kasva kun hieman, käytyöarvo kylläkin tuplaantuu.
 

Mikki

Hyperaktiivi
Niin sen teslan arvo 300tkm kohdalla jos akku vaihtokuntoinen ei kyllä sitä 5-10 tuhatta enemmän olekaan. Eli taas tilanne että autoon saa sijoittaa sen arvon verran, eikä arvo kuitenkaan kasva kun hieman, käytyöarvo kylläkin tuplaantuu.

Ei kuitenkaan yhtään tuollaista ole myynnissä. Ehdottomasti Tesloihin akku vaihdetaan jos auto on muuten kunnossa, eli ei kolaroitu.

Ne on huomattavasti järkevämmän hintaisia kuin muilla merkeillä.

Eikä taida yhtään Teslaa olla myynnissä alle 20kEUR missä olisi uusi akku.
 

tet

Hyperaktiivi
Mutta sähköauton akun jos vaihtaa esim. 300tkm kohdalla käytettyyn uudempaan akkuun, niin ainakin Teslojen kohdalla se on 5-10 tonnin keikka.

No tämä 600 tkm juttuhan lähti siitä Teslasta, jolla oli ajettu 610 tkm ja akussa varauskapasiteettia vielä kaksi kolmasosaa alkuperäisestä. Eihän se kaikille riitä, mutta monelle saattaa riittää. Miksi vaihtaa akkua, jos se edelleen toimii ja autolla pääsee.
 

Mikki

Hyperaktiivi
Akkujen vaihdoissa kyllä on aiheellista pelottelua myös, mutta se pitäisi kohdistaa automerkeittäin vähän eri lailla.

Jaguarin akusta on kyllä syytä varoittaa isosti, kun yli 100 tonnia voi olla uusi akku.

Mutta kyllä Mersukin pääsee puoliväliin tuosta jos uuden akun tarvitsee.

MEB pohjaisissa autoissa uusi akku on 30kEUR päällä.

Kiinalaisiin autoihin varmaan ei edes saa akkuja kun mallistot vaihtuu kuukauden välein.

Ja Teslassa 15-20kEUR pakasta vedetty uusi akku.

Jos akuista jotain varoitusta pitää tehdä, niin TÄMÄ on se juttu.
 

sulo_s

Vakionaama
Isoin ongelma on ne nymyisin puolella suomalaisista olevat alle 10k€ autot.
Tai ne kolmasosa nykyomistajista, joilla on alle 5 tonnin auto?
Mistä heille löytyy kulkuneuvo, ei ainakaan noista tämän päivän sähikäisistä niiden tilalle ole.
==> muutaman vuoden päästä alkaa löytymään vanhoja polttiksia joka tallista, pitäähän liikkumaan päästä.

Kympillä voi saada jo jonkilaisen kulkupelin, mutta entäpä kolikot tuleviin ongelmiin, varsinkin akkujen osalta.

Toivotaan, että muutaman vuoden päästä akut standartisoidaan (en usko) ja sitä myöten vaihtoakut halpenisi, muutenhan kympin sähköautot menee romutukseen (en ainakaan ostaisi, no en ostaisi tuota 610tkm ajettua teslaakaan kahdella kympillä).
 

Mikki

Hyperaktiivi
Siinä on laskuharjoitusta että kuinka paljon kalliimman auton voi ostaa, jos polttoaineeseen ei mene enää juurikaan rahaa.

Ihan kelpoja sähköautoja saa kuitenkin 10-15kEUR luokkaan. Koeteltua tekniikkaa jopa, kuten Leafit.
 

tuna

Vakionaama
Isoin ongelma on ne nymyisin puolella suomalaisista olevat alle 10k€ autot.
Tai ne kolmasosa nykyomistajista, joilla on alle 5 tonnin auto?
Mistä heille löytyy kulkuneuvo, ei ainakaan noista tämän päivän sähikäisistä niiden tilalle ole.
==> muutaman vuoden päästä alkaa löytymään vanhoja polttiksia joka tallista, pitäähän liikkumaan päästä.

Kympillä voi saada jo jonkilaisen kulkupelin, mutta entäpä kolikot tuleviin ongelmiin, varsinkin akkujen osalta.

Toivotaan, että muutaman vuoden päästä akut standartisoidaan (en usko) ja sitä myöten vaihtoakut halpenisi, muutenhan kympin sähköautot menee romutukseen (en ainakaan ostaisi, no en ostaisi tuota 610tkm ajettua teslaakaan kahdella kympillä).
Kahdella kympillä saa käytännössä uudenkarheita kolmevuotiaita 30-50k ajettuja sähköautoja jo hyvin. Jos vanhaa polttista joutuu huoltamaan+korjaamaan keskimäärin 500€ vuodessa ja polttoaineeseen menee vähintään saman verran enemmän kuin sähköön, ei oikeasti taloudellista ongelmaa tule jos ylipäänsä on varaa autoilla.
 
Back
Ylös Bottom