Ventusky:stä bongasin -83 C etelänavalla.Etelänavalla ennätyslämmintä. Aikaisempi ennätys rikki 2 asteella. Nyt 15.4 astetta.
Record winter temperatures in Antarctic raise fears over speed of climate breakdown
Temperatures above 15C ‘very strange’ say scientists, as snow melts and rain falls on glaciers in usually frozen regionwww.theguardian.com
Scientists said the high of 15.4C broke the previous record set at the same station in 1998 by 2C. “This is absolutely crazy,” said Raúl Cordero, an Ecuadorian climate professor at the University of Groningen. “It is also about 20C above normal for this time of the year. That is a huge anomaly.”
Mitä on ilmastonmuutos
- Keskustelun aloittaja tet
- Aloitettu
kertoo siitä että miten raju tuo +15 asettta on...
Ja minun virhe - Etelämanner (=Antarctic) on oikea sana tuohon aikasemppaan. Ei Etelänapa.
Viimeksi muokattu:
Mitä ääri-ilmiötä tarkoitat?
Vaikkapa 15 astetta lämmintä etelämantereella
Asiaa on tutkittu:
Tuore tutkimus: sään ääri-ilmiöt ovat yleistyneet arktisella alueella – vaikutukset luontoon voivat olla merkittäviä
Noin kolmanneksella arktisesta maa-alueesta on alkanut esiintyä vähintään yksi uusi ääri-ilmiö.
yle.fi
- Keskustelun aloittaja
- #366
Kaikkia. Jännä homma, jos joku vielä vuonna 2026 ei tiedä, että ilmastonmuutoksen näkyvin ilmentymä on kaikkien sään ääri-ilmiöiden lisääntyminen. Sen verran paljon tästä asiasta on tiedotusvälineissä puhuttu viimeisen vuosikymmenen aikana. Näitä ääri-ilmiöitä ovat siis esim. hellejaksot ja kovat pakkaset, kuivuudet ja tulvat, pitkät tyynet jaksot ja kovat myrskyt ym.
Osaatko itse yksilöidysti kertoa miten nuo mainitsemasi sään ääri- ilmiöt ovat vaikuttaneet jokapaiväiseen elämääsi vuosien saatossa.
Itseasiassa mitkään ääri-ilmiöt eivät ole lisääntyneet mm. myrskyt ovat vähentyneet ja vaimentuneet.
Jännä homma jos joku vielä vuonna 2026 uskoo median vouhotukseen. Voimakkain trooppinen myrsky taisi olla 10 vuotta sitten, viime vuoden "supermyrsky" taisi olla 7. sijalla. Eikä tuvatkaan ole lisääntyneet. Helteistä ja pakkasista en ole pitänyt lukua enkä tuulistakaan.
Husky
Hyperaktiivi
Joo ei ole jäänyt suomalaisen median seuraajalle epäselväksi, että jos sataa tai ei sada, on kuumaa tai kylmää tai jos käy tuuli, niin se on ilmastonmuutos. Mutta jos on pidempi tyyni jakso, niin en muista että se olisi yhdistetty ilmastonmuutokseen
No nyt on kyllä n. 6 viikkoa ollut ennätyksellisen tuulista, kun terassilla kaikki tavara lennellyt melkein joka päivä, niin se todistaa teorian. Ei kesäisin eikä kyllä syksyisin ole moista ollut ikinä ja sanoisin ettei talvisinkaan, tosin silloin voi olla tavarat jäätyneenä kiinni (täytyykin mennä pitkästä aikaa katsomaan, onko pösä miinuksella...)
No nyt on kyllä n. 6 viikkoa ollut ennätyksellisen tuulista, kun terassilla kaikki tavara lennellyt melkein joka päivä, niin se todistaa teorian. Ei kesäisin eikä kyllä syksyisin ole moista ollut ikinä ja sanoisin ettei talvisinkaan, tosin silloin voi olla tavarat jäätyneenä kiinni (täytyykin mennä pitkästä aikaa katsomaan, onko pösä miinuksella...)
Hempuli
Töllintunaaja
Ilmatieteenlaitoksella on mielipide vuodelta 2021 säästä ja ilmastonmuutoksesta. Perustiko kirjoittaja tekstinsä kahvinporoihin vai tiedeyhteisön tutkimuksiin ja säädatan pitkäaikaisseurantaan, en tiedä.
www.ilmatieteenlaitos.fi
Ilmasto on sään pitkän ajan keskiarvo - Ilmatieteen laitos
Suomen säätä leimaavat vuosien väliset suuret vaihtelut, eikä yksittäinen leuto talvi tai helleaalto ole merkki ilmaston lämpenemisestä. Ilmastonmuutos vaikuttaa kuitenkin siihen, kuinka usein ja
Olisiko tuohon mitään lähdettä?
Pikaisella etsimisellä 10 voimakkaimmasta myrskystä 7 on ollut viimeisen 30v aikana ja 5 viimeisen 15v aikana.
Toki nyt ollaan ollaan noiden 7-10v syklisten sääilmiöiden rauhallisen ajan lopulla, joten viimeisen vuosikymmenen aikana ei luonnollisesti ole myöskään mitään uusia ennätyksiä, vaikka tyynijaksi poikkeuksellisen myrskyisä onkin ollut.
Tuolla kommentilla leimaantuu tietynlaisen ryhmään. Eikös voisi ihan itse hakea tietoa muualtakin kuin esmes "The Guardian" lehdestä?
Sääasemien tilastot likimain oikeita mutta kun asemia on perustettu suurimäärä lisää niin saadaan useammin jotain hellepäiviä yleiseen tilastoon vaikkei hellepäivät ole lisääntyneetkään.
Minä olen semmonen epäilevä skeptikko. Aikanaan kun KOPn Lassila ja Voutilainen hypettivät ja mainostivat KOPn osakeantia niin myin vähäiset osakkeet pois. Kassaneiti silloin yritti opettaa että niitä pitäisi nyt ostaa eikä myydä, sanoin hänelle etten koskaan tule saamaan näin mahtavaa mainoskampanjaa osakkeitteni myynnille.
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
En tiedä tuosta lehdestä, mutta juuri kun itse aiheetta tutkin niin sain täysin päinvastaisia tuloksia, siksipä meinasin että mistä lähteestä löytyisi vastakkaista näkemystä tukevaa aineistoa.
No tilastossahan mitataan keskiarvoja, eli vaikka johonkin kylään 100x määrä sääasemia pystytetään, ei se sitä tarkoita että 10 hellepäivää tilastoitaisiin että kesässä oli 1000 hellepäivää.
Käytännössähän tuon tilastoinnin ongelma on sääasemien väheneminen, koska pidemmän aikavälin tilastoa voidaan tehdä vain sääasemalta joka pysyy riittävän pitkään paikallaan.
Esim neukuilla oli paljon sääasemia, eikä venäjä niiden ylläpitoa jatkanut käytännössä ollenkaan.
Tottakai pitää ajatella itsekin, mutta pitää ajatella ennemmmin tulevaa kuin mennyttä. Mitä haittaa meidän ilmastotoimista on? Mä en oikein keksi mitään muuta kuin turpeen nostamisen lopetuksen ja sen energialähteen omavaraisuusasteen heikkenemisen. Se että joku bensalenkkari joutuu ajelemaan jollain inhoamallaan sähköautolla ei mua liikuta.
pökö
Kaivo jäässä
Miksi tuollainen asia pitää yksilöidysti kertoa?Osaatko itse yksilöidysti kertoa miten nuo mainitsemasi sään ääri- ilmiöt ovat vaikuttaneet jokapaiväiseen elämääsi vuosien saatossa.
Eiköhän ilmastonmuutoksen suurin vaikutus ole tämä reilu 15v jatkunut vouhotus ja rahan haaskaus. Toki jotain hyvää kehitystäkin tullut siinä sivussa kuten liikenteen sähköistyminen...Osaatko itse yksilöidysti kertoa miten nuo mainitsemasi sään ääri- ilmiöt ovat vaikuttaneet jokapaiväiseen elämääsi vuosien saatossa.
Mielelläni kuulen muita luotettavia tiedelähteitä. Listaatko - kiitos!
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Mielestäni ainakin Ilmatieteenlaitoksen ja Ilmastopaneelin ja muidenkin näihin tukeutuvien uskottavuus on ainakin koetuksella koska näiden tahojen kauhuskenaariot Suomen lämpenemisestä (jopa +8 astetta) ovat perustuneet ilmeisesti RCP8.5 skenaarioon. Tähän tukeutuminen ja yleisestikin on aivan absurdi koska maapallolta ei löydy hyödynnettävissä olevaa fossiilista polttoainetta tuon RCP8.5 toteuttamiseen. Tästä aiheesta on paljon keskustelua ulkomaisissa lähteissä ja myös Tekniikan Maailma on julkaissut aiheesta ns pehmoversion ulkomaisiin lähteisiin verrattuna.
tekniikanmaailma.fi
Ilmaston ”maailmanloppuskenaario” haudataan – tutkijat eivät enää usko RCP8.5:een
Kansainvälinen tutkijaryhmä on päivittänyt ilmastomallinnuksessa käytettyjä päästöskenaarioita ja samalla luopunut paljon huomiota saaneesta vakavimmasta
tekniikanmaailma.fi
Viimeksi muokattu:
Toki suuntaus on hyvä mutta suomi lähti etukenossa kunnianhimoisesti laukalle ymmärtämättä edelläkävijä maksaa kovat oppirahat. Siksi olen hiukan pissedoff tästä touhusta kun on ammuttu omaan nilkkaan useammankin kerran. Jälkijunassa kulkien olisi vältetty pahimmat sudenkuopat.
Se uskottavuus loppui heti alkuunsa siihen lätkämaila-malliin, eikä jatkossa ole parantunut yhtään.
Viimeksi muokattu:
Osaatko nyt sanoa sitten muuta ilmastotoimia joita olisi etukenossa ja kunnianhimolla tehty kuin tuulivoiman tukemisen ja ydinvoimalan rakentamisen? Tuulivoimalle olisi pienempikin tuki riittänyt, ydinvoimala ei varsinaisesti julkisia varoja käyttänyt.
- Keskustelun aloittaja
- #382
Mielestäni ainakin Ilmatieteenlaitoksen ja Ilmastopaneelin ja muidenkin näihin tukeutuvien uskottavuus on ainakin koetuksella koska näiden tahojen kauhuskenaariot Suomen lämpenemisestä (jopa +8 astetta) ovat perustuneet ilmeisesti RCP8.5 skenaarioon. Tähän tukeutuminen ja yleisestikin on aivan absurdi koska maapallolta ei löydy hyödynnettävissä olevaa fossiilista polttoainetta tuon RCP8.5 toteuttamiseen. Tästä aiheesta on paljon keskustelua ulkomaisissa lähteissä ja myös Tekniikan Maailma on julkaissut aiheesta ns pehmoversion ulkomaisiin lähteisiin verrattuna.
Ei tuossa TM:n artikkelissa kyllä sanota, että RCP8.5 olisi vaatinut enemmän fossiilia polttoaineita, kuin mitä maapallolta on hyödynnettävissä. Mistä mahdoit tuon tiedon löytää, kun ei sitä tuossa artikkelissa ole?
Sen sijaan siinä sanotaan, että kyseinen skenaario on kuopattu, koska energiantuotannon kehitys on edennyt siten, ettei skenaario ole enää mitenkään validi.
Tässä tieteellisessä tutkimukessa on tultu lopputulemaan että lämpeneminen olisi 17 astetta jos kaikki fossiiliset poltettaisi:
Tutkimus: https://www.nature.com/articles/nclimate3036.epdf
Lehtikirjoitus tutkimuksesta: https://www.carbonbrief.org/arctic-...all-known-fossil-fuels-are-burned-study-says/
Ranskassa ennätyslämmintä. 40astetta rikki kesäkuussa - normisti kuumimmat kelit elokuussa.
Ranskassa lämpömittari voi huomenna kohota jopa 42 asteeseen.
yle.fi
Ranskassa lämpömittari voi huomenna kohota jopa 42 asteeseen.
Länsi-Euroopassa kärvistellään nyt tukalassa kuumuudessa – ”Ei ehkä noille alueille kannata lähteä”, sanoo meteorologi
Monissa Länsi-Euroopan lomakohteissa on nyt tukalan kuumaa. Ranskassa voidaan huomenna tehdä kaikkien aikojen lämpöennätys.
yle.fi
Tuollaisessa kelissä pitäisi testata saisiko telttasaunan toimimaan, kun läjäisi mustia kiviä kasaan aurinkoon päiväksi ja sitten teltta päälle ja ei muuta kuin saunomaan
Kivien ympärille pitäisi ensin kasata "kasvihuone" eristetyistä PU-levyistä tms. Onhan aurinkosaunoja rakennettukin ja sisälle voi saada parhaimmillaan luokkaa 70 asteen lämpötilan. Rakenteena on tyypillisesti hirsikehikko, jonka päällä on läpinäkyvä eristekate. Kiuas kannattaisi ratkaista erikseen, jos löylyä halajaa, eli pieni hetivalmis-kiuas, jossa vain kohtuullinen määrä kiviä ja aurinkopaneeleja saunan vieressä tuottamaan tarvittava sähkö kivien kuumentamiseen.Tuollaisessa kelissä pitäisi testata saisiko telttasaunan toimimaan, kun läjäisi mustia kiviä kasaan aurinkoon päiväksi ja sitten teltta päälle ja ei muuta kuin saunomaan
Husky
Hyperaktiivi
Monet järkevät ihmiset puhuvat, että "täytyy lomalle päästä lämpimään" ja menevät johonkin Kreikkaan missä yli 40. Väittävät hienoksi palattuaankin, mutta pitäisi kysyä niiltä kun ovat siellä paikanpäällä, että onko nyt hyvä sitten. Mikä ihmeen joukkohallusinaatio tuo on ollut aina, että paahde muka jotakin mistä pitää maksaa
pökö
Kaivo jäässä
Joku siitäkin tykkää, minulle se on kauhistus.
Loma olisi pilalla jos olisi lähelläkään noin kuuma, 30 astettakin on jo liikaa. Välimeren seutu on ihan no-no heinä-elokuussa, Alppeja voisi harkita kunhan ollaan tarpeeksi ylhäällä.