180m2 uudisrakennus - hybridienergia

[salasana]

Omaan ketjuun saanee p*skoa miten lystää eikä tarvi päättää mun puolesta liittyykö täsmälleen aiheeseen vai ei, sana vapaa kunhan löytyy argumentit eikä mutua.

Olipa hyvä, että tuli puheeksi tuolla toisessa ketjussa noi talon IV-litramäärät @jmaja ,koska siellä oli LVI-suunnittelijalta päässyt aika paha pieru pariin huoneeseen ja tullaan varmaan alas noin -30 (180>150 L/s).
Tehostusvaralla olisi nimittäin mennyt tuon Multi 250 kanavapatterin kapasiteetin yli, mutta nyt pysytään rajoissa.

On kyllä eniten teettänyt työtä tuo surkea LVI-suunnittelija. Onneksi sentään pätevä urakoitsija työmaalla.

Kaikesta keskustelusta on useimmiten enemmän hyötyä kuin haittaa

 

[salasana]

@repomies
Ja edelleen kiinnostaa mikä se sinun lattiaviilennyksen kokeilu oli?

Ajoitko lattiaan suoraan maakylmää ilman mitään ohjauksia vai mikä siinä oli toteutustapa?

 

[repomies]

@repomies
Ja edelleen kiinnostaa mikä se sinun lattiaviilennyksen kokeilu oli?

Ajoitko lattiaan suoraan maakylmää ilman mitään ohjauksia vai mikä siinä oli toteutustapa?

Itse kötöstellyllä ilmasta-veteen ratkaisulla suoraan lattiapiirin paluulinjan jäähdytys, eli invertterillä säätyvä kompressorijäähy, R410A kylmäaineella, levylämmönvaihdin. Sama vesikierto kanavapatterissa. Oma ohjaus mikrokontrollerin kautta.

 

[salasana]

Itse kötöstellyllä ilmasta-veteen ratkaisulla suoraan lattiapiirin paluulinjan jäähdytys, eli invertterillä säätyvä kompressorijäähy, R410A kylmäaineella, levylämmönvaihdin. Sama vesikierto kanavapatterissa. Oma ohjaus mikrokontrollerin kautta.

Ok, niin siitä siis puuttui shuntti ja termostaattiohjaus vai?
Ja kanavapatteriin ajettiin myös yhtä kylmää vai paluulinjasta?

En tiedä sitten onkohan ihan suoraan verrannollinen nykypäivän esim Nibe CoolIN:in missä järjestelmää ohjataan tarkasti pitäen lattia tasan siellä esim 21 asteessa ja valvotaan mm. kastepistettä IV-kanavasta ym. ja kanavapatteri omassa kierrossaan IV-koneen käskytettävänä. Mahdollisesti.

Yritin toisiltakin foorumeilta vähän tutkia tätä lisää, mutta aika harva on raportoinut mitään huonoa näistä ”virallisista” valmistajien järjestelmistä. Ne harvat kommentit jotka löysin tuntuivat kuitenkin ylistävän järjestelmää yli kaiken.

Eikä tarkoita edelleenkään, että muut järjestelmät olisivat huonompia tai etteikö niissä olisi jotain muita kompastuskiviä, mutta kiinnostaa tietää enemmän kun kuulee jotain täysin vastakkaista. Tapanani on olla kuuntelematta mitään markkinointihöttöä tai ylistyksiä vaan käydä hommat perusteellisesti läpi ja muodostaa oma käsitys asioista.

Kiitos.

——

Mitä tuohon kanavapatteriin tulee niin säpsähdin itekin, että onko tosiaan näin että sössitty mitoitus, mutta sitten rullasin Valloxin pdf:ää alaspäin ja huomasin, että samaan manuaaliin laitettu sekä 200, että 250 mallit ja jälkimmäisessä on käppyrät sinne 200 L/s saakka.
Ihmettelinkin miten voi muka tarvita isompaa kanavapatteria kun siinä sekä IV-koneessa 250mm kanavalähdöt. No tilanne korjaantuu helposti päätelaitteita säätämällä sekä tiukalla palautteella suunnittelijalle. Saa maksaa sitten urakoitsijalle uudelleensäädöt
Tuli heti tarve vakiovirtakoneen ominaisuuksille

 

[repomies]

Ok, niin siitä siis puuttui shuntti ja termostaattiohjaus vai?
Ja kanavapatteriin ajettiin myös yhtä kylmää vai paluulinjasta?

Noiden testien aikana lämmintä ei otettu shuntilla kattilasta. Termostaattien äly ei riittänyt jäähdytyksen ohjaukseen, tosin oli minulla vesikierroissakin jossain kohtaa DIY-termostaatit mikrokontrollerilla, joten sen olisi kyllä voinut lisätä. Käytännössä kuitenkin vapaakierrot jäähtyivät voimakkaasti kun kanavapatterin halusi kylmäksi. Tuossa kokeilussa säätö oli ihan vain kompressorin tehon mukaista ja tietysti kompressorin sammuttelua mikäli invertterin säätö ei taipunut enää pienemmälle teholle. Kanavapatterin virtausta suhteessa lattiakiertoon pystyi kyllä muuttamaan, mutta ei dynaamisesti ohjauksella.