pökö
Kaivo jäässä
Meilläkin sellainen rannikolla, nyt ajatuksissa tehdä sinne mökkisähköt paneeleilla kun myrsky kaatoi puita auringon edestä. Aina vaan se sähkö...
Google ostaa 50% Loviisan tuotannosta 22 vuodeksi, kun se investoi Suomeen 13mrd datakeskuksiin
- Viestiketjun aloittaja HiTec
- Aloituspäivämäärä
Ihan kuin tässä ketjussa osalla porukasta olisi sähköasioista eri ääni kellossa kuin datakeskusketjussa
Google lienee kyllä vastuullisempi rakentaja kuin joku kiinalainen Tiktok.
Sieltä ostetaan mistä halvimmalla saadaan. Google lipastaa ydinvoimasuunnitelmien sähköt jo etukäteen.
www.dn.se
Googles megaprojekt kan sluka el som hela Stockholm
Satsning på AI-datacenter i Torsboda, när Sundsvall och Timrå säljer, skapar oro för elpriser och jobb.
www.dn.se
Google tahkoaa posketonta tulosta.
Toisen neljänneksen (Q2/2026) kohokohdat:
Liikevaihto: Noin 119,8 miljardia dollaria (vuotta aiemmin 96,4 miljardia).
Tulos: Noin 112,1 miljardia dollaria.
Jonnekinhan noi rahnat pitää sijoittaa. Melkein 40 miljardia kuussa. Kannattaa ostaa vaikka kaikki Suomen maa-alueet ja rakentaa niihin datakeskuksia. Ei väliä käytetäänkö niitä koskaan. On kuitenkin rahat kiinnitetty johonkin. Sama ongelma on myös muilla maailman IT-jäteillä.
Toisen neljänneksen (Q2/2026) kohokohdat:
Liikevaihto: Noin 119,8 miljardia dollaria (vuotta aiemmin 96,4 miljardia).
Tulos: Noin 112,1 miljardia dollaria.
Jonnekinhan noi rahnat pitää sijoittaa. Melkein 40 miljardia kuussa. Kannattaa ostaa vaikka kaikki Suomen maa-alueet ja rakentaa niihin datakeskuksia. Ei väliä käytetäänkö niitä koskaan. On kuitenkin rahat kiinnitetty johonkin. Sama ongelma on myös muilla maailman IT-jäteillä.
HiTec
Eipä turhia höttyillä :)
Veikkaan että erilaisten kiinteiden ja hybridi-soppareiden myynti kuluttajille lisääntyy, koitetaan hakea edes sitä 24kk helpotusta (?) tuohon pösä-stressiin.
Mitenköhän nuokin siellä idässä maalitetaan, yhdellä kunnon musauksella saadaan datakeskus ja sen vieressä kulkeva jykevä sähkön runkoverkon kaapeli muuntoasemineen pas2. Vielä se voimalaitos tuohon samaan nippuun, niin ei varmaan tartte kovin kauaa edes odotella jos tässä joskus siihen piliin vielä vihelletään.
Tässä toisenlainen näkökulma asiaan.
www.kauppalehti.fi
Suomi sai juuri vakuutuksen Venäjää vastaan
Tärkeä yhdysvaltalainen yhtiö näkee Suomen turvallisena maana investoida. Se on merkittävä viesti, kirjoittaa Kauppalehden toimituspäällikkö Anton Rinta-Jouppi.
www.kauppalehti.fi
HiTec
Eipä turhia höttyillä :)
Eivät näe - ja taas toisaalta Googlella yhden maan datakeskukset ei juuri kokonaisuutta mihinkään hetkauta, ovat valitettavia, mutta helposti uhrattavia yksittäisiä kohteita. Mutta sen sijaan he näkevät dollarin kuvat silmissään miten pääsevät tekemään niillä täällä hilloa, kuinka nopeasti ne ovat maksaneet jo itse itsensä ja sen jälkeen operointi onkin about puoli-ilmaista. On ihan turhaa sinisilmäisyyttä ajatella että tuossa olisi yhtään mitään muuta takana kuin vain ja ainoastaan raha.
Olisiko siis parempi että tuo sijoitus olisi tehty johonkin muuhun maahan?
Espejot
Hyperaktiivi
On ihan sama minne Eurooppaan datakeskukset sijoitetaan koska ne luo niukkuutta sähköstä ja sitä kautta nostavat sähkön hintaa. En oikein ymmärrä tätä itkua... jos fortum yrittää olla siirtomaaisäntä niin ei hyvä (riski) mutta ei kelpaa myöskään siirtomaan rooli. Asiaa sivuten, jos halutaan siirtomaan roolista eroon niin aseiden ostaminen siirtomaaisäniltä pitäis lopettaa mutta se ei tunnu haittaavan juuri ketää, päinvastoin. Maartiskistä, Yhdysvallat on maariski siinä missä Kiinakin tai Venäjä ja jenkeiltä mitään ei saa ilmaiseksi, ei mysökään sitä suojelua. Itse olen lopetanut Googlen käytön mutta eihän Qwantilla - joka on eurooppalainen - ole läheskään niin isoa hakutietokantaa kuin QGooglella. Mutta jos halutaan siirtomaan roolista eroon niin jostakin on aloitettava. Jostakin syystä sähkön hinnan nousu ei pelota enkä oikeastaan ymmärrä sitä, tai no ymmärrän mutta aivan ennustetava asia. Ja jos asia on ennustettava niin siihenvoi varautua, vähän niin kuin talveen.
Juu, johtajien ja tuulipukukansaa myöten.Sieltä ostetaan mistä halvimmalla saadaan. Google lipastaa ydinvoimasuunnitelmien sähköt jo etukäteen.
Googles megaprojekt kan sluka el som hela Stockholm
Satsning på AI-datacenter i Torsboda, när Sundsvall och Timrå säljer, skapar oro för elpriser och jobb.
Miksiköhän hyvin monet maat edellyttävät datakeskuksilta investointeja myös sähkön tuotantoon? Voisiko olla että se niukkuuden kasvattaminen nostaa hintoja kuitenkin voimakkaimmin paikallisesti ja datakeskusinvestointien kokonaishyötyihin ei uskota niin sokeasti joka paikassa?
No näinhän tekoälyjätit hallinnoi lähes kaikkea maailman siru/muisti/gpu -valmistamistakin. Koska rahaa on niin muille ei jää mitään.
HiTec
Eipä turhia höttyillä :)
Juu paikallisesti, koska sitä sähköä ei nyt kuitenkaan kyetä siirtämään rajattomia määriä alueelta toiselle, niin siksi sen kyseisen yhden alueen sisällä oleva tuotanto vs. kulutus on se suurin määräävä tekijä, joka sitten hieman toki tasaantuu noilla alueen ulkopuolisilla siirtojohdoilla. Tästä johtuen esim. Suomi vs. Ruotsi on hinnoissa eroa ja jopa Ruotsin sisällä on 3 erillistä aluetta, joista jokaisella on se oma pösän hintansa.
Miten se aggregaatti voisi tuottaa yhtäpaljon lämpöenergiaa kuin suora poltto, kun osa energiasta siirretään mekaanisesti pois?
Toki jos se mekaaninen energia käytetään lämpöpumpun käyttämiseen saadaan tuollekin yli 1 COP arvo.
Peruskulutuksen nousu tuo perustuotantoa, ei kukaan pistä pystyyn ydinmiilua kaukolämpöverkon huippukulutussähkökattiloita varten. Jos hinta nousee niin voimaloita tulee. Vaikka meilläkin on sääntely melkoisen kovaa, vielä sinne markkinoille kilpailijoita pääsee jos kannattavuutta alkaa tulla. Pösä-markkinoilla on myös melkoisen isojakin kuluttajia, ja PPA soppareiden hinnat alkavat nekin nousta jos tuottajahinnat nousevat pörssin myötä. Tuo kasvattaa myös teollisuuden halua luoda kykyjä joustoon. Kyllä datakeskukset voivat joustaa ilman generaattoreitakin, harva huomaa jos haku kestää 0,1s pidempään.
Ei tässä yksityinen kovin pahassa välikädessä ole, kunhan ymmärtää valintojensa riskit. Sehän tässä on ongelmana, että roikutaan pörssisähkössä vaikka on suorasähköpatteri-lämmitteinen kevyemmin eristetty talo ilman tulisijaa tai omia puita. Riskejä ymmärtämättä yritetään saada sitä potentiaalista 2snt säästöä vuositasolla, vaikka nousuvaraa keskihinnassa on kymmenkertaisesti. Otsikoita riittää joka kevät.
Valtiovallan pitää huolehtia säännöistä, jolla sähkö riittää kuluttajille ja hinta vakiintuu järkevälle tasolle. Hintataso heiluu muutostilanteissa markkinatalouden ehdoilla, mutta regulaatio lopulta määrää pitkän aikavälin hinnan. Jos kielletään edullisemmat tuotantomuodot tai verotetaan ne hengiltä, sitten ei halpa hintataso pysy vaikka jättäisi kaikki keskukset rakentamatta: Hinta nousisi kapasiteetin vähentyessä ajan mittaan, kuten nyt on jo käynyt talviajan hinnoille tai keskieuroopassa ihan vuosikeskiarvoillekin. Tästä ihan hyvänä esimerkkinä tuo kommentti, että Loviisan voimaloiden jatko sai sinettinsä tästä diilistä. Mitä olisi käynyt sähkönhinnalle, jos reaktorit olisi sammutettu muutaman vuoden päästä kannattamattomana? Ei datakeskusta, mutta ei ydinsähköäkään. Tuskin se hinta silloinkaan olisi ihan ennallaan pysynyt.
Ei tässä yksityinen kovin pahassa välikädessä ole, kunhan ymmärtää valintojensa riskit. Sehän tässä on ongelmana, että roikutaan pörssisähkössä vaikka on suorasähköpatteri-lämmitteinen kevyemmin eristetty talo ilman tulisijaa tai omia puita. Riskejä ymmärtämättä yritetään saada sitä potentiaalista 2snt säästöä vuositasolla, vaikka nousuvaraa keskihinnassa on kymmenkertaisesti. Otsikoita riittää joka kevät.
Valtiovallan pitää huolehtia säännöistä, jolla sähkö riittää kuluttajille ja hinta vakiintuu järkevälle tasolle. Hintataso heiluu muutostilanteissa markkinatalouden ehdoilla, mutta regulaatio lopulta määrää pitkän aikavälin hinnan. Jos kielletään edullisemmat tuotantomuodot tai verotetaan ne hengiltä, sitten ei halpa hintataso pysy vaikka jättäisi kaikki keskukset rakentamatta: Hinta nousisi kapasiteetin vähentyessä ajan mittaan, kuten nyt on jo käynyt talviajan hinnoille tai keskieuroopassa ihan vuosikeskiarvoillekin. Tästä ihan hyvänä esimerkkinä tuo kommentti, että Loviisan voimaloiden jatko sai sinettinsä tästä diilistä. Mitä olisi käynyt sähkönhinnalle, jos reaktorit olisi sammutettu muutaman vuoden päästä kannattamattomana? Ei datakeskusta, mutta ei ydinsähköäkään. Tuskin se hinta silloinkaan olisi ihan ennallaan pysynyt.
Jos mainitsen jonkin paikan, täällä kerrotaan miksi se on huono valinta. Eikä minun valinnoillani ole mitään väliä, jokainen saa tehdä niin kuin tuntuu hyvältä.
Espejot
Hyperaktiivi
Sähkön hinnan kulmakerroin on on aika jyrkkä kun uhkaa tulla pula sähköstä joten pienikin vajaus/tuotanto voi vaikuttaa hintaa paljon.
Ovat perässä vedettäviä eivätkä eivät osaa itse hoitaa sähkän tuotantoa kuntoon? SItäpaitsi, jos Google rakentaisi oman ydinvoimalan niin porukka alkasi itkeä että siitä ei saada verotuloja ja homma muistuttaa siirtomaiden riistoa.
Viimeksi muokattu: