Taloyhtiön käytövesiputkiremontin kustannukset

Sinänsä on hyvä että taloja rempataan mutta sen pitää tapahtua suunnitellusti ettei tarvitse tehdä töitä kahteen kertaan.
 
Kai sen näin täytyy olla. Tuo on jostain syystä käsin kirjoitettu ja perässä €/kpl, eli voisi olla kaksi € merkkiä peräkkäin. Hyvä että selvisi mutta selvisi myös kun hallituksen puheenjohtajaa jututin, että nuo patterit ovat lisäjuttuja halukkaille.
Ei näihin tarjouksiin (myöhemmin sopimuksiin) tuollaisia virheitä vahingossa tule. Se on vaan hinnoiteltu kymmenkertaiseksi, koska tulee menemään lävitse oli se hinta mikä tahansa.

Eli tarviiko alleviivata, teitä (suurella todennäköisyydellä) koijataan tuolla YHDELLÄ AINOALLA tarjouksella. Jos huijaus vaikuttaa todennäköiseltä niin hallitus ja isännöitsijä ensin vaihtoon ja sitten aloitatte tyhjältä pöydältä uudelleen ensin määrittämällä taloyhtiön nykyarvon.


Huom. en ole ollenkaan perillä näistä asioista, mutta kyllä tuo nyt hälytyskelloja soittaa.
 
Remppoja ei ole pakko jyvittää neliöiden mukaan, jos nähdään että kaikki saavat yhtälaisen hyödyn eikä asuntojen välisissä kustannuksissa ole eroa. Tämä vaatii yhtiökokouksen päätöksen.

Jos vastikeperuste on yhtiöjärjestyksessä neliöt, niin ainoa tapa saada tuollaista tasajakoa on siinä, että kaikki taloyhtiön osakkaat suostuvat siihen. Ja tämäkään ei poista riskiä, sillä jos joku myy huoneiston, niin suostumus ei enää sido uutta omistajaa.

Eli pitäisi saada osakkaiden yksimielisellä päätöksellä muutettua yhtiöjärjestystä.

Ihan viime kuukausilta tuollaisesta asiasta piti pyytää kiinteistölakimiehen kanta, kun asia ei muuten taloyhtiön hallituksessa kaikki ymmärtäneet.

Itse en keksi ainuttakaan syytä miksi sellainen osakas suostuu tuollaiseen jolla maksut nousisivat. Tai ehkä jos on tarpeeksi hullu niin mikä ettei.

Talo kun on vuodelta 1978, niin siinä on viemäriputkiremontti tulossa väistämättä eteen lähivuosina. Tuleeko se sitten jo ensi vuonna tai meneekö vielä 10+ vuotta, mutta tulossa se on lähivuosina.

Mitään järkeä ei ole tehdä jotain 1000 euroa neliöltä maksavaa pelkkää käyttövesiputkiremonttia. En oikein hahmota edes miten se voi olla niin kallis ja miten ja kuka firma sen on suunnitellut ennen sen kilpailutusvaihetta.

Jos käyttövesiputkiremppa on tuota hintaluokkaa, niin samoilla tulilla kannattaa tehdä perinteinen viemäriputkiremontti tai millä linjasaneerausnimellä sitä haluaakin kutsua. Kylpyhuone vesieristeineen lienee myös tiensä päässä. Eli se kannattanee uusia samalla perustasoon joka huoneistoon.

Luulisi että tuon käyttövesiputkirempan saisi murto-osahintaan kun vedetään uudet putket pintavetona. Näin yleensä toimitaankin. Viemärien osalta sukituksella niille voi saada sen 20 vuotta tai pidempäänkin lisää käyttöikää. Kylpyhuoneiden osalta lienee halvempi korjata ne ja niiden vesieristeet ajallaan kuin alkaa odottelemaan niitä kalliita vesivahinkoremontteja.
 
Ennen linjasaneerausta olisi kannattanut myydä pois.
Tarpeeksi kauan ennen joo. Sitten kun linjasaneeraus on päässyt odotettaviin korjauksiin, myynti järkihintaan muuttuu melko mahdottomaksi. Taitaa juuri ennen linjasaneerausta olla arvo pohjimmillaan ellei linjasaneerauksessa tule kalliita yllätyksiä, jolloin linjasaneerauksen jälkeen arvo on vielä alempi. Naapuriyhtiössä linjasaneeraus oli jotain 150 000 €/kämppä.
 
Mitä kuuluu tuohon hintaan ?
Varmaan sisältyy jo vähän muutakin kuin putkia pintavetoina ja viemäriin sukitusta :)
Noita on itse asiassa kaksi eri yhtiötä. Toisessa havaittiin jotain ongelmia perustuksissa ko. rempassa. Toisessa tehtiin vaan aika paljon. Ikkunoita ja vähän julkisivua myös. Ja molemmissa aika isoja asuntoja (toisessa 160 m2 ja toisessa 70-120 m2).
 
Meillä taitaa mennä miinukselle 10+ vuodeksi. Ja tässä rivarissakin, jossa vielä asutaan, vastikeet ovat samat kuin tästä saisi vuokraa.
Jos vastikkeet ylittävät käyvän vuokratason, eihän tuosta jää omistamiselle mitään hyötyä. Arvo on spekulatiivinen, kun rempat on maksettu niin sitten ehkä omistaja iloitsee. Todennäköisesti tulee kuitenkin aina jotain muuta uutta remppaa entisten päälle.

Näinhän tässä ongelma-asunnossakin on hyvää vauhtia käymässä. Taloyhtiölle tulee lainaa ja alkaa juoksemaan rahoitusvastike, jota ei nykyisin ole. Jos pankki antaa lainaa, vuokrakate häviää kymmeneksi vuodeksi ja tälle ajalle on jo suunnitteilla kaksi vielä suurempaa korjausta. Yksikään suunnitelman mukainen tuleva remppa ei tuo asukkaille mitään lisäarvoa, kuten esim. hissi toisi tai vaikkapa grillipaikka pihalla. Vuokraaminen minimaalisella katteella käy väistämättä tappiolliseksi, koska vuokralaisen lähtiessä vain tuurilla ja taidolla on mahdollista löytää heti seuraava. Varautuisin kuukausien tyhjilläoloon ja sitä saa sitten kerätä vuosia takaisin.

Tässäkin on tiedossa satojen tuhansien parvekeremontti, joka samalla veisi jätelavalle noin 15 vuotta vanhat lasitukset. Siihen päälle tiiliverkouksen vaihto, sitten mainitut viemärien sukitukset ja kylpyhuoneiden korjaukset.
 
Jos vastikkeet ylittävät käyvän vuokratason, eihän tuosta jää omistamiselle mitään hyötyä. Arvo on spekulatiivinen, kun rempat on maksettu niin sitten ehkä omistaja iloitsee. Todennäköisesti tulee kuitenkin aina jotain muuta uutta remppaa entisten päälle.

Näinhän tässä ongelma-asunnossakin on hyvää vauhtia käymässä. Taloyhtiölle tulee lainaa ja alkaa juoksemaan rahoitusvastike, jota ei nykyisin ole. Jos pankki antaa lainaa, vuokrakate häviää kymmeneksi vuodeksi ja tälle ajalle on jo suunnitteilla kaksi vielä suurempaa korjausta. Yksikään suunnitelman mukainen tuleva remppa ei tuo asukkaille mitään lisäarvoa, kuten esim. hissi toisi tai vaikkapa grillipaikka pihalla. Vuokraaminen minimaalisella katteella käy väistämättä tappiolliseksi, koska vuokralaisen lähtiessä vain tuurilla ja taidolla on mahdollista löytää heti seuraava. Varautuisin kuukausien tyhjilläoloon ja sitä saa sitten kerätä vuosia takaisin.

Tässäkin on tiedossa satojen tuhansien parvekeremontti, joka samalla veisi jätelavalle noin 15 vuotta vanhat lasitukset. Siihen päälle tiiliverkouksen vaihto, sitten mainitut viemärien sukitukset ja kylpyhuoneiden korjaukset.

Jos vastikkeet ylittävät muuttotappioalueen vanhassa kerrostalossa vuokrat esimerkiksi seuraavat 10 vuotta ja sinä aikana on tulossa vielä uusia kalliimpia remontteja, niin helposti siinä käy niin, että asunto-osake "myydään" jollekin bulvaani-reiskalle sopivaa korvausta vastaan.

Reiska sitten ottaa itselleen sen korvauksen siitä ja vuokraa asuntoa kenties puolisen vuotta tms. maksamatta mitään vastikkeita ennen kuin taloyhtiö ottaa sen hallintaansa. Se taas ei paljoa auta, kun vuokraa ei saa niin paljoa siitä että sillä kattaa ne vastikkeet. Eli siinä on sitten vaihtoehtona että naapurit alkavat maksaa niitä vastikkeita osin tai sitten taloyhtiö päästetään konkurssiin.

Luultavasti tuollaisen kohtalon kokevia asunto-osakeyhtiöitä on muuttotappioalueilla todella paljon.

Ehkä ketjun aloittajan tapauksessa tilanne ei kuitenkaan ole noin paha, kun pankki olisi kuitenkin valmis lainaa antamaan.
 
Takaisin
Ylös Bottom