Datakeskukset

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja fraatti
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Sehän kaikki datakeskusten kuluttama sähköteho muuttuu hukkalämmöksi. Ennemmin tai myöhemmin.

Kuten kaikki muukin sähkönkulutus. Silti koko maailman sähkönkulutuksellakaan ei ole merkittävää suoraa vaikutusta ilmaston lämpenemiseen, koska se kokonaislämpömäärä on ns. pieru saharassa. Lämmittävä vaikutus tulee energiantuotannon päästöjen kautta, kun tupruttelun tuottamat kaasut vaikuttavat maapallolle tulevan ja täältä lähtevän lämpösäteilyn tasapainoon.
 
Moni taho pelkää, että kaspa osuu omaan nilkkaan: MG ostanut ko. puutavaraa ja syyttää hakkuun toteuttajaa eli MHY:tä. Saas nähdä pääseekö Google tästä tosiaan ehjin nahoin ja joku pikku yhdistys kaatuu oikeussoppaan. Lähde maksumuurin takana ML.

Mutta valitettavasti niin se on, ja mikä tuli heti ekana päivänä itsellekin mieleen, että toteuttaja on se taho, jonka olisi pitänyt se yva ottaa puheeksi. Ihmettelen jos ei ole ottanut ja sitten meneekin mielenkiintoiseksi, jos otti
 
Moni taho pelkää, että kaspa osuu omaan nilkkaan: MG ostanut ko. puutavaraa ja syyttää hakkuun toteuttajaa eli MHY:tä. Saas nähdä pääseekö Google tästä tosiaan ehjin nahoin ja joku pikku yhdistys kaatuu oikeussoppaan. Lähde maksumuurin takana ML.

Kivoja tämmöset lyhennetarinat. MHY on tuttu ja asiayhteyteen liittyvä lyhenne. Mutta miten tuo kiinalainen automerkki liittyy asiaan? Tai yksisäikeinen asennusjohdin?
 
^ Tuollaisten kontekstista riippuvien 2...4-kirjaimisten lyhenteiden käyttämisestä tekstissä pitäisi antaa yleisohje, että aina, kun on kyse hypertekstin kaltaisesta esityksestä, osoittamalla ao. lyhennettä saa lyhyen kuvauksen siitä, mitä termi ko. yhteydessä tarkoittaa, jottei kirjoittaja saisi moitetta vakavasta kirjoitusvirheestä. Esimerkisi Wikimedia tukee oivallisesti kyseisen kaltaista esitystapaa.
 
Tapana on jos sana esiintyy monesti artikkelissa se voidaan lyhentää. Ensin kirjoitetaan kokonaisena ja siinä yhteydessä näytetään lyhenne suluissa.
 
Tapana on jos sana esiintyy monesti artikkelissa se voidaan lyhentää. Ensin kirjoitetaan kokonaisena ja siinä yhteydessä näytetään lyhenne suluissa.
Painetussa tekstissä ja tieteellisessä artikkelissa tuo on vakiintunut käytäntö. Jos kyse on hypertekstistä, lukeminen kuitenkin nopeutuu ja yksinkertaistuu huomattavasti, jollei termistöä tarvitse joko opetella ennakolta (jopa niin, että kirjoittaa itselleen käsitehakemiston) tai etsiskellä tekstin sisältä. Opinnäytetöissä vaaditaan yleensä erillinen käsitehakemisto, mikä toki jo jouduttaisi ja yksinkertaistaisi paljon, mutta on aika tönkköä yleisenä vaatimuksena.
 
Netissä näkee monenlaista kirjoittajaa. Toisia ei lainkaan kiinnosta saavatko lukijat heidän tekstistään selvää ja välittyykö oma ajatus oikein, kun taas toiset näkevät paljonkin vaivaa sen eteen, että viesti olisi mahdollisimman luettava ja ymmärrettävä.
 
Stora Ensolta kerrotaan Ylelle, että he ovat saaneet tänään lauantaina hakkuiden puutoimituksista uutta tietoa, joka poikkeaa yhtiön aiemmasta käsityksestä.

Google ei siis ainoa, jonka käsitys asioista vaihtelee ja joka vetoaa milloin omaan tulkintaansa laista, milloin käsityksensä siitä mitä Muhoksen rakennusvalvonta on luvannut...

Jäätteenmäki-valehtelutyyli on siis ehditty omaksua myös perisuomalaisissa yrityksissä. "Muistin ensin väärin mutta sitten sain uutta tietoa omista tekemisistäni"...
 
Viimeksi muokattu:
Täh, päivittäin käytetään MetsäGroupista lyhennettä MG, pitäiskö kirjoittaa UPM:kin auki :oops:
Ja olen paljon lainannut Metsälehdestä juttuja ja pitkään käyttänyt lyhennettä ML eikä kukaan ole sanonut mitään asiasta, niin mikä nyt iski. Suomen vanhimpia sanomalehtiä. Pitäisikö HS:kin kirjoittaa kokonaan.
 
Täh, päivittäin käytetään MetsäGroupista lyhennettä MG, pitäiskö kirjoittaa UPM:kin auki :oops:
Ja olen paljon lainannut Metsälehdestä juttuja ja pitkään käyttänyt lyhennettä ML eikä kukaan ole sanonut mitään asiasta, niin mikä nyt iski. Suomen vanhimpia sanomalehtiä. Pitäisikö HS:kin kirjoittaa kokonaan.
Ainakin itse ymmärsin heti kontekstista että tarkoitat MetsäGroupia etkä Kiinalaista automerkkiä..
 
Ainakin itse ymmärsin heti kontekstista että tarkoitat MetsäGroupia etkä Kiinalaista automerkkiä..
Sama täällä ja MHY:nkin uskoin ymmärtäväni, mutta ML:n tulkitsin väärin, eli ajattelin tarkoittavan Metsäliittoa (siis MG:n takana alkujaan olevaa omistajaosuuskuntaa). Eiväthän intressitahot välttämättä kovin paljon toisistaan poikkea eli näin käy, kun yrittää tulkita kirjainlyhenteitä kontekstin perusteella tietämättä tarkemmin, kun ei ole kiinnittänyt asiaan huomiota (eikä silti ehkä muistaisi, kun ei koe asiaa kovin omakohtaiseksi).
 
Takaisin
Ylös Bottom