Pörssisähkö vs kiinteä hintainen

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja remykv
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä

Liitetiedostot

  • Screenshot_20261018_220252_LinkedIn.webp
    Screenshot_20261018_220252_LinkedIn.webp
    78,4 KB · Lukukerrat: 47
Ei välttämättä. Hintakiinnityksiä löytyy myös oikeasti kiinteinä, ilman kulutusvaikutusta.
En heti ymmärrä, että jos väite on, että A = B, niin miten asiaan liittyy se, että on olemassa myös C (ja D jne)

(tässä tapauksessa A = Kiinteä kulutusvaikutteinen, B = pörssisähkö hintakiinnityksellä, C = Kiinteä ilman kulutusvaikutusta)
 
En heti ymmärrä, että jos väite on A = B, niin miten asiaan liittyy se, että on olemassa myös C (ja D jne)
Liittyy sikäli, että nuo joukot C ja D sisältyvät ainakin osittain joko A:han tai B:hen (nimennässähän on edelleen vapausasteita enkä ota kantaa siihen, voivatko kuulua molempiinkin osittain).
 
En heti ymmärrä, että jos väite on, että A = B, niin miten asiaan liittyy se, että on olemassa myös C (ja D jne)

(tässä tapauksessa A = Kiinteä kulutusvaikutteinen, B = pörssisähkö hintakiinnityksellä, C = Kiinteä ilman kulutusvaikutusta)

No ensinnäkään se ei ole sama tuote. Kiinteä kulutusvaikutteinen on sopimus, jossa alusta asti on kiinteä pohjaosa, ja sen päälle kulutusvaikutus. Pörssisähkö hintakiinnityksellä taas on lähtökohtaisesti pörssisähkö, johon pitää ERIKSEEN ostaa kiinnitys.

Jos unohdetaan edellämainittu eroavaisuus, niin silloin voidaan sanoa esim näin:

Kiinteä kulutusvaikutteinen eli sama asia eri sanoilla kuin jotkut pörssisähkösopparit hintakiinnityksellä.

Koska on olemassa myös pörssisopimuksia hintakiinnityksellä, jotka EIVÄT ole samanlaisia kuin kulutusvaikutteinen sopimus, ei noita voi väittää samaksia asiaksi. Vaikka A vastaa B:n osajoukkoa, ei niiden välille voi laittaa yhtäläisyysmerkkiä, koska A ei vastaa koko B-joukkoa.
 
Mielenkiintoista. Voitko antaa esimerkin pörssisopimuksesta hintakiinnityksellä (siis tarkoitan että kiinnitys on aktivoitu, ei niin että se on mahdollinen, mutta asiakas ei hyödynnä mahdollisuutta kiinnitykseen), joka ei ole sama kuin kiinteä kulutusvaikutuksella? (oletan, että puhutaan kuluttaja-asiakkaille tarjottavista sopimuksista)
 
Tästä on väännetty ennenkin. Toivottavasti nyt selviää mikä noiden ero on. Veikkaan että kyseessä taas turha terminologiavääntö ilman oikeata eroa
 
Esimerkiksi Fortumilla on pörssisopimukseen (Fortum Tarkka) lisäpalvelu hintatakuu. Siinä maksetaan kuukausimaksu 5,97€/kk ja joka kuukausi tulee kiinnityshinta jonka voi ottaa tai olla ottamatta. Ilman kiinnitystä maksaa pörssihinnan + marginaali. Kiinnitys toimii näin (lainaus Fortumin sivuilta): Kun hyväksyt hintakiinnitystarjouksen, kyseisen kiinnitysjakson aikana kuluttamasi sähkö laskutetaan hintakiinnitystarjouksessa määritellyllä kiinteällä hinnalla kilowattitunnilta

Eli täysin eri asia kuin kulutusvaikutuksellinen sopimus, esimerkkinä Fortumilta tällä hetkellä Duo 9,89c/kwh +/- kulutusvaikutus.
 
Eli täysin eri asia kuin kulutusvaikutuksellinen sopimus, esimerkkinä Fortumilta tällä hetkellä Duo 9,89c/kwh +/- kulutusvaikutus.
Otin ihan mielenkiinnosta HintaTakuu ja täytyy sanoa eroa on vrt. joko kiinteään tai pörssiin
Fortum vertailu:
Viime kk pörssi oli täällä 3,26 cnt/kWh
Kiinteä kvv:ä olisi noin 10.59 cnt/kWh
Hintatakuu tarjous oli noin 12 cnt/kWh

Eli valinta on toistaiseksi helppo
 
Tästä on väännetty ennenkin. Toivottavasti nyt selviää mikä noiden ero on.

Ei se tule koskaan selviimään koska myyjät vetää kansaa huulesta minkä ehtii. Sieltä tulee vielä monta kaveria vastaan,. jotka kehuu ottaneensa kiinteä sopimuksen mutta sitten paljastuukin että se on kulutusvaikutuksellinen. Eihän tässä sinänsä mitään hätää mutta selvästi ostajia on harhautettu koska eivät tiedä mitä ovat tilanneet.
 
Esimerkiksi Fortumilla on pörssisopimukseen (Fortum Tarkka) lisäpalvelu hintatakuu. Siinä maksetaan kuukausimaksu 5,97€/kk ja joka kuukausi tulee kiinnityshinta jonka voi ottaa tai olla ottamatta. Ilman kiinnitystä maksaa pörssihinnan + marginaali. Kiinnitys toimii näin (lainaus Fortumin sivuilta): Kun hyväksyt hintakiinnitystarjouksen, kyseisen kiinnitysjakson aikana kuluttamasi sähkö laskutetaan hintakiinnitystarjouksessa määritellyllä kiinteällä hinnalla kilowattitunnilta

Eli täysin eri asia kuin kulutusvaikutuksellinen sopimus, esimerkkinä Fortumilta tällä hetkellä Duo 9,89c/kwh +/- kulutusvaikutus.
Hyvä tietää, kiitos
 
Itse aikoinaan sain tuon Fortumin hintakiinnitysmahdollisuuden liittymistarjouksena muutamaksi kuukaudeksi. Tarjoukset olivat aika suolaisia, yhtäkään en ottanut ja pääsin pösällä selvästi halvemmalla mutta toki piti sitten kytätä. Tuo ei ole minun mielestäni edes arpapeliä, sillä vastassa on maan suuri kaupallinen toimija, jolla on varmasti pätevä näkemys markkinatilanteesta - ja lisäksi juuri Fortumin tapauksessa - mahdollisuus itse vaikuttaa sähkön hintaan. Pelaa nyt sitten tämmöistä vastaan. Maksamalla ne tarjotut hinnat voi toki saada huolettoman kuukauden.

Itseäni kiinnostaisi tietää ja tätä joskus yritin kyselläkin, että ovatkohan nuo kiinnitystarjoukset samoja kaikille vai tulevatko ne jotenkin räätälöityinä asiakkaskohtaisesti? Äkkiähän siellä tietokone voisi vähän analysoida kulutushistoriaa ja tyrkkäisi sen hintatarjouksen sen mukaan.
 
Akuista on tullut otettua ilo irti tässä kuussa

HA:n ja sähköyhtiön mielipide tilanteesta (sähköyhtiön ilmoittama euromäärä sisältää KAIKEN eli energian, siirrot, verot, perusmaksut ynnä muut mitkä jäi luettelematta).


1792511090684.webp1792511158353.webp
 
Takaisin
Ylös Bottom