Onko tämä tieto, uskomus vai toive?jokainen lukea osaa.
Seuraa alla olevaa videota nähdäksesi, miten asennat sivustomme verkkosovelluksena aloitusnäytöllesi.
Huom.: This feature may not be available in some browsers.
Onko tämä tieto, uskomus vai toive?jokainen lukea osaa.
Laitappa joku lukemaan leffan tekstitystä, ehkä huomaat jotain.Kuka nyt uskoo, ettei peruskoulussa lukemaan oppisi. Ei voi olla mahdollista
Ja tästä selvä seuraus: jos ei osaa lukea, niin ei osaa myöskään kirjoittaa. Tai tehdä itseään ymmärrettäväksi ajatuksen tasolla, niinku?Osataan ehkä joten kuten lukea, mutta ei ymmärretä luettua tekstiä. Nykyään joka viidennen nuoren lukutaito ei riitä pidemmän tekstin, kuten esim. lehtiartikkelin ymmärtämiseen.
Tuokin liittyy siihen että puuttuu pitkäjänteisyys. Voi vaan kuvitella miten haastavaa on sisäistää jotain pitempää tekstiä.Laitappa joku lukemaan leffan tekstitystä, ehkä huomaat jotain.
Mut osaavat nauraa jo 15s tiktok jutuille![]()
Nuorempi tytär ei tietääkseni ole vieläkään eläessään lukenut yhtään kirjaa kokonaan. Kuitenkin pärjäsi koulussa hyvin, on löytänyt aina töitä ja on tradenomi. -01 syntynyt.Fyysinen kirja aina välillä ruudun sijasta käteen niin tilanne korjaantuu ellei peli ole jo kokonaan menetetty.
'Nuorempi tytär ei tietääkseni ole vieläkään eläessään lukenut yhtään kirjaa kokonaan. Kuitenkin pärjäsi koulussa hyvin, on löytänyt aina töitä ja on tradenomi. -01 syntynyt.
Minä jaksoin.PS. Kuka jaksoi lukea edes edelläolevat parikymmentä riviä putkeen?
Minähän vuonna ostin töistä kaksi käytettyä iPhone 4:sta. Toinen meni vaimolle ja toinen ko. tyttärelle. Näyttää tulleen markkinoille 2010 ja tiedän, ettei ollut myöhemminkin kuin 2013, joten on ollut 2012 tai 2013. Siis ala-asteella kuitenkin.joka oli saanut äidin tai isin vanhan älypuhelimen sillä niitä ei kenellekään sen ikäisille yleensä annettu - tai edes tullut mieleen antaa.
Kyllä, ja siksi pitäisi uutisessa sanoa että "luetunymmärtäminen" eikä että "ei osata lukea"Osataan ehkä joten kuten lukea, mutta ei ymmärretä luettua tekstiä. Nykyään joka viidennen nuoren lukutaito ei riitä pidemmän tekstin, kuten esim. lehtiartikkelin ymmärtämiseen.
Sama täällä, ei jaksa kuunnella kikatusta ja mölyä ja 50% mainoksia. Tuon takia ajautunut Ylen suursuurkuluttajaksi, vaikka niiden moni lähestymistapa raivostuttaakin.Ja tästä selvä seuraus: jos ei osaa lukea, niin ei osaa myöskään kirjoittaa. Tai tehdä itseään ymmärrettäväksi ajatuksen tasolla, niinku?
Olen lakannut kuuntelemasta kaupallisten radioiden puheohjelmia, aikamoista p*skanjauhantaa ja lässytystä, aivan aivotonta mölinää.
Meillä kanssa tuon ikäinen eikä ole lukenut kuin pari kirjaa mitkä koulussa pakotettiin. Hyviä arvosanoja sai lukiossa ja yliopistossa, vaikkei tehnyt kotona käytännössä mitään ikinä. Vain pari kurssia yliopistossa mistä ei päässyt läpi eikä sitten uusinut "kun ei arvosteta". Onneksi eivät olleet pakollisia, kun olisi voinut jäädä valmistuminen moisesta kiinniNuorempi tytär ei tietääkseni ole vieläkään eläessään lukenut yhtään kirjaa kokonaan. Kuitenkin pärjäsi koulussa hyvin, on löytänyt aina töitä ja on tradenomi. -01 syntynyt.
Meillä ei lukenut niitäkään. Sai kuitenkin hyvän arvosanan kirjaesseestä, jonka kirjoitti takakannen ja wikipedian perusteella.Meillä kanssa tuon ikäinen eikä ole lukenut kuin pari kirjaa mitkä koulussa pakotettiin.
Nuorempi tytär ei tietääkseni ole vieläkään eläessään lukenut yhtään kirjaa kokonaan. Kuitenkin pärjäsi koulussa hyvin, on löytänyt aina töitä ja on tradenomi. -01 syntynyt.
Meillä ei lukenut niitäkään. Sai kuitenkin hyvän arvosanan kirjaesseestä, jonka kirjoitti takakannen ja wikipedian perusteella.
YLE saanut taas "poliittista ohjausta"?Yle radiossa oli useita lähetyksiä erilaisilla asiantuntijoilla varustettuna viimeisistä pisa-tuloksista ja niissä pyöri ihan erilaisia näkökantoja ja johtopäätöksiä. Päällimmäisenä mieleeni jäi, että hyväosaisten perheiden lasten tulokset olivat alentuneet eniten.
Pidän kyllä vähän outona, että tuota^ asiaa ei edes mainita, kun pääpointtina kuitenkin lähetyksissä oli pohtia, että miksi tulokset ovat Suomessa huonontuneet.
Yle radiossa oli useita lähetyksiä erilaisilla asiantuntijoilla varustettuna viimeisistä pisa-tuloksista ja niissä pyöri ihan erilaisia näkökantoja ja johtopäätöksiä. Päällimmäisenä mieleeni jäi, että hyväosaisten perheiden lasten tulokset olivat alentuneet eniten.
On noissa silti tapahtunut edistystä ja monista tabuista on vuosien tai vuosikymmenien jälkeen lopulta voitu puhua ääneenkin, vaikka liian aikaisin sanova on alunperin teilattu pahasti. Todella hämmästyttäviä asioita on tässä viimeisen vuoden aikanakin putkahtanut Yle-tasoiseen mediaan. Muutama asia vielä on kyllä mitä odotan tulevan julkiseen keskusteluun.Tuo "syy-seuraustiedon" puutteen kirjaaminen ja tutkiminen on Suomessa tabu, jota ei saa tutkia. Luonnontieteiden opetus on muuten aivan lapsenkengissä.
Minäkin kävin "kuus vuotisen keskikoulun", no jäin minä kyllä luokalle myös rippikoulussaEnevvanhaa oli alakoulust mahrollit pyrkiä keskikouluun. Siinä jäi kyvyttömät ja haluttomat pois kyydistä. Keskikoulussa taas jäi helposti luokalleen ellei oppimistahti riittänyt, ja jossain tapauksissa jopa potkittiin pois koko koulusta. Jonkinlaista kunnianhimoakin oli porukoissa, kukaan ei huvikseen halunnut olla luuseri.
Joukosta pudonneillekkin aina löytyi joku oma paikka, jossa pääsivät eteenpäin.
Mitäs mieltä olet siitä että opposition vaihtoehtobudjetti siunasi käytännössä kaikki hallituksen säästöt ja lopuksi lähinnä lisäsivät että rikkailta pitää viedä rahat.En ole huolissani pisatuloksista.
Tämänhetkinen hallitus on varmasti pisatulosten aatelia ja jälki on mitä on.
Keneltä sitten? Köyhiltä vietiin jo kaikki.lopuksi lähinnä lisäsivät että rikkailta pitää viedä rahat.
Keneltä sitten? Köyhiltä vietiin jo kaikki.
Mun rippikoulusta mitään tullut kun kattelin likkoja. Pastori sitten sanoi että pääset ripille jos osaat vastata tähän oikein: " Mikäs se on sielun pahin vihollinen?"Minäkin kävin "kuus vuotisen keskikoulun", no jäin minä kyllä luokalle myös rippikoulussa![]()
En oo eläissäni kertaakaan tehny mitään läksyjä. Jos jotain piti olla näytettävää, niin ennen tuntia ikkunalla istuen sen turasin esiin. Norssissa oli leveet ikkunapenkit.Nykyopettajalle 15 - 20 oppilasta luokalla on liian suuri luokkakoko? Meitä oli keskikoulussa viitenä vuotena aina yli 50 oppilasta samalla luokalla ja rinnakkaisluokalla saman verran. Ja käänteisesti: kansalaisopisto ei järjestä kurssia ellei osallistujia ole vähintään 20.
Siihen aikaan oli myös kotiläksyt eli opetetut asiat pureksittiin kotona omaan tahtiin uudelleen. Kotilaskuja oli paljon jo alakoulusta alkaen. Läkkäreitä oli usein, jolloin opo oli selvillä kellä ei humeeti ole iskussa.
Pitääkö nykyopettajan jokaiselle oppijalle erikseen opettaa että 2+2=4? Armeijassa luentoja pidettiin jopa 200:lle alokkaalle kerralla, "Nukkujat ylös"-komennella aina jokunen pomppasi ylös.
Tuntuu tutultaEn oo eläissäni kertaakaan tehny mitään läksyjä. Jos jotain piti olla näytettävää, niin ennen tuntia ikkunalla istuen sen turasin esiin. Norssissa oli leveet ikkunapenkit.
Meidän aikana 30 taisi olla joku raja.Meitä oli keskikoulussa viitenä vuotena aina yli 50 oppilasta samalla luokalla ja rinnakkaisluokalla saman verran.
Tarkkiksilla oli sen verran sekalaista seurakuntaa, ettei sinne mielellään halunnut pyrkiä. Leikkasi tehokkaasti idearikkaimat tempaukset.Ja enää ei ole ”tarkkiksia”.
Normaalia hieman villiimpiä oli minun aikana tarkkiksella, ei kriminaaleja. Hienosti ovat elämässä pärjänneet mitä olen jälkikäteen kavereita nähnyt.Tarkkiksilla oli sen verran sekalaista seurakuntaa, ettei sinne mielellään halunnut pyrkiä. Leikkasi tehokkaasti idearikkaimat tempaukset.