Apua VILPin valintaan 70-luvun omakotitaloon missä öljylämmitys

[Arisoft]

Vilpin tilalle voisi olla vaihtoehtona kaksi ilppiä. Niillä on simppeli asennus ja öljy voi olla varalla kylmillä keleillä. Eikä maksa paljon. Ja sitten pieni lämminvesivaraaja sähköllä. Kaksi henkeä ei taida paljon vettä kuluttaa.

Pieni vilp voisi pitää matalaa peruslämpöä helposti ilman jäätymisen pelkoa. Ilmalämpöpumppu olisi varmasti kustannustehokkain asuntilan lämmitykseen. Sehän tässä tiekartassa tulisi heti pörssisähkön säätöjen välittömän hyödyntämisen jälkeen.

 

[Arisoft]

200 vanhaa neliötä, ei riitä.

Kaksi kerrosta ja alakertaa ei erikseen lämmitetä. Olisi samaa kokoa kuin itsellä. Ehkäpä tuota pitäisi varmistella vielä mitä alaa lämmitetään.

 

[Tifo]

Kaksi kerrosta ja alakertaa ei erikseen lämmitetä. Olisi samaa kokoa kuin itsellä. Ehkäpä tuota pitäisi varmistella vielä mitä alaa lämmitetään.

Kuvan mukaan 225 m2 yhdessä tasossa ja alla pieni kellari 42 m2.
Ensimmäinen kysymys on paljonko on yläpohjassa villaa?

 

[Arisoft]

Kuvan mukaan 225 m2 yhdessä tasossa ja alla pieni kellari 42 m2.

Itsellä on yläkerta pienempi ja alakerta isompi. 2023 talvella suljin alakerran patterit niin silloin se 6 kW riitti erittäin pitkälle. Vilpin kanssa alakertakin on saanut olla lämmin. Tässä tapauksessa voi kyllä tarvita esim. sähköpattereita lisätehoa tuottamaan kovimmilla pakkasilla. Tosin pakkasilla sähkö on kallista niin ei taida maksaa vaivaa kun se menee kumminkin öljyllä.

 

[Kellarinlämmittäjä]

Nyt kun tuo mittari on hajonnut eikä enää käytettävissä, niin meinaan mennä huomenna ostamaan 30ltr löpöä ja laittaa imuputken siihen. Sen avulla saan sitten selville, paljonko löpöä kuluu

Jos haluat mitata paljonko se poltin polttaa aikayksikössä laita pienempään astiaan vaikkapa keittiövaa'alle. Itse kokeilin mekaanista ja digitaalista vaakaa. Digitaalisen huono puoli oli, että se tahtoi nukahtaa kesken mittauksen. Nopeasti se purkki kilon keventyy.

Laskelmani mukaan 18 kW oli lämmitysteho kun se lämmitti 220 litraa vettä 40 minutissa 47 asettta kuumemmaksi.

Otitko huomioon, mitä muuta veden lisäksi kuumenee? Vain se kattilan peltikuori ei kovin lämpene.

 

[Arisoft]

Otitko huomioon, mitä muuta veden lisäksi kuumenee? Vain se kattilan peltikuori ei kovin lämpene.

Niin, onhan siellä rautaakin paljon sisällä. Tehon täytyy siis olla suurempi kuin mitä veteen meni. Siksi se öljyn kulutus ei täsmää tuohon tehoon.

 

[Eckerö]

En varmaan ainut ole joka kärvistelee nykyisten öljyn hintojen kanssa ja miettii miten saisi energiakustannuksia hieman pienemmäksi. Olen nyt yrittänyt tätä foorumia lueskella ja todennut että tietoa täällä on vaikka kuinka ja asiantuntevia kommentoijia. Omalta kohdaltani kuitenkin ongelmaksi tulee se, kun ei itsellä juuri mitään ymmärrystä mitä valita, minne laitetaan ja mitä kaikkea pitäisi hankkia.
Tähän tietty löytyy ratkaisu, kun ottaa johonkin asennus-/myyntiliikkeeseen yhteyttä ja antaa sisääntulevalle myyntitykille lompakon ja rajattoman käyttöoikeuden siihen. Kun kuitenkin käytettävissä olevat varat rajalliset, niin haluaisi yrittää edes jotenkin säästää jossakin, eikä myöskään haluaisi kuluttaa omaa/liikkeen aikaa turhiin tarjouskyselyihin tjms.
Se mitä nyt kuitenkin ollut ymmärtävinäni, niin monoblock-järjestelmä olisi kohtuu helppo(?) asennettava, eikä sen asentamiseen ainakaan tarvittaisi mitään erityisiä lupia. Tällä linjalla siis ehkä koitettaisiin mennä ja siitä sitten päästäänkin tarkennuksiin.
Talo mihin tarkoitus olisi laitteisto asentaa, on noin 200m², 70-/80luvun aikoihin rakennettu lautarakenteinen, 2krs. alakerta ilman varsinaista lämmitystä. Painovoimainen ilmanvaihto. eikä eristyksissäkään ole kehumista.
Tähän mennessä lämmityksestä huolehtinut öljykattila (Jäspi Eco 30s) ja vaikka huoneita vissiin 9, niin kyllä se on riittänyt. Toki pakkasilla tulee paleltua, mutta se johtuu enempi "piheydestä", kuin laitteistosta. Pattereille saisi kyllä kuumaa vettä enempikin, mutta se sitten kuluttaa tietty öljyä enempi.

Mutta joo, eli asiaan. Eli itse pohdin sellaista järjestelmää, missä patterien lämmitys hoituisi vilpillä ja sitten käyttö-/suihkuvesi sitten hoituisi vanhaan tapaan öljykattilassa, mutta öljyä ei sitten käytettäisi muuhun tarkoitukseen. Ihan varma ole onko tämä kaikista taloudellisin systeemi, mutta minusta voisi olla kohtuullisen yksinkertainen toteuttaa, eikä mitään kovin monimutkaisia kytkentöjä tarvittaisi. Riittäisi kun patteriveden kierron liittäisi myös vilpiin ja laittaisi jonkun venttiilin kattilaan, ettei sieltä normaalisti menisi lämmintä vettä patterikiertoon. Toki öljyn käyttö mahdollisuus olisi hyvä säilyttää, jos vilp ei anna tarpeeksi lämpöä kovilla pakkasilla, tahi tulee joku muu häiriötilanne.
Nyt jos tämmöinen viritys olisi mahdollista, niin seuraavaksi tuleekin kyseeseen se, että mitä kaikkia laitteita tällainen vaatisi ja miten iso tuo varsinainen VILP pitäisi olla jne.
Pahoittelut tästä "romaanista" mutta kun kysymyksiä olisi näin aloittelijana vaikka ja kuinka. Auttaisi suuresti, kun kaverpiirissä olisi joku joka edes jotain näistä asioista ymmärtäisi, mutta melko hiljaista pitää sillä rintamalla. Toivottavasti täältä nyt saisi jotain apuja asiaan.

Jos jatkaa öljyllä vaan, sitä on naapurimaista saatavalla halvemmalla. Kesällä esim läntinen naapuri myi 2000 litraa talvilaatuista 0.95e litra.

 

[Kellarinlämmittäjä]

Niin, onhan siellä rautaakin paljon sisällä.

Voi olla jopa enemmänkin kuin vettä massayksiköissä. Itse päädyin arvioon, että ominaislämpökapasiteetista kattilan vesi vastaisi 87%. Jos vedet kiertää myös VILPissä, sekin lämpenee. Kattilalle saattaisi olla jokin ilmoitettu kuivapaino.