Aurinkosähköjärjestelmien vuotuiset tuotot

[fraatti]

Toinen ketju täyttyi vähän muusta kuin mitä olin ajatellut niin pyhitetään tämä tälläsiin yhteenvetoihin....

Ensimmäinen vuosi aurinkovoimalan kanssa pyörähti täyteen ja tehdään siitä pieni yhteenveto.

2020
6,2kWp panelistosta ja 5kW invertteristä irtosi 5530kWh (891,5kWp) pirkanmaalla. Myyntiin tästä määrästä meni 3860,11kWh. Omakäyttöosuus oli 1670kWh eli 30%, tekemättä mitään erityisiä toimenpiteitä. Elenialla ollut vaihenetotusta käytössä vaan samalle tunnille kertyi sekä myyntiä että ostoa.

Koko vuoden myynnistä kertyi 130,7€ josta ilman marginaalia pörssisähkön keskihinnaksi ylituotannon ajalta tulee 3,58 snt/kWh. Marginaali poistettuna keskihinta oli 3,38 snt/kWh.

Talouden sähkönkäyttö vuodessa oli yhteensä 9949,49 kWh josta ostosähköä oli 8279,49 kWh sekä aurinkovoimalasta 1670kWh. Sähkönkulutus oli aavistuksen pienempi kuin edellisen vuoden sähkönkulutus, 10300kWh.

Sähkön omakäytöllä säästettiin 1670 kWh * 4 snt/kWh (myynti) + 8 snt/kWh (siirto) eli 200,4€. Yhteensä voimalan tuotoksi voi siis laskea 331,1€.

Netotus kasvattanee omakäytön osuutta varmaan aavistuksen tänävuonna. Saas nähdä jos jaksaisi myös maalämpöpumpulle koittaa laittaa tuota ohjausta valmiiksi. Myös ajatuksia s.autosta on ollut ilmassa...

 

[fraatti]

2021
Jahas, eiköhän se tämä vuosi ollut sitten paketissa aurinkopaneelien tuotannon osalta.

2021 6,2kWp panelistosta ja 5kW invertteristä irtosi 4924,62kWh (794 kWh/kWp) pirkanmaalla. Viimevuonna tuotanto näytti olleen parempi, 5530kWh (891,5 kWh/kWp). Pudotusta oli siis miltei 600 kWh.

Myyntiin tuotannosta meni 3446 kWh. Omakäyttöosuus oli 1478,60 kWh eli 30%. Netotusta ei ollut, eikä taida olla tulossakaan ennen 2023 (Elenia).

Koko vuoden ylijäämän myynnistä kertyi 239,61 €, josta marginaali (0,2 snt/kWh) poistettuna myynnin keskihinnaksi tuli 6,95 snt/kWh. (2020 3,38 snt/kWh). Pörssisähkö oli siis selkästi kalliimpaa päivällä kuin vuonna 2020.

Talouden sähkönkäyttö koko vuonna 2021 oli yhteensä 9949,49 kWh, josta ostosähköä oli 8279,49 kWh sekä aurinkovoimalasta 1478,60kWh. (tämä täydentyy vuoden lopussa)

Sähkön omakäytöllä säästettiin 1478,60 kWh * 4,5 snt/kWh (myynti) + 8 snt/kWh (siirto) eli 184,83 €. Yhteensä voimalan tuotoksi voi siis laskea vuonna 2021 424,44€. Vuonna 2020 tuotto oli 331,1€.

 

[fraatti]

Jahas, vuoden 2022 saa laittaa myös pakettiin. Nyt aiemmasta poiketen mukana on myös s.auto. Tänä vuonna on myös sitten luvassa myös jotain uutta eli netotus.

Tuossa taulukossa on koonti sekä invertterin tallentamasta datasta että verkkoyhtiön datasta. Mittaustapojen eroavaisuuden takia lukemat heittävät toisistaan.

Kesällä lisäsin 3 kpl paneleita järjestelmään.

 

[puuteknikko]

Itselle tuli tällainen vuosi 2022. Froniuksen käppyröitä en voi käyttää kun toukokuulla on jostain syystä joinakin päivinä tuotanto tuplaantunut ja tukipalvelu ei ole niitä lukuja siivonnut pyynnöstä huolimatta. Pyysivät vain seikkaperäistä kertomusta siitä, miten kaikki on kytketty Toukokuussa on oman käytön osuus huomattavan pieni kun ei oltu juurikaan kotona ison rempan takia.

 

[Skata]

1. täysi vuosi täynnä (käyttöönotto 28.4.-22)
5,04 kWp paneelisto ja 5,5 kW invertteri. Esteetön etelälape. Kokoonpanosta irtosi 5232,4 kWh (1038,16 kWh / kWp) Turun alueella. Myyntiin tästä määrästä meni 3385,83 kWh. Omakäyttöosuus oli 1846,57 kWh eli 35,29 %

Mitään erityisiä toimenpiteitä ei ole tehty, tietenkin pyritty käyttämään pyykkäri / tiskari / kuivuri yms. lataukset aurinkoiseen aikaan. Tarkoitus on yrittää kasvattaa omakäyttöosuutta mutta PILP-taloudessa tuo on hieman haasteellista ilman automaatioita. No katsellaan kuinka käy, tästä eteenpäin (jos muistan) päivittelen tämän kalenterivuoden vaihtuessa

 

[Tifo]

1. täysi vuosi täynnä (käyttöönotto 28.4.-22)
5,04 kWp paneelisto ja 5,5 kW invertteri. Esteetön etelälape. Kokoonpanosta irtosi 5232,4 kWh (1038,16 kWh / kWp) Turun alueella. Myyntiin tästä määrästä meni 3385,83 kWh. Omakäyttöosuus oli 1846,57 kWh eli 35,29 %

Mitään erityisiä toimenpiteitä ei ole tehty, tietenkin pyritty käyttämään pyykkäri / tiskari / kuivuri yms. lataukset aurinkoiseen aikaan. Tarkoitus on yrittää kasvattaa omakäyttöosuutta mutta PILP-taloudessa tuo on hieman haasteellista ilman automaatioita. No katsellaan kuinka käy, tästä eteenpäin (jos muistan) päivittelen tämän kalenterivuoden vaihtuessa

Tässä päästiin yli 1000 kWh/kWp. Voisi jopa sanoa että on yli 100% hyötysuhde. Mulla tulee vuosi täyteen toukokuun lopussa, jää kyllä tuotto alle tuhannen mutta ysillä alkaa.

 

[Saunamajuri]

Nämä omakäyttöasteet tukevat aiempaa empiiristä tutkimustani Suomi24:n ja Vauvan osalta, että tyypillisen voimalan omakäyttöaste on 30% hujakoilla. Hyvin mielenkiintoista.

 

[korsteeni]

Nämä omakäyttöasteet tukevat aiempaa empiiristä tutkimustani Suomi24:n ja Vauvan osalta, että tyypillisen voimalan omakäyttöaste on 30% hujakoilla. Hyvin mielenkiintoista.

en tiedä empiirisestä mitään, täällä omakäyttöaste 100%

 

[puuteknikko]

Nämä omakäyttöasteet tukevat aiempaa empiiristä tutkimustani Suomi24:n ja Vauvan osalta, että tyypillisen voimalan omakäyttöaste on 30% hujakoilla. Hyvin mielenkiintoista.

Isoissa voimaloissa varmaankin noin, jos ei saa tungettua tuottoa vaikka autoon. Itsellä viime vuonna 52% ja tänä vuonna luulisin tuon vielä nousevan kun netotus auttaa asiaa.

 

[Saunamajuri]

en tiedä empiirisestä mitään, täällä omakäyttöaste 100%

Kuten sanoin, tyypillisesti.

 

[Saunamajuri]

Isoissa voimaloissa varmaankin noin, jos ei saa tungettua tuottoa vaikka autoon. Itsellä viime vuonna 52% ja tänä vuonna luulisin tuon vielä nousevan kun netotus auttaa asiaa.

Siis yllättävän usein joukossa oli myös pieniä voimaloita ja siksi taustatyöni yllätti minut. Vaikka pesukoneita ajetaan päivisin, isoin omakäyttöasteeseen vaikuttava on tuntunut olevan isojen syöppöjen ajastamishaasteet, kuten käyttövesi ja lämmitys.

Oma voimalani on asennettu lokakuussa ja olen 1.1. alkaen seurannut omakäyttöastettani, joka on 27.4. mennessä 69,7% tälle vuodelle. Osa on toki mennyt tarkoituksellisesti myyntiin, eli omakäyttö olisi voinut olla jopa korkeampi. Sähköllä ladattavia autoja meillä ei ole.

 

[korsteeni]

Siis yllättävän usein joukossa oli myös pieniä voimaloita ja siksi taustatyöni yllätti minut. Vaikka pesukoneita ajetaan päivisin, isoin omakäyttöasteeseen vaikuttava on tuntunut olevan isojen syöppöjen ajastamishaasteet, kuten käyttövesi ja lämmitys.

kyllä taustatyösi on aivan oikeaan osunut
en tiaedä kuinka tuo netotus nyt oikeasti asiaa auttaa mutta mielestäni vaikutus on vähäinen

jos se aurinkoinen päivä osuu kohdalle ja ne ihan huippuhetket leikataan pois ja netotus tuskin osuu aina nappiin, niin
6kWp antaa yhdestä vaiheesta sen 2kW ja meillä pesukone haukkaa 2.8kW lämmittäessään vettä
jos se pyörii tunnin niin eipä siitä paljoa se omakäyttö kostu

ainoastaan pienessä (~corekulutus) yksivaiheisessa voi päästä ilman kikkailuja yli 50% omakäyttöasteeseen jos ylimääräistä ei portaattomasti ohjata veteen/lämmitykseen

kaikki on/off kytkennät kykenevät noin 50% nostamaan osuutta

 

[roots]

6kWp antaa yhdestä vaiheesta sen 2kW ja meillä pesukone haukkaa 2.8kW lämmittäessään vettä
jos se pyörii tunnin niin eipä siitä paljoa se omakäyttö kostu

Kaikki PK sähkö tuossa tapauksessa tulee omasta tuotannosta.

Kyllä tuo 50% vuositasolla onnistuu helposti kikkailematta pumpputaloudessa kun se paneelisähkö ajetaan kertoimen 2x...5x läpi lämmöksi.

 

[oem]

Suurempi kuluttaja, kuten lämminvesivaraaja, kannattaa ajastaa lämmitykselle esim 11.30, 12.30..jolloin ensimmäinen käyttötunti jakautuu kahdelle aikatunnille, sen mukaan miten aurinkosähköä kullakin/milloinkin tulee, sen tarvitseman ajan.

 

[Luukku]

Auton lataus syö hyvin verkkoon menevää osuutta, kun kestää useamman tunnin yksivaiheisena. Latauspäivinä pääsee selkeästi vähemmän myyntiin. Itsellä osuu hyvin nuo vaiheetkin, kun suurimmat kuluttajat on eri vaiheissa vaikka olisivat yhtäaikaa päällä.

 

[puuteknikko]

Meillä on usein tunnin sisällä tilanne, että yksi vaihe vie sähköä (uuni, pesukone, tiskari tai pesutilojen lattialämmitys kuormana) ja kaksi puskee tuotantoa myyntiin. Nyt kun pörssihinta on ollut järkevällä tasolla, on netotus vetänyt hyvin kotiin päin. Mitä olen noita siirtoyhtiön käppyröitä katsellut niin muutos aiempaan on ollut jopa useamman kWh:n päivässä. 60% vuotuinen omakäyttöaste voisi jopa olla mahdollinen.

 

[mobbe]

Aikamoinen kusetus on ollut sähköyhtiöiltä tuo netottomuus nyt hetken saadaan olla reilun pelin laskutuksessa mutta tilanne muuttuu kahden vuoden päästä kun varttitase

 

[puuteknikko]

Aikamoinen kusetus on ollut sähköyhtiöiltä tuo netottomuus nyt hetken saadaan olla reilun pelin laskutuksessa mutta tilanne muuttuu kahden vuoden päästä kun varttitase

Itse asiassa viime vuonna tein tiliä kun netotus ei ollut käytössä. Kuluttajan etu jos oli halpa kiinteähintainen sopimus ja myi pörssihinnalla ylituotannon ulos. Tänä vuonna netotus taitaa pelata sekin omaan pussiini.

 

[Saunamajuri]

Itse asiassa viime vuonna tein tiliä kun netotus ei ollut käytössä. Kuluttajan etu jos oli halpa kiinteähintainen sopimus ja myi pörssihinnalla ylituotannon ulos. Tänä vuonna netotus taitaa pelata sekin omaan pussiini.

Eihän netotuksella ja sähkösopimuksen tyypillä ole mitään tekemistä keskenään.

 

[puuteknikko]

Eihän netotuksella ja sähkösopimuksen tyypillä ole mitään tekemistä keskenään.

Halpa kiinteähintainen eikä pörssisähkö. Ts. oma sähkön oston kokonaishinta oli noin 10 c/kWh ja myin ulos parhaimmillaan yhtä aikaa 60 c/kWh hinnalla. Netotuksessa olisin saanut myytyä vähemmän.

 

[oem]

Vuorokausinetotus olis oikeudenmukaisin.

 

[Jukikyy]

1. täysi vuosi täynnä (käyttöönotto 8.5.-22)
6,08 kWp paneelisto ja 6 kW invertteri Varsinais-Suomessa. Länsilounas ja välillä puiden varjoa ja välillä katolla olevia esteitä, kuten savupiippu jne. Talvella auringon ollessa matalalla ei juurikaan puiden takaa suoraa valoa paneeleille tule. 85 päivää (20.11.-6.4. välillä) oli lunta paneelien päällä niin paljon, että tuotto oli nolla. Ennätystuotot 6.6. ja 15.6. vähän yli 40 kWh.

Ensimmäinesen vuoden tuotto 4340 kWh (714 kWh / kWp). Myyntiin meni 1393 kWh. Omankäytönosuus oli 2947 kWh eli 68%.

"Myydyn" sähkön keskihinta tasan 13 c/kWh (virtuaaliakku) ja oston 7,08-7,99 c/kWh (verokannasta riippuen) + siirto (7,35 -7,61 c/kWh). Rahallista säästöä 650€. Jos mikään ei muuttuisi, niin takaisinmaksuaika vajaa 10v.

Itse olen hankintaan tyytyväinen ja se on kai tärkeintä...

 

[Luukku]

Itse olen hankintaan tyytyväinen ja se on kai tärkeintä...

Kyllä, ei siihen naapurin mielipidettä kaivata
Aika hyvin kuitenkin menny vaikka vähän varjojakin sulla. Mielenkiinnolla odotan omaa ensimmäisen vuoden täyttymistä, mut marraskuussa vasta.

 

[SON]

Yleistä
Aurinkovoiman hankinnan ei tulisi olla vain itsetarkoitus tai muotivillitys. Sen tuotolla tulisi korvata muuta kulutusta, yleisimmin pienentää ostosähkön kulutusta. Oleellista on myös huomioida muun kuin ainkovoiman osalta ulkolämpötilan vaikutus. Tässä on sen johdosta myös astepäiväluvun vastaava 12 kk (1 vuosi) liukuva kehitys mukana.

Grafiikasta
Oheisessa grafiikassa on 12 kk liukuvana tarkasteluna esitetty meidän tapaus. Aurinkovoima hankittiin meille syyskuussa 2020, joten 12 kk liukuva tarkastelu aurinkovoiman osalta alkaa taysipainoisesti 9.2021. Liukuva 12 kk tarkoittaa siis sitä että joka kk tarkastelaaen 12 kk yhteelaskettuja kulutuksia ja tuottoja 12 kuukautta (1 vuosi) taasepäin.

5 kW laitos on siis tuottanut noin 5000 kWh vuodessa 9.2021 lähtien, joten tästä saadaan pyöreasti 1000 h huipunkäyttöaika. Muut oleelliset luvut löytyvät grafiikasta, joten en niitä tässä toistele.

ä

 

[Tifo]

Yleistä
Aurinkovoiman hankinnan ei tulisi olla vain itsetarkoitus tai muotivillitys. Sen tuotolla tulisi korvata muuta kulutusta, yleisimmin pienentää ostosähkön kulutusta. Oleellista on myös huomioida muun kuin ainkovoiman osalta ulkolämpötilan vaikutus. Tässä on sen johdosta myös astepäiväluvun vastaava 12 kk (1 vuosi) liukuva kehitys mukana.

Grafiikasta
Oheisessa grafiikassa on 12 kk liukuvana tarkasteluna esitetty meidän tapaus. Aurinkovoima hankittiin meille syyskuussa 2020, joten 12 kk liukuva tarkastelu aurinkovoiman osalta alkaa taysipainoisesti 9.2021. Liukuva 12 kk tarkoittaa siis sitä että joka kk tarkastelaaen 12 kk yhteelaskettuja kulutuksia ja tuottoja 12 kuukautta (1 vuosi) taasepäin.

5 kW laitos on siis tuottanut noin 5000 kWh vuodessa 9.2021 lähtien, joten tästä saadaan pyöreasti 1000 h huipunkäyttöaika. Muut oleelliset luvut löytyvät grafiikasta, joten en niitä tässä toistele.

katso liitettä 86674
ä

Pitäisikö käyrien mennä vaakasuoraan jos vuodet on samanlaisia niin kuin toi av tuoton käyrä? Eli mistä noi muutokset johtuu.

 

[mobbe]

Alkuvuosi mennyt 3,2 kwp paneeleilla niin että omakäyttöaste 70 % laskennallinen vuotuinen sijoitetun pääoman tuotto 7 prosenttia takaisinmaksu 14 vuotta joten maksoin paneeleista hieman liikaa,teoreettisella optimi 99 prosentin omakäyttöasteella tuotto olisi 10 % ja takaisinmaksu 10 vuotta.Toki on omista aurinkopaneeleista muutakin hyötyä kuin taloudellisuus kuten vaikka näinä ankeina aikoina saa posiitivisen elämyksen poikasen kun keittää perunoita omatuotannon sähköllä tai tiskikoneen hajottua käsinpesu ja vesi lämmennyt edullisesti tai että harakat hyppivät vain naapurin katolla kun säikkyvät paneelien heijastuksia ilmastoaktivisteilla ja sähköautoilijoilla nämä sitten potenssiin kymmenen

 

[SON]

Pitäisikö käyrien mennä vaakasuoraan jos vuodet on samanlaisia niin kuin toi av tuoton käyrä? Eli mistä noi muutokset johtuu.

Ensiksikin vuoden 2021 aikana ostosähkön osuus pieneni suurin piirtein sitä mukaa mitä auringon tuotto kasvoi. Ostosähkön osuus (ruskea viiva) alkoi vuoden 2021 lopulla ja talven 2021/2022 aikana nousta kun ilmat kylmenivät (astepäiväluku kasvoi, musta pistekatkoviiva) suhteessa vastaavan ajan vuoden 2020/2021 lämpimämpään aikaan. Ostosähkön osuus alkoi jälleen laskea 2022/2023 vaihteen jälkeen, johtuen lisääntyneestä öljylämmityksen käytöstä (punainen pistekatkoviiva). Öljylämmityksen käytön lisäys johtui yksinkertaisesti pörssishkön ajoittaisesta kalleudesta ja osoittain siitä ettei lämpöpumppujen teho riittänyt kovimmilla pakkasilla, jolloin oli edullisempaa lämmittää öljyjyllä. Aurinkovoiman oman käytön ja myynnin suhde johtuu monesta tekijästä mm edellisestä, sähkön hintasuhteista jne.

Käyrät eivät siis mene samamassa tasossa em syistä aurinkovoiman tuottoa lukuunottamatta ja johon ei juuri itse voi vaikuttaa kuten muihin voi. Taustalla on myös yleisemmin lievää energian säästöä alentamalla sisälämpötilaa n 23..24 asteesta n 22 asteeseen.

 

[Tifo]

Ensiksikin vuoden 2021 aikana ostosähkön osuus pieneni suurin piirtein sitä mukaa mitä auringon tuotto kasvoi. Ostosähkön osuus (ruskea viiva) alkoi vuoden 2021 lopulla ja talven 2021/2022 aikana nousta kun ilmat kylmenivät (astepäiväluku kasvoi, musta pistekatkoviiva) suhteessa vastaavan ajan vuoden 2020/2021 lämpimämpään aikaan. Ostosähkön osuus alkoi jälleen laskea 2022/2023 vaihteen jälkeen, johtuen lisääntyneestä öljylämmityksen käytöstä (punainen pistekatkoviiva). Öljylämmityksen käytön lisäys johtui yksinkertaisesti pörssishkön ajoittaisesta kalleudesta ja osoittain siitä ettei lämpöpumppujen teho riittänyt kovimmilla pakkasilla, jolloin oli edullisempaa lämmittää öljyjyllä. Aurinkovoiman oman käytön ja myynnin suhde johtuu monesta tekijästä mm edellisestä, sähkön hintasuhteista jne.

Käyrät eivät siis mene samamassa tasossa em syistä aurinkovoiman tuottoa lukuunottamatta ja johon ei juuri itse voi vaikuttaa kuten muihin voi. Taustalla on myös yleisemmin lievää energian säästöä alentamalla sisälämpötilaa n 23..24 asteesta n 22 asteeseen.

Vanhaan hyvään aikaan eli puolitoista vuotta sitten kun hinnat energioille olivat vakaita, käyrät menisivät vaakaan. Nyt kun hinnat on sidottu pörssiin niin käyrät pomppii miten sattuu.

 

[tet]

Aikamoinen kusetus on ollut sähköyhtiöiltä tuo netottomuus nyt hetken saadaan olla reilun pelin laskutuksessa mutta tilanne muuttuu kahden vuoden päästä kun varttitase

Vuorokausinetotus olis oikeudenmukaisin.

Oikeudenmukaisuus on tietysti yksi näkökulma, mutta tasejakson lyhentämisessä sitä tuskin on juuri käytetty perusteena. Ihan verkon vakauden ehdoilla se jakso lyhyenee. Kun tuotannon vaihtelu lisääntyy, tasejakson täytyy lyhentyä, jotta se kannustaa myös kuluttajia suurempaan kulutusvaihteluun tuotantotehon ehdoilla.

 

[Luukku]

Kun tuotannon vaihtelu lisääntyy, tasejakson täytyy lyhentyä, jotta se kannustaa myös kuluttajia suurempaan kulutusvaihteluun tuotantotehon ehdoilla.

Heikentääkö varttitase verrattuna nykyiseen tuntiinetotukseen tällaisessa tilanteessa, että paneeleista tulee esim 5kW ja kulutusta on 5kW + peruskulutus? Eli jos pystyy tasaisesti imemään paneelien tuottoa. Jos siis aurinko paistaa pilvettömältä taivaalta. Ymmärtäisin, että ei siinä heikennä, mutta sitten pilvisellä, kun tuotanto sahaa edestakaisin niin heikentää. Olenko ymmärtänyt oikein?

 

[Joksa]

Onko kukaan aurinkopaneelien laittajista kokeillut nettilaskuria, ennen tai jälkeen, miten lähelle lakurilla pääsee käytännössä.

JRC Photovoltaic Geographical Information System (PVGIS) - European Commission

Photovoltaic Geographical Information System (PVGIS)

re.jrc.ec.europa.eu

 

[Jukikyy]

Onko kukaan aurinkopaneelien laittajista kokeillut nettilaskuria, ennen tai jälkeen, miten lähelle lakurilla pääsee käytännössä.

JRC Photovoltaic Geographical Information System (PVGIS) - European Commission

Photovoltaic Geographical Information System (PVGIS)

re.jrc.ec.europa.eu

Vajaa 100kWh näytti näköjään likaa, kuin todellinen toteutunut tuotto.

 

[tet]

Heikentääkö varttitase verrattuna nykyiseen tuntiinetotukseen tällaisessa tilanteessa, että paneeleista tulee esim 5kW ja kulutusta on 5kW + peruskulutus? Eli jos pystyy tasaisesti imemään paneelien tuottoa. Jos siis aurinko paistaa pilvettömältä taivaalta. Ymmärtäisin, että ei siinä heikennä, mutta sitten pilvisellä, kun tuotanto sahaa edestakaisin niin heikentää. Olenko ymmärtänyt oikein?

No jos tunninkaan sisällä ei paljon vaihtelua ole, niin ei sitä silloin ole vartinkaan sisällä. Eli noinhan sen pitäisi mennä, tasaisessa tilanteessa tasejakson pituus ei juuri vaikuta, kun taas heiluvan tuotannon aikana pidempi jakso antaa paremman mahdollisuuden saada kaikki tuotanto omaan käyttöön.

 

[mobbe]

Pohtinut jo kuinka varttitaseessa aurinkosähkön ohjaukset järjestäisi.En kyllä vartin välein ala kuormia katkomaan mutta vaihtoehto jossa kun aurinkosähköä on riittävästi saatavilla vastuskuormat sallitaan vain joka tunnin xx.23 -xx.52 minuutin aikana näin jo kaksi varttia puolittuu ensimmäinen vartti vältetään kun aamupäivällä vielä todennäköisesti kallis

 

[TeemuB]

Halpa kiinteähintainen eikä pörssisähkö. Ts. oma sähkön oston kokonaishinta oli noin 10 c/kWh ja myin ulos parhaimmillaan yhtä aikaa 60 c/kWh hinnalla. Netotuksessa olisin saanut myytyä vähemmän.

Avaatko vielä hieman tätä, miten netotus on voinut olla "pois käytöstä"`, eli oletko ostanut ja myynyt "yhtä aikaa" (=saman tunnin sisällä)?

Jos yhden seinäkellotunnin aikana tuotanto on ollut 1000 Wh ja kulutus 200 Wh, niin väitätkö, että olet voinut myydä täydet 1000 Wh pörssihinnalla ja ostaa samaan aikaan 200 Wh halvalla kiinteällä hinnalla?

Itselläni oli sopimusten osalta sama tilanne, mutta kyllä tässäkin mallissa netotus toimii, eli käytännössä ko. tunnin osalta ostosähköä on tullut 0 Wh ja vastaavasti myyntiin on mennyt 800 Wh, eli netotus on leikannut ostosähkön nollaan.

 

[puuteknikko]

Avaatko vielä hieman tätä, miten netotus on voinut olla "pois käytöstä"`, eli oletko ostanut ja myynyt "yhtä aikaa" (=saman tunnin sisällä)?

Jos yhden seinäkellotunnin aikana tuotanto on ollut 1000 Wh ja kulutus 200 Wh, niin väitätkö, että olet voinut myydä täydet 1000 Wh pörssihinnalla ja ostaa samaan aikaan 200 Wh halvalla kiinteällä hinnalla?

Itselläni oli sopimusten osalta sama tilanne, mutta kyllä tässäkin mallissa netotus toimii, eli käytännössä ko. tunnin osalta ostosähköä on tullut 0 Wh ja vastaavasti myyntiin on mennyt 800 Wh, eli netotus on leikannut ostosähkön nollaan.

Näin se oli vielä viime vuonna Lahti Energian verkossa kun netotus alkoi vasta tämän vuoden alusta. Nyt siis jokainen tunti joko ostoa tai myyntiä (tai ääritapauksessa energiatase nollassa )

 

[Jule]

Vuorokausinetotus olis oikeudenmukaisin.

Kenen kannalta tuo sitten olisi oikeudenmukaisin?

Oikeudenmukaisuuden kannaltahan pelkkä vaihenetotus on se oikeudenmukaisin kaikkien osapuolien kannalta, koska siinä kumpikaan osapuoli ei maksa toisen kulutusta.

 

[jarkko_h]

Vuorokausinetotus olisi mukava paneelin omistajalle, mutta epäoikeudenmukainen muille. Markkinaehtoisesti menisi täysin pois raiteilta ja oltaisiin pian Hollannin hölmössä tilanteessa.

Tunnin sisällä oleva netotus on järkevä. Olisi hienoa jos Helen tarjoisi tulevaisuudessa option tuolle pientuottajasoppareissa. Eli tunnin keskiarvohinta vartin jaksoista ja netotus tunnin jaksossa. Ottaisin tämän mielelläni pienellä lisähinnalla (marginaali). Helenin kannalta tuolla ei olisi käytännössä mitään haittaa verrattuna vartin jaksotukseen. Tuottajan kannalta tuo olisi mainio ja kontaktorit kiittäisivät.

 

[Tifo]

Tänään tuli ensimmäinen vuosi tuotantoa täyteen. 3930kWh 4,2 kWp järjestelmällä. Se tekee 935 kWh/ kWp.
Vuorokausituotto oli yli 10 kWh ensimmäisen kerran tänä vuonna 26.2. ja viime vuonna viimeisen kerran 20.10. Huhtikuun tuotto oli erikoisen hyvä 540 kWh. Aurinko paistoi melkein joka päivä.
Kesä-, heinä ja elokuu kukin noin 600 kWh.
Joulu- ja tammikuu melkein nollakuukausia.

 

[Luukku]

Noin se tuli voimalan vuosipäiväkin tänään. 5070kWh eli 772,86kWh/kWp. Myyntiin 1344kWh ja omakäyttö 73,49%.