COP-kannattavuuslaskuri.

I

IlmanPumppaaja

Vieras
Vs: COP-kannattavuuslaskuri.

Saiskos tuota toimimaan OpenOffice.org:lla? Ainoa vika näyttäisi nyt olevan ettei omaa ILP:iä saa valittua, lista on tyhjä. Testattu OpenOffice.org 2.3:lla.
Niin ja kyse on siis tuosta COP_laskuri.xls:stä.
 

VesA

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Vs: COP-kannattavuuslaskuri.

IlmanPumppaaja sanoi:
Saiskos tuota toimimaan OpenOffice.org:lla? Ainoa vika näyttäisi nyt olevan ettei omaa ILP:iä saa valittua, lista on tyhjä. Testattu OpenOffice.org 2.3:lla.
Niin ja kyse on siis tuosta COP_laskuri.xls:stä.
Laskurista pitäisi tehdä uusi versio muutenkin... mieluummin webisvuksi niin, että takana on oikea tietokanta, ja energiahinnat sun muut haetaan automaagisesti maailmalta. Tuo excel-versio ei ota huomioon ihan kaikkea. Eli sitä pitää käyttää varsin suuren ymmärryksen kanssa... vaan kun ei kerkiä itse puuhamaan... Kuin pieniä hetkiä sillointällöin.
 

susa

Jäsen
Vs: COP-kannattavuuslaskuri.

juu, yritin kovasti käyttää tuota laskuria mutta kun meillä ei ole koskaan pakkasasteita, lämmityskeinona ... noh, sitä ei koskaan tarvita, miten laskuria voisi käyttää siten että se ottaisi huomioon vain viilennyskäytön ?

puita ei polteta, kaasua ei ole kuin hernekeitossa, pellettejä ei ole, öljyn hinta on puolet suomen hinnoista mutta sitäkään ei käytetä

Susanna
 

markusj

Aktiivinen jäsen
Vs: COP-kannattavuuslaskuri.

Olen omia tarkoituksiani varten tehnyt excel-laskelman Energiatarkastelu01.xls, joka on oheisen kirjoituksen liitteenä.
http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=2268.msg42544#msg42544

Tuo laskelma perustuu siihen, että arvioidaan karkeasti rakennuksen lämpövuodot (sisään tai ulos) ja asumisen tuottama energia. Tein sen alunperin nimenomaan jäähdytystarkastelua varten, mutta sillä voi laskeskella myös lämmitystarvetta.
 

maanma

Aktiivinen jäsen
Vs: COP-kannattavuuslaskuri, versio 1.007007

Joppe112 sanoi:
Kommentit ovat edelleen hyvin tervetulleita. :)
Kiertovesilämmittäjillä on seuraavia sähkökuluja:
- Lämmityskiertojen kiertovesipumput. Esim. yleinen Grundfoss Alpha vähintään lask. 36 Wh = 315 kWh/v. Painovoimaisessa vapaakiertoisessa tätä kulua ei ole.
- Lämmityskiertojen elektroniset säätimet
- Öljypolttimessa esilämmitin ja puhallin. Sähkökulu n. 3% lämmitysenergian kokonaistarpeesta. Tätä suhdetta voi olla tarpeen tarkentaa.
- Pellettipolttimissa -/ takoissa sytysvastus ja puhallin sekä käyntijakso syöttömoottori(t). Osassa sytysvastusta ei ole. Sähkökulu n. 3% lämmitysenergian kokonaistarpeesta. Tätä suhdetta voi olla tarpeen tarkentaa.
- Pelletti-/puulämmityksen lisänä voi olla savukaasuimuri. Noin 400kWh/v.
 

tet

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Vs: COP-kannattavuuslaskuri, versio 1.007007

maanma sanoi:
- Lämmityskiertojen kiertovesipumput. Esim. yleinen Grundfoss Alpha vähintään lask. 36 Wh = 315 kWh/v. Painovoimaisessa vapaakiertoisessa tätä kulua ei ole.
Tarkoitit ilmeisesti 36 W, ei Wh? Eli siis pumpun teho on 36 wattia joka ottaisi tuon 315 kWh vuodessa jos pumppu kävisi kaiken aikaa. Tuosta voinee siis vähentää noin 20-25% pois, eihän sitä pumppua kannata kesällä pyörittää.

Oma pumppuni on miniminopeudella jolloin sen teho arvokilven mukaan on 15W. Jos se pyörisi koko lämmityskauden se veisi noin 100 kWh vuodessa. Todellisuudessa se pyörii vain silloin kun ulkolämpö on alle -5°C, joten ei vie paljon mitään. Mutta minähän en olekaan pääasiallisesti "kiertovesilämmittäjä" vaan "ILPoholisti". ;)

maanma sanoi:
- Öljypolttimessa esilämmitin ja puhallin. Sähkökulu n. 3% lämmitysenergian kokonaistarpeesta. Tätä suhdetta voi olla tarpeen tarkentaa.
Normaalikokoinen omakotipoltin polttaa yleensä sen pari litraa öljyä tunnissa, eli sen teho on noin 20 kW. Sähköä se ottaa käydessään korkeintaan noin 200 W. Esimerkiksi Oilonin polttimessa puhallinta ja öljypumppua pyörittävä moottori 90W ja esilämmitin 50-100W. Hetkellisesti startissa vielä sytytysmuuntaja 60W. Eli luku vaikuttaisi olevan vain noin 1% lämmitysenergiasta.
 

dyyd

RMT -44
Vs: COP-kannattavuuslaskuri.

Mistähän tähän laskuriin saataisiin vielä Mitsun FD-35 arvot? Olen koettanut niitä netistäkin metsästää mutta huonoin tuloksin... ???
 
T

tumppi776

Vieras
Vs: COP-kannattavuuslaskuri.

Kirjauduin ihan käyttäjäksi, että voin kiittää hienosta työkalusta.

Yllätti näillä klapin hinnoilla tuo että kohtuullisella 45€/m3 hinnallakin (kuusi) polttokannattaa aloittoittaa vasta alle -10 pakkasilla. Omasta metsästä pitäisi saada. Pellettisydän takkaan houkuttelee..
 

HelaKammo

Aktiivinen jäsen
Vs: COP-kannattavuuslaskuri.

Open Office ei oikein osaa tehdä tuolla mitään, olisko mahdollista saada tämä muokattua "avoimeen formaattiin"?
 

VesA

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Vs: COP-kannattavuuslaskuri.

HelaKammo sanoi:
Open Office ei oikein osaa tehdä tuolla mitään, olisko mahdollista saada tämä muokattua "avoimeen formaattiin"?
Webisiivu siitä kai pitäisi tehdä.. taustalle joku kanta. Eli sopisi foorumin kylkeen.
 

IsoHeikki

Jäsen
Vs: COP-kannattavuuslaskuri.

Onko tämä laskuri "korjattavana"? kun en ainakaan saa sitä tuolta eka sivulta sisäänkirjautuneenakaan ladattua. Niin kun linkki puuttuisi??
 

janti

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Vs: COP-kannattavuuslaskuri.

IsoHeikki sanoi:
Onko tämä laskuri "korjattavana"? kun en ainakaan saa sitä tuolta eka sivulta sisäänkirjautuneenakaan ladattua. Niin kun linkki puuttuisi??
Ei siinä liitetiedostojen yläpuolella olleessa tekstissä ollut ikinä käsittääkseni linkkiä.

Tekstin alapuolella oleva tiedostolinkki kyllä toimii.
http://lampopumput.info/foorumi/index.php?action=dlattach;topic=1409.0;attach=1126
 
M

Mittamies

Vieras
Vs: COP-kannattavuuslaskuri.

Itse olen todennut, että ilmalämpöpumppu on erinomainen lisälämmötuottaja, mikäli laite pitää kylmäaineensa sisällä.
Laitteet ovat tuottaneet ne suoritusarvot, joita valmistajat lupaavatkin pääsääntöisesti.(poissulkien vialliset laitteet)
1/3 on optimaalinen tuotto ja, jos joku haluaa nipistää hiukan valitkoon sitten sellaisen.
Yleensä tämä lämpötila hyötysuhde on vain puhtaasti kaupallista, ja toivoisin asiakkaan valitsevan ilpon,
joka tuottaa myös suomen oloissa sinne -20 asteeseen pakkasta luotettavasti lämpöä. Kaikki tuon alle kylmän on mielestäni lähinnä kaupallista plussaa.
No mitä mieltä olette?
 
R

rnyholm

Vieras
Vs: COP-kannattavuuslaskuri.

Minä ostin v -06 toshiba ras 10 yläkertaan. En vaimolta saanut lupaa ostaa myös alakertaan. Tänä kesänä sain sitten hänetkin vakuuttuneeksi ja ostin samanlaisen. No ei nyt ihan, koska malli oli muuttunut, mutta ras 10 nimellä laite kulkee. Olen todella tyytyväinen laitteeseen yläkerrassa, ja olen vakuuttunut että alakerrassa tulee toimimaan kuten yläkerrassakin.

Minä en ymmärrä tippaakaan minkään COP luvuista eikä ole tarve. Pääasia on että laite toimii, ja yläkerrassa vuodesta -06 ei ole muuta lämmitystä ollut koko talvena. Alakerrassa laitoin sisälaitteen ulko-oven yläpuolelle keittiöön ja tällä pyrin estämään kylmän ilman tulemisen koko alakertaan välittömästi jos poika unohtaa oven auki.
 

VesA

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Vs: COP-kannattavuuslaskuri.

SON sanoi:
Mittamies sanoi:
Laitteet ovat tuottaneet ne suoritusarvot, joita valmistajat lupaavatkin pääsääntöisesti.
No mitä mieltä olette?
Eri mieltä. ;D
Pöh.. valmistajathan lupaavat että laitteella voi lämmittää aivan perkeleellisesti +7 ulkolämpötilassa hyvällä hyötysuhteella. Kyllä minä siihen lupaukseen uskon. Paljon muuta ei sitten tarkkaan ottaen luvata, mutta annetaan ikäänkuin ymmärtää ;D
 

Pähkäilijä

Vakionaama
Vs: COP-kannattavuuslaskuri.

Open officella ei päässyt mulkkaamaan hintatietoja joten saiskos tuota pelletin hintaa vaikka pikkusen korkeemmaks kun 0.17 €/kg?

Tuolta vois vetää vaikka jonkun "keskihinnan" - paikassa jossa halvinkin vaihtoehto on .2€/kg kuka sattuu Savon bioenergian vaikutusalueella olemaan (tai onhan 5cnt/ litra halvempi bensakin hyvä syy ajaa 100 kilsaa tankkaamaan ;D )

http://www.pellettikeskustelu.net/keskustelu/viewtopic.php?f=15&t=2001

seuraavassa päivityksessä löpökin alkaa keulimaan ku finninaaman mopo konsanaan.
 

riku_k

Jäsen
Vs: COP-kannattavuuslaskuri.

VesA sanoi:
SON sanoi:
Mittamies sanoi:
Laitteet ovat tuottaneet ne suoritusarvot, joita valmistajat lupaavatkin pääsääntöisesti.
No mitä mieltä olette?
Eri mieltä. ;D
Pöh.. valmistajathan lupaavat että laitteella voi lämmittää aivan perkeleellisesti +7 ulkolämpötilassa hyvällä hyötysuhteella. Kyllä minä siihen lupaukseen uskon. Paljon muuta ei sitten tarkkaan ottaen luvata, mutta annetaan ikäänkuin ymmärtää ;D
Aivan oikein miksi cop ilmoitetaan +7C:ssa siinä lämpötilassa ei taloa edes tarvitse vielä edes lämmittää, parempi olisi että ilmoitettaissiin vaikka -7C ulkolämpötilassa.
 

tet

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Vs: COP-kannattavuuslaskuri.

riku_k sanoi:
Aivan oikein miksi cop ilmoitetaan +7C:ssa siinä lämpötilassa ei taloa edes tarvitse vielä edes lämmittää, parempi olisi että ilmoitettaissiin vaikka -7C ulkolämpötilassa.
Lämpötila tulee standardista jonka mukaan mitataan (joko tarkasti tai soveltaen). Siihen standardin lämpötilavalintaan taas lienee syynä se, että useimmissa maapallon maissa taloja tarvii lämmittää tuossa lämpötilassa, jos sellaisia lämpöjä joskus ko. maahan sattuu osumaan. Etelämmillä leveysasteilla talojen eristeet ovat minimaaliset meikäläisiin nähden (tai niitä ei ole lainkaan).
 

DrPaiN

Jäsen
kaikki vanhat kuvat ja liitteet lienee kadonneet alustan vaihdon yhteydessä... ei niitä kuvia mielestäni ole enään missä stiky thereadeissakaan
 

burmanm

Vakionaama
Ehkä jollakin on joku talo, jossa ei tarvitse. Mutta siellä on kyllä silloin joku mahdottoman iso sivulämmönlähde, esim. keramiikkauuni tai jotain. Ihan normitalolta ei kuulosta, jos +7C:ssä ei pidä muka vielä lämmittää...
Vastasit toki 9 vuotta vanhaan viestiin, mutta .. kyllä aurinkoisena päivänä Suomessa varmasti useampia taloja riittää joissa +7C:ssä ei tarvitse lämmittää (lämmityslaitteistolla). Sen verran nykyään kuluu useimmilla tuota käyttösähköä, että sen lämmittävä vaikutus riittää nykyeristeiden kanssa hyvinkin pitkälle.

Tietysti jos talossa ei yleensä oleskella niin saattaahan se jäähtyä.
 
Ylös Bottom