Coronaviruksen (SARS-CoV-2) ja sen aiheuttaman taudin (COVID-19) seuranta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja janti
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Suomi

Maakunnittaina

Maailma
 
Viimeksi muokattu:
Äkkiä noihin sopeutuu kun matkustelu ja urheilutilaisuudet on kielletty.

Italiassa on homma hiukan eri tolalla. Siellä on kadulla armeita/poliisi. Jos pihalla hillutaan niin paperit kysytään heti. Jos liikkuminen todetaan tarpeettomaksi niin sitten tulee sakko. Autoista kaijuttimista tulee mökää että ulkona ei saa liikkua tarpeettomasti, näin siis milanossa.

Mutta kaikilla on huolensa
"SDP:n entinen kansanedustaja Päivi Lipponen on saanut Facebookissa seinällään aikaan vilkkaan keskustelun kommentillaan koronatilanteesta. Lipponen toivoo, ettei valmiuslakia oteta käyttöön.

– Reilu sata ihmistä saanut tartunnan ja Suomen perustuslait tutisevat. Ainut helpotus, että demarit vallassa. Ei naurattais yhtään jos joku muu puolue vallassa. Kohta saattais löytää itsensä sellaisesta ”karanteenistä”, että oksat pois, Päivi Lipponen kirjoittaa."
www.verkkouutiset.fi/paivi-lipponen-koronasta-helpotus-etta-demarit-vallassa/
 
Masentaa.
1. Puolison siskon lapsenlapsi oli mummullaan, molemmat suuresta suomalaisesta kaupungista, leikkimässä koko päivän ihan kuin mitään erityistä ei maailmassa olisi käynnissä eikä mitään ohjeita annettu.
2. Toisen sukulaisen mielestä koko koronaviiruskohu on vain huuhaata ja rokotetehtaitten kampanjoima juttu ja siinä kaikki. Hänelläkin muutamia lapsia on.

Niin, tiedän, että ainakin 1.-tapauksessa pitäisi jotain sanoa, mutta tiedän että tuloksena on syvä viha joka kestää ja kestää.

Valitettavasti joudun toteamaan että olen todennut saman asian. Osa ei seuraa juuri muutenkaan uutisia ja heiltä saattaa kuulla lausahduksia että kaikki täältä joskus kuolee muutenkin.

Kuitenkin jos ajatellaan viranomaisten itse antamaa kuvaa asiasta niin sieltä se virhe jo lähtee. Tässä on ajettu viranomaisten vähättelyn takia jo kiville aikoja sitten. Itsellä on kyllä luottamus rapautunut pahasti tiettyihin tahoihin.
pk1BXzy.png
 
Aikalailla ne samat keinot toimii niin covid-19 kuin tavallisen kausi-influenssankin kanssa => voisiko kenties jopa ajatella nyt kun covid on herätellyt ihmisiä mm. parempaan käsihygieniaan, niin auttaisiko tämä samalla myös leikkaamaan kausi-influenssalta sen pahimman piikin pois :hmm:
 
Aikalailla ne samat keinot toimii niin covid-19 kuin tavallisen kausi-influenssankin kanssa => voisiko kenties jopa ajatella nyt kun covid on herätellyt ihmisiä mm. parempaan käsihygieniaan, niin auttaisiko tämä samalla myös leikkaamaan kausi-influenssalta sen pahimman piikin pois :hmm:

Tais se influenssan pahin piikki jo ehtiä olemaan. Ainakin meilläpäin päiväkodista puuttui puolet lapsista ja kaikki raportoi 40 asteen kuumetaudista. Rokotekkaan ei tehonnut tänä vuonna kovin hyvin ilmeisesti, itsekin diagnosoidusti sain influenssan ja vaikka siitä on jo kohta kolme viikkoa, ei vieläkään ole keuhkot kunnossa. Ehtis nyt edes edellisestä toipua kunnolla ennenkuin uus rysähtää.
 
Aikalailla ne samat keinot toimii niin covid-19 kuin tavallisen kausi-influenssankin kanssa

Aikalailla huonosti ne samat keinot tuntuu toimivan kausi-influenssankin kanssa. Aikuiset pärskivät menemään ja pistävät lapsensa kipeinä kouluun. Ei se siitä mihinkään muutu ennen kuin on koulut kiinni. Käsiä pesemällä tämä ei ratkea.
 
Nyt on sitten ensimmäinen tehohoidossa Suomessa ja kauaa ei taida mennä kuolintapausten alkamiseen. THL myöntää, että todellinen tartunnan saaneiden määrä on monikymmenkertainen eli useita tuhansia.

Mikähän mahtaa olla todellinen luku Italiassa, jossa jo 2000 kuollutta? Satatuhatta vai miljoona?
 
Luulen olevan Päivi Lipposen kanssa samoilla linjoilla, en jaksa linkkiä lukea.

En tajua ollenkaan että jengin pitäisi eristaytyä koteihinsa, sitenkö tuo virus ääneti katoaa?

Nuorten ja terveiden pitäisi elää normaalisti ja sairastaa korona eikä vältellä sitä. Koulut ja työpaikat toimisivat kuten ennenkin samoin koko muu yhteiskunta kulttuuri ja urheilutilaisuuksineen.

Riskiryhmät sitävastoin eristäisivät itsensä täysin, ja heitä sitten autettaisiin terveydenhuollon puolesta. Tämä tietysti maksaisi mutta säästäisi työpaikat ja konkat ja saattaisi ehkä tuoda laajalle massalle vastustuskyvyn taudille.
 
Luulen olevan Päivi Lipposen kanssa samoilla linjoilla, en jaksa linkkiä lukea.

En tajua ollenkaan että jengin pitäisi eristaytyä koteihinsa, sitenkö tuo virus ääneti katoaa?

Nuorten ja terveiden pitäisi elää normaalisti ja sairastaa korona eikä vältellä sitä. Koulut ja työpaikat toimisivat kuten ennenkin samoin koko muu yhteiskunta kulttuuri ja urheilutilaisuuksineen.

Riskiryhmät sitävastoin eristäisivät itsensä täysin, ja heitä sitten autettaisiin terveydenhuollon puolesta. Tämä tietysti maksaisi mutta säästäisi työpaikat ja konkat ja saattaisi ehkä tuoda laajalle massalle vastustuskyvyn taudille.

Miksi WHO ohjeistaa toisin? Samoin myös toimet Euroopassa ja muualla ovat ohjeiden kaltaisia. Pitäisikö Suomen mennä vastavirtaan?
 
Riskiryhmät sitävastoin eristäisivät itsensä täysin, ja heitä sitten autettaisiin terveydenhuollon puolesta.
Kuka heitä hoitaisi, toisi ruokaa jne? Jatkamalla entiseen malliin virus leviää nopeasti laajalle ja riskiryhmät, jotka tarvitsevat muutenkin apua, saavat sen myös. Eikö Italia ole selkeä esimerkki tuosta? Siellähän virus pääsi pahasti leviämään ennen kuin tilanteen vakavuus ymmärrettiin.
 
Nuorten ja terveiden pitäisi elää normaalisti ja sairastaa korona eikä vältellä sitä. Koulut ja työpaikat toimisivat kuten ennenkin samoin koko muu yhteiskunta kulttuuri ja urheilutilaisuuksineen.
Tuossakin on vaan se kökkö puoli että noita "nuoria ja terveitä" on myös aika paljon ja se on useimmiten myös just sitä työssä käyvää porukkaa => tarpeeksi moni kun samaan aikaan saikuttaa niin sitä on Suomi seis aika hätäseen kun mikään ei enää toimi - ja just tätä halutaan tuolla välttelemisellä nyt välttää. Eli pitäisi saada porukka saikuttamaan tuo hallitusti, vain pieni osa työvoimasta kerrallaan ja näin tästäkin pöpöstä selvittäisiin ns. kuivin jaloin, vaan kuis tuon toteutat sitten käytännössä :hmm:
 
Miksi WHO ohjeistaa toisin? Samoin myös toimet Euroopassa ja muualla ovat ohjeiden kaltaisia. Pitäisikö Suomen mennä vastavirtaan?
Voi olla että heidän ohjeensa on parempi, siellähän sitä tietämystä on.

Jotenkin vaan tuntuu että kun suomi on harvaanasuttu maa niin täällä virus tulee pidäteltynä viipymään niin kauan että ollaan konkassa. Jos riskiryhmät olisi eristyksissä niin he säästyisivät ja koska suurin osa heistä on vanhuksia niin työpaikat ja sitä myötä talous toimisi. Vanhukset ovat yhteiskunnan toimimisen kannalta siinä mielessä hyödyttömiä että joutavat olemaan eristyksissä. Koulut ja tarhat kun eristää niin onhan se jo monessa paikassa todettu että Sari Sairaanhoitaja joutuu jäämään hoitamaan niitä omia pienokaisia kovalla prosentilla ja sitten ei riitä niitä viruspotilaita hoitamaan riitä porukkaa.
 
Kuka heitä hoitaisi, toisi ruokaa jne? Jatkamalla entiseen malliin virus leviää nopeasti laajalle ja riskiryhmät, jotka tarvitsevat muutenkin apua, saavat sen myös. Eikö Italia ole selkeä esimerkki tuosta? Siellähän virus pääsi pahasti leviämään ennen kuin tilanteen vakavuus ymmärrettiin.
Terveydenhuolto hoitaisi niinkuin hoitaa jokatapauksessa. Eikä he terveinä kotona sen enempi hoitoa tarvitsisi kuin muutenkaan. Hehän olisivat eristyksissä joten ylimääräistä korona hoitoa ei tarvittaisi. Ruokaa voisi toimittaa vaikka urheiluseurat tai armeija tai jotkin järjestöt. Tietty jollain vanhuksella on sellaisia jälkeläisiäkin joilta ruuan kuskaus tässä tilanteessa onnistuisi. Nykyään monella käy kodinhoitajakin kunnan puolesta, hekin voisi varmasti vähän venyä ylitöihin. Italia on huono esimerkki, siellä on 11kertaa enempi ihmisiä kuin suomessa ja pienempi maa joten viruksen leviämisen edellytykset ovat paljon suuremmat. Lisäksi Italialaiset on halihali ja vähän pusipusi kansaakin sen lisäksi että siellä se yhteiskunta on hälläväliä tyylinen, mikään ei ole niin just. Tuommoinen tarjoaa virukselle hyvät eväät.
 
Jokseenkin kusessa olevia Italiaa harvempaan asuttuja maita riittää jo, eikä influenssa ole välttänyt Suomea vaikka mukamas täällä harvassa asutaankin. Sori nyt, ei mene läpi nuo argumentit.

Mutta tottakai saat olla sitä mieltä että "it's different here".
 
Tuossakin on vaan se kökkö puoli että noita "nuoria ja terveitä" on myös aika paljon ja se on useimmiten myös just sitä työssä käyvää porukkaa => tarpeeksi moni kun samaan aikaan saikuttaa niin sitä on Suomi seis aika hätäseen kun mikään ei enää toimi - ja just tätä halutaan tuolla välttelemisellä nyt välttää. Eli pitäisi saada porukka saikuttamaan tuo hallitusti, vain pieni osa työvoimasta kerrallaan ja näin tästäkin pöpöstä selvittäisiin ns. kuivin jaloin, vaan kuis tuon toteutat sitten käytännössä :hmm:
Panostaisin tässä siihen että suomen asukastiheys on niin pieni että kaikki ei sairastu samaan aikaan. Korona kestoltaan on myös terveelle ilmeisen lyhyt, parhaimmillaan päiviä ja osan oireet on niin lieviä että eivät tiedä sitä potevansakaan.
Eli luulisin että vaikka esim. Raahen SSAB:n koko henkilökunta saisi viruksen samalla hetkellä niin tehdas olisi kiinni max pari viikkoa.
 
Voi olla että heidän ohjeensa on parempi, siellähän sitä tietämystä on.

Jotenkin vaan tuntuu että kun suomi on harvaanasuttu maa niin täällä virus tulee pidäteltynä viipymään niin kauan että ollaan konkassa. Jos riskiryhmät olisi eristyksissä niin he säästyisivät ja koska suurin osa heistä on vanhuksia niin työpaikat ja sitä myötä talous toimisi. Vanhukset ovat yhteiskunnan toimimisen kannalta siinä mielessä hyödyttömiä että joutavat olemaan eristyksissä. Koulut ja tarhat kun eristää niin onhan se jo monessa paikassa todettu että Sari Sairaanhoitaja joutuu jäämään hoitamaan niitä omia pienokaisia kovalla prosentilla ja sitten ei riitä niitä viruspotilaita hoitamaan riitä porukkaa.

Jos Sari sairaahoitaja tai kuka muu vaan sairastuu niin silloin hän vie isoin liudan muita mukanaan? Samat virheet teki jo aikaisemmin Italia. Terveydenhuollon henkilöstö ei ollut suojautunut riittävästi. Ehkä nyt on vain meidän vuoro hakata päätä seinään vuorostaan? Toki kyllä kaikki kiinni näinkin menee... :hmm:

Keski-Suomen sairaanhoitopiirissä koronavirustartuntoja sosiaali- ja terveyspalveluiden työntekijöillä
Keski-Suomen sairaanhoitopiirissä on todettu koronavirustartuntoja yksittäisillä sosiaali- ja terveyspalvelujen työntekijöillä. Karanteeniin on asetettu kaupunginsairaalassa 50 työntekijää. Osalla on oireita, joiden aiheuttajaa parhaillaan selvitetään.
www.is.fi/kotimaa/art-2000006441096.html?ref=rss

Vantaalla suljettu kokonainen terveysasema - henkilökuntaa ja potilaita altistunut koronavirukselle
www.is.fi/kotimaa/art-2000006440818.html?ref=rss

Mikkelissä asetetaan kokonainen koulu karanteeniin

Sairastelu haittaa joukkoliikennettä - Koiviston auton kuskeista 20 karanteenissa
 
Tupakoijat kuuluvat myös riskiryhmään.
Oma valinta jos noin todella on. Onko tuommoiseen jossain linkkiä? En ole niin perehtynyt aiheeseen että olisin hokannut tupakoitsijat olevan riskiryhmä mutta hehän ovat jo ottaneet riskin saavansa keuhkoahtaumataudin tai syövän joten en laittaisi heitä eristykseen.
 
Jokseenkin kusessa olevia Italiaa harvempaan asuttuja maita riittää jo, eikä influenssa ole välttänyt Suomea vaikka mukamas täällä harvassa asutaankin. Sori nyt, ei mene läpi nuo argumentit.

Mutta tottakai saat olla sitä mieltä että "it's different here".
Missä noin suomen väkitiheyksisessä sivistysmaassa on merkittävä määrä menehtyneitä ei vanhuksia? Tai edes vanhukset mukaanlukien menehtyneitä?
 
Terveydenhuolto hoitaisi niinkuin hoitaa jokatapauksessa. Eikä he terveinä kotona sen enempi hoitoa tarvitsisi kuin muutenkaan.
Riskiryhmäthän ovat vanhuksia, joilla on muita perussairauksia. Niistä suurin osa tarvinnee koti- tai sairaalahoitoa muutenkin. Eli saavat tartunnan, kun sairaanhoitaja tai kotihoitaja on sen ensin saanut, vaikka muuten kuinka olisivat eristyksissä. Jos eivät tarvitse hoitoa, tarvitsevat kuitenkin ruokaa. Eli saavat tartunnan kun ruokalähettiketjussa on tartunnan saaneita.
 
Riskiryhmäthän ovat vanhuksia, joilla on muita perussairauksia. Niistä suurin osa tarvinnee koti- tai sairaalahoitoa muutenkin. Eli saavat tartunnan, kun sairaanhoitaja tai kotihoitaja on sen ensin saanut, vaikka muuten kuinka olisivat eristyksissä. Jos eivät tarvitse hoitoa, tarvitsevat kuitenkin ruokaa. Eli saavat tartunnan kun ruokalähettiketjussa on tartunnan saaneita.
Riskiryhmiä ovat kaikki vanhukset. Kotihoitoa tarvitsee sairaat vanhukset ja heitä hoidettaisiin kuten nytkin. Se ei periaatteessa tarvitse enempää resursseja kuin nytkään jos kaikki kotihoito Sarit ei sairastu samaanaikaan.

Parhaassa tapauksessa eristyksissä olevat terveet vanhukset ovat ulkomaailmaan yhteydessä vain kun ruokatarvikkeet kaupasta menee heille. Uskoisin että on keino saada ruoka”puhtaana” vanhuksien kotiovelle. Siis näiden terveiden vanhuksien jotka voivat pussit nostaa oven takaa itse sisään ja kokkailla. Ruokaahan ei tarvi toimittaa terveille kun tyyliin pari kertaa kuussa tämmöisessä poikkeustilanteessa.
 
Riskiryhmiä ovat kaikki vanhukset.
Käsittääkseeni lähes kaikilla kuolleilla on ollut joku tai useita muita sairauksia. Varsinainen riskiryhmä ovat siis jo ennestään sairaat vanhat ihmiset. Niiden eristäminen on mahdotonta. Toki niiden kontakteja voi rajoittaa yhteen tai ainakin muutamaan henkilöön, mutta jos nämä henkilöt ja heidän perhe elää kuten ennen, on erittäin todennäköistä, että he saisivat tartunnan ja sitten tartuttavat riskiryhmän.
 
Italiassahan näitä tupakkaa polttavia vanhuksia on paljon, olisiko siinä jokin selitys italian suurelle kuolleisuusprosentille tähän tautiin:hmm:
 
Italiassahan näitä tupakkaa polttavia vanhuksia on paljon, olisiko siinä jokin selitys italian suurelle kuolleisuusprosentille tähän tautiin:hmm:

Valtaosa Italian kuolleista tulee samasta tautikeskittymästä ja jos letkut on täynnä niin jälki tulee olemaan varmasti rumaa. Onhan siellä jouduttu priorisoimaan >60v ei laiteta letkuihin ollenkaan.
 
En löytänyt riskiryhmälinkkiä helposti. Siinä oli listattuna diabetestä sairastavat, sairaalloisen lihavat, vanhukset, sydänvaivaiset, sisäelinvaivoista kärsivät, keuhkovaivoista kärsivät ja yllättäen paljon tupakoivat.

Olkoonkin sitten osa omista elintottumuksista riippuvia juttuja, mutta jos otetaankin ketjupolttajat pois, niin on noita aika paljon muitakin ihmisiä. Ei pelkästään vanhuksia.
 
Missä noin suomen väkitiheyksisessä sivistysmaassa on merkittävä määrä menehtyneitä ei vanhuksia? Tai edes vanhukset mukaanlukien menehtyneitä?

Tässä ollaan vasta epidemian alkuvaiheissa. Ne maat johon voi lähteä vertailemaan, ovat Norja, Ruotsi ja Tanska, mutta en ole väittänyt että heillä olisi vielä jäätävää määrää raatoja. Sanoin että "kusessa". Ja Norjassa tehdään näin: https://www.lifeinnorway.net/norway-is-closed-coronavirus/. Tanska taitaa olla jokseenkin kiinni myös. Ainakin rajat.

Norjassa löydetyt tapaukset per 1M asukasta on maailman kärkikolmikossa. Tosin tuo on pitkälti testauksen määrän tulos, eikä siksi välttämättä kovin vertailukelpoista. Kuolemien määrä on ehkä se paras indikaattori, siinä Norja on vasta Ruotsin tasolla.
 
Mistäs tämä tieto on peräisin? Itse jäin siihen käsitykseen että tarttuu myös nuoriin jotka voivat levittää sitä vaikka eivät paljoa oirehtisikaan. Onhan tuo löytynyt vastasyntyneiltäkin.
Kirjoitin epätarkasti, mitä ajattelin. Eli tosiaankin taudin oireita ei lapsissa useinkaan ilmene, mutta voivat silti tartuttaa (vaikkakin muistan lukeneeni, että lapsiin ei välttämättä tartu yhtä helposti kuin aikuisiin, mutta tuo voi olla virheellinen havainto, jonka pohjana on oireiden puuttuminen piilevässä tartunnassa laajemminkin).

Tautia nyt vain on pitemmällä aikavälillä absoluuttisen mahdotonta saada kuriin, ellei väestöön muodostu immuniteettia. Ilman immuunisuojaa muutoin vaarattomat "pöpöt" ovat yksilölle kuolemaksi, vrt. HIV-infektion myöhäisvaiheet.
 
Se mitä ehdotat riskiryhmille ja muuten, ei ole poissulkevaa koulujen sulkemiselle. Ihan hyviä ajatuksia. Minulla on pari ajatusta lisää:

Ruoan nouto- ja kuljetuspalvelut pitäisi ensisijaisesti varata riskiryhmille, jotta noiden riskiryhmien ei tarvitsisi pyöriä kaupoissa hakemassa tartunta. Aukioloaikoja pitäisi lisätä vain riskiryhmille aamuisin siellä missä nouto/toimitus ei ole vaihtoehto. Vain jos kysyntä ei riitä suhteessa noiden noutojen/toimitusten tarjontaan, ne pitäisi avata taas muille.
Mitä luin tänään Hesarista Saksan kokemuksista, en ole ollenkaan vakuuttunut,m että koulujen sulkeminen auttaa, kun lasten hoito järjestetään tavoilla, jotka ovat riskialttiita. Vaikka osa "liikkuvasta kantajamassasta" saadaankin pois, ei lasten eristäminen asuntoihin sosiaalisen median yksinomaisen vaikutuksen alaiseksi välttämättä ole ollenkaan positiivista ts. silläkin voi olla aika vakavia sivuvaikutuksia. Kukaanhan ei loppujen lopuksi tiedä totuutta tai edes tieteellisessä mielessä paikkansa pitävää faktaa aiheesta (toki tämäkin on hiukan kärjistetysti sanottua).

Sitten tuosta kaupassa käynnistä: Olen ainakin itse todennut, että kauppassa käynti ei ole järin riskaabelin tuntuista, kun miettii sopivia suojakeinoja. Itse vältän ruuhka-aikoja ja väen kerääntymistä ja puen autossa parkkihallissa ennen kauppaan menoa kertakäyttökäsineet. Olen toistaiseksi heittänyt ne pois kaupasta tultuani ja ostokset pakattuani, mutta taidan siirtyä siihen että otan mukaan muovipussissa laimennetulla kloriitilla kastellun kangasrätin, jolla pyyhin ostokärryt, käsineet tavaroiden pakkausvaiheessa, ostoslaukkujen kahvat jne. Heitän kertakäyttäkäsineet silti roskiin kaupassa ja otan toiset käteen purkaessani tavarat. Pyyhin tavarat ja ruiskutan laukut kloriitilla sisältä ja ja ulkoa. Kasvikset ja jääkaapit ruiskutan sisältä 12% vetyperoksidilla ja annan hetken vaikuttaa ennen huuhtelua (kasvikset). Kädet täytyy tietenkin pestä lisäksi ennen hommaa ja homman jälkeen (ja ennen kuin ostoksiä käsittelee) ja tuossa tarvitsee myös käsidesiä, jottei ylenmääräinen saippuointi riko käsiä (kuten pakkaa terveydenhoitohenkilökunnallekin käymään ilman käsidesin käyttöä joka kerran). Onneksi tarvikkeita on riittävästi varastossa kotona.
 
Vantaan Jumbossa on tavallista, että vanhemmat laittaa lapsiaan seisomaan kurasaappaissa kärryihin. Eipä silti, Jumbon kärryjä ei kovin usein muutoinkaan pestä, eli paskasia ovat. Sinne sitten mätetään ruokaostokset kärryn pohjalle ja kuskataan kotiin jääkaappiin. Ilmoitin jossain vaiheessa Jumbon asiakaspalveluun ja myös Vantaan terveystarkastajalle. Ei mitään vaikutusta..
 
Unkarin rajat säppiin. Samoin rajoitukset ravintoloille yms.

Ranskassa pohditaan tuleeko ulkonaliikkumiskielto

Nuorten aikuisten osuus vakavasti sairaista koronapotilaista nousussa Euroopassa, Hollannissa teho-osaston potilaista yli puolet alle 50-vuotiaita
Nuorten aikuisten korkeaan riskiin sairastua vakavasti viittaa myös perusteellinen kiinalaistutkimus, joka julkaistiin helmikuun lopussa.
 
Tämä on päättäjille vaikea paikka, eikä vähiten massiivisten talousvaikutuksten ja erityisjärjestelyjen aiheuttamien kerrannaisvaikutusten (esimerkiksi koulujen sulkeminen ja lasten hoito) vuoksi.

Jälkeenpäin lienee kuitenkin selvää, että päätökset olisi pitänyt tehdä heti ja toimia päättäväisesti valitulla linjalla. Tuskinpa koulujen sulkemisesta enää nyt apua on.

Tuolla on hyvin selitetty aikaisen reagoinnin hyödyt.

"– On arvioitu, että jos joukko ei-farmaseuttisia toimenpiteitä, mukaan lukien sosiaalisen kanssakäymisen rajoitustoimet, olisi toteutettu Kiinassa viikkoa, kahta tai kolmea aiemmin, potilastapauksien määrää olisi voitu vähentää (66 %, 86 % ja 95 %), samalla merkittävästi vähentäen maan sisällä altistuneiden alueiden määrää, ECDC kirjoittaa."

 
Taitaa olla tässä vaiheessa yksi pienimmistä ongelmista. Saahan niitä lykättyä.
Juurihan ne aikaistettiin tälle viikolle. Mikähän tuossa oli idea? Saada kirjoitukset alta pois ennen suurempaa leviämistä? Samalla tietysti tehokkaasti levitetään kun useissa kouluissa toistasataa istuu vierekkäin kuusi tuntia.
 
Taitaa olla tässä vaiheessa yksi pienimmistä ongelmista. Saahan niitä lykättyä.

Olisihan toi mukava tietää etukäteen... mutta kokelaalle toi on akuutti ongelma (=iso ingelma) toisin kuin muut rajoitukset tai talouden sakkaaminen.



Tämän tiesinkin... mutta nyt kun on tulossa uusia linjauksia. Skidillä matikan yo ke siksi kiinostaa.
 
Viimeksi muokattu:
Tuskinpa koulujen sulkemisesta enää nyt apua on.
Noiden järeiden toimenpiteiden toteuttaminen vaatii myös väestön adaptoitumista kriisiin riittävän vakavasti. Vielä muutama päivä sitten koulujen sulkeminen olisi saanut oppilaat suhtautumaan tapahtuneeseen kuin ylimääräiseen lomaan ja olisi menty kaupungille/kylälle hillumaan, mikä vain pahentaa tilannetta. Myös vanhempien pitää ottaa tilanne tosissaan, jotta toimenpiteestä on hyötyä. Sitä paitsi epidemian "kaksoishuippu" on aina uhkaamassa eli karanteenitoimilla ja etenkin osittaisilla sellaisilla kuten koulujen sulkeminen tuo on aina uhkaamassa.
 
Jälkeenpäin lienee kuitenkin selvää, että päätökset olisi pitänyt tehdä heti ja toimia päättäväisesti valitulla linjalla. Tuskinpa koulujen sulkemisesta enää nyt apua on.

Olen eri mieltä (vain tuosta "tuskin enää apua", kaikki muu mitä kirjoitit olikin täyttä asiaa). Se että jotain ei tee täydellisesti juuri oikeaan aikaan ennakoiden, ei tarkoita, että koko asia kannattaisi jättää tekemättä. Jos tuota ei tehtäisi ollenkaan niin sitten vaan kiihdytettäisiin taudin leviämistä ja ajettaisiin täysillä päin seinää terveydenhuollossa. Juu, voi olla että olisi pitänyt sulkea jo viime viikolla. Toisaalta, meillä ollaan kuolemien määrän perusteella (0) jonkin verran muita perässä myös taudin etenemisessä. Kyllä tämä auttaa, vähän optimismia nyt!
 
Takaisin
Ylös Bottom