Coronaviruksen (SARS-CoV-2) ja sen aiheuttaman taudin (COVID-19) seuranta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja janti
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Suomi

Maakunnittaina

Maailma
 
Viimeksi muokattu:
Testaaminen on halvempaa kuin testaamatta jättäminen. Vasta-ainetestaus on luultavimmin riittävää mitä tulee laajempaan testaukseen, ja se on ennen kaikkea erittäin nopeaa. Sinne missä on vasta-aineita, voi kohdistaa ympäristöön elävän viruksen etsintääkin. Lisäksi jo taudin sairastaneille luulisi olevan käyttöä. Immuniteetti on kova juttu, kun pitäisi saada niitä oikeita töitä tehtyä.

Ikävä kyllä nuo tarinat joissa edes sairaanhoitajia ei testata, kertovat omaa karua kieltään miten hyvissä käsissä tämä touhu on. Tai ei ole. Tämä leviää kuin jokisen eväät aika pian jos tähän tapaan jatketaan toimimista. Onneksi edes koulut ovat kiinni ja etätöitä tehdään sen mitä voidaan.
 
Ikävä kyllä nuo tarinat joissa edes sairaanhoitajia ei testata, kertovat omaa karua kieltään miten hyvissä käsissä tämä touhu on. Tai ei ole. Tämä leviää kuin jokisen eväät aika pian jos tähän tapaan jatketaan toimimista. Onneksi edes koulut ovat kiinni ja etätöitä tehdään sen mitä voidaan.

Tarkoititko tätä?
HUS:n hoitajat kertovat Ylelle vaikeuksista päästä koronatestiin, vaikka terveydenhuollon piti olla etusijalla testaamisessa
Leikkaussalihoitaja taisteli viikon testiin pääsystä, epidemia-alueelta palannut oireillut hoitaja kutsuttiin töihin.


Taidetaan joka paikassa olla housut kintuissa. Israelin piti eristää kaikki ulkomailta tuleet 14vrk mutta nyt jo lekurit sairastaa tuota. :hmm:

Saa nähdä kauanko menee että tähän saadaan lääke. Luulisi että koko maailman sihti on nyt tässä.

Näkeekö kukaan mitä tämän linkin takana on?
Suomalainen lääke voi ehkä pelastaa koronaan sairastuneita kuolemalta ja sitä on jo varastossa koko Suomen tarpeeseen – Vain myyntilupa puuttuu
Lääke on kehitetty alunperin vakavaan äkilliseen hengitysvaikeusoireyhtymään.
 
Viimeksi muokattu:
Ikävä kyllä nuo tarinat joissa edes sairaanhoitajia ei testata, kertovat omaa karua kieltään miten hyvissä käsissä tämä touhu on. Tai ei ole. Tämä leviää kuin jokisen eväät aika pian jos tähän tapaan jatketaan toimimista.
Näytteenoton hallitsevia hoitajia vaan ei noin vain kasva puissa ja näytteenottokaan ei mene sormia näpäyttämällä jo henkilökunnan ja potilaiden keskinäisen suojaustarpeen takia. Eiköhän noiden (ajantasaiseen virusanalytiikkaan tarvittavien) analyysiautomaattien hinta ole vähintään satoja tuhansia kappaleelta, niiden käyttöön tarvitaan testisettejä ja kun kaikkialla maailmalla lienee aika valtava kysyntä tarvittaville välineille, jotkin rajat on kovopuolen saatavuudelle, vaikkei kustannuksillakaan olisi mitään painoa.

Eiköhän tässä on kyse valmiudesta, joka olisi pitänyt puhaltaa pystyyn jo vuosissa laskettavan systemaattisen resurssienkehityshankkeen kautta. Mutta eihän itse tautikaan ole ollut kovin monta kuukautta tunnettuna. Tulevaisuudessa kaiketi panostetaan saadun opin perusteella nopean ja laajan kansallisen virusdiagnostiikkaverkon pystyttämiseen osana pandemian torjunta- ja hallinta-arsenaalia.
 
Tuollahan lähinnä löydetään taudista parantuneet ja tautia poteviksi jo oireidenkin puolesta epäiltävät. Jälkimmäiseltäkin ryhmältä on tyypillisesti pahin tartuttavuus jo ohitse.

Mikä kohta poisleikkaamastasi oli liian vaikeasti ilmaistu? "...on luultavimmin riittävää mitä tulee laajempaan testaukseen, ja se on ennen kaikkea erittäin nopeaa. Sinne missä on vasta-aineita, voi kohdistaa ympäristöön elävän viruksen etsintääkin. Lisäksi jo taudin sairastaneille luulisi olevan käyttöä. Immuniteetti on kova juttu, kun pitäisi saada niitä oikeita töitä tehtyä."

Nuo vasta-ainetestit ovat verikokeita ja niitä ottaa pikakoulutettukin henkilö tarvittaessa. Tulokset saa käytännössä heti. Lopputuotteena saadaan iso määrä työntekijöitä jotka voivat pitää tätä yhteiskuntaa pyörimässä enää pelkäämättä.

Jos nyt löydetään vaikka paikka nimeltä perähikiä ja havaitaan että kappas, siellä ei kenelläkään ole vasta-aineita, jotka siis alkavat näkyä noin 3pv oireiden alusta, niin tuskin tuonne kannattaa laittaa niitä kalliita ja niukkoja resursseja elävän viruksen metsästämiseksi juuri nyt. Siellä mistä löytyy vasta-aineita, elävänkin viruksen etsinnässä on tolkkua näin epidemian alkuvaiheessa.

Tässä ollaan vielä aika kaukana siitä että suuri osa populaatiosta olisi sairastanut taudin.
 
Sitten vuoro laittaa Intia kiinni.


Tätä olen jännityksellä odotellut, karmea potentiaali siinä maassa kun väkeä on vielä Kiinaa tiheämmässä ja (ainakin mielikuvissani) yhteiskunnan toiminta lähempänä Irania kuin Saksaa. Toisaalta sikäläisillä saattaa olla suht karaistunut immuunijärjestelmä meihin verrattuna.
 
Statistiikkaa jenkeistä.
vQlHtyP.png

 
Paljon on puhuttu testausmääristä ja haukuttu Suomen määriä pieniksi. Etelä-Koreaa vastaavasti mallimaana. Se on tehnyt reilut 200 000 testiä ja kapasiteetti on ilmeisesti n. 20 000 päivässä. Suomen 1500 ei vaikuta lainkaan huonolta, kun huomioi 10-kertaisen asukasluvun ja valtavasti suuremman asukastiheyden.

Tässä testimääriä
Suomi lienee nyt tasolla 1000 testiä/miljoona, mikä ei ole lainkaan huono ajatellen leviämisen vaihetta täällä.

Italiassa vaikuttaa olevan n. 1/5 testeistä positiivisia. Suomessa viime päivinä ehkä 1/20.
 
Jos jollekin ei ole tuttu miten korona vaikuttaa niin tässä hyvä juttu hesarista


Ja toinen tekniikan maailmasta

Hiukan kattavampi fiktiivinen tarina englanniksi

Paljon on kyllä tuttuja ympäriltä sairaana. Kokonaisia perheitä. :hmm:
 
Viimeksi muokattu:
Mikä kohta poisleikkaamastasi oli liian vaikeasti ilmaistu? "...on luultavimmin riittävää mitä tulee laajempaan testaukseen, ja se on ennen kaikkea erittäin nopeaa. Sinne missä on vasta-aineita, voi kohdistaa ympäristöön elävän viruksen etsintääkin. Lisäksi jo taudin sairastaneille luulisi olevan käyttöä. Immuniteetti on kova juttu, kun pitäisi saada niitä oikeita töitä tehtyä."
VIruksia voi nykytilanteessa olla missä vain ja viruksen testaamisella pitäisi löytää vastaus siihen, eristetäänkö henkilö ja hänen lähipiirinsä nyt. Jos turvaudutaan vasta-ainetestiin, tulos testistä pahimmassa tartuttamisvaiheessa on, että eipä ole tartuntaa, minkä seurauksena henkilö päästetään jatkamaan tartuttamistaan ja lähipiiristä muodostuu uusi tartuntapommi. Sitten, kun todellisuus selviää on jo myöhäistä, eli lähipiirikin on jo levittänyt tartuntaa. Perähikiän pitäminen puhtaana ei nyt kauhean paljon auta kansaterveysmielessä, kun eri perähikiöillä asuu yhteensä vain murto-osa väestä.

Eli epäilen vahvasti, että vasta-aineiden testaamisesta on enemmän haittaa kuin hyötyä, kun se antaa tartuttajalle "alibin" jatkaa "tihutyötään" ja vie terveydenhuollolta perusteet määrätä karanteeniin kaikkein riskialteimmat tartuttajatapaukset siinä vaiheessa, kun asialla vielä on merkitystä. Mahdollisuuteen tarttuminen vie myös painetta satsata kaikki mahdollinen tarkoituksenmukaisen testauskapasiteetin kasvattamiseen ja olemassa olevan mahdollisimman tarkoituksenmukaiseen käyttöön. En myöskään näe hyötyä siitä, että epidemian tässä vaiheessa jotkin henkilöt saavat ilouutisen immunisuudestaan taudille.
 
Testauskapasiteettia kannattaa lisätä jokatapauksessa. Ei tarvitse olla profeetta että voi ennustaa matkustamiseen tarvittavan jatkossa tuore todistus aiheesta.

Kaupallinen puoli tuon toki sen hoitaa ja siksi voisi olla hyvä että testauksia ostettaisiin näiltä jo, että motivaatio investointeihin firmoissa syntyisi.

Toinen juttu voi olla että keksitään olemassa olevista lääkkeistä joku kombo, mikä romauttaa sairaalahoitoa vaativien määrän. Ehdokkaita on paljon, eiköhän joku toimi.

Siinä kohtaa helpotus on suuri, kun siedettävä määrä vaikeita tapauksia hoidetaan kyllä.
 
Viimeksi muokattu:
Testauskapasiteettia kannattaa lisätä jokatapauksessa. Ei tarvitse olla profeetta että voi ennustaa matkustamiseen tarvittavan jatkossa tuore todistus aiheesta.

Kaupallinen puoli tuon toki sen hoitaa ja siksi voisi olla hyvä että testauksia ostettaisiin näiltä jo, että motivaatio investointeihin firmoissa syntyisi.

Kuinkas teillä kävi lentojen kanssa? Vai onko paluu vasta joskus hamassa tulevaisuudessa?
 
VIruksia voi nykytilanteessa olla missä vain ja viruksen testaamisella pitäisi löytää vastaus siihen, eristetäänkö henkilö ja hänen lähipiirinsä nyt. Jos turvaudutaan vasta-ainetestiin, tulos testistä pahimmassa tartuttamisvaiheessa on, että eipä ole tartuntaa, minkä seurauksena henkilö päästetään jatkamaan tartuttamistaan ja lähipiiristä muodostuu uusi tartuntapommi. Sitten, kun todellisuus selviää on jo myöhäistä, eli lähipiirikin on jo levittänyt tartuntaa. Perähikiän pitäminen puhtaana ei nyt kauhean paljon auta kansaterveysmielessä, kun eri perähikiöillä asuu yhteensä vain murto-osa väestä.

Eli epäilen vahvasti, että vasta-aineiden testaamisesta on enemmän haittaa kuin hyötyä, kun se antaa tartuttajalle "alibin" jatkaa "tihutyötään" ja vie terveydenhuollolta perusteet määrätä karanteeniin kaikkein riskialteimmat tartuttajatapaukset siinä vaiheessa, kun asialla vielä on merkitystä. Mahdollisuuteen tarttuminen vie myös painetta satsata kaikki mahdollinen tarkoituksenmukaisen testauskapasiteetin kasvattamiseen ja olemassa olevan mahdollisimman tarkoituksenmukaiseen käyttöön. En myöskään näe hyötyä siitä, että epidemian tässä vaiheessa jotkin henkilöt saavat ilouutisen immunisuudestaan taudille.

No, todettakoon että olemme asiasta eri mieltä, missä ei sinänsä ole mitään uutta. Testauskapasiteetti on suuruusluokkaa tuhat per päivä, ja sillä kestää viitisen tuhatta viisisataa päivää testailla kertaalleen kansa läpi. Että ihan en sen varaan nyt laskisi, vaan etsisin vaihtoehtoisia lähestymistapoja kuten vasta-ainetesteillä tuon vähäisen muun testauskapasiteetin kohdentamista.

Nythän tilanne on se, että tietämättään pöpöä levittävät kaikki joilla oireita ei ole, mutta tauti on. Todellakin haluaisin tietää olenko jo immuuni, ennen kuin uskallan viedä ruokaa esimerkiksi vanhemmilleni jotka kuuluvat riskiryhmään. Sillä on ihan todellinen merkitys riskiryhmien kannalta. Puhumattakaan niistä yhteiskunnan tärkeämmistä tehtävistä.
 
Todellakin haluaisin tietää olenko jo immuuni, ennen kuin uskallan viedä ruokaa esimerkiksi vanhemmilleni jotka kuuluvat riskiryhmään.
Oma käsitykseni on, että ei pidä luottaa omaan immuniteettiin tuollaisessa tapauksessa. Ohjehan on, että riskiryhmän jäsenen kanssa ei pidä olla kosketuksissa. Vasta-aineiden olemassaolo ei takaa vielä mitään. Myönnän kyllä, että vasta-aineiden löytyminen tällaisessa tapauksessa antaa aihetta pikemminkin erityiseen varovaisuuteen., kun taudin tarttumisesta on näyttö. Täytyisi siis vähintään varustautua hengityssuojalla ja suoja-asusteilla sekä mielellään desinfioida varusteensa ja ostosten kriittisimmät kohdat.

Omaksi ilokseen toki voi testailla mitä vaan, mutta virallisen terveydenhoidon käyttöön hitaasti reagoivien testien merkitys on epämääräinen. Riskiryhmien kannalta pitäisi lähteä siitä, että jokainen toinen henkilö on aina potentiaalinen tartunnanaiheuttaja ja tätä uhkaa vastaan ainoa mahdollisuus ovat asialliset suojaustoimenpiteet.
 
Oma käsitykseni on, että ei pidä luottaa omaan immuniteettiin tuollaisessa tapauksessa. Ohjehan on, että riskiryhmän jäsenen kanssa ei pidä olla kosketuksissa. Vasta-aineiden olemassaolo ei takaa vielä mitään. Myönnän kyllä, että vasta-aineiden löytyminen tällaisessa tapauksessa antaa aihetta pikemminkin erityiseen varovaisuuteen., kun taudin tarttumisesta on näyttö.

Jos nyt saisin vasta-aineista positiivisen, niin voit olla varma että tämä talo pysyisi eristyksissä hyvän tovin, minkä jälkeen uskaltaisin jo käydä kaupassa vanhemmille. Ja voisin lyödä vaikka vetoa, että sen positiivisen vasta-ainetestin jälkeen noista lapsista ainakin yksi antaisi positiivisen näytteen elävien virusten testeistä.

Eipä sinänsä paljon muuttuisi tietysti, meillä on jo nyt kielletty lapsia tekemästä mitään muiden lasten kanssa toistaiseksi.
 
Jos nyt saisin vasta-aineista positiivisen, niin voit olla varma että tämä talo pysyisi eristyksissä hyvän tovin, minkä jälkeen uskaltaisin jo käydä kaupassa vanhemmille. Ja voisin lyödä vaikka vetoa, että sen positiivisen vasta-ainetestin jälkeen noista lapsista ainakin yksi antaisi positiivisen näytteen elävien virusten testeistä.
Voihan asian tulkita noinkin päin ja jos käyttää vasta-ainetestiä kriteerinä, niin eristystä täytyisi nykytietojen valossa jatkaa nyt ainakin 2...3 vuotta ja mahdollisesti koko jäljellä olevan eliniän. Eli aika vähän hyödyllistä tietoa noista vasta-ainetesteistä saa. Ne ovat ennen muuta luonteeltaan historiatietojen vahvistajia.
 
Etelä Koreassa aika hyvin tilanne hanskassa.
Tuolla sekä lisäksi ainakin Singaporessa ja Taiwanissa ymmärrettiin jo ennakolta valmistautua pandemiaan hankkimalla ajanmukaista yleiskäyttöistä virustestausvälineistöä ja suunnitella karanteeniratkaisut toimiviksi. Etelä-Koreassa oli aluksi huonoa tuuria yksittäisen testejä karttaneen supertartuttajan takia, mutta hyvin ovat hoitaneet asian siitä huolimatta. Aivan pänvastainen esimerkki on "mainetta" saanut Tirolin after-ski kapakka.
 
Voihan asian tulkita noinkin päin ja jos käyttää vasta-ainetestiä kriteerinä, niin eristystä täytyisi nykytietojen valossa jatkaa nyt ainakin 2...3 vuotta ja mahdollisesti koko jäljellä olevan eliniän. Eli aika vähän hyödyllistä tietoa noista vasta-ainetesteistä saa. Ne ovat ennen muuta luonteeltaan historiatietojen vahvistajia.

Eiköhän se immuniteetti nyt kuitenkin jonkin aikaa löydy, ennen kuin virus kiertää mutatoituneena uudelleen. Mutta jos haluat sairastamisen jälkeen jäädä loppuelämäksesi eristyksiin, go for it.
 
Tutkijat selvittivät vähemmän tunnetun oireen – voikin olla ensimmäinen merkki koronaviruksesta
Tutkijat huomasivat, että 48,5 prosenttia 204:stä potilaasta tutkimuksessa valitti eniten juuri ruoansulatusongelmistaan. Näitä saattoivat olla ripuli, oksentelu, ruokahaluttomuus ja vatsakivut.
 
Rokotekeskustelu jaettu omaksi aiheekseen, siihen liittyvät jatkot sinne:
 
Kuinkas teillä kävi lentojen kanssa? Vai onko paluu vasta joskus hamassa tulevaisuudessa?

Vielä reissussa. Turha hötkyillä kun liput on tälle kuulle ja lippujen siirto ei onnistu. Koneissa toki olisi tilaa, eli Finski lentää vajailla koneilla.

Kerään vähän evidenssiä, mutta tosiaan lippuja ei juuri kukaan tälle viikolle onnistunut aikaistamaan, ellei ollut valmis ostamaan business lippua.

Rapsaa tulee että vajailla koneilla porukka palaa. Ja vaihtoja ei ole saanut edes sairaanhoidon oikeat ammattilaiset, vaikka ovat sen puhelimessa kertoneet ja sanoneet että voisi olla hyödyksi kotimaassa.

Aika oikeasti sairasta on, että Finski pitää busineksen mieluummin tyhjänä kuin että myisi vain koneen täyteen samaan rahaan.

Jos joku businekseen lipun ostanut itkee asiasta että neiti teho-osaston erikoissairaanhoitaja pääsee turistihinnalla businekseen, niin olen 100% valmis seurauksista piittaamatta hakkaamaan se henkihieveriin. Sorry vähän karkea kieli, mutta ei Finnair kaikin osin järkeä käytä.

Businessluokka kun maailma kaaoksessa? Wtf?
 

Liitetiedostot

  • Screenshot_20200320-185519.png
    Screenshot_20200320-185519.png
    36 KB · Lukukerrat: 217
Viimeksi muokattu:
Mehiläinen ja Terveystalo ovat testanneet koronaviruksen jo yli 2 600 ihmiseltä – Terveystalo: ”Noin seitsemällä prosentilla on todettu koronatartunta”
Terveyspalveluyhtiöt Mehiläinen ja Terveystalo ovat testanneet puolentoista viikon aikana koronatartunnan jo yli 2600 ihmiseltä. Terveystalo oli testannut eilisaamuun mennessä koronaviruksen 650 henkilöltä ja Mehiläinen tähän mennessä 2000 henkilöltä.

Terveystalosta kerrotaan, että testitulos on ollut positiivinen noin seitsemällä prosentilla testattavista, mikä tarkoittaa noin vajaata 50:tä henkeä. Mehiläinen ei sen sijaan kerro positiivisten testitulosten määrää, vaan toteaa, että sairaanhoitopiirit tiedottavat positiivisista testituloksista.


Saksan, baijeriin ulkonaliikkumiskielto

Venällä vangit alkavat valmistamaan suojapukuja
 
Jos joku businekseen lipun ostanut itkee asiasta että neiti teho-osaston erikoissairaanhoitaja pääsee turistihinnalla businekseen, niin olen 100% valmis seurauksista piittaamatta hakkaamaan se henkihieveriin. Sorry vähän karkea kieli, mutta ei Finnair kaikin osin järkeä käytä.
Onko kyseessä riittävän suuri otanta jotta se voidaan määrittää kansanryhmäksi.
 
Pointti on siinä että Finnair ei ole tehnyt oikeasti paljon mitään. Eikö koneet pitäisi buukata täyteen ja jos joku kaksi tuntia jonottaa Finnairin palveluun, että pääsee aiemmalle lennolle, niin jos vapaata on niin paikka annetaan.

Ei ole vaikeaa.

Mutta oikeasti tuossa yksi anestesia hoitsu on yrittänyt kovasti päästä täältä pois kun niiden työyksikössä on hurja paine. Ja Finskiltä vastataan että sorry madam, no seats available.

Sitten tulee kuitenkin tietoja että koneissa on paikkoja vaikka kuinka. Etenkin busineksessa ja jos se ei mene täyteen ei vissiin kaikkia economy paikkojakaan täytetä.

Joku helkutan tuottojen optimointi niillä on edelleen päällä, eikä "maailmanloppuasetus" buukkauksissa.

Älkää siis ihmetelkö jos bankgokkiin jää porukkaa kun lennot loppuu. Paljon tyhjiä penkkejä matkaa edelleen, vaikka lähtijöitä on.
 
Jonain päivänä ehkä opin ymmärtämään maailmantalouden toiminnan, mutta lentoliikenteen paikkavarauksia ja lippuhinnoittelua en koskaan.
 
Lufthansalla on selkeä meininki. Koneet täyteen kotimaahan palaavilla, lasku jälkikäteen kotiin, kaikille economylasku.

Finskillä businessluokka???? Jos sairaanhoitajalla ei ole 3keur taskussa menee se penkki tyhjänä.... Haloooooooooooo.

Ja toki mekin voitaisiin tulla vaikka heti, mutta meidän porukassa ei ole kuin yksi sairaanhoidon ammattilainen, niin ollaan sitten täällä. Oikeasti sen anestesiahoitsun olisin täältä lähettänyt ennen meitä.
 
Viimeksi muokattu:
Laskettelukeskukset meni myös kiinni.

Ministeri totesi Suomen nostavan koronaviruksen testauskapasiteettia nopealla aikataululla. Toissapäivänä testejä tehtiin 1200 ja eilen 1500 kappaletta.

– Tulemme nostamaan testauskapasiteettia heti 2300 näytteeseen päivässä, jonka myötä saamme lisää näyttöönottopaikkoja, käsittelyä sujuvoitetaan, vuorotyötä lisätään ja Suomeen hankitaan uutta laitekantaa, Kiuru sanoi.

Perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiurun (sd.) mukaan Lapista palaavilla kotimaan matkailijoilla on havaittu kaksi tartuntaketjua, joissa altistuminen on tapahtunut hiihtokeskuksissa.
 
THL:llän lausunto ylitti kansainvälisen uutiskynnyksen. Kyse siis siitä että tarviiko testata vai ei. Odotan mielenkiinnolla tuleeko mistään vastinetta.

Unlike many other countries, Finland is limiting coronavirus tests to the most vulnerable groups and healthcare personnel only. The national health authority says testing people with mild symptoms would be a waste of healthcare resources.

“We don’t understand the WHO’s instructions for testing. We can’t fully remove the disease from the world anymore. If someone claims that, they don’t understand pandemics,” Finland’s head of health security Mika Salminen of the Finnish Institute of Health and Welfare told the Helsingin Sanomat newspaper.

The WHO’s director general Tedros Adhanom Ghebreyesus said on Wednesday the test and trace strategy “must be the backbone of the response in every country”.

 
Viimeksi muokattu:
Kuten aiemmin kirjoitin nykyinen testausmäärä puhumattakaan 2300/vrk on kansainvälisesti paljon asukaslukuun nähden. Viime viikolla oli ehkä vielä aiheellista puhua liian pienestä määrästä muihin verrattuna.

On sitten toinen aihe ketä testataan. Ilmeisesti Suomessa on riittänyt oireellia riskiryhmäläisiä sekä pahemmin oireellisia testattavia täyttämään kapasiteetin. Varsin vähän vaikuttaa löytyvän positiivisia noista. Tuorein ilmeisesti 50/1500 eli 1/30.
 
Tänään saatujen tuoreimpien tietojen mukaan koronaviruksen varalta testattuja on 6 500, joista positiivisia 450, kertoi sosiaali- ja terveysministeriön strategiajohtaja Liisa-Maria Voipio-Pulkki STM:n tiedotustilaisuudessa.

Hän kertoi myös, että tänään kerättyjen THL:n tietojen mukaan vuodehoidossa on 17 potilasta, tehohoidossa viisi, kotiutettuja on pari kappaletta, eikä tiedossa ole kuolemantapauksia.


Pirkanmaalla kolme tartuntaa.
j1J58wK.png
 
Tuo on sinällään riittävä perustelu olla kertomatta sairaanhoitopiiripohjaisia tietoja (kun kokonaisuuskin on toistaiseksi ilmeisesti alle tusinan). Jokainen tilastoinnin perusteiden kanssa tekemisissä ollut tietää, että tilastotietojen erittely niin tarkasti, että puhutaan muutaman tapauksen suuruisista lukumäärätiedoista on riski yksilötietojen paljastumiselle. Jos ylilääkäri silti julkistaa nuo, syyllistyy asiaan liittyvän kansallisen lainsäädännön mukaan rikokseen ja rikkoo räikeästi ammattialansa eettistä säännöstöä.

Tälläinen osui silmiin koskien aihetta.

edit. Tämähän kävi nopeasti
Viranomaiset alkavat tiedottaa koronaviruksen varalta testattujen määrästä. Samoin tiedotetaan sairastuneiden sekä sairaalahoidossa ja tehohoidossa olevien määrästä, sanoi sosiaali- ja terveysministeriön kansliapäällikkö Kirsi Varhila ministeriön tiedotustilaisuudessa.


Lännen Median tiedot: Sairaanhoitopiirit eivät enää kerro henkilöstönsä koronatartunnoista julkisuuteen – taustalla on ministeriön antama ohjeistus
 
Viimeksi muokattu:
Takaisin
Ylös Bottom