Coronaviruksen (SARS-CoV-2) ja sen aiheuttaman taudin (COVID-19) seuranta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja janti
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Suomi

Maakunnittaina

Maailma
 
Viimeksi muokattu:
Tämän takia olenkin epäilevällä kannalla - miten voi olla pisaratartuntoja jos potilaalla ei ole oireita. Jos pärskii niin on oireet ja silloin pysytään kotona. Kysymys kuuluu, miten korona leviää kun se leviää tehokkaammin kuin influenssa. Kun tähän saadaan vastaus niin ollaan viisaampia. Hengityksen mukana leviäminen olisi poikkeuksellista.

Tästähän juuri on ollut viitteitä jä tätä ollaan nyt epäilty joka suunnalla.

Länsimaat tekevät U-käännöstä kasvomaskien käytön suhteen – WHO: ”Ei itsessään huono ajatus”

Maailman terveysjärjestö kertoi olevansa valmis tukemaan hallituksia, jotka haluavat ottaa suositukset hengityssuojainten käytöstä julkisilla paikoilla osaksi koronaviruksen torjuntatoimia.

Maailman terveysjärjestö WHO muutti perjantaina varovaisesti kantaansa sen suhteen, pitäisikö ihmisten käyttää hengityssuojaimia julkisilla paikoilla liikkuessaan. Samalla järjestön edustaja kuitenkin painotti, että sairaaloissa käytettäviä maskeja tulisi säästää pääasiassa terveydenhuollon työntekijöille.

WHO:n hätätilajohtaja Mike Ryan sanoi Genevessä järjestetyssä lehdistötilaisuudessa, että on olemassa mahdollisuus, että virus tarttuu ihmisestä toiseen myös ilman kautta. Pääasiassa tartuntojen uskotaan kuitenkin tapahtuvan yskimisen ja aivastamisen kautta pinnoille ja suoraan muihin ihmisiin päätyvien pisaroiden ja roiskeiden kautta.
– Meidän on säästettävä sairaalamaskeja etulinjan työntekijöille, mutta ajatus hengityssuojainten tai muiden suun peittävien suojien käyttämisestä yskimisen ja aivastelun esteenä ei itsessään ole huono ajatus, Ryan sanoi Reutersin mukaan.

Ryan kuitenkin huomautti, että maskien käyttäminen ei poista tarvetta pestä käsiä ja harjoittaa sosiaalista etäisyyttä muihin.

WHO on aiemmin ollut huolissaan siitä, että yleiset suositukset maskien käyttöön johtaisivat hamstraamiseen ja jo valmiiksi rajallisen tarjonnan vähenemiseen. Perjantaina Ryan kuitenkin sanoi, että joissakin tilanteissa maskien käyttö voi ehkäistä tartuntoja, ja että järjestö on valmis tukemaan hallituksia, jotka haluavat ottaa maskisuositukset osaksi epidemioiden kontrolloimista.

”Pitää käyttää maskia, koska suusta lentää puhuessa aina ulos pisaroita”
Yhdeksi syyksi CDC:n suunnanmuutokseen on kerrottu juuri oireettomien tartuttajien aiheuttama riski. Monet asiantuntijat pitävät mahdollisena, että Aasiassa on hyödytty siitä, että käytännössä kaikilla julkisilla paikoilla liikkuvilla on ollut jonkinlainen suojain kasvoillaan.

Viime viikolla Kiinan tartuntatautiviraston pääjohtaja George Gao sanoi Science-lehden haastattelussa pitävänsä suurena virheenä sitä, että länsimaissa maskien käyttäminen on jäänyt Aasian maita vähemmälle.

– Paha virhe Yhdysvalloissa ja Euroopassa on mielestäni ollut se, etteivät ihmiset käytä maskeja. Tämä virus leviää pieninä pisaroina ja lähikontaktissa. Pisaroilla on hyvin tärkeä rooli. Pitää käyttää maskia, koska suusta lentää puhuessa aina ulos pisaroita, Gao sanoi.
 
Kysymys kuuluu, miten korona leviää kun se leviää tehokkaammin kuin influenssa.
Eiköhän noihin monella ole jo jonkinlainen immuniteetti plus että kai tuo vanhuksien suosima rokotekin jotain auttaa?
Jos ei muuta niin estää levittämisen heidän osaltaan.
Lisäksi perusterve sairastaa perusinfluenssakin monesti niin että sitä tuskin huomaa ja että se menee mihinkään tilastoihin.
 
Tästähän juuri on ollut viitteitä jä tätä ollaan nyt epäilty joka suunnalla.

Näissä on niin paljon käytetty "ehkä"-sanaa ja konditionaalia että odotan itse niitä faktoja mikä on se ratkaiseva tekijä. "Meidän on säästettävä sairaalamaskeja etulinjan työntekijöille, mutta ajatus hengityssuojainten tai muiden suun peittävien suojien käyttämisestä yskimisen ja aivastelun esteenä ei itsessään ole huono ajatus, Ryan sanoi Reutersin mukaan." Juu, ei ole huono ajatus. Mutta on olemassa parempikin ajatus. Tulee väkisinkin mieleen että on vallalla ajatus että homma klarataan kotiin maskien avulla tai että homma hävitään tai voitetaan maskirintamalla.
 
Viimeksi muokattu:
Näissä on niin paljon käytetty "ehkä"-sanaa ja konditionaalia että odotan itse niitä faktoja mikä on se ratkaiseva tekijä.

Tuossa on vain yksi ongelma.

Is the coronavirus airborne? Experts can’t agree
The World Health Organization says the evidence is not compelling, but scientists warn that gathering sufficient data could take years and cost lives.
 
Tämä maskikeskustelu käy kierroksilla lännessä, kun täällä on kautta aikain naurettu aasialaisten maskinkäytölle.

Maskit vain naamalle ja sillä sipuli. Koronakartasta näkee missä tauti leviää holtittomasti ja missä ei.

Tuhkarokko on muuten tauti mikä leviää melkein katseesta. Jos tämä on vastaava, niin tarkkana saa olla jos taudin julkisilla paikoilla sisätiloissa aikoo välttää.
 
Tuossa on vain yksi ongelma.

Is the coronavirus airborne? Experts can’t agree
The World Health Organization says the evidence is not compelling, but scientists warn that gathering sufficient data could take years and cost lives.

On siinä toinekin ongelma jos toimitaan vain varmuuden maksimoimiseksi.

But Cowling thinks masks should be recommended for the public only after supplies have been secured for health-care workers, people with symptoms, and vulnerable populations such as the elderly.
 
Kaikissa tilanteissa olisi parempi välttää kontakteja ja pysyä kauempana toisista, mutta jos tuo on mahdotonta, maskista luultavasti on hyötyä.

Tämä.

Wikipedian artikkelissa on maininta että tuotanto pitäisi kasvaa melko paljon.

In order to meet the need for masks, the WHO estimates that global production will need to increase by 40%. Hoarding and speculation have worsened the problem, with the price of masks increasing sixfold, N95 respirators tripled, and gowns doubled.
 
Taviksille riittää se huivi. Ammattikäyttöön suunnitellut FFP2 ja 3 maskit eivät ole oikeita muutenkaan kun ne ei suodata uloshengitystä ollenkaan!!!
 
On siinä toinekin ongelma jos toimitaan vain varmuuden maksimoimiseksi.

But Cowling thinks masks should be recommended for the public only after supplies have been secured for health-care workers, people with symptoms, and vulnerable populations such as the elderly.

Enkö itsekin ole puhunut jatkuvasti "räteistä" ja siitä että "oikeat" suojaimet terveydenhuollon yms henkilöstön käyttöön jotka niitä tarvitsevat oikeasti jotta voivat suorittaa työnsä turvallisesti?

Itse mieluummin kartan muita kuin laitan rättiä naamalle. :) Onnistuu helposti.
 
Tämä maskikeskustelu käy kierroksilla lännessä, kun täällä on kautta aikain naurettu aasialaisten maskinkäytölle.

Maskit vain naamalle ja sillä sipuli. Koronakartasta näkee missä tauti leviää holtittomasti ja missä ei.

Tuo on kyllä totta, aasialaisten maskit on aina naurattanut ja kyllä se tuolla paikallisessa prismassakin piti hammasta purra kun yksi heppu tuli vastaan suojalasit päässä ja laseihin oli vielä teipattu prisman muovipussi roikkumaan suun eteen, tai napaan astihan se ylettyi. Siitä ei mene räkä läpi.
Minä en tule maskia tai rättiä laittamaan, mieluummin pysyn mökillä piilossa.
 
FFP2 ja 3 maskit eivät ole oikeita muutenkaan kun ne ei suodata uloshengitystä ollenkaan!!!
Minä käytän FFP3:a kaupassa, koska se toivottavasti karkoittaa samalla toisia kauemmas. Maskien ja hanskojen käyttö vaikuttaa lisääntyneen sitten edellisen kauppavierailun. Olin tänään kaupassa pikkutunneilla ja ainoa hupaisa huomio oli muutaman nuoren miehen lössi, jotka alkoivat yskähdella hiukan teennäisen tuntuisesti kassajonossa (olin pakkaamassa ja lössi oli ainoa jonossa lisäkseni). Porukka oli varmaanheitetty ulos raflasta puolelta öin ja niinpä kiersivät sitten kaupungilla aikaa tappamassa (eihän kaljaakaan tuollaiseen aikaan saa).
 
En minäkään mitään paniikkia haluais lietsoa, mutta jos siitä FFP maskista nyt EHKÄ oli se 30% suodatus ulospäin ja 80% sisäänpäin(voi olla että oli aivan väärin päin tai kokonaan väärät luvut) niin en nyt sitäkään oikeen ymmärrä, etteikö siitä rätistä nyt kans olis edes jonkinmoista hyötyä. Ja näillä näkymin sitä pakkoa tuskin tulee,koska ammattilaisillakin on maskipulaa, niin voisi sanoa niinkuin Herra iso herra Trump, että käyttäkää jos haluatte, mutta minä en sitä naamalleni laita. :D Itse henk. koht uskon, ettei siitä rätistäkään haittaa olisi, kunhan samalla muistaisi nämä etäisyys rajoitukset, käsienpesut, jne...
 
Enkö itsekin ole puhunut jatkuvasti "räteistä" ja siitä että "oikeat" suojaimet terveydenhuollon yms henkilöstön käyttöön jotka niitä tarvitsevat oikeasti jotta voivat suorittaa työnsä turvallisesti?

Itse mieluummin kartan muita kuin laitan rättiä naamalle. :) Onnistuu helposti.

En näe asiaa niin että olisimme kovinkaan vastakkaisilla puolilla asiassa - katsomme asiaa ehkä eri vinkkelistä. Mutta tilanteessa missä karanteenia ei oteta vakavasti niin on vaikea nähdä että maskeilla voitaisiin tehdä se tarvittava ero.

Sipoon suuren tartuntamäärän taustalla häät ja syntymäpäiväjuhlat, kotihoitajan vastuullinen toiminta esti viruksen leviämisen vanhuksiin
 
jaahas, brittien kelkka saattaa kääntyä. Jos noin niin voittajiksi nousee britit ja ruotsi, suomi sijoilla ym.

Mitä tapahtuu jos pullonhenki päästetään valloilleen, uskaltaako kukaan koittaa? Lopputuloksesta ei ole mitään muuta taetta kuin että ruumiita tulee paljon. Missään tälläistä ei ole kuitenkaan tehty.
Siinä voi äkkiä käydä niin ettei ole proffa itsekään toteamassa lopputulosta. Ei tuo itsekään enää niin nuori ja vetreä ole. :hmm:
1586009611240.png
 
The Case for Universal Cloth Mask Adoption and Policies to Increase Supply of Medical Masks for Health Workers (April 2, 2020)

Abstract

We recommend the immediate universal adoption of cloth facemasks, including homemade, and accompanying policies to increase the supply of medical masks for health workers. Universal adoption will likely slow the spread of the COVID-19 virus by reducing transmission from asymptomatic individuals. We provide strongly suggestive evidence from cross-country data that facemask use slows the growth rate of cases and deaths. This complements extant scientific data on mask usage. Our analysis suggests each cloth facemask generates thousands of dollars in value from reduced mortality risk. Each medical mask, when used by a healthcare worker, may generate millions of dollars in value, and policies to encourage greater production prioritized for health workers are urgently needed.

Research professor, Population Research Institute
@vaestoliitto
. Family, policy & evolutionary studies. ENG/SWE/FIN
 
Voi kun joku selittäisi kansalle tämän maskijutun. Ja etenkin sen, ettei kyse ole sairaalamaskeista ja sen, että THLää ei missään nimessä kannata kuunnella tässä asiassa, kun niiden virkakössien putkiaivoilla ei osata ajatella laatikon ulkopuolelle.

Tässä olisi koko kansalle hyvää karanteeni puuhaa, kun tehtäisiin maskeja. Hyviäkin maskeja varmaan syntyisi innovoimalla.

Esimerkiksi pölynimurin suodatinpusseista tulee erinomaisesti suodattavia maskeja.
 
Tukholmassa ambulanssi kuskit toteavat että puolet ajoista tulee korona epäilyjen takia. Kyseessä melko nuoret hengitysvaikeuksien takia. 9/10 henkensä menettäneistä yli 70.
 
Voi kun joku selittäisi kansalle tämän maskijutun. Ja etenkin sen, ettei kyse ole sairaalamaskeista ja sen, että THLää ei missään nimessä kannata kuunnella tässä asiassa, kun niiden virkakössien putkiaivoilla ei osata ajatella laatikon ulkopuolelle.

Tässä olisi koko kansalle hyvää karanteeni puuhaa, kun tehtäisiin maskeja.
Tätä yritettiin ehdottaa eräälle ompelutaitoiselle sukulaiselle tänään. Ei tuntunut ymmärtävän lainkaan mistä on kysymys, naureskeli vain. Ainoa huoli tuntui olevan, että nyt niitä ylioppilaspäättäjäisiä ei sitten pidetäkään. Että näillä mennään.
 
jaahas, brittien kelkka saattaa kääntyä. Jos noin niin voittajiksi nousee britit ja ruotsi, suomi sijoilla ym.
En olisi niinkään varma, että rajoitusten purkaminen auttaisi asiaa. Ihmisten pelko on suurin taloutta alas ajava tekijä. Rajoitusten purkaminen toki saa jotkut "rohkeat" ja vähemmän omaa vastuutaan miettivät yksilöt toimimaan ehkä paljonkin vapaammin. Tämä ei kuitenkaan pysty muuttamaan talouden kokonaissuuntaa. Toisaalta tällä voi olla paljonkin vaikutusta epidemian leviämisen kiihtymiseen, mikä puolestaan lisää pelkoa ja voi jopa haitata taloutta enemmän kuin vapautumisesta tulisi hyötyä.

TIlanne korjatuu, kun epidemiatilanne aikanaan korjautuu tavalla tai toisella. Jos epidemia taittuu vain luonnollisen "laumaimmuniteetin" takia, korjaantuminen vie hyvin kauan, monia vuosia. Jos viruskanta jostakin syystä lientyy, tilanne paranee nopeammin. Kaikkein parhaiten talouskin paranee, jos löydetään lääketieteellinen ratkaisu, kuten tehokas lääkekombinaatio tai rokote. Teknisten hallintakeinojen mahdollisuudet ovat loppujen lopuksi melko rajalliset, mutta edullisella ja nopealla testauksella olisi tietysti mahdollisuutensa, jos vaikkapa koko väestön luotettava testaaminen muutaman viikon välein kävisi mahdolliseksi.
 
Uutta tietoa Kiinasta: Testeissä jopa neljä viidestä koronatartunnasta oireettomia – tutkija kertoo, mitä se tarkoittaisi

Kiinassa on saatu uutta näyttöä siitä, että suurin osa viimeaikaisista koronavirusinfektioista on oireettomia.
 
Viimeksi muokattu:
Uutta tietoa Kiinasta: Testeissä jopa neljä viidestä koronatartunnasta oireettomia – tutkija kertoo, mitä se tarkoittaisi

Kiinassa on saatu uutta näyttöä siitä, että suurin osa viimeaikaisista koronavirusinfektioista on oireettomia.


Tätä olen epäillyt koska se selitäisi nopean leviämisen.
 
Kiinassa on saatu uutta näyttöä siitä, että suurin osa viimeaikaisista koronavirusinfektioista on oireettomia.
Olen itsekin uumoillut samansuuntaista jo pitempään (päätellen juuri siitä, että tauti on monessa paikassa putkahtanut äkkiarvaamatta esille). Olisikohan kyse myös siitä, että vakavan tautimuodon aiheuttava viruskanta olisi jotenkin päässyt kehittymään pahemmaksi siellä, missä jälki on ruminta. Jos noin on, olisi äärimmäisen tärkeää ymmärtää asiaan vaikuttavat mahdolliset syy-yhteydet. Voisi myös olla tärkeintä pyrkiä kitkemään vakavimman sairastumisen aiheuttavat ketjut ja jopa suosia lievempiä muotoja aiheuttavia (jos samalla kehittyisi vastustuskykyä). Tällä olisi merkitystä lähinnä testausstrategiaan.
 
Ihmiskunnan tyhmentyminen lienee aika faktaa. Tuo tuli selväksi jo "miksi on vain miesten ja naisten vessat" keskustelusta, mutta tämä arpominen maskeista on itselleni viimeinen todiste.
 
Tätä olen epäillyt koska se selitäisi nopean leviämisen.

Islannissa ovat testanneet satunnaisesti ja 1% on löytynyt tartunta. 50% on ollut oireettomia.
 
Viimeksi muokattu:
Ihmiskunnan tyhmentyminen lienee aika faktaa. Tuo tuli selväksi jo "miksi on vain miesten ja naisten vessat" keskustelusta, mutta tämä arpominen maskeista on itselleni viimeinen todiste.

Jos viittaa 1918 kuviin niin silloin ei ollut hajuakaan faktoista, luultiin vaan asioita.
 
.
Uutta tietoa Kiinasta: Testeissä jopa neljä viidestä koronatartunnasta oireettomia – tutkija kertoo, mitä se tarkoittaisi

Kiinassa on saatu uutta näyttöä siitä, että suurin osa viimeaikaisista koronavirusinfektioista on oireettomia.
Tuohan tarkoittaa että tauti on kesy ja laumasuoja saavutetaan kohtuu menetyksin, pienemmällä uhriluvulla kun eristystaktiikka ja laman aiheuttamat itsemurhat. Joita ilmeisesti 90-luvun lamassa tapahtui 14500?
Eli eristykset pois, riskiryhmät piiloon ja loput menköön töihinsä. Maski vouhotus voidaan unohtaa, jätetään ne terveydenhoitoporukan käyttöön.
 
Takaisin
Ylös Bottom