Coronaviruksen (SARS-CoV-2) ja sen aiheuttaman taudin (COVID-19) seuranta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja janti
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Suomi

Maakunnittaina

Maailma
 
Viimeksi muokattu:
Minulla on se kollega joka on 40C kuumessa ollut viikon. Korona siis. Ei tunnu menevän ohi ja ilmeisesti on kohta sairaala edessä kun voimat hupenee.

Ei ole leikkitauti tuo.
 
Epäilen että taudin tekee niin vaaraliseksi juuri tuo että sairastumisen taso on eri ihmisillä niin totaalisen erilainen. Oireettomat kantajat luonnollisesti ovat tehokkaita viruksen levittäjiä mutta lisäksi epäilen että turhan moni taudin kevyesti sairastanut suhtautuu siihen liian kevyesti, ajatuksella ettei tuo nyt kummoinen tauti ollut.

Ex:ä ja toinen lapsista sairastivat taudin kevyesti Ruotsissa eikä sillä sunnalla ollenkaan haluttu ymmärtää kun en ottanutkaan lapset Suomeen karanteenin ollessa vielä päällä. Tai, miten tuon nyt näkee, Ruotsin sääntöjen mukaan kevyesti sairastanut on vapaa liikkumaan muiden ihmisten joukossa jo kun on ollut pari päivää oireettomana, Suomessa taas nuo perhekaranteenin säädökset olivat vallan erilaisia kun sairastumiset tulevat ikään kun portaittain. Ja kun itse rupeaa kuulumaan siihen ryhmään jossa ikä on viidenkymmene toisella puolella, painoakin on vuosien saatossa kertynyt turhankin paljon ja jokunen perusvaivakin löytyy niin ei turhaan viitsisi tuota tautia sairastaa jollei oo pakko.

Mikin kanssa täysin samaa mieltä, ei ole leikin asia tuo tauti.
 
Aina osuu silmiin jänniä juttuja, en tiedä mikä on totuus mutta hymyilyttää silti. Tuntuu että täällä suomessa on hangattu joka asiassa vastaan loppuun saakka.



Samaan aikaan suomessa:

Nämä keväiset jutut ovat niin legendaarisia että sietävät tulla vielä mainituksi.
1609828280853.png

1609828876920.png
 
Viimeksi muokattu:
THL ei enää usko kuin 2,5 miljoonaa rokotettavan ennen kesää. Onpa tehokasta toimintaa!
Kokoajan puhuttu "kesään mennessä". Kesällä sitä Koronaa ei enää olekaan merkittävänä riesana, joten menee vähän hukkaan koko rokote. Se pitäisi saada ennen kauden alkua. THL sanoo influenssarokotuksista seuraavaa:

"Rokote kannattaa ottaa ennen influenssakauden alkua, mielellään marras-joulukuussa. Rokotuksen voi hakea vuodenvaihteen jälkeenkin. Rokottamisesta ei ole haittaa influenssaepidemian aikanakaan. Rokotteen antaman suojan kehittymiseen menee kuitenkin pari viikkoa."

Eli parasta se on ottaa ennen kauden alkua. Toiseksi parasta kauden aikana (erikseen hakemalla, ei varsinaisia rokotuksia silloin), mutta lienee aika hyödytöntä kauden jälkeen. Kuitenkin Korona-rokote pitäisi jostain syystä ottaa kesän korvilla.
 
Kokoajan puhuttu "kesään mennessä". Kesällä sitä Koronaa ei enää olekaan merkittävänä riesana, joten menee vähän hukkaan koko rokote. Se pitäisi saada ennen kauden alkua. THL sanoo influenssarokotuksista seuraavaa:

"Rokote kannattaa ottaa ennen influenssakauden alkua, mielellään marras-joulukuussa. Rokotuksen voi hakea vuodenvaihteen jälkeenkin. Rokottamisesta ei ole haittaa influenssaepidemian aikanakaan. Rokotteen antaman suojan kehittymiseen menee kuitenkin pari viikkoa."

Eli parasta se on ottaa ennen kauden alkua. Toiseksi parasta kauden aikana (erikseen hakemalla, ei varsinaisia rokotuksia silloin), mutta lienee aika hyödytöntä kauden jälkeen. Kuitenkin Korona-rokote pitäisi jostain syystä ottaa kesän korvilla.
Korona on vähän eri juttu verrattuna influenssaan. Influenssavirus muuttuu niin nopeasti että edellisen vuoden rokotukset eivät tyypillisesti enää ole spesifejä seuraavan vuoden kantaa vastaan. Koronavirus toki muuttuu myös jonkin verran kuten on tässä viimeaikoina opittu, mutta nopeus on merkittävästi hitaampaa johtuen viruksen biologiasta. Sen takia tuolla rokotuksen ajakohdalla ei ole niin paljoa väliä.

Vasta-aineiden vaste on toki suurin heti rokotukseen jälkeen mutta niitä jää kyllä verenkiertoon pitemmäksi aikaa, tosin koronan kohdalla tämä aika on ymmärrettävästi vielä hakusessa kun sitä ei ole ehditty seurata riittävän kauan. Mutta sen lisäksi tuo immuunijärjestelmä muodostaa myös muistisoluja joista vastaainetuotanto voidaan polkaista uudelleen käyntiin myös myöhemmin.
 
Koronavirus toki muuttuu myös jonkin verran kuten on tässä viimeaikoina opittu, mutta nopeus on merkittävästi hitaampaa johtuen viruksen biologiasta. Sen takia tuolla rokotuksen ajakohdalla ei ole niin paljoa väliä.
Todellisuudessa kaikki, mitä julkisuudessa on ollut esim. brittivariaatiosta on höystetty sanoilla "should", "likely" ja "belief". Ja tämä mutaatio näyttää liikkuvan nopeammin kuin rokotukset. Hitaat rokotukset voivat myös käynnistää mutatoituneiden muotojen leviämisen.



 
Viimeksi muokattu:
Todellisuudessa kaikki, mitä julkisuudessa on ollut esim. brittivariaatiosta on höystetty sanoilla "should", "likely" ja "belief". Ja tämä mutaatio näyttää liikkuvan nopeammin kuin rokotukset. Hitaat rokotukset voivat myös käynnistää mutatoituneiden muotojen leviämisen.
Nuo varovaiset sanankäänteet johtuvat siitä että sitä nyt ei vaan ole ehditty kovin hyvin tutkia. Uusia mutaatiota syntyy varmasti sitä enemmän mitä suurempi määrä virusta on liikkeellä. ja niitä on jatkuvasti viruspopulaatiossa. Suurin osa muualla kuin tuossa piikkiproteiinissa, mutta kyllä siihenkin voi niitä tulla, tai varmasti tuleekin. Se että vaikuttaako se mihinkäään jää nähtäväksi.

Mutta verrattuna influenssaan näitä uusia variantteja vastaan ei tehdä uusia rokotteita rutiinisti. Pakon edessä (eli jos nykyiset rokotteet eivät toimi niitä vastaan) toki tehdään, mutta ne tuskin ehtivät tänä vuonna jakeluun. Poikkeuksena RNA-rokotteet joita voidaan nopeasti muuttaa. Niissä on vaan vähemmän kokemuksia kuin esim influenssarokotteilla joten on epäselvää että voidaanjo niitä lennosta muokata saman turvallisuusluvan alla vai pitääkö uudet rokotteet testata erikseen.
 
Viimeksi muokattu:
Suurin osa muualla kuin tuossa piikkiproteiinissa, mutta kyllä siihenkin voi niitä tulla, tai varmasti tuleekin

"Scientists say the new South African variant is different from others circulating in the country because it has multiple mutations in the important "spike" protein that the virus uses to infect human cells."
 
"Scientists say the new South African variant is different from others circulating in the country because it has multiple mutations in the important "spike" protein that the virus uses to infect human cells."
Jep, niinkuin sanoin niin suurin osa on muualla kuin tuossa piikkiproteiinisssa. Nämä uudet tapaukset ovat sitten siinä ja luultavasti sen takia tarttuneetkin haaviin kun on etsitty variantteja erityisesti tuosta proteiinista. Mutta kuten tuossa aiemmin totesin niin niitä syntyy väistämättä jatkuvasti sattumanvaraisesti virusgenomiin. Sellaiset jotka antavat valintaetua (lisääntyvät/leviävät nopeasti) saattavat siitten päästä lisääntymään. Se että mutaatio on piikkiproteiinissa ei tarkoita etteikö rokote toimisi. Niitä vasta-aineita syntyy piikkiproteiinin eri osia vastaan. Tyypillisesti ihmisen immuunivasteessa on joukko eri piikkiproteiinin eri alueita vastaan muodostuvia vasta-aineita ja nuo mutaatiot voivat siis tiputtaa jonkun niistä toimimattomaksi. Mutta tässäkin virus joutuu tasapainottelemaan. Piikkiproteiinia tarvitaan soluun tunkeutumisessta joten se ei voi loputtomasti muuttua sillä silloin isäntäsolun tunnistus jää tapahtumatta.
 
Viimeksi muokattu:
Piikkiproteiinia tarvitaan soluun tunkeutumisessta joten se ei voi loputtomasti muuttua sillä silloin isäntäsolun tunnistus jää tapahtumatta.
Se tuskin on ainoa strategia. Johan tässä on pitkin vuotta väläytetty yhteyttä erityisesti vakavamman muodon kanssa siihen, että elimistön itse tuottama immuunivaste johtaa kierteeseen. Vastaavaa yhteyttä on tutkittu myös rokotteiden ja auto-immuunisairauksien välillä. Eli vaikka, et edes käyttäisi aitoa virusta, voit saada aikaan sen, että immuunipuolustus hyökkää soluja vastaan. Edit. toki harvinaista, mutta tietyllä tavalla nämä auto-immuunisairaudet ovat väestössä lisääntyneet tai niitä vaan löytyy enemmän. Toki kohtuullisen epätodennäköistä, että rokotteen ja näiden välillä olisi suora yhteys.
 
Viimeksi muokattu:
Se tuskin on ainoa strategia. Johan tässä on pitkin vuotta väläytetty yhteyttä erityisesti vakavamman muodon kanssa siihen, että elimistön itse tuottama immuunivaste johtaa kierteeseen. Vastaavaa yhteyttä on tutkittu myös rokotteiden ja auto-immuunisairauksien välillä. Eli vaikka, et edes käyttäisi aitoa virusta, voit saada aikaan sen, että immuunipuolustus hyökkää soluja vastaan. Edit. toki harvinaista, mutta tietyllä tavalla nämä auto-immuunisairaudet ovat väestössä lisääntyneet.
Jos strategialla tarkoitat viruksen "sotasuunnitelmaa" niin kyllä soluun sisälle pääseminen nimenomaan on sille välttämätöntä, muutoin se ei voi kopioitua. Isäntäeliön kuoleminen autoimmuunireaktioon ei lisääntymisnäkökulmasta auta virusta lainkaan.
 
Jos strategialla tarkoitat viruksen "sotasuunnitelmaa" niin kyllä soluun sisälle pääseminen nimenomaan on sille välttämätöntä, muutoin se ei voi kopioitua. Isäntäeliön kuoleminen autoimmuunireaktioon ei lisääntymisnäkökulmasta auta virusta lainkaan.
Tarkoitan lähinnä tuota pahempaa muotoa itse taudista. Alkuun voi päästä sisälle tuurilla. Sitten elimistö alkaa reagoimaan tähän. Tämä reaktio saattaa avata uusia ovia vaikka osa niistä reaktoista voisikin tuhota myös virusta.
 
Se tuskin on ainoa strategia. Johan tässä on pitkin vuotta väläytetty yhteyttä erityisesti vakavamman muodon kanssa siihen, että elimistön itse tuottama immuunivaste johtaa kierteeseen. Vastaavaa yhteyttä on tutkittu myös rokotteiden ja auto-immuunisairauksien välillä. Eli vaikka, et edes käyttäisi aitoa virusta, voit saada aikaan sen, että immuunipuolustus hyökkää soluja vastaan. Edit. toki harvinaista, mutta tietyllä tavalla nämä auto-immuunisairaudet ovat väestössä lisääntyneet.

Tämä on todellakin mahdollista.Huonolla tuurilla piikkiproteiinin osa voi muistuttaa solupinnan komponenttia ja silloin seurauksena voi olla autoimmuunivaste joko virusinfektion tai rokotteen takia. Ne ovat hyvin harvinaisia, mutta eivät mahdottomia. Sen takia niitä rokotteita pitää testata etukäteen ja mahdollisimman laajalla väestöpohjalla jotta erilaiset ei-toivotut tapahtumat saataisiin kiinni. näita ei-toivottuja sivuvaikutuksia nämä valvontaviranomaisetkin syynäävät ennen kuin antavat myyntiluvan, kuten nytkin juuri tapahtuu esim Modernan ja Astra/Zenecan rokotteiden kanssa euroopassa.

influenssarokotteen kohdalla tuota ei vaan ehditä tehdä samassa laajuudessa kuin esim koronalla sillä muutenkoko kausi-influennsa olisi jo ohi ennen kuin rokote saataisiin markkinoille. influenssan tapauksessa tapauksessa influenssan piikkiproteiinit tunnetaan aika hyvin monia asioita pystytään mallintamaan ja sen takia useimmissa tapauksissa rokote toimii niinkuin halutaan. Mutta hutejakin tulee kuten narkolepsia osoitta. Tai sitten arvataan tulevan talven viruskanta väärin jolloin rokotteen teho on vaatimaton.
 
Tässä yksi aiheesta:

Nämä spekulaatiot voivat olla hyvinkin totta. Käsittääkseni rokkotteissa ei ole kuitenkaan vielä nähty autoimmuuniresponssia, joten voi olla että tuo vaatii vaatii voimakkaan virusinfektion joka ajaa koko immuunisysteemin ylikierroksille. Sen verran tärkeä asia että tuota tutkitaan seurataan luultavimmin sekä potilas- että rokoteaineistoissa.
 
Tässä yksi aiheesta:

Jotenkin hämmentävää että kun jo tällä puupääfoorumillakin tuosta puhuttiin huhtikuussa ( esim https://lampopumput.info/foorumi/th...an-taudin-covid-19-seuranta.29603/post-420847 ) ja tuolloin oli jo pari kuukautta ollut julkaisuja aiheesta, niin vielä melkein vuotta myöhemmin lääkärit puhuvat “We’re gradually coming to the realization that Covid-19 is primarily an autoimmune disease that is triggered by a virus". Onhan tässä tietysti yhtä sun toista tekemistä vuoden aikana ollut mutta vähän niinkuin soft-startilla tuntuu lamput syttyvän näin insinöörinäkökulmasta...
 
Jotenkin hämmentävää että kun jo tällä puupääfoorumillakin tuosta puhuttiin huhtikuussa ( esim https://lampopumput.info/foorumi/th...an-taudin-covid-19-seuranta.29603/post-420847 ) ja tuolloin oli jo pari kuukautta ollut julkaisuja aiheesta, niin vielä melkein vuotta myöhemmin lääkärit puhuvat “We’re gradually coming to the realization that Covid-19 is primarily an autoimmune disease that is triggered by a virus". Onhan tässä tietysti yhtä sun toista tekemistä vuoden aikana ollut mutta vähän niinkuin soft-startilla tuntuu lamput syttyvän näin insinöörinäkökulmasta...

Nopealla googlaamisella tuosta löytyy suhteellisen iso joukko tieteellisiä artikkeleita. Eli tietoa on mutta nopealla silmäilyllä näytti siltä että mitään yksittäistä selitystä ei ole. Yksilön perimä, infektion rajuus ja jo olemassaolevat autoimmuunisairaudet muiden muassa näyttävät vaikuttavan siihen että tuleeko autoimmuunirekatioita.
 
Ja tällä

->
 
Jos strategialla tarkoitat viruksen "sotasuunnitelmaa" niin kyllä soluun sisälle pääseminen nimenomaan on sille välttämätöntä, muutoin se ei voi kopioitua. Isäntäeliön kuoleminen autoimmuunireaktioon ei lisääntymisnäkökulmasta auta virusta lainkaan.

Ai että minulla sitten nousee niskakarvat pystyyn, kun puhutaan viruksen "strategiasta", "tasapainoilusta" tai "sotasuunnitelmasta". Tällaisten kreationismiin vihjaavien termien käyttö yhteydessä, jossa puhutaan puhtaasti evoluutiosta, on minusta erittäin kyseenalaista. :confused:

Ei ole mitään sotasuunnitelmaa. Virus muuntuu täysin randomisti, kukaan tai mikään ei suunnittele yhtään mitään siihen liittyen. Sitten ne huonommat mutaatiot vain kuolevat pois, kun eivät pääse leviämään.
 
Ai että minulla sitten nousee niskakarvat pystyyn, kun puhutaan viruksen "strategiasta", "tasapainoilusta" tai "sotasuunnitelmasta". Tällaisten kreationismiin vihjaavien termien käyttö yhteydessä, jossa puhutaan puhtaasti evoluutiosta, on minusta erittäin kyseenalaista. :confused:

Ei ole mitään sotasuunnitelmaa. Virus muuntuu täysin randomisti, kukaan tai mikään ei suunnittele yhtään mitään siihen liittyen. Sitten ne huonommat mutaatiot vain kuolevat pois, kun eivät pääse leviämään.
Kaikki tietävät tämän tällä foorumilla. Strategia jne. on tässä kontekstiin sidottu, eikä tarkoita tietoista tai älyllistä valintaa. Muistaakseni sitä käytetään ihan tieteellisessä tekstissäkin. (Edit. tässä yksi: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7512419/).
 
Viimeksi muokattu:
Kaikki tietää tämän tällä foorumilla. Strategia jne. on tässä kontekstiin sidottu, eikä tarkoita tietoista älyllistä valintaa. Muistaakseni sitä käytetään ihan tieteellisessä tekstissäkin. (Edit. tässä yksi: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7512419/).

Tästä on lyhyt matka filosofian kysymykseen onko mitään vapaata tahtoa edes olemassa ja miten meidän tekomme määräytyvät :eek:

Asiaa löyhästi sivutakseni olen nyt tilannut kolme kertaa Prismasta ruokaa. Ensiksi sotkeakseni viruksen suunnitelmat ja nyt kolmannen kerran että sehän oikeastaan aika kätevää. Tilasin mm. talouspaperia 12 rl ja se löyty kassakuitista veloitetuna mutta sitä ei ollut lähetyksessä mukana vaan tilalla oli juhlamokka paketti - jota siis ei oltu tilattu - ja paketissa oli lappu että "Pahoittelut tuotepuutteesta".
 
Viimeksi muokattu:
Ai että minulla sitten nousee niskakarvat pystyyn, kun puhutaan viruksen "strategiasta", "tasapainoilusta" tai "sotasuunnitelmasta". Tällaisten kreationismiin vihjaavien termien käyttö yhteydessä, jossa puhutaan puhtaasti evoluutiosta, on minusta erittäin kyseenalaista. :confused:

Ei ole mitään sotasuunnitelmaa. Virus muuntuu täysin randomisti, kukaan tai mikään ei suunnittele yhtään mitään siihen liittyen. Sitten ne huonommat mutaatiot vain kuolevat pois, kun eivät pääse leviämään.

Huomasit ilmeisesti lainausmerkit kun osasit ne kirjoittaa vastaukseenkin.
Mm. Evoluutiobiologian popularisoijat viljelevät moisia vertauskuvia yhtä lailla, vaikka kaikille on päivänselvää ettei virus mitään suunnittele vaan valintapaine ohjaa muuntumista tiettyyn suuntaan. En ymmärrä miten kreationismi tähän liittyisi mitenkään kun nimenomaan evoluutioilmiöistä on puhe...
 
Tuon Biontech/Pfizer:in rokotteen kehittäminen vei kirjoitetun mukaan luokkaa kaksi päivää. Loppuaika viime talvesta on käytetty pääosin testaamiseen ja testianalyysiin. Tuon kaltaista rokotetta ei ole aikaisemmin käytetty ihmisiin ja siksi on testattu testaamisen perään. Tuo näyttäisi olevan tieteellis-tekninen läpimurto täsmärokotteen kehittämisen kannalta. Suhtautuisin hyvin optimistisesti mahdollisuuteen, että viruksesta kehittyy variaatioita, joita vastaan rokotetta pitäisi modifioida, mutta tulevaisuudessa tuo voi olla pikemminkin tuntien asia tehdä tarvittavat muutokset itse tuotantoprosessiin ainakin periaatteessa. Taatusti kehitetään myös laadunvalvonta-automaatiikkaa, jolla turvallisuus voidaan varmistaa paljon paremmin kuin perinteisesti rokotetuotannossa. Hitain lenkkki taitaa olla hyväksyntäkoneiston "siedättäminen" moiseen. Sehän on kehittänyt menettelytapansa ajankohtina, jolloin rokotteiden kehittäminen oli kuin haulikolla roiskimista side silmillä äänihavaintojen ja aikaisemman kokemuksen perusteella.

Autoimmunisaation kehittyminen henkeä uhkaavaksi jonkin ulkoisen ärsykkeen seurauksena ei ole muuten tavatonta, vaan pikemminkin sääntö vaarallisissa allergioissa.
 
Tuon Biontech/Pfizer:in rokotteen kehittäminen vei kirjoitetun mukaan luokkaa kaksi päivää. Loppuaika viime talvesta on käytetty pääosin testaamiseen ja testianalyysiin. Tuon kaltaista rokotetta ei ole aikaisemmin käytetty ihmisiin ja siksi on testattu testaamisen perään. Tuo näyttäisi olevan tieteellis-tekninen läpimurto täsmärokotteen kehittämisen kannalta. Suhtautuisin hyvin optimistisesti mahdollisuuteen, että viruksesta kehittyy variaatioita, joita vastaan rokotetta pitäisi modifioida, mutta tulevaisuudessa tuo voi olla pikemminkin tuntien asia tehdä tarvittavat muutokset itse tuotantoprosessiin ainakin periaatteessa
Itse suhtaudun hieman epäilevästi asioihin, jotka alkavat kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta. En väitä etteikö näin voisi nopeasti tappaa viruksia, mutta se on vain yksi suppea näkökulma kokonaisuuden kannalta. Uutta ja tuntematonta toki aina pelätään. Sanotaan vaikka mikroaaltouuni. Aluksi pelättiin säteilyä ja ties mitä. Ehkä suurempi pelko pitäisi olla huonolaatuisten eineksien puputtaminen ja siihen liittyvä suuri määrä roskaa.
 
En väitä etteikö näin voisi nopeasti tappaa viruksia,
Tuolla ei ole tarkoitus tapaa viruksia, vaan opettaa elimistö ryhtymään hyökkäykseen sellaisia proteiineja vastaan, joita esiintyy nanomittakaavan molekyyleissä, joilla virus pääsee tunkeutumaan elimistön soluihin monistumaan. Jos tuossa nanoelimessä tapahtuu evoluution tai muun kehittämiä proteiinimuutoksia, voidaan opetusproteiinia varioida tai lisätä useampia reseptiin, joita elimistöä opetetaan varomaan. Ei viruksille niin vain kehity kokonaan uusia tunkeutumismekanismeja.
 
Tuolla ei ole tarkoitus tapaa viruksia, vaan opettaa elimistö ryhtymään hyökkäykseen sellaisia proteiineja vastaan
Eiköhän ne virukset kuole siinä samalla (tiedän, että tästä voidaan lähteä halkomaan hiuksia, että onko virus elävä ensinkään, mutta ei mennä siihen nyt).
 
Eiköhän ne virukset kuole siinä samalla (tiedän, että tästä voidaan lähteä halkomaan hiuksia, että onko virus elävä ensinkään, mutta ei mennä siihen nyt).
Ei virusten tappaminen ole tehokasta, vaan niiden lisääntymismahdollisuudet pitää eliminoida. Virusten määrä lisääntyy eksponentiaalisesti tiettyyn rajaan saakka elimistössä, kunnes tulee rajat vastaan. Tuo prosessi kuluttaa elimistän voimavaroja. Viruksista ei sinällään ole niin suurta haittaa, kunhan eivät lisäänny.
 
Ei virusten tappaminen ole tehokasta, vaan niiden lisääntymismahdollisuudet pitää eliminoida. Virusten määrä lisääntyy eksponentiaalisesti tiettyyn rajaan saakka elimistössä, kunnes tulee rajat vastaan. Tuo prosessi kuluttaa elimistän voimavaroja. Viruksista ei sinällään ole niin suurta haittaa, kunhan eivät lisäänny.
Virus on yksinkertaistettuna ohjelma (RNA tai DNA) ja mekanismi. Virus on joko aktiivinen tai epäaktiivinen tai sitten sen rakenne on jotenkin vioittunut (esim. uv ja sterilointiaineet) tai sen toiminta estynyt (vasta-aineet). Kaikki virukset eivät lisäänny eksponentiaalisesti. Aika tavallista on, että ne jäävät ensitartunnan jälkeen ns. hengailemaan. Mahdollisesti loputtomasti tai uudelleen aktivoituvat (uv, stressi, heikentynyt puolustus, muutokset hormooneissa). Pitää muistaa, ettei ne itsenäisesti tee mitään muutenkaan vaan tarvitsevat aina sen suorittimen ajamaan sitä ohjelmaa.

Onko esim. vasta-aineen kiinnittyminen virukseen sen lisääntymisen estämistä vai sen ”tappamista” (deaktivointia - porttikielto soluihin ja ”kuolemantuomio”, hoidetaan roskana) on aika sama asia loppu peleissä. Ihmisen DNA:sta 8% on virusten sinne lisäämää koodia.
 
Viimeksi muokattu:

Salon ekovoimalaitoksen käyttöönotto siirtyy koronatartuntojen vuoksi​

Salon ekovoimalaitostyömaalle joululomilta palaamassa olevilta työntekijöiltä on joukkotestauksissa löytynyt 19 positiivista koronatulosta tiistaina 5.1. Tartunnan saaneet on eristetty ja altistuneet määrätty karanteeniin. Lomalta palaavien työntekijöiden testaaminen on yksi Lounavoiman ennaltaehkäisevistä koronatoimista. Tartuntojen aiheuttama vajaus työvoimassa siirtää ekovoimalaitoksen käyttöönottoa tammikuulta helmikuulle.
 
Aika tavallista on, että ne jäävät ensitartunnan jälkeen ns. hengailemaan.
Viruksia tosiaan on kovin monenlaisia, mutta tappamisella ja lisääntymisen estämisellä on nopeasti lisääntyvien virusten kohdalla erona, että jos lisääntymistä ei saa kuriin, tappaminen ei oikein tehoa, eli peli menetetään, jos ei tapeta riittävällä volyymilla. Kemikaalimolekyylin tappaminen on useimmiten hiukan hankalaa tappamatta paljon muutakin samalla. Piilevien virusten kohdalla tappaminen toimii paremmin ja voi olla periaatteessa ainoakin keino. Akuuteissa virusinfektioissa virukset lisääntyvät alkuvaiheessa jokseenkin eksponentiaalisesti. Käytännössä tappaminenkin on useimmiten vain jonkin viruksen toiminnon salpaamista, mutta virushan ei paljon muuta tee, kuin tunkeutuu paikkaan, missä voi lisääntyä ja sitten lisääntyä, sekä kroonisemmissa tapauksissa lisäksi pesiytyä jonnekin. Covid-19 ei taida kuulua viimeksi mainittuihin.
 
Takaisin
Ylös Bottom