Usko mitä uskot, mutta Suomen sähköjärjestelmä rakennettiin ensin teollisuuden tarpeisiin ja sähkölämmitys astui kuvaan siinä vaiheessa, kun erityisesti taajamien kunnalliset sähkölaitokset rupesivat investoimaan hiilikäyttöisiin kaukolämpöyhteistuotantolaitoksiin, joilla syntyi taajamien kaukolämmön rinnalle talvisaikaan vastaavasti lisää sähköä. Tuotantojoustoa (so. säätövoimaa) syntyi lisää luonnostaan eri aikoina teollisuuden tarpeisiin rakennetusta vesivoimasta ja Ruotsin suunnan rajasiirtoyhteyksistä. Venäjän yhteyksiäkin ruvettiin loppuvuosina käyttämään säätövoimana.No ennen sähkö oli halpaa ja sitä sai hyvin myös talvella. Osin toki Venäjältä tuotuna, mutta pääosin CHP-laitoksilta. En siis usko, että väitteesi pitää suoraan paikkansa.
Tuulivoima tietenkin edellyttää korvaavaa voimaa tyynehköille jaksoille, eli tuuli- ja aurinkovoiman osuuden kasvu edellyttää lisäsäätövoimaa, sähkön varastointia tai kulutusjoustoa tuekseen. Teollisuuden tasainen kulutus ei siltikään aiheuta erikoista lisäongelmaa, vaan uusiutuvan vaihtelevan tuotannon rinnalle tarvitaan em. tehotukiratkaisuja.
Sähkölämmitys sen sijaan on tullut yhä ongelmallisemmaksi, kun ensinnäkin sen osuus ja määrä ei ainakaan ole laskenut kaikkein kriittisimmän kulutusprofiilin osalta (eli kovimpien pakkasjaksojen) ja toisaalta sen edellytyksenä ollut fossiilisen lämmön yhteistuotannon määrä ja kannattavuus on vähentynyt.
Totta kai teollisia prosesseja on yleensä edullisinta käyttää aina 100% teholla, jos toiminta on kannattavaa. Mitä kirjoitat on vain todiste sille, että sähkö on yleisesti liian halpaa ja halpuuden takia sitä tuhlataan esimerkiksi rakennusten lämmitykseen sen sijaan, että teollisten prosessien hukkalämpöä (esimerkkinä datakeskusten hukkalämpö) kerättäisiin puskurivarastojen kautta rakennusten lämmitykseen jakeluverkkojen välityksellä siellä, missä moinen olisi muutoin kannattavaa. EU:n sektorioptimoiva päästöoptimointiregulaatio on lisäksi johtanut ääliömäiseen tilanteeseen, jossa valtion velkaantumiseen perustuvaa rahoitusta käytetään mm. palkkioiden maksuun siitä, että luovutaan ennenaikaisesti rinnakkaisesta lämmitysmahdollisuudesta sähkön niukkuustilanteissa romuttamalla sinällään käyttökelpoisia polttavia tuotantolaitteistoja ja on tehty sähkölämmityksestä entistä vaihtoehdottomampaa yksittäisille kuluttajille.Voi olla, että jotain joustaa. Kuitenkin ne koneet maksaa ne miljardit ja niistä halutaan kaikki irti. Perinteisisti datakeskuksissa on pyritty 100% jatkuvaan kuormaan.