Donut Lab esittelee sähköisen liikenteen tulevaisuuden CES-messuilla

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Minä
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Jos tämä akku olisi 100% todellinen niin taitaa mennä aika monta vuotta että niitä on 50k€ autoissa peruspentin ostettavana? Mutta kieltämättä nelivuotiaan 80tkm ajetun sähkiksen pitäminen 8v/160tkm tulisi tämän tiimoilta houkuttelevammaksi ja mihinkään muuhun vaihtaminen ei oikein innostaisi. Vaikka nykytekniikallakin ajelee mainiosti.
 
Petoshan se olisi ja tuomiot ainakin USA:ssa pitkiä. Ja Suomella ja Yhdysvalloilla on luovutussopimuskin olemassa.
Laitatko esimerkkejä vastaavista tapauksista missä on USA:ssa tullut pitkiä tuomioita?
Esim. Tesla on myynyt Full Self-Driving ominaisuutta vaikka sellaista ei pysty toimittamaan, eikä heidän myyjät tai toimitusjohtaja ole vankilassa.
Luulisi että Euroopassa tulee helpommin tuomio..
 
Riittää YKSI ainut kenno siihen, että koko akkuteollisuus ajautuu kaaokseen.
Riittäiskö, että hommais vaikka rahalla tälläsiä:

Solid, hybrid. Niin ei liian valehdeltu. Onkos muita. Esim. jotain kiinalaista solid state tekniikkaa (vaikka pilottia ja ongelmallista), näissä ois 720Wh/kg (ja osassa artikkeleista puhutaan jo 2000 Wh/kg suunnitelmista):

Mutta näitä on 13 tusinassa. Mutta noin periaatteessa riittäisi lunastamaan lupaukset riittävissä määrin. Eli ei sinnepäinkään, mutta mahdotonta sanoa täydeksi valehteluksi tai huijaukseksi. Ei koskaan sanottu, että me tuotetaan nyt. Se oli meidän toimittaja joka niitä tuotti ja on meillä aikeena tuottaa, tosin lisensoituna. Ei koskaan sanottu, että me olemme keksineet sen. Toimme vain ensimmäisenä kuluttajamarkkinoille ja yhteistyössä. Vedimme hieman mutkia suoriksi ja ottaa aikaa tekniikan kehittyä, mutta kyseessä on normaali markkinointi ja CESissä on ennekin lanseerattu vaikka ja mitä. Ja on siinä ihan riittävästi puuhaa sovittaa nämä valmiitkin moottoripyörään. Löysimme oikean tekniikan, teimme maailman ensimmäisen kuluttajatason toteutuksen, ja tähän jälkimmäiseen viittasimme, kun sanoimme "meidän teknologia".
 
Viimeksi muokattu:
Googlen AI:kin on jo tätä mieltä, lienee hallusioinut:
1768235366655.png
 
Niin, jos lupaukset totta, niin oliko tämä kunnolla patentoitu?
Ettei käy suomalaiskansallisesti.
(En koko ketjua kahlannut läpi, varmaan käsitelty jo)
 
Patenteissa on omat ongelmansa. Niiden kautta paljastuu usein varsinainen idea ja sen kiertäminen alkaa sitten heti. Ja patenttiriidoissa on helposti miljoonien eurojen kulut jos patenttia puolustaa.

Ja jos patentoinnin saa siirrettyä niin pitkälle, ettå oma tuotanto on jo iskussa, on patentilla pidempi elinkaari.

Eli tutkimuksen ja tuotekehityksen pitäminen täysin salaisena mahdollisimman pitkään on usein järkevää.
 
Tätä miettinyt, että jos ei olisi mitään rajoituksia. Esim. hinnan suhteen, niin millaisen akun nykytietämyksellä pystyy yksittäistuottamaan. "Printterit" ASML:tä (mitään käsitystä ei ole niiden sopivuudesta) jne. Esim. pakkohan Toytallakin on olla jotain tutkimuskeskuksien syövereissä.

Ilmeisesti luvatun kaltaista akkua ei voida tehdä millään olemassa olevalla tekniikalla vaikka käytössä olisi rajattomasti rahaa.

Ilmeisesti nuo ominaisuudet ovat pitkälti myös toistensa pois sulkevia. Eli jos halutaan rakentaa akku, jonka energiatiheys olisi 400 Wh/kg, niin se ei kestäisi kovin montaa lataus- ja purkukertaa. Lisäksi se vaatisi kalliita harvinaisia maametalleja. Donut Labin akussa niitä harvinaisia maametalleja ja litiumia ei ole luvatusti lainkaan.

Vaikuttaa siltä, että hatusta vetämällä 99,999999999+ prosentin todennäköisyydellä luvattua akkua ei ole edes olemassa prototyyppinä.
 
Mistä tämä tieto on peräisin? Veikkaan että jos olisi haettu lukisi joka paikassa patent pending. Tai ehkä se olisi sittenkin liian konkreetrista😀 3d render ei riitä tuohon.
Villi veikkaus. Mutta eihän akusta ole kerrottu mitään. Onko siinä edes mitään patentoitavaa?
 
Tätä miettinyt, että jos ei olisi mitään rajoituksia. Esim. hinnan suhteen, niin millaisen akun nykytietämyksellä pystyy yksittäistuottamaan. "Printterit" ASML:tä (mitään käsitystä ei ole niiden sopivuudesta) jne. Esim. pakkohan Toytallakin on olla jotain tutkimuskeskuksien syövereissä.
Toki tuossa on myös jo ne lähtöolettamat. Jos toinen tutkii pelkästään akkuja vuosikausia miljoonilla ja toinen keksii hyvinkin pian jotain akun kaltaista suprekondensaattoreista, niin onhan nuo jo heti lähtöruudusta lähteneet ihan eri kisaan. Ei akkukemioilla yms. ole käytännössä yhtään mitään tekemistä konkkien kanssa ja toki myös päinvastoin. Jos jo ihan alkujaan ollaan lähdetty "väärään suuntaan" niin siinä voi tosiaan hukata sen miljoonankin poikineen ja silti saada sitä ns. läpimurtoa aikaiseksi.

Ei, en todellakaan sano että tämä donitsi olisi nyt se kauan haettu graalin malja, mutta kyllähän se hiukka oudolta vaikuttaisi jos vuosikausia ollaan isoissakin firmoissa laput silmillä ajateltu vain pelkkiä akkukemioita, milloin mihinkin perusaineeseen perustuvia. Ja tälläinen pikku firma tulee freesillä out-of-the-box ajatuksellaan ohi niin että hujahtaa perustamalla lähtöolettamansa esim. superkondensaattoreihin. Sanoin "esim." koska mitään varmaahan tuosta ei ole, aiheesta on esitetty vain pelkkiä olettamia ja spekulaatioita - toistaiseksi.
 
Veikkaan että jos olisi haettu lukisi joka paikassa patent pending.
Tuollaista ei kuitenkaan pidä julistaa heti hakemuksen jättämisen jälkeen, vaan odottaa mahdollisesti jopa hakemuksen julkituloon. Hakemuksethan julkistetaan osittain ennen kuin patentti mahdollisesti myönnetään ja kumpikin periodi on suhteellisen pitkä.
 
Eikös ne pidä julkaista etukäteen jota muut voi arvioida ettei mene päällekkäin heidän omien patenttien kanssa?
Patenttitoimisto selvittää asiat vaatimusten sanamuodon ja semantiikalle laaditun mallin pohjalta. Tuota tehdään jo ennen julkistusta ja hakijalle tarjotaan mahdollisuus korjata ongelmia, jos tämä näyttää mahdolliselta. Mielestäni tämä osa hoidetaan pääosin luottamuksellisesti hakijan (tai tätä edustavan patenttitoimiston ja asiakkaan) ja patenttitoimiston kesken. Ulkopuolisten arvioita ei tässä vaiheessa kysellä.
 
Ei, en todellakaan sano että tämä donitsi olisi nyt se kauan haettu graalin malja, mutta kyllähän se hiukka oudolta vaikuttaisi jos vuosikausia ollaan isoissakin firmoissa laput silmillä ajateltu vain pelkkiä akkukemioita, milloin mihinkin perusaineeseen perustuvia. Ja tälläinen pikku firma tulee freesillä out-of-the-box ajatuksellaan ohi niin että hujahtaa perustamalla lähtöolettamansa esim. superkondensaattoreihin.
Olen kuullut puhuttavan kondesaattoreista niin kauan kuin muistakin. Monet tutkii ja/tai valmistaa kumpiakin (tässäkin ketjussa mainittu superkondensaattoria jossain vaiheessa käyttänyt superautovalmistaja). Missään ei ole oikein todisteita siitä, että mitä Donut kertoo käyttävänsä. Ainoat ovat haastattelut, joissa he eivät kerro oikeastaan mitään. Eli siksi tästä ei mitään voi päätellä vaikka sitä kovasti on tässäkin ketjussa yritetty. Meille jää lähinnä mielipiteet, ennustaminen ja arvailu eli se perstuntuma. Ne on ihan murusia, mitä sieltä on tullut, tyyliin "litium se ei ole" ja "solid" esiintyy (sekä pintapuoliset speksit, lähinnä 400Wh/kg ja 100.000 lataus-purkusykliä ja nopea lataus). Oma fiilis on, että jos on superkondensaattori, niin joku annetuista luvuista on väärin. Voi olla, että ovat itse joutuneet huijatuiksi vaikka väittävät, että ovat itse tämän kehittäneet (ainakin niin Ville Piippo totesi haastattelussa), voihan se olla, että ovat ymmärtäneet jotain myös väärin. (tai sitten se olen minä, ;-))
 
Viimeksi muokattu:
Hauska juttu, että polyaniliini nousee esiin nyt vahvasti näissä keskusteluissa. Tein siitä diplomityöni 90-luvun puolivälissä. Oli niin kuuma peruna silloin, että diplomityöni ei ollut julkinen. Tai pitihän se olla sääntöjen mukaan, mutta ei sitä käytännössä kukaan ulkopuolinen päässyt lukemaan.

Tuolloin sovelluskohde olisi ollut sähköäjohtavat muovit, joilla olisi ratkottu EMC-ongelmia.
 
Ei ole mitään patentteja, julkaisuja tai ylipäänsä mitään, edes vuotanutta tietoa mitä se akkuteknologia oikeasti on. Pelkkää spekulaatiota.

Nyt on löytynyt spekuloitavaksi yksi patenttihakemus, joka natsaa aika hyvin siihen, mitä Donutin akusta ollaan tietävinään. Taustalla ruotsalainen Holyvolt. Hakemus jätetty viime keväänä, kuvausdokumentti parin kuukauden ikäinen.

 
Sinänsä tämä selittäisi mistä Donut Lab taikoo teknologian ja Nordic Nano sitten rakentaa printterit.

Mutta nythän jos teknologian ja patentit omistaa Holyvolt, niin ellei Donut Labilla ole kivenkovat sopimukset, niin mikä estää Holyvoltia myymästä teknologiaa myös BYDlle?
 
Siinä mielessä tässä on nyt puhuttu superkondensaattoreista, kun ilm. se oikeampi nimitys noille CNT-tekniikan kondensaattoreille olisi quasi- tai pseudokondensaattori. Toki näissäkään ei olla ihan päästy niille tasoille mitä Donut Lab nyt on julkistanut saavansa tuotantoon, mutta noin teoreettisesti tuo voisi olla jo varsin lähellä, jos Nordic Nano & Kump. on tässä nyt keksineet jonkin avaintekniikan vielä tuohon teorian päälle.

1768288390299.png
 
Taustalla ruotsalainen Holyvolt. Hakemus jätetty viime keväänä, kuvausdokumentti parin kuukauden ikäinen.
Tällaiseen ajatuskehitelmään törmäsin Kauppalehden keskusteluissa.

Looginen mutta onko totta? Toisaalta vaikka työkaluja olisi niin syntyykö taikka voiko niistä syntyä väitettyä lopputulosta kaikilla väitetyillä ominaisuuksilla - onnistuminen on sitten eri asia.

” kansainvälinen teknologiaverkosto, joka yhdistää saksalaista valmistustekniikkaa, ruotsalaista innovaatiota ja suomalaista materiaalitutkimusta”
” Teknologian alkulähde on ruotsalainen Holyvolt-yritys, joka kehitti Münchenin laboratoriossaan nanopasta-tulostustekniikan. Tämä menetelmä perustuu perinteiseen silkkipainoon…”
” Materiaalien osalta teknologia nojaa vahvasti suomalaiseen tiedeosaamiseen. ”
” Itä-Suomen yliopisto … keksintö pii-anodin stabiloinnista on mahdollistanut sen, että akku kestää jopa satatuhatta lataussykliä ilman merkittävää kulumista.”
"Teollisesta valmistuksesta vastaa Imatralla toimiva Nordic Nano Group. Yrityksen tehdas Imatralla hyödyntää rullalta rullalle -nanotulostusta, jolla akkukennot painetaan jatkuvaksi nauhaksi. Hanketta on vauhdittanut merkittävä julkinen tuki,"
” Lopullisesta tuotteesta ja sen integroinnista vastaa Donut Lab, joka toimii Verge Motorcyclesin teknologiaosastona.”

Twitteristä:
 
Viimeksi muokattu:
Mutta nythän jos teknologian ja patentit omistaa Holyvolt, niin ellei Donut Labilla ole kivenkovat sopimukset, niin mikä estää Holyvoltia myymästä teknologiaa myös BYDlle?

Vaan onko Donut väittänytkään, että heillä olisi eksklusiivinen oikeus teknologiaan, eikä kukaan heidän lisäksiin sitä olisi milloinkaan tuomassa markkinoille?
 
Vaan onko Donut väittänytkään, että heillä olisi eksklusiivinen oikeus teknologiaan, eikä kukaan heidän lisäksiin sitä olisi milloinkaan tuomassa markkinoille?

Ei tokikaan... he sanoivat haluavansa hyvän etumatkan vain. Mutta toisaalta voi olla ettei Holyvolt pysty myöskään tekemään akkua yksin, jos siihen liittyy tosiaan materiaali-innovaatiota suomalaisesta tutkimuksesta.

Mutta jos kuvio menee suurinpiirtein näin, niin olisihan se hieno juttu että Suomi-Ruotsi akselilla oltaisiin tehty yhteistyössä melkoinen mullistus.
 
Vaan onko Donut väittänytkään, että heillä olisi eksklusiivinen oikeus teknologiaan, eikä kukaan heidän lisäksiin sitä olisi milloinkaan tuomassa markkinoille?
Patentteja ovat kuitenkin hakemassa (johonkin) ja ovat akkua ovat suunnitelleet 2018 vuodesta lähtien.
Tai sitten on fake news.
"Lehtimaki says that Donut and Verge Motorcycles’ engineers have been quietly working on battery designs since 2018, and this is the fruit of all that labor. Where are the patents? They’re coming, Lehtimaki says, and promised to have a lot more details to share within the next few months once they clear."
 
WO2025230455A1 (Holyvolt AB) kuvaa screen-printed ‘solid-state’ -energiavarastoa, jossa katodi/kiinteä elektrolyytti/anodi painetaan pastoina polymeeribinderillä ja koko juttu on joustava. Patentti on luokiteltu myös hybrid/EDL-kondensaattoreihin, ja materiaaleissa korostuu hiili/grafiitti/grafeeni yms. Lisäksi claim 8 hehkuttaa ‘ei käytetä’ listaa (mm. litium, koboltti, nikkeli ja jopa silicon), mikä sopii “non-toxic/no-rare-metals” -tarinaan. Tämä voisi selittää nopean latauksen ja valtavat syklit, mutta 400 Wh/kg -puhe ei saa tästä mitään tukea, koska patentti ei ankkuroidu energiatihiyteen.
 
Nobelia ja Oscareita pukkaa kyllä. Ainakin kirjallisuuden-, fysiikan-, kemian- ja ehkä vielä talouden puolen Nobelit ja Oscareita pyyhitään koko pöytä puhtaaksi käsikirjoitusta myöden.
 
Toisaalta joskus vuosikausia isolla budjetilla tutkitut ongelmat, mitä voidaan pitää lähestulkoon mahdottomina ratkaista, kuitenkin ratkeaa ja lopulta ratkaisu on vielä kovin yksinkertainenkin.

Vähän tuolla tavalla kävi sinisen-laserin ja valkoisen LED:n kanssa. Mikä siis mahdollisti järjettömästi uusia asioita teknologiassa.

Että teoriassa tuo innovaatio mitä Donut Lab markkinoi, voisi olla joku sattumalta keksitty materiaalien yhdistelmä, uudella tavalla "printattuna" (Holyvolt). Ja sitten muutaman vuoden päästä ihmetellään, että miten ihmeessä tuota ei tajuttu miljardien ja miljardien eurojen budjettien R&D yksiköissä.
 
Ja sitten muutaman vuoden päästä ihmetellään, että miten ihmeessä tuota ei tajuttu miljardien ja miljardien eurojen budjettien R&D yksiköissä.
No tätäpä juuri. Mennäänkö siellä ihan vain fakkiutuneena johonkin tiettyyn scenarioon laput silmillä ja yritetään ajaa ns. käärmettä piippuun = rahaa palaa ja sitä läpimurtoa ei vaan synny :hmm:
 
Jos saman henkilön yritys on onnistunut kehittämään ja salaamaan maailman ensimmäisen "aidon tekoälyn" niin onko ihme että akun pitäminen salassa onnistuu.
Ehkä käyttänyt sitä tekoälyä akun kehittelyyn ja siksi eivät siitäkään jaa enempää tietoa.

Jos Marko lohkaisee merkittävän siivun tuosta mainitusta triljoonan euron markkinasta, niin maksavatko hänen yritykset veroja Suomeen vai Viroon?
 
Viimeksi muokattu:
Suomen paras asiantuntija tätä donitsi-juttua analysoimaan on heiska joka on erittäin skeptinen tästä mutta arvioi että kyseessä olisi ehkä superkondensaattori kun lataus millä jännitteellä tahansa
 
Niin tai siis pseudokondensaattori, johon mm. nuo hiilinanoputket liittyvät, koska superkondensaattoreissa niitä ei ole.
 
Minkälaista vedonlyöntisuhteesta puhutaan jos kyse on teknisestä läpimurrosta... 1:1000 vai pienemästä tai suuremasta? Saadaan vähän osviittaa millä varmuudella ihmiset "tietävät".
 
Niin tai siis pseudokondensaattori, johon mm. nuo hiilinanoputket liittyvät, koska superkondensaattoreissa niitä ei ole.
Kuuluvat kai samaan "kattoperheeseen", wikipedia:

undefined


Tuota electrostaticcia on väläytelty Nordic Nanon esitteissä, joten meniskö sittenkin johkonkin muuhun lokeroon kuin pseudo. Tosin onhan se sanottu, ettei tule Nanolta, mutta vaikea sanoa mikä on totta ja mikä ei. Ja tuokin kaavio yllä voi olla jo mennyttä aikaa.
 
Tuota electrostaticcia on väläytelty Nordic Nanon esitteissä, joten meniskö sittenkin johkonkin muuhun lokeroon kuin pseudo.
Kappas! Eipä ole tuollaista nuin selkeää kuvaa omiin silmin aiemmin osunutkaan. Vaan tosiaan Nordic Nano kun puuhastelee noiden CNT-systeemien kanssa, niin tulin laittaneeksi sen virheellisesti pseudoksi, my bad :confused:

Tosin nythän kauppalehdessä Lehtimäki sanoo ettei kyseessä ole superkondensaattori, vaan nimenomaan All Solid State akku, mutta ihan kokonaan uudella valmistustekniikalla, eivätkä tästä syystä halua vielä kertoa sen enempää, sillä jo pelkästään yhteistyökumppaneiden mainitseminen saattaisi avata asian mistä tässä oikein on nyt kyse.

 
Takaisin
Ylös Bottom