energiamittari

[Kari]

Vs: energiamittari

Voidaan tätä asiaa tehonmittauksesta lähteä puimaan vaikka miltä tasolta tosin se ei asiaa muuta että jos joku kysyy sitä että pitääkö raapustella taulukoita jonkun tehomittarin/talon kulutusmittarin kontra mihin verrataan. Niin vastaus on että lähinnä linnun seksuaalista hyväksikäyttöä.

PISTE ;-)

 

[VesA]

Vs: energiamittari

Voidaan tätä asiaa tehonmittauksesta lähteä puimaan vaikka miltä tasolta tosin se ei asiaa muuta että jos joku kysyy sitä että pitääkö raapustella taulukoita jonkun tehomittarin/talon kulutusmittarin kontra mihin verrataan. Niin vastaus on että lähinnä linnun seksuaalista hyväksikäyttöä.

PISTE ;-)

Maailman energiatalouden kannalta merkitystä voidaan ehkä pitää vähäisenä, mutta koti-COP laskujen kannalta äärimmäisen kriittisenä

 

[markusj]

Vs: energiamittari

Näitä PM300 testejä kun lukee, tulee aika hutera olo. Kotte sanoo, että PM300 näytää 5-35% liian vähän, suhteessa mekaaniseen kiekkomittariin (tiedossa ei ole, minkä merkkinen Ilp Kotella on).

http://koti.mbnet.fi/jahonen/Electronics/PowerQuality/ J Ahonen niminen henkilö on todennut mm., että kapasitiivisella kuormalla PM300 näyttää reilusti liian suuria arvoja, induktiivisella kuormalla lievästi liian suuria arvoja. Ylipäätänsä PM300 mittaa hyvin lineaarista virtaa, mutta jos se ei ole sitä, voi mittaus tulokset heittää suuntaan tai toiseen.

Julen (IVT Nordic Inverter 12 FR-N) mittari kokeilu tuntuisi näyttävän, että PM300 näyttää reippaasti liian paljon.

Näitä nyt kun katselee, tulee ensinnäkin mieleen, että kotitalouksien kiekkomittarit (sähkölaitoksen) eivät ylipäätänsä mittaa loisvirtaa. Toisaalta näitä tuloksia kun katselee, tulee mieleen, että ilmeisesti eri merkkiset Ilpit ottavat virtaa aika eri tavoin verkosta. Luultavasti toiset ovat enemmän ja toiset vähemmän verkkoystävällisiä. Tuleepa tässä jopa mieleen se, että mitenhän näissä eri testeissä tuo teho on ylipäätänsä mitattu. Esimerkiksi VTT testeissä on lause, että laitteen ottama sähköteho on sisäyksikön ja ulkoyksikön yhteensä sähköverkosta ottama sähköteho (mittari Norma D4155). Mittari lienee jo aika vanha, koska siitä ei löydy mitään tietoa netistä tai ainoastaan se, että koko firma on yhdistetty 90-luvulla LEM nimiseen yhtiöön.

Jotenkin näitä ihmetellessä, tulee ensimmäiseksi tässä tehojen mittauksessa mieleen, että oli mittari mikä hyvänsä, tulisi sen mitata samoja kWh:a kuin sähköyhtiön kiekkomittarin, koska tuolla perusteella meitä laskutetaan. Toiseksi tulee mieleen, että ilmeisesti eri Ilpit ovat ilmeisesti kovin erilaisia verkkoystävällisyyden suhteen, mutta miten, on minulle arvoitus.

 

[jule-]

Vs: energiamittari

Juttelin tänään jo eläkkeelle siirtyneen elektroniikka suunnittelijan kanssa tuosta omasta Enermet Y120is@PC projektista ja hän kommentoi yritystä hyväksi , koska optoerottimella on tarkoitus laskea pulssi väleistä ilpin ottoteho. Hän myös kommentoi pöydällä ollutta LEMmiä ensimmäiseksi ja parhaimmaksi ratkaisuksi.
Täytyy myöntää etten ymmärtänyt puoliakaan hänen "neuvoistaan" , mutta päälimmäisenä jäi mieleen se , että yksinkerttaisimman mittarin saa LEMmillä , jolla mitataan tiuhaan virtaa. Eli yhdestä siniaallosta pitää ottaa monta näytettä , jolloin ei tarvitse välittää mistään tehokertoimista. Saaduista tuloksista otetaan sitten keskiarvo.
No katsotaan mitä tuosta omasta projektista tulee , pitää sitten pyytää täältä konsultointi apua.

 

[markusj]

Vs: energiamittari

Pitää nyt korjata itseään, että vanhat mittarit ovat kiekkomittareita ja mm. Vatenfall on vaihtamassa niitä kovalla vauhdilla uusiin. Näiden uusien kWh mittarien mittausmetodi perustuu A/D-muunnokseen ja digitaaliseen signaalin käsittelyyn (Enermet 120-sarja), kun taasen vanhat kiekkomittarien alumiinilevyt pyörivät pyörrevirtojen ansiosta. En juurikaan ymmärrä näistä mitään muuta kuin sen, että mittaus metodi on varsin erilainen. Nämä kiekkomittarit eivät mittaa muuta kuin pätötehoa, mutta nämä uudet pystyvät mittaamaan yhtä sun toista asiaa seuraamalla lyhyellä näytteenottovälillä virtaa ja jännitettä, ja niistä saa myös loistehot mitattua tarvittaessa.

Pitkällä juoksulla varmaankin kaikki kWh mittarit muuttuvat tuollaisiksi nykyaikaisiksi. Voisi olettaa, että erilaiset mittausmetodit voivat antaa Ilpille hyvinkin erilaisia energiankulutuksia, mutta oletettavasti ne mittaavat normaalin hehkulampun energiankulutusta ihan samalla tavoin.

 

[tet]

Vs: energiamittari

Voisi olettaa, että erilaiset mittausmetodit voivat antaa Ilpille hyvinkin erilaisia energiankulutuksia, mutta oletettavasti ne mittaavat normaalin hehkulampun energiankulutusta ihan samalla tavoin.

Voi olla näin, mutta joka tapauksessa kyse on mittausvirheestä. Pätötehoahan tässä yritetään mitata, ja jos mittari sotkee siihen muuta sekaan niin väärinhän se silloin kuitenkin näyttää, vaikka asiaa katsoisi mitenkä päin tahansa.

 

[Heikki]

Vs: energiamittari

Minulla on ollut PM300 ulkona sateelta suojatussa paikassa ja jonkinaikaa siinä samassa sarjassa oli cost control merkkinen mittari. Noin yleishavaintona mittareiden lukemia keskenään vertailtaessa oli se että lukemat voivat poiketa melkotavalla toisistaan eri vuorokausina ( 0-25%). Keskiarvossa ero oli kuitenkin vain noin 5%. PM300 hyytyi toisinaan kovilla pakkasilla näyttämään aivan liian pieniä lukemia.

 

[VesA]

Vs: energiamittari

Voisi olettaa, että erilaiset mittausmetodit voivat antaa Ilpille hyvinkin erilaisia energiankulutuksia, mutta oletettavasti ne mittaavat normaalin hehkulampun energiankulutusta ihan samalla tavoin.

Voi olla näin, mutta joka tapauksessa kyse on mittausvirheestä. Pätötehoahan tässä yritetään mitata, ja jos mittari sotkee siihen muuta sekaan niin väärinhän se silloin kuitenkin näyttää, vaikka asiaa katsoisi mitenkä päin tahansa.

Joo.. mutta EU on päättänyt että 'Class 2' mittarin ei tarvitse selvitä kunnialla kuin vastuskuormista tms... täytyy joskus kaivella esiin mitä siellä spekseissä lukee.

 

[markusj]

Vs: energiamittari

Tuolla olisi kuluttajamittarille asetetut tarkkusvatimukset.

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/fi/oj/2004/l_135/l_13520040430fi00010080.pdf Liite MI-003

 

[VesA]

Vs: energiamittari

Tuolla olisi kuluttajamittarille asetetut tarkkusvatimukset.

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/fi/oj/2004/l_135/l_13520040430fi00010080.pdf Liite MI-003

Joo, eikä siinä puhuta kuin pätötehon mittaamisesta. Sitten on näitä maksullisia standardeja kuten EN61036, joissa olisi jotain lisää...

 

[jule-]

Vs: energiamittari

1. ja 2. koeviikon tulokset yhteenlaskettuna.

59.42 PM300
50.86 Lidl
50.39 Siemens W9

Energianmittaustiimi sai myös 2 lisäpelaajaa. Miran E5C (-72) ja Valmetin Y6 (-59). Uudet kaverukset pääsevät seuraamaan tilannetta toistaiseksi vaihtopenkiltä.
Osaakos joku kertoa tuosta Mirasta jotain , kun siinä näyttää olevan Iskran logo? ???

 

[markusj]

Vs: energiamittari

Mielenkiintoinen tulos. Jos oletetaan, että tuo Simens on jotakuinkin vielä iskussaan, asettuu tuo Lidl mittarin lukema ihan hyvin virhemarginaalien sisälle. Tuolta EU direktiivistä kun katselee nuo tarkuusluokat, sisälämpötiloissa luokan C mittarille sallitaan 1%, B-luokan mittarille 2% ja A-luokan mittarille 3,5% virhe mitatun virran arvoissa.

Toivottavasti jaksat seurailla näitä arvoja pidempään, niin nähdään pysyykö tuon PM300 virhe samassa suuruusluokassa viikosta toiseen.

 

[jule-]

Vs: energiamittari

Kokonaiskulutus

1. vko 2. vko 3. vko PM300 13,14 59,42 105,73 kWh Lidl 9,42 50,86 92,12 kWh Siemens W9 9,05 50,39 91,62 kWh

[tr][td]

Tiimi sai jälleen vahvistusta. Päivitetty Valmet YH6 (-70) ja Landis & Gyr CG1 (-58?). Landis joutuu jäähylle heti , koska sen kesto on ainoastaan 5A.

 

[markusj]

Vs: energiamittari

Nuo viikkolukemasi olisi seuraavat.

PM300 Lidl siemens
13,14 9,42 9,05
46,28 41,44 41,34
46,31 41,26 41,23

Lidl mittari tuntuu käyvän samoilla prosenteilla Siemenssin kanssa. Sen sijaan PM300 on parina viime viikkona näyttänyt 12 % enemmän.

Tästä näyttäisi syntyvän hyvä vertailu.

 

[Joppe112]

Vs: energiamittari

jule-

Lisään tämän viestin tuonne uudelle foralle kun se avautuu. Hymyilee Uudelle foorumille voisi tosin avata oman ketjunsakin tälle.

Sama meno jatkuu , viikot ovat olleetkin melko samanlaisia.

Kokonaiskulutus
1. vko 2. vko 3. vko 4.vko
PM300 13,14 59,42 105,73 144,59 kWh
Lidl 9,42 50,86 92,12 125,58 kWh
Siemens W9 9,05 50,39 91,62 124,77 kWh



markusj

Lidl ja Simens tuntuu menevän edelleen samoissa suuruusluokissa.

Innostuneena tästä mittauksestasi, kävin hakemassa itsellenikin tuollaisen Lidl mittarin ja viritän sen jossakin vaiheessa lähitulevaisuudessa mittaamaan samoja lukemia kuin PM300. Saa nähdä on tulos saman suuntainen kuin sinulla.



Vesa

Joo.. on mielenkiintoista nähdä, onko näissä PM300:ssa johdonmukainen virhe vaiko huono kalibrointi. Tai joku muu.



IlmanPumppaaja

Oma "pm300" manuaalin mukaan käyttää sähköä verkkovirrasta, ja ainoastaan sähkökatkoksen yhteydessä pattereita. Onhan tämä otettu huomioon mittauksissa, vai onko teillä erilailla toimivat mittarit?

Edit: Ja ehdotus, miten tuota voinee testata: vaihatte mittareiden järjestystä, jos ei ole eroa suhteissa niin sitten käyttää pattereita, mutta jos on eroa niin sittenhän ne mittarit ottavat verkosta tarvitsemansa, eiks jeh?



Vesa

Mittari kävisi aika lämpöisenä, jos se ihan itse käyttäisi tuonverran sähköä...



IlmanPumppaaja

Ehkä ei kaikkea, mutta lienee silti syytä ottaa ja tarkistaa kuinka paljon. Oma mittarini on hieman lämmin.



jule-

Oma mittari ei ole lämmin. Mittareiden järjestys on tämä =---W9--Lidl--PM300---0 .
Sama ero voisi selittyä myös sillä , että testi viikot ovat toistaiseksi sisältäneet samanlaista kulutusta.



IlmanPumppaaja

No ei ne mittarit ihan pyhällä hengellä voi elää vaikkei kulutus suurta olisikaan?
Ilmeisesti = on seinä, eli siemens on seinässä?
Tarkoitat varmaan, että testiviikot ovat sisältäneet erilaista kulutusta eikä samanlaista? Esim. viikko1 kulutus siinä 10kWh ja viikko2 kulutus yli 40kWh..

Esimerkiksi 5 watin kulutuksella ero on viikossa jo 0.84kWh, kyllä sen eron huomaa jo kun aletaan laskemaan prosentuaalisia eroja. Yhden watin kulutuksella esimerkiksi ensimmäisellä viikolla on noin 1-2%:n vaikutus (riippuen mistä sen laskee), viidellä viisinkertainen.. Tuskinpa se järjestystä vaihtaa pm300:n suhteen, mutta lidl vs siemens saattaa ero selittyä lähes kokonaan tuolla.
Ja jos tarkoitus on saada kullekkin mittarille oma COP-laskuissa käytettävä "kerroin", niin kyllä edelleenkin olen sitä mieltä, että tuo pitäisi selvittää, mutta pakottaahan en ketään voi mihinkään. Lisäksi pitää muistaa, että koska testissä on vain yksi kutakin mallia, ei voida kovinkaan suuria johtopäätöksiä vetää mallien välisistä eroista, varsinkaan noiden halpismallien kohdalla.

Mielipiteeni testin toimivuudesta olen nyt tuonut esille ja vaikenen nyt Hymyilee (Kunnes ehkä testaan itse mittareita ja tuon omat tulokset vertailtaviksi



Vesa

Italiaanojen DIN-mittarin kulutukseksi annettiin muistaakseni peräti 7W. Joka on aika paljon, etten sanoisi liikaa pienille jäähdyttämättömille mikropiireille.

Vaikea kuvitella mihin se teho menee, jossei sitten maksimikuormalla siihen vastukseen, jonka avulla mitataan virtaa.

Kiekkomittarissakin lienee häviöitä, sehän jopa pyörii pyörrevirroillla ja käämeihinkin taitaa jotain mennä. Niitä tehoja tuskin mitataan sillä pyörällä...

Mutta juu.. mittareiden järjestyksen vaihtaminen tuottanee lopulta jonkinlaisen tiedon kunkin mallin omasta kulutuksesta. Mutta sekin siis riippuu kuormasta.



jule-

Siis on ollut samanlaista kuormaa takana näillä testiviikoilla eli katkokäyntiä.

No mihinkä järjestykseen haluatte ne?

Nyt PM300 on ollut viimeisenä sarjassa ja sen kulutus näkyy silloin W9:n ja Lidl:n mittauksissa , mutta PM300:ssa ei ole
Lidl:n eikä W9:n kulutusta.
Mitenköhän on , ottaako PM300 oman käyttöjännitteensä ennen vai jälkeen oman virranmittauksen?



tet

Ennen. Jos ei ole kuormaa perässä niin näyttää nollaa.



jule-

Juuri. Tällöin PM300:n omakulutus ei näy PM:n mittauksissa. Eikä tulosero selity PM:n omalla kulutuksella.



Vesa

Veikkaan, ettei se ilman kuormaa kulutakaan kovin paljon, ehkä jopa niin vähän ettei osaa sitä mitata. Kuorma tulee vasta mittavastuksesta. Mitä halvempi mittari, sen enempi vastus vie, koska se tekee AD-muunninpuolen vähän helpommaksi.



jule-

Ei kai PM300:ssa ole virranmittausvastusta? Onkos joku avannut tuollaisen härpäkkeen tai löytyisikö jostain jotain kuvia?



Vesa

Minulla on yksi PM300 osittain purettuna. Kuin myös yksi carlo gavazzi. Ikäviä laitteita modattavaksi. On niissä minusta molemmissa kaarelleväännetty paksu johdonpätkä vastuksena. Halvempi kuin Hall-anturi... nääs. Tarkistan illalla.



IlmanPumppaaja

Nyt joudun syömään sanani hiljenemisestä Järkyttynyt

Voisiko tuota mittareiden omaa kulutusta tutkia helpommin jollakin tasaisen kulutuksen omaavalla laitteella (oisko hehkulamppu sellainen?)?
Vai vaihtuuko se(kin) sähkönkäytöntavan ja -määrän mukaan? Ehkä siitä saisi kuitenkin suuntaa antavan arvion?

Edit: pieni korjaus
Edit: korjauksen korjaus



Vesa

Ihan Helppoa se ei ole.

Mittarin oman 'tyhjäkäyntikulutuksen' saa mitattua samaan tapaan kuin minkä hyvänsä. Esmes toisella samanlaisella jos se niin pientä kuormaa mittaa.

Ja sitten voi mitata mittarinsa jännitehäviön kuormalla.

Jännitehäviöstä + vaikka mittarin itse näyttämästä virrasta voi laskea paljonko tehoa mahdollisesti jäi mittariin milläkin kuormituksella.



Kari

Joskus kun olen katsellut teho mittaukseen sopivia halpoja piirejä (joita speksataan ihan aikuisten oikeesti miitaaviinkin mittareihin) ja halvempia rimpuloita niin kyllä itse piirin/näytön tehonkulutus on minimaalista.
Heitetään nyt lonkalta että jos max kulutus olisi 2W niin mittavirhe kulutuksen takia olisi 0,336kWh viikossa.

Ja jos taasen ILP:in kulutus pelkällä puhalluksella 30W tekee 5,04kWh viikossa niin mittavirheen takia ei kannata omaksi iloksi tehtyjä mittauksia heittää romukoppaan ;-)

Itse joskus aikaoinaan katsoin vaan "Lidl" mittarin vastetta Fluken ampeerimittariin niin meinasin että riittävän hyvin näyttää mun tarpeisiin.

Toki nämä PM300 ja "Lidl" mittarit ovat sellaisia että tuskin kukaan niihin uskoo niin kuin siihen että kuu on juustoa



janti

Mulla oli tarjolla epäkuntoinen PM300, jos jolla kulla modaajalla olisi kiinnostusta sellaiseen.



jule-

Testasin PM300:sta ja Lidl:n mittaria 100W:n hehkulampulla.
PM300 näytti 92W
Lidl näytti 94W
Sitten heitin Lidl:n mittariin kiinni PM300 + 100W:n lampun = 94W
ja toisin päin
PM300 mittariin kiinni Lidl:n mittari + 100W:n lampun = 92W

Absoluuttista totuutta näillä mittareilla ei saakkaan , mutta lähtö kohtahan olikin mittauksille "kumpi on parempi".
Tähän asti Lidl on ollut omasta mielestäni parempi , mutta se ei voi olla parempi , koska se on saksalaisen pilipali kaupan pilipali tuote , ja on niin pirun halpa



teukka

Tämä mittarien tarkkuden vertailu on mielestäni jotenkin turhaa, mutta mukavaa. Melkoinen osa ilppiläisistä on sillä tasolla, etteivät erota kilowattia ja kilowattituntia toisistaan. Eivät myöskään osaa puhua muusta kuin hyötysuhteesta COPin kohdalla. Virnistää

jule-:Tähän asti Lidl on ollut omasta mielestäni parempi

Lidlista saa sitä paitsi huurteisia.



jule-

Nimen omaan. Virnistää
Tulen jatkossakin käyttämään PM300:sta , koska sen näyttö on paremmin luettavissa.
Olen kirjannut noita kulutuksia , koska jotkut (markus Hymyilee leveästi) niin pyysivät. Näitä numeroita on helppo kirjata ylös ja jonkun mielestä voin jopa näyttää viisaalta kaikkine numeroineni. Odottakaas , kun opettelen excellin käytön ja isken kunnon diagammin tänne jatkoksi. Virnistää



Vesa

On niissä molemmissa vastuslenkki.



janosvalos

Ne pikkukirjaimet siellä numeroiden perässä ovat ihan turhia. Ei niistä tarvitse välittää, kun kääntää kaiken prosenttilaskuksi - "tulos oli 15% pienempi kuin viime vuonna"

PS
minä mittaan kaiken sujuvasti PM300-mittarilla ja jos tulos ei ole järkevän tuntuinen tai en ole varma yksiköistä - puhun asiantuntevasti prosenteista. Tällä hetkellä teen mittarilla vakavaa vertailevaa tutkimusta "LTO:n esilämmitysvastuksen kulutuksesta potikan eri asetuksilla". Lisäuskottavuutta tälle työlle tuo tuloilmakanavaan tökätty Lidlin lämpömittarin anturi.



IlmanPumppaaja

Ah, anteeksi, ymmärsin väärin kun luin jostakin COP arvon laskennasta. Ja olisi se kyllä itseäni kiinnostanut jos olisi ollut mahdollista halpismittarille saada jokin korjaava kerroin, jolla laskea omalle rakkaalle Pusu ILP:lle Pusu COP.



jule-

Ok.
Muutin mittareiden järjestystä vielä eilen. =D---PM300---Siemens W9---Lidl--0
PM300 tuskin näkee kuitenkaan noiden toisten mittareiden kulutusta , kun se on niin pientä.



markusj

Nyt ovat Lidl:n ja PM300 mittarit mitanneet samaa kulutusta muutamia tunteja ja jo vajaan 12 h tulos näyttää hyvin samansuuntaisilta kuin Julen mittaukset.

Mielenkiintoinen asia tuossa Lidl mittarissa on se, että se näyttää cosini phin, ja se näyttäisi olevan pumpun käydessä noin 0,8 ja tyhjäkäynnillä hiukan alle 0,60. Seurauksena tuosta on, että kun sisäsyksikkö ainoastaan pyörittää sisäilmaa, PM300 näyttää 35W ja Lidl:n mittari 17 W. Pienen manuaalin mukaan Lidl mittarin tarkkuudeksi luvataan +- 5% sekä tehon että energiankulutuksen mittauksessa ja +- 3% jännitteen ja virran mittauksessa.

Laitan tuossa jatkossa esille viikottain myös omat tulokseni vertailuksi noille Julen mittauksille. Nyt tuo Mitsun FA35 tuntuu pääsääntöisesti olevan tyhjäkäynnillä, mutta eiköhän noita pakkasiakin ala tulla, niin saamme kunnon vertailua reilummilla kulutusluvuilla.



jule-

Kun täällä pumppu puhaltelee vain ilmaa , PM300 näyttää kulutukseksi n. 57W. Lidl:n mittari näyttää tuolloin n 16W.
Samoja havaintoja siis kuin markusj:lläkin jo.



Kari

Samat on mullakin kokemukset Lidl/Fluke että Lidl kyllä kivasti näyttää päätötehoa ja cos näytetään samalla . PM300 ei kai sitten ota vaiheeroa huomioon ollenkaan. Cosinihan kyllä näyttäs Lidl mittarin mukaan kyllä menevän aika lähelle yhtä kun kompura lähtee päälle oli sitten teho mitä hyvänsä (niin kuin pitäisikin)
Kyllä kai se on uskottava että PM300 voi antaa aika isoja heittoja kun ILP on ainoastaan puhalluksella.
Kompressorin päällä ollessa eroa ei pitäisi enään juuri tulla mutta summa summaarum halpis mittareissakin on siis eroja



Vesa

Onhan meillä tämä tutkimus.

http://koti.mbnet.fi/jahonen/Electronics/PowerQuality/

 

[jule-]

Vs: energiamittari

Sunnuntaina laitan viimeiset kirjaukset omasta testistäni. Tosin tarkoitus oli aloittaa uusi testi , mutta Siimenssi vaihtuu kotimaiseen Valmettiin.
Tuon Elmanin paikkaansa pitävyys pitemmällä juoksulla olisi kiva tietää. Olisikohan se parempi mitä PM300 tai Lidl.
Tuo akku juttu on kyllä hieno.

 

[markusj]

Vs: energiamittari

Tuo Elman on akku käyttöinen. Akku varautuu täysin verkkovirrasta 12h aikana. => Ei paristojen vaihtoa. ;-)
Laitteessa on seuraavat merkinnät CE, FI, S, ja N, (viimeiset ympyrän sisällä)

Tuo akullisuus tuntuu ihan hyvältä - ei paristojen vaihtoja, mutta .... oman kokemukseni mukaan laiteen akku, joka on kokoajan latauksessa, menee käyttökelvottomaksi parissa vuodessa. Jos sitten tuo akku on juotettu sinne kiinni, eikä tyyppikään oikein selviä, laite on helposti "vesilintu"-tyyppinen, jos nyt muutenkaan tuon hintaista laitetta vitsii alkaa askartelmaan.

PS1. Liitteiden lähetys ei näy toimivan vanhalla puolella? Johtuneeko tästä palvelinsiirrosta?

Viesti tulee nyt tuplana myös tänne uudellepuolelle
PS2. Laitoin tuo uuden DNS osoitteen, ja pääsin tänne uudelle puolelle, jossa liitteet näyttävät toimivan

Tuossa kuvassa on nyt muutama lämmin päivä vertailu Lidl:nn mittarin ja PM300 välistä eroa ottotehon suhteen. Nuo kuvan ottotehot ovat kahden ajankohdan välisiä keskimääräisiä arvoja, joten niihin ei pitäisi vaikuttaa hetkelliset lukemavirheet.

Hämmästyttävältä näyttää että tuo mittaustulosten ero näyttäisi olevan jotakuinkin lineaarinen. Saa nähdä pysyyko siinä, kun alkaa kerääntymään lukuja myös kovemmilla tehoilla.

 

[jule-]

Vs: energiamittari

Kokonaiskulutus

1. vko 2. vko 3. vko 4.vko 5.vko PM300 13,14 59,42 105,73 144,59 189.48 kWh Lidl 9,42 50,86 92,12 125,58 - kWh Siemens W9 9,05 50,39 91,62 124,77 164.99 kWh

[tr][td]

Lidlin mittari petti tällä viikolla siinä mielessä , että siittä oli patterit loppuneet. Tuossa kun alkuviikosta mittailin sitä lampun näyttämää mittareilla , tyhjensi
sähköjen pois veto Lidl:n mittarin kertymän. Huomasin tämän tietysti vasta jälkeen päin. Viikon tulokseksi kertyi siis 35.19 + 1 vuorokausi.

 

[p306]

Vs: energiamittari

Meillä on Bauhausista hankittu "saksalainen energiakustannusmittari", joka menettelisi muuten, mutta sähkökatkoksen jälkeen se on aina jumissa ja pitää resetoida. Näyttää siltä, että toiminta jumittuu verkkojännitteen palautuessa.
Asuukohan joku toinen alueella jossa on sähkökatkoksia mutta jolla ei ole vastaavia ongelmia elektronisen mittarinsa kanssa?
Eli mikähän elektroninen mittari toimii kokemusperäisesti luotettavasti k.o. tilanteessa?

 

[jule-]

Vs: energiamittari

Tuota PM300 mittaria tuli heti oston jälkeen kuljeteltua ympäri taloa , eikä kerttaakaan tiltannut. Täällä tosin ei ole sähkökatkoksia kuin 1-2 vuodessa tai ainankaan en ole huomannut niitä.

 

[jule-]

Vs: energiamittari

Siis mikä lukema oli 01? ???

Elman 90 kWh
Cost Control 50 kWh

Elmannin cosini fii vaatii hieman viritystä.

 

[Kari]

Vs: energiamittari

Sisäkäyttöön tehtyjen LCD näyttöjen ongelma on helposti se että näytön jännitettä ei ole edes yritetty kompensoida lämpötilan mukaan. Sinänsä monesti olisi helppo kompensoida mutta mitäs sitä lisäämään yhtään ylimääräistä komponenttia mitä tarve vaatii. Ei periaatteessa tarvi kuin yhden (NTC/PTC vastuksen en muista kumminpäin näyttö vaatii) mutta miljoonassa kappaleessa sekin tuntuu.

 

[markusj]

Vs: energiamittari

Laitetaan tuohon nyt vertailua PM300 ja Lidl mittarien osalta. Kulutukset ovat päiväkulutuksia

PM300 LIDL ero kWh kWh % 1 4,79 4,08 17% 2 4,62 4,01 15% 3 5,53 4,83 14% 4 6,76 5,99 13% 5 8,51 7,77 10% 6 9,03 8,32 9% 7 11,28 10,47 8% 8 9,36 8,52 10%

[tr][td]


Edit: Lisättäköön tuohon vielä, että laite on Mitsun FA35

 

[markusj]

Vs: energiamittari

Lidl:n mittari ei ollut kovin pitkäikäinen kapistus. Kesti tasan 10 päivää. PM 300 rouskuttaa edelleen hyvissä voimin, vaikka ilmeisesti näyttääkin hieman liian suuria arvoja

Tuolta ajalta, kun Lidl mittari oli vielä hengissä, tehty vertailu osoittaa, että todellisella kulutusalueella PM300 näyttää ehkäpä 5-10% enemmän kuin Lidl:n mittari. Alla olevassa kuvassa olevat pisteet ovat kahden ajankohdan välisiä keskimääräisiä energian kulutuksia.

Kun nämä mittarit tuntuvat olevan mitä sattuvat, tästäkään testistä ei liene voi vetää kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä, mutta luultavasti tuo Lidl:n laite osasi jotenkin ottaa huomioon cos phi, mutta mahtoiko sekään tehdä sitä oikein?

 

[pahhi]

Vs: energiamittari

Kuinkas muuten PM300 toimii ulkona talviolosuhteissa? Näyttö varmaankin hyytyy kovalla pakkasella, mutta niin taitaa käydä kaikille nestekidenäytöille.

 

[markusj]

Vs: energiamittari

Kuinkas muuten PM300 toimii ulkona talviolosuhteissa? Näyttö varmaankin hyytyy kovalla pakkasella, mutta niin taitaa käydä kaikille nestekidenäytöille.

Jos kysyit minulta, en osaa vastata, koska omat mittarini (PM 300 ja tuo hajonnut Lidl laite) ovat olleet koko ajan sisätiloissa huoneenlämmössä.

 

[markusj]

Vs: energiamittari

Tuo Lidl mittari hajosi aika mielenkiintoisella tavalla. Tein sisäyksikön puhdistuksen ja irroitin johdot pistorasiasta, eli tässä tapauksessa johdot irti tästä Lidl mittarista. Kun sisäyksikön nuohous oli tehty, laite ei lähtenytkään käyntiin. Aloin katsella tuota Lidl:n mittaria, joka näytti vekkojännitteeksi 24 V. Otin irti koko mittarin ja kytkin uudestaan samoin tuloksin. Koko murikka ei päästänyt ilmeisesti lävitseen yhtään mitään. Resetoin murikan ja kokeilin sitten sitä vedenkeittimeen. Ei edes merkkivalot heränneet. En ole avannut ja tutkinut tuota sen kummemin, ehkäpä joku osaa sanoa, mitä siitä levisi. Yleismittarilla kokeillen toisessa piikissä on ääretön vastus, eli jotain on palanut poikki tai sulake mennyt, jos tässä nyt sellaista on.

 

[teukka]

Vs: energiamittari

Noinhan siinä käy, kun menee ominpäin sorkkimaan sähköliitäntöjä. Taisi mennä takuukin. Olisit käyttänyt tukesin miestä!

 

[markusj]

Vs: energiamittari

Noinhan siinä käy, kun menee ominpäin sorkkimaan sähköliitäntöjä. Taisi mennä takuukin. Olisit käyttänyt tukesin miestä!

En tiennytkään, että pistotulpan irroittamiseen tarvitaan Tukesin miestä ???, jo on mennyt maailma tiukaksi . No - ehkä olisi pitänyt olla tarkempi ja puhua johdosta ja pistorasiasta, kas kun siitä Lidl:n mittarista ei tule johdon johtoa pihalle.

Onneksi on tuo Lidl:n kuitti vielä tallessa. Taidan, kun kerran yllytät, kokeilla tuota Lidl:n takuukäsittelyä koko vajaan 12 € edestä. Siellä niitä mittareita oli lavallinen, kun viimeksi kävin.

 

[jule-]

Vs: energiamittari

Jep , takuuseen vaan. Ei pitäisi tulla ongelmia , kun kuittikin on tallessa.
Itse reklamoin tai lähinnä annoin palautetta tuosta mittarin sisäisestä laadusta Lidlille. Lidl vastasi palautteeseen seuraavana päivänä ja olivat välittäneet kirjeen osto-osastolle.
Pahoittelivat laitteesta johtunutta vaivaa. No vapaaehtoisesti tutkinta tuli tehtyä.

 

[markusj]

Vs: energiamittari

Jep , takuuseen vaan. Ei pitäisi tulla ongelmia , kun kuittikin on tallessa.
Itse reklamoin tai lähinnä annoin palautetta tuosta mittarin sisäisestä laadusta Lidlille. Lidl vastasi palautteeseen seuraavana päivänä ja olivat välittäneet kirjeen osto-osastolle.
Pahoittelivat laitteesta johtunutta vaivaa. No vapaaehtoisesti tutkinta tuli tehtyä.

Lähti pahvilaatikossa reklaamaatiokierrokselle ihmeteltäväksi. Aika raskas prosessi alle 12 € laitteelle. Ehkäpä aika näyttää, mikä on sitten lopputulema.

 

[jule-]

Vs: energiamittari

Aika kumma käytäntö , jos liikkeessä oli hyllyssä samaisia mittareita. ???
Itse olen joutunut asioimaan Lidlin takuun kaksi kertaa. Viallisen tuotteen vaihto onnistui kaupassa , koska tuotetta oli kaupassa. Toisen tuotteen kanssa menin kauppaan , josta annettiin sopimuspostinumero ja osoite , jonne voin lähettää tuotteen "korjattavaksi". Jälkimmäisestä annoin palautetta , koska oli kummallista miksei tuotetta voitu hoitaa kaupasta suoraan päin. Asiakaspalvelu pahoitteli tapahtunutta ja korvasi aiheutuneet kulut lahjakortilla. Voi olla , että ovat muuttaneet toimintatapojaan. Ikävää odottelua vaan tuottaa.

 

[pahhi]

Vs: energiamittari

Minkäslaisia kokemuksia muilla on PM300:n pattereiden kestosta. Itsellä näyttö meni pimeäksi kolmessa kuukaudessa pattereiden vaihdosta. Mittari on tosin kylmässä.

 

[tet]

Vs: energiamittari

Minkäslaisia kokemuksia muilla on PM300:n pattereiden kestosta. Itsellä näyttö meni pimeäksi kolmessa kuukaudessa pattereiden vaihdosta. Mittari on tosin kylmässä.

Vasta tässä syksyllä moisen hommasin, nyt on patterit jo kömöt. Onhan se voinut Prisman hyllyssä seistä vaikka kuinka kauan, mutta pattereiden välissä oli eristenauha joten ei niiden pitäisi olla siellä hyllyssä tyhjentynyt. :-\

 

[VesA]

Vs: energiamittari

Minkäslaisia kokemuksia muilla on PM300:n pattereiden kestosta. Itsellä näyttö meni pimeäksi kolmessa kuukaudessa pattereiden vaihdosta. Mittari on tosin kylmässä.

Minulla on toisen näyttö pimeänä. Tosin sen voi edelleen lukea ledi-taskulampun avulla. Patterit kestivät alle vuiden.

 

[jule-]

Vs: energiamittari

PM300 ostettu kesällä 2006. Patterit olivat paikallaan kevääseen saakka ja kesäksi otin pois. Nyt patterit ovat kuta kuinkin olleet n. vuoden käytössä ja toimivat ihme kyllä edelleen.

 

[Jihala]

Vs: energiamittari

PM300:n patterit ei kestänyt myös täällä.
Mutta toinen mielenkiintoinen ilmiö, PM saattaa nakittua, paina mitä hyvänsä, aina sama näyttö! Ja mittaus sama juttu, mikään ei vaihdu.
Mutta korjaa itse itsensä, muutaman tunnin kuluttua kaikki OK. Rinnakkaismittauksilla tuntuu pelittelevän hyvin. Kumminkin voisin sanoa, suht hyvä hinta/laatu suhde ???

 

[fa35]

Vs: energiamittari

Minulla on tuo lidelin halpis mitannut kuukauden päivät ulkoseinässä pumpun kulutusta.
Sitähän ei ole tarkoitettu noihin oloihin mutta kyseessä onkin kestotesti.
Ilmeisesti läpimenevä virta ja mittarin oma kulutus lämmittää sen verran että vielä toimii.
Saa nähdä kun oikeat pakkaset alkaa.

 

[tuplis]

Vs: energiamittari

Menee aina silloin tällöin jumiin pakkasella Mulla oli viime talven toinen pm300 autotallissa mittaamassa asuntoauton sähkönkulutusta, tämä kyseinen yksilö kyllä toimii ja mittaa vieläkin ihan jees, Mutta toi toinen joka on ihan sisätiloissa ilpin kulutusta mitannu oli näköjään kosahtanu, ei suostunut näyttämään isompaa tehoa kuin 826W ensin jo luulin että laadukas ilppini olisi rikkoutunut, mutta jotenkin tuli mieleen toi mittari tutkia ja jos kahvinkeitin vie 715w ja leivänpaahdin 800w niin se tekee pm300:n mielestä yhteensä nykyään 826W :

Tolla mittarilla mitaten saa sähköpatteristakin (jos yli 826W tehoinen) copin kohdalleen jos vaan keksii miten se patterin säteilemä lämpöteho ois mitattavissa kotikonstein

 

[RHead]

Vs: energiamittari

huono tuuria jantilla ton pm300:sen kanssa.. Mulla porskuttaa jo 3v:tta vuotta ilman mitään ongelmia.. Samat patterikin vielä o paikallaan