Fennovoiman ydinvoimala ja Fortumin seikkailut
- Keskustelun aloittaja fraatti
- Aloitettu
- Keskustelun aloittaja
- #2
Vs: Fennovoiman ydinvoimala ja Fortumin seikkailut Venäjällä
Professori: Venäjän ydinvoimatarjous liittyy Fennovoima-kuvioon
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015061619874520_uu.shtml
Professori: Venäjän ydinvoimatarjous liittyy Fennovoima-kuvioon
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015061619874520_uu.shtml
Vs: Fennovoiman ydinvoimala ja Fortumin seikkailut Venäjällä
Presidentin vierailun ajankohtakin saattoi liittyä esillä olevaan kokonaisuuteen. Riski suuremmastakin sotkusta on ihan kulman takana, joten korkean tason välittäjiä ehkä juttukokonaisuudessa tarvitaan.fraatti sanoi:
Vs: Fennovoiman ydinvoimala ja Fortumin seikkailut Venäjällä
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1434678729256
"Venäjä uhkaa takavarikoida länsimaiden omaisuutta
Venäjä aikoo ryhtyä toimiin länsimaita vastaan, koska ne ovat takavarikoineet Venäjän valtion omaisuutta. Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov sanoi perjantaina maansa vastaavan samalla mitalla takaisin, kertoo venäläinen RT-nettisivusto.
"Toimemme ovat vastavuoroisia. Se on väistämätöntä. Tämä on ainoa ulkopoliittinen tapa toimia", Lavrov kertoi RBK-TV:n haastattelussa.
Venäjä on sydämistynyt siitä, että ainakin Belgia ja Ranska ovat takavarikoineet venäläisomaisuutta öljy-yhtiö Jukosin kansallistamiseen liittyvän kiistan takia.
Omaisuustakavarikkokiista voi johtaa pahimmillaan siihen, että Venäjän ja Suomen valtioiden taloudelliset yhteishankkeet, kuten Rosatom-Fennovoima tai Karelian Trains, kariutuvat.
Jos Jukosin omistajien edunvalvojat hakisivat Venäjän valtion omaisuutta vakuustakavarikkoon, se voisi merkitä muiden muassa suuria vaikeuksia Venäjällä toimiville Fortumille ja VR:lle.
Tiettävästi vakuustakavarikkohakemuksia ei ole Suomessa ainakaan toistaiseksi tehty. Jukosin asianajajat saattavat kuitenkin olla halukkaita valmistelemaan hakemuksia Suomessa, jossa tuomiot saadaan usein monia maita nopeammin.
Öljyjätti Jukos ajettiin konkurssiin yhtiön johtajan Mihail Hodorkovskin pidätyksen ja tuomitsemisen jälkeen.
Haagin välimiestuomioistuin määräsi viime kesänä Venäjän maksamaan 44 miljardin euron vahingonkorvaukset yhtiön entisille osakkeenomistajille.
Lavrov arvosteli kovin sanoin myös "koskemattomuutta nauttivien" venäläisdiplomaattien varojen jäädytyksiä Belgiassa.
"Emme hyväksy Belgian ulkoministeriön virkamiesten selityksiä", Lavrov sanoi.
Korjaus klo 16.08: Jutusta poistettu maininta Arctech-telakasta, joka on nykyään täysin venäläisomistuksessa."
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1434678729256
"Venäjä uhkaa takavarikoida länsimaiden omaisuutta
Venäjä aikoo ryhtyä toimiin länsimaita vastaan, koska ne ovat takavarikoineet Venäjän valtion omaisuutta. Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov sanoi perjantaina maansa vastaavan samalla mitalla takaisin, kertoo venäläinen RT-nettisivusto.
"Toimemme ovat vastavuoroisia. Se on väistämätöntä. Tämä on ainoa ulkopoliittinen tapa toimia", Lavrov kertoi RBK-TV:n haastattelussa.
Venäjä on sydämistynyt siitä, että ainakin Belgia ja Ranska ovat takavarikoineet venäläisomaisuutta öljy-yhtiö Jukosin kansallistamiseen liittyvän kiistan takia.
Omaisuustakavarikkokiista voi johtaa pahimmillaan siihen, että Venäjän ja Suomen valtioiden taloudelliset yhteishankkeet, kuten Rosatom-Fennovoima tai Karelian Trains, kariutuvat.
Jos Jukosin omistajien edunvalvojat hakisivat Venäjän valtion omaisuutta vakuustakavarikkoon, se voisi merkitä muiden muassa suuria vaikeuksia Venäjällä toimiville Fortumille ja VR:lle.
Tiettävästi vakuustakavarikkohakemuksia ei ole Suomessa ainakaan toistaiseksi tehty. Jukosin asianajajat saattavat kuitenkin olla halukkaita valmistelemaan hakemuksia Suomessa, jossa tuomiot saadaan usein monia maita nopeammin.
Öljyjätti Jukos ajettiin konkurssiin yhtiön johtajan Mihail Hodorkovskin pidätyksen ja tuomitsemisen jälkeen.
Haagin välimiestuomioistuin määräsi viime kesänä Venäjän maksamaan 44 miljardin euron vahingonkorvaukset yhtiön entisille osakkeenomistajille.
Lavrov arvosteli kovin sanoin myös "koskemattomuutta nauttivien" venäläisdiplomaattien varojen jäädytyksiä Belgiassa.
"Emme hyväksy Belgian ulkoministeriön virkamiesten selityksiä", Lavrov sanoi.
Korjaus klo 16.08: Jutusta poistettu maininta Arctech-telakasta, joka on nykyään täysin venäläisomistuksessa."
Vs: Fennovoiman ydinvoimala ja Fortumin seikkailut Venäjällä
http://areena.yle.fi/1-2449115?autoplay=true
Ajankohtainen kakkonen
ti 23.6.2015
48 minti 23.6.2015
Kuka maksaa Fennovoiman ydinvoimalahankkeen kulut ja riskit?
Fennovoiman osuus alkaa noin 1.40 minuutin kohdalla. Ohjelma katsottavissa kuukauden ajan.
Onhan tuo aika erikoinen kun ydinvoimalan maansiirtotöitä tekevät eikä mitään tietoa viikkoa ennen pariaateluvan määräajan loppua mistä löytyy puuttuvat osakkaat, rahat eikä investointipäätöstäkään vielä ole.
Ilmeisesti yrittävät Hämeenlinnan Sunny Car Centerin tyylillä maansiirtotöillä vakuuttaa sijoittajat että positiivista pöhinää on kannattaa äkkiä tulla sijoittajaksi mukaan ennen kuin osuudet loppuvat.
http://areena.yle.fi/1-2449115?autoplay=true
Ajankohtainen kakkonen
ti 23.6.2015
48 minti 23.6.2015
Kuka maksaa Fennovoiman ydinvoimalahankkeen kulut ja riskit?
Fennovoiman osuus alkaa noin 1.40 minuutin kohdalla. Ohjelma katsottavissa kuukauden ajan.
Onhan tuo aika erikoinen kun ydinvoimalan maansiirtotöitä tekevät eikä mitään tietoa viikkoa ennen pariaateluvan määräajan loppua mistä löytyy puuttuvat osakkaat, rahat eikä investointipäätöstäkään vielä ole.
Ilmeisesti yrittävät Hämeenlinnan Sunny Car Centerin tyylillä maansiirtotöillä vakuuttaa sijoittajat että positiivista pöhinää on kannattaa äkkiä tulla sijoittajaksi mukaan ennen kuin osuudet loppuvat.
- Keskustelun aloittaja
- #7
Vs: Fennovoiman ydinvoimala ja Fortumin seikkailut Venäjällä
Saas nähdä...
http://www.taloussanomat.fi/porssi/2015/06/24/fortum-neuvotteluissa-venajan-vesivoimasta-ei-tuloksia/20158037/170
http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/fortum-ei-lahde-viela-mukaan-fennovoimaan-vesivoimakauppa-viipyy/700496/
Saas nähdä...
http://www.taloussanomat.fi/porssi/2015/06/24/fortum-neuvotteluissa-venajan-vesivoimasta-ei-tuloksia/20158037/170
http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/fortum-ei-lahde-viela-mukaan-fennovoimaan-vesivoimakauppa-viipyy/700496/
Vs: Fennovoiman ydinvoimala ja Fortumin seikkailut Venäjällä
Jos luette Fortumin alkuperäisen pörssitiedotteen (http://www.fortum.com/fi/media/pages/fortumilla-ei-viela-sopimusta-tgc-1n-vesivoimasta-mikali-jarjestely-etenee-valmius-osallistua-vahemmistoosuudella.aspx, http://www.fortum.com/en/mediaroom/pages/fortum-not-yet-in-agreement-on-tgc-1-hydro-power-if-restructuring-proceeds-ready-to-take-a-minority-stake-in.aspx), niin kyllä tuosta tulee rivien välistä kuva, että neuvottelut menivät tältä erää juntturaan. Pörssiyhtiö tuskin voi syödä sanaansa, kun kerran jotakin tiedottaa. Toisaalta elinkeinoministeri toteaa, että hallitus ei voi joustaa asiassa http://yle.fi/uutiset/rehn_fennovoiman_ydinvoimalahankkeen_ehdot_eivat_jousta/8100406.fraatti sanoi:
Vs: Fennovoiman ydinvoimala ja Fortumin seikkailut Venäjällä
Keturalleenhan tuo Fortumin suunnitelma meni.
Todennäköisin vaihtoehto on, että maan porvarihallitus käskyttää Fortumin mukaan osakkaaksi Fennovoimaan sama miten tappiolliseksi hanke on laskettu. 50,1 prosenttia Fortumista omistaa Suomen valtio, joten siinä ei ole Fortumin toimitusjohtalla muuta mahdollisuutta kuin tehdä niin kuin ministeri käskee. Tai sitten on entinen tj.
Yksityiset Fortumin osakkeenomistajat ovat raivoissaan jos tai kun niin käy kun Fennovoiman hanke on raskaasti tappiollinen . Mutta siinä ei itkut auta.
kotte sanoi:
Keturalleenhan tuo Fortumin suunnitelma meni.
Todennäköisin vaihtoehto on, että maan porvarihallitus käskyttää Fortumin mukaan osakkaaksi Fennovoimaan sama miten tappiolliseksi hanke on laskettu. 50,1 prosenttia Fortumista omistaa Suomen valtio, joten siinä ei ole Fortumin toimitusjohtalla muuta mahdollisuutta kuin tehdä niin kuin ministeri käskee. Tai sitten on entinen tj.
Yksityiset Fortumin osakkeenomistajat ovat raivoissaan jos tai kun niin käy kun Fennovoiman hanke on raskaasti tappiollinen . Mutta siinä ei itkut auta.
Vs: Fennovoiman ydinvoimala ja Fortumin seikkailut Venäjällä
No sen tempun jälkeen Fortumin ja muidenkin valtionyhtiöiden luottoluokitukset ovat kyllä mennyttä kalua. Fortum on vieläpä miltei ainoa valtio-omisteinen firma, joka on pärjännyt viime vuosina kohtuudella. Melko karua jos sekin mennään sössimään.
No sen tempun jälkeen Fortumin ja muidenkin valtionyhtiöiden luottoluokitukset ovat kyllä mennyttä kalua. Fortum on vieläpä miltei ainoa valtio-omisteinen firma, joka on pärjännyt viime vuosina kohtuudella. Melko karua jos sekin mennään sössimään.
Vs: Fennovoiman ydinvoimala ja Fortumin seikkailut Venäjällä
Ruotsissakin ydinvoiman todelliset kustannukset alkaa paljastumaan. Fortum myös osakkaana siellä.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1435031788570?jako=46ebb7fe859ba74aefd3b27583bfa1ba&ref=fb-share
Jos fenno menee nurin, on luvassa varmaan mielenkiintoisia oikeudenkäyntejä kun ehdittiin yksi niemi parturoida ja
häätää asukkaat pois.
Ruotsissakin ydinvoiman todelliset kustannukset alkaa paljastumaan. Fortum myös osakkaana siellä.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1435031788570?jako=46ebb7fe859ba74aefd3b27583bfa1ba&ref=fb-share
Jos fenno menee nurin, on luvassa varmaan mielenkiintoisia oikeudenkäyntejä kun ehdittiin yksi niemi parturoida ja
häätää asukkaat pois.
Vs: Fennovoiman ydinvoimala ja Fortumin seikkailut Venäjällä
Enpä siitä "todellisesta" tiedä, Ruotsin ydinvoimaloita rasittaa esimerkiksi erillinen ydinvoimavero (n. 8 eur /MWh), ja lisäksi voimalat ovat huonossa kunnossa, koska niihin ei ole voitu investoida pitkäjänteisesti jatkuvan sulkemisuhan takia. Voimaloiden sulkemiset ovat "mielenkiintoinen" haaste Suomenkin sähköverkolle..
Enpä siitä "todellisesta" tiedä, Ruotsin ydinvoimaloita rasittaa esimerkiksi erillinen ydinvoimavero (n. 8 eur /MWh), ja lisäksi voimalat ovat huonossa kunnossa, koska niihin ei ole voitu investoida pitkäjänteisesti jatkuvan sulkemisuhan takia. Voimaloiden sulkemiset ovat "mielenkiintoinen" haaste Suomenkin sähköverkolle..
Vs: Fennovoiman ydinvoimala ja Fortumin seikkailut Venäjällä
Omasta mielestäni homma vaikuttaa vähän sen suuntaiselta, että Fortum ehkä haluaisi lunastaa Eonin osuuden kokonaan itselleen. Jos rahaa on, vanha ydinvoimala saattaa olla riskittömämpi ja kannattavampi sijoitus kuin sijoitus uuteen voimalaan. Jos tukiaiset eivät olisi sotkemassa kuvaa, tuollainen sijoitus olisi varmaankin tuottavin mahdollinen energiantuotantoon liittyvä, jos kerran tavaraa tulee myyntiin pitkälti strategiaan ja imagoon liittyvistä syistä. Sitten voisi suuremmalla painolla vaatia myös Svenska Kraftnätiä parantamaan siirtokapasiteettia Suomen suuntaan.nackerton sanoi:
Vs: Fennovoiman ydinvoimala ja Fortumin seikkailut Venäjällä
Saattaa E.ONilla olla ihan liiketaloudellisia syitä noiden sulkemiseen, yksiköthän seisovat jatkuvasti vikojen takia ja käyttökertoimet ovat surkeita. Heikkoon kuntoon ovat siis päässeet.
Yksi lisävaihtoehto on se, että voimayhtiöt kiristävät Ruotsin hallitusta perumaan ydinsähköveron korotukset ilmoittelemalla julkisuudessa lakkautussuunnitelmista.
Saattaa E.ONilla olla ihan liiketaloudellisia syitä noiden sulkemiseen, yksiköthän seisovat jatkuvasti vikojen takia ja käyttökertoimet ovat surkeita. Heikkoon kuntoon ovat siis päässeet.
Yksi lisävaihtoehto on se, että voimayhtiöt kiristävät Ruotsin hallitusta perumaan ydinsähköveron korotukset ilmoittelemalla julkisuudessa lakkautussuunnitelmista.
Vs: Fennovoiman ydinvoimala ja Fortumin seikkailut Venäjällä
E.ON on iso toimija Ruotsin sähköntuotannossa. Liiketaloudellinen syy saattaa olla kapasiteetin vähentäminen sähköntuotannosta joka nostaa taas sähkön pörssihintaa. Ja ne E.ON firman ruotsalaiset vesivoimalat tuottavat silloin entistä paremmin.
Halutessaan homma olisi helppo ratkaista vaikka niinkin, että Fortum saisi toisen ydinvoimalan kokonaan vastuineen ja toinen jäisi kokonaan E.ON-firmalle suljettavaksi ja vastuiden osalta.
E.ON taisi omistaa niistä kahdesta voimalasta 55 prosenttia Fortum 45 prosentin vähemmistöosuuden. Tuolla puoliksi pistämisellä menisi aika tasan.
nackerton sanoi:
E.ON on iso toimija Ruotsin sähköntuotannossa. Liiketaloudellinen syy saattaa olla kapasiteetin vähentäminen sähköntuotannosta joka nostaa taas sähkön pörssihintaa. Ja ne E.ON firman ruotsalaiset vesivoimalat tuottavat silloin entistä paremmin.
Halutessaan homma olisi helppo ratkaista vaikka niinkin, että Fortum saisi toisen ydinvoimalan kokonaan vastuineen ja toinen jäisi kokonaan E.ON-firmalle suljettavaksi ja vastuiden osalta.
E.ON taisi omistaa niistä kahdesta voimalasta 55 prosenttia Fortum 45 prosentin vähemmistöosuuden. Tuolla puoliksi pistämisellä menisi aika tasan.
Vs: Fennovoiman ydinvoimala ja Fortumin seikkailut Venäjällä
http://www.migrit-energija.com/en/index.html
Siinä on Fennovoiman uusi jättiomistaja.
Osakepääoma 26 tuhatta euroa ja olemassa oleva nykyinen voimalakapasiteetti 499 kWp tehoinen aurinkovoimala.
/g035
Kyllä se Fennovoiman taru on nyt ohi.
Kroatilaisfirma on pelkkä bulvaani jolla ei taatusti ole puolta miljardia euroa sijoittaa Fennovoiman hankkeen yli 9 prosentin osuuteen.
Kaikkeen sitä epätoivoinen firma alentuukin kun yrittää pelata aikaa ettei ydinvoimalan periaatelupa mene vanhaksi ja saisivat lisää aikaa löytää jostakin puuttuvaa rahoitusta ja osakkaita.
Toinen mahdollisuus on että kyseinen nakkikoppi on Rosatomin bulvaani.
Sama kumpi vaihtoehto noista niin kyllä se Fennovoiman loru on nyt loppu.
http://www.migrit-energija.com/en/index.html
Siinä on Fennovoiman uusi jättiomistaja.
Osakepääoma 26 tuhatta euroa ja olemassa oleva nykyinen voimalakapasiteetti 499 kWp tehoinen aurinkovoimala.
/g035
Kyllä se Fennovoiman taru on nyt ohi.
Kroatilaisfirma on pelkkä bulvaani jolla ei taatusti ole puolta miljardia euroa sijoittaa Fennovoiman hankkeen yli 9 prosentin osuuteen.
Kaikkeen sitä epätoivoinen firma alentuukin kun yrittää pelata aikaa ettei ydinvoimalan periaatelupa mene vanhaksi ja saisivat lisää aikaa löytää jostakin puuttuvaa rahoitusta ja osakkaita.
Toinen mahdollisuus on että kyseinen nakkikoppi on Rosatomin bulvaani.
Sama kumpi vaihtoehto noista niin kyllä se Fennovoiman loru on nyt loppu.
Vs: Fennovoiman ydinvoimala ja Fortumin seikkailut Venäjällä
Meininki alkaa olemaan sillä sortilla että ei hyvä heilu ja on aika seisauttaa koko homma... mihinkähän ne Fortumin vesivoima neuvottelut on 'jäätyneet', siperian suunnan pakkasiin ilmeisesti
Kyllä juu tuntuu ja kuulostaa lopunajan meiningiltä ja palontorjunnalta ajanpeluunneineen... sanoisin että virma on saanut 'jostain' mukavan 'yhteistyö tarjouksen'jiikoo sanoi:
Meininki alkaa olemaan sillä sortilla että ei hyvä heilu ja on aika seisauttaa koko homma... mihinkähän ne Fortumin vesivoima neuvottelut on 'jäätyneet', siperian suunnan pakkasiin ilmeisesti
Vs: Fennovoiman ydinvoimala ja Fortumin seikkailut Venäjällä
Aika mielenkiintoinen temppu. Jos tuo menee läpi, niin tämän maan poliitikoilta ja viranomaisilta menee kyllä viimeisinkin uskottavuus.
http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/fennovoiman-toimitusjohtaja-kroatialaisyhtio-tayttaa-vaatimukset-rosatomilla-ei-osuutta/701006/
"Ei varmasti ole bulvaani"
Aika mielenkiintoinen temppu. Jos tuo menee läpi, niin tämän maan poliitikoilta ja viranomaisilta menee kyllä viimeisinkin uskottavuus.
http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/fennovoiman-toimitusjohtaja-kroatialaisyhtio-tayttaa-vaatimukset-rosatomilla-ei-osuutta/701006/
"Ei varmasti ole bulvaani"
pökö
Kaivo jäässä
Vs: Fennovoiman ydinvoimala ja Fortumin seikkailut Venäjällä
Oli ihan odotettavissa tällainen koiruus. Läpi menee suomessa kuin tyhjää vain. Tämä Migreeni-energia on taatusti taloudellisesti kunnossa kun ryssät vähän avittaa. Toimitusjohtaja Tomi Hämminki on syystäkin luottavainennackerton sanoi:Aika mielenkiintoinen temppu. Jos tuo menee läpi, niin tämän maan poliitikoilta ja viranomaisilta menee kyllä viimeisinkin uskottavuus.
http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/fennovoiman-toimitusjohtaja-kroatialaisyhtio-tayttaa-vaatimukset-rosatomilla-ei-osuutta/701006/
"Ei varmasti ole bulvaani"
Vs: Fennovoiman ydinvoimala ja Fortumin seikkailut Venäjällä
Eiköhän nyt suoriteta enemmän tai vähemmän perusteellinen tutkinta kroatilaisfirman taustoita.
Työ- ja elinkeinomisteriö lähettänee kroatilaisfirmalle kyselyn jossa kysytään:
1) Oletteko Rosatomin bulvaanifirma? Kyllä, Ei, En halua vastata.
2) Löytyykö teiltä puolta miljardia euroa sijoitettavaksi Fennovoimaan? Kyllä, Ei, En halua vastata.
3) Osakaslista liitteeksi
Vakuutan antamani tiedot oikeiksi ja jos sanani syön, mörökölli minut vieköön. (Allekirjoitus ja päivämäärä)
Noihin kun osaa vastata suunnilleen oikein niin eiköhän se rakennuslupa ole selvä.
nackerton sanoi:Aika mielenkiintoinen temppu. Jos tuo menee läpi, niin tämän maan poliitikoilta ja viranomaisilta menee kyllä viimeisinkin uskottavuus.
http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/fennovoiman-toimitusjohtaja-kroatialaisyhtio-tayttaa-vaatimukset-rosatomilla-ei-osuutta/701006/
"Ei varmasti ole bulvaani"
Eiköhän nyt suoriteta enemmän tai vähemmän perusteellinen tutkinta kroatilaisfirman taustoita.
Työ- ja elinkeinomisteriö lähettänee kroatilaisfirmalle kyselyn jossa kysytään:
1) Oletteko Rosatomin bulvaanifirma? Kyllä, Ei, En halua vastata.
2) Löytyykö teiltä puolta miljardia euroa sijoitettavaksi Fennovoimaan? Kyllä, Ei, En halua vastata.
3) Osakaslista liitteeksi
Vakuutan antamani tiedot oikeiksi ja jos sanani syön, mörökölli minut vieköön. (Allekirjoitus ja päivämäärä)
Noihin kun osaa vastata suunnilleen oikein niin eiköhän se rakennuslupa ole selvä.
Vs: Fennovoiman ydinvoimala ja Fortumin seikkailut Venäjällä
http://yle.fi/uutiset/rosatom_kroatialaisyhtiosta_kokemattomuus_ei_haittaa_silla_raha_ratkaisee/8116606
"nimi oli yllätys, tunnusti Rosatom Overseas-yhtiön viestintäjohtaja Roman Djukarev Ylelle heti tiedon julkistamisen jälkeen.
Djukarevin mukaan Rosatom on ehkä hiukan auttanut Fennovoimaa uuden sijoittajan löytämiseksi, mutta oli Fennovoiman oma asia hoitaa varsinainen etsintä.
– Olemme iloisia siitä, että sellainen löytyi ja Hanhikivi-1 voidaan toteuttaa, sanoo Djukarev.
Kroatialaisella Migrit Solarna Energijalla ei Djukarevin mukaan ole mitään yhteyksiä Rosatomiin. Sen tiedetään kuitenkin toimivan energia-alan sijoittajana."
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1435677372887.html
"Ydinvoimahankkeen uusi osakas pitää uusiutuvasta energiasta ja rullakiekosta.
Fennovoiman pääomistajan Voimaosakeyhtiö SF:n uusi osakas, kroatialainen Migrit Solarna Energija -yhtiö on vuonna 2012 perustetun Migrit Energijan tytäryhtiö.
--
Taustalla venäläisoligarkki?
Yhtiö on tehnyt vuonna 2012 pienehkön yrityskaupan, jolla se on ostanut kroatialaisen energiayhtiön. Suurempia investointeja yhtiö ei ilmeisesti ole toistaiseksi tehnyt.
Kroatian kaupparekisterissä yhtiö luokitellaan pieneksi yhtiöksi. Kaupparekisteristä ei löydy tietoa yhtiön omistajista tai toimitusjohtajasta. Kroatialaisten mediatietojen mukaan yhtiön taustalta olisi aiemmin ollut ainakin moskovalaistaustainen Mihail Zhukov.
Yhtiöllä on sama faksinumero kuin rakennusyhtiö Titan Grandejella. Balkan Insider -lehden mukaan tämä yritys kuuluu venäläisoligarkki Mihail Shiskanovin lähes täysin omistamalle Intecolle, jonka arvoksi lehti arvioi yli kaksi miljardia dollaria.
Shiskanov osti Intecon yhdessä Sberbank Invesment -yhtiön kanssa aikoinaan Venäjän rikkaimpana naisena pidetyltä Jelena Baturinalta, joka on Moskovan entisen pormestarin Juri Luzhkovin vaimo. Sberbank Invesment on Venäjän suurimman luotottajan, Sberbankin, osa. Shiskanov omistaa yhtiöstä 95 prosenttia ja Sberbank Invesment loput.
Venäläinen Kommersant-lehti uutisoi jo viime torstaina, että Rosatom oli etsimässä ”läntistä vaihtoehtoa” mukaan hankkeeseen. Lehden lähde kertoi, että Fennovoiman hakemukseen liitettäisiin ”kirjeitä muilta eurooppalaisilta sijoittajilta”, jotka ovat valmiita harkitsemaan hankkeen rahoittamista. Lähde vakuutti, että vaihtoehto sopisi ”Helsingille". "
http://yle.fi/uutiset/rosatom_kroatialaisyhtiosta_kokemattomuus_ei_haittaa_silla_raha_ratkaisee/8116606
"nimi oli yllätys, tunnusti Rosatom Overseas-yhtiön viestintäjohtaja Roman Djukarev Ylelle heti tiedon julkistamisen jälkeen.
Djukarevin mukaan Rosatom on ehkä hiukan auttanut Fennovoimaa uuden sijoittajan löytämiseksi, mutta oli Fennovoiman oma asia hoitaa varsinainen etsintä.
– Olemme iloisia siitä, että sellainen löytyi ja Hanhikivi-1 voidaan toteuttaa, sanoo Djukarev.
Kroatialaisella Migrit Solarna Energijalla ei Djukarevin mukaan ole mitään yhteyksiä Rosatomiin. Sen tiedetään kuitenkin toimivan energia-alan sijoittajana."
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1435677372887.html
"Ydinvoimahankkeen uusi osakas pitää uusiutuvasta energiasta ja rullakiekosta.
Fennovoiman pääomistajan Voimaosakeyhtiö SF:n uusi osakas, kroatialainen Migrit Solarna Energija -yhtiö on vuonna 2012 perustetun Migrit Energijan tytäryhtiö.
--
Taustalla venäläisoligarkki?
Yhtiö on tehnyt vuonna 2012 pienehkön yrityskaupan, jolla se on ostanut kroatialaisen energiayhtiön. Suurempia investointeja yhtiö ei ilmeisesti ole toistaiseksi tehnyt.
Kroatian kaupparekisterissä yhtiö luokitellaan pieneksi yhtiöksi. Kaupparekisteristä ei löydy tietoa yhtiön omistajista tai toimitusjohtajasta. Kroatialaisten mediatietojen mukaan yhtiön taustalta olisi aiemmin ollut ainakin moskovalaistaustainen Mihail Zhukov.
Yhtiöllä on sama faksinumero kuin rakennusyhtiö Titan Grandejella. Balkan Insider -lehden mukaan tämä yritys kuuluu venäläisoligarkki Mihail Shiskanovin lähes täysin omistamalle Intecolle, jonka arvoksi lehti arvioi yli kaksi miljardia dollaria.
Shiskanov osti Intecon yhdessä Sberbank Invesment -yhtiön kanssa aikoinaan Venäjän rikkaimpana naisena pidetyltä Jelena Baturinalta, joka on Moskovan entisen pormestarin Juri Luzhkovin vaimo. Sberbank Invesment on Venäjän suurimman luotottajan, Sberbankin, osa. Shiskanov omistaa yhtiöstä 95 prosenttia ja Sberbank Invesment loput.
Venäläinen Kommersant-lehti uutisoi jo viime torstaina, että Rosatom oli etsimässä ”läntistä vaihtoehtoa” mukaan hankkeeseen. Lehden lähde kertoi, että Fennovoiman hakemukseen liitettäisiin ”kirjeitä muilta eurooppalaisilta sijoittajilta”, jotka ovat valmiita harkitsemaan hankkeen rahoittamista. Lähde vakuutti, että vaihtoehto sopisi ”Helsingille". "
Vs: Fennovoiman ydinvoimala ja Fortumin seikkailut Venäjällä
Voisikohan mitenkään olla niin, että Rosatom haluaisi koko hankkeesta eroon, ja pistävät sen vuoksi homman aivan läskiksi? Välttyvät vielä itse sopimusrikesyytöksiltä, kun laittavat suomalaiset mahdottoman tilanteen eteen.
Voisikohan mitenkään olla niin, että Rosatom haluaisi koko hankkeesta eroon, ja pistävät sen vuoksi homman aivan läskiksi? Välttyvät vielä itse sopimusrikesyytöksiltä, kun laittavat suomalaiset mahdottoman tilanteen eteen.
HiTec
Eipä turhia höttyillä :)
Vs: Fennovoiman ydinvoimala ja Fortumin seikkailut Venäjällä
Miksi ihmeessä tuo Fennovoima tulisi tappaa? Jos ei muuten, niin nostetaan valtion osuutta projektissa ja laitetaan se voimala pykälään!
Suomi tarvitsee sähköä jo nyt ja tulevaisuudessa vieläkin enempi. Se voimala ei ole pätkän vertaa turvallisempi tuossa itänaapurin puolella, rajan tuntumassa, sillä sinnehän se seuraavaksi nousee jos kerran kysyntää sähkölle on olemassa. Ja kun on vakaa kallioperä, poliittisesti rauhallinen ilmapiiri ja energia-resuja olemassa, niin tuo on jo todella hyvä kilpailukomponentti mm. tietokonepalvelinfarmeille, raskaalle teollisuudelle ja miksei huippuluokan elektroniikallekin tai erilaisille tutkimuslaitoksille. Ja miksei tuo sähkö voisi olla Suomen tuleva vientituotekin, mm. Ruotsi kun lakkauttaa omat voimalansa, niin kysyntää tulee olemaan jo länsinaapurissakin. Eikä sähkön rahtaamiseksi tartteta tankkereita tahi rekkakuormiakaan
Miksi ihmeessä tuo Fennovoima tulisi tappaa? Jos ei muuten, niin nostetaan valtion osuutta projektissa ja laitetaan se voimala pykälään!
Suomi tarvitsee sähköä jo nyt ja tulevaisuudessa vieläkin enempi. Se voimala ei ole pätkän vertaa turvallisempi tuossa itänaapurin puolella, rajan tuntumassa, sillä sinnehän se seuraavaksi nousee jos kerran kysyntää sähkölle on olemassa. Ja kun on vakaa kallioperä, poliittisesti rauhallinen ilmapiiri ja energia-resuja olemassa, niin tuo on jo todella hyvä kilpailukomponentti mm. tietokonepalvelinfarmeille, raskaalle teollisuudelle ja miksei huippuluokan elektroniikallekin tai erilaisille tutkimuslaitoksille. Ja miksei tuo sähkö voisi olla Suomen tuleva vientituotekin, mm. Ruotsi kun lakkauttaa omat voimalansa, niin kysyntää tulee olemaan jo länsinaapurissakin. Eikä sähkön rahtaamiseksi tartteta tankkereita tahi rekkakuormiakaan
Vs: Fennovoiman ydinvoimala ja Fortumin seikkailut Venäjällä
Sinällään ydinvoima kyllä omasta mielestänikin sopisi Suomen energiatuotantopalettiin tuotannon ennustettavuuden takia (kunhan laitokset vain saataisiin aikaan murto-osassa nykyisestä toteutusaikataulusta). Eli joustamaton tuotanto voidaan tasoittaa nykyistenkin ulkomaansiirtoyhteyksien ehdoilla, kun huomattavan osan ajasta sähköä voidaan dumpata ulkomaille (lähes ilmaiseksi) Norjan ja Ruotsin vesialtaiden varastojen säästelemiseksi (jolloin noista tuotettu sähkö voidaan myydä paremmalla hetkellä ja kalliimmalla Keski-Eurooppaan ja jossakin määrin myös takaisin Suomeen huippukulutuksen aikoina).
Siis takuuhinta ydinvoimalle samaan tapaan kuin Britanniassa on jo päätetty.? Energiantuotantopaletti on mennyt maailmalla sellaiseksi, että ilman tukiaisia ei uusia voimaloita kannata rakentaa, olkoon voimanlähde jokseenkin mikä tahansa (ainakin suuren mittakaavan ratkaisuissa). Takuuhinta suoraan veronmaksajien pussista Suomen (tuulivoiman) ja Britannian (ydinvoiman ym. malliin) kyllä johtaa ojasta allikkoon, eli sähköä ruvetaan käyttämään myös epätarkoituksenmukaisesti sen halvan hinnan takia (sen sijaan, että ongelmia ratkaistaisiin "high tech"-periaatteella käyttäen energiaa säästeliäämmin). Riesaksi saadaan myös energiasyöppöä teollisuutta ja palveluliiketoimintaa, joka jatkossakin kinuaa tukiaisia, mutta eipä juuri työllistä eikä kehitä uusia tuotantomenetelmiä tai uutta tuotantoa.HiTec sanoi:
Sinällään ydinvoima kyllä omasta mielestänikin sopisi Suomen energiatuotantopalettiin tuotannon ennustettavuuden takia (kunhan laitokset vain saataisiin aikaan murto-osassa nykyisestä toteutusaikataulusta). Eli joustamaton tuotanto voidaan tasoittaa nykyistenkin ulkomaansiirtoyhteyksien ehdoilla, kun huomattavan osan ajasta sähköä voidaan dumpata ulkomaille (lähes ilmaiseksi) Norjan ja Ruotsin vesialtaiden varastojen säästelemiseksi (jolloin noista tuotettu sähkö voidaan myydä paremmalla hetkellä ja kalliimmalla Keski-Eurooppaan ja jossakin määrin myös takaisin Suomeen huippukulutuksen aikoina).
HiTec
Eipä turhia höttyillä :)
Vs: Fennovoiman ydinvoimala ja Fortumin seikkailut Venäjällä
No ei kai nyt sentään mitään takuuhintoja, markkinahäiriöitä aiheuttamaan Laitetaan tuotantolaitos pykälään ja myydä "tuotteet" markkinahintaan ulos, simple as that. Kyllä tuokin laitos varmasti elinaikanaan kannattavaksi osottautuu, ei epäilystäkään. Sen verran energiasyöpöltä tuo tulevaisuus näyttää, kun ilmaston lämmetessä myös kesäajan viilennys rupeaa näyttelemään omaa osaansa sähkön kulutuksessa, jopa suomessa. Toki esim. aurinkopanelitekniikka tulee nousemaan, mutta se ei ole vielä, se ei kykene vastaamaan näillä pallon leveysasteilla tuohon tarpeeseen nykytekniikalla. Tuohon mennee vielä luokkaa 10v ennen kuin hinnat & tuotanto & hyötysuhde ovat riittävällä tasolla ja jollain sitä pitää tämäkin aika läpi kahlata. Ja ydinvoima on juuri sellaista tasaista, keleistä täysin riippumatonta perusvoimaa jota tämä maa tarvitsee. Vähän kuin MLP, sieltä sitä lämpöä vaan maasta irtoaa vaikka olisi -40 pakkasta ja kaiken maailman ILP-viritelmät ovat jo polvillaan
No ei kai nyt sentään mitään takuuhintoja, markkinahäiriöitä aiheuttamaan
Laitetaan tuotantolaitos pykälään ja myydä "tuotteet" markkinahintaan ulos, simple as that. Kyllä tuokin laitos varmasti elinaikanaan kannattavaksi osottautuu, ei epäilystäkään. Sen verran energiasyöpöltä tuo tulevaisuus näyttää, kun ilmaston lämmetessä myös kesäajan viilennys rupeaa näyttelemään omaa osaansa sähkön kulutuksessa, jopa suomessa. Toki esim. aurinkopanelitekniikka tulee nousemaan, mutta se ei ole vielä, se ei kykene vastaamaan näillä pallon leveysasteilla tuohon tarpeeseen nykytekniikalla. Tuohon mennee vielä luokkaa 10v ennen kuin hinnat & tuotanto & hyötysuhde ovat riittävällä tasolla ja jollain sitä pitää tämäkin aika läpi kahlata. Ja ydinvoima on juuri sellaista tasaista, keleistä täysin riippumatonta perusvoimaa jota tämä maa tarvitsee. Vähän kuin MLP, sieltä sitä lämpöä vaan maasta irtoaa vaikka olisi -40 pakkasta ja kaiken maailman ILP-viritelmät ovat jo polvillaan Vs: Fennovoiman ydinvoimala ja Fortumin seikkailut Venäjällä
Näyttää tosiaan siltä, ettei monikaan yksityinen rahoittaja halua juuri nyt ottaa pitkän aikavälin riskejä, joita verkoston perusvoiman tekeminen 'aina päällä' -voimalalla vuosikymmeniksi väistämättä tuo. Helenkin otti vähän pienemmissä ympyröissään malliksi jonkinlaisen hämärän hajauttamisen pieniin voimaloihin, jossa omaa tuotantoa ja ostettua voidaan epäilemättä ketterämmin vaihdella, hintalappu on ainakin nyt selvästi ( 40% ) halvempi kuin iso voimala Vuosaareen ja investoinnitkin pienemmissä paloissa, Espoossa kairataan geotermistä reikää jonka on/off ei varmaan ole erityisen hidas.. reaktionopeutta haetaan joka suunnalla. Pohjaa ei halua kukaan ylläpitää.
kotte sanoi:
Näyttää tosiaan siltä, ettei monikaan yksityinen rahoittaja halua juuri nyt ottaa pitkän aikavälin riskejä, joita verkoston perusvoiman tekeminen 'aina päällä' -voimalalla vuosikymmeniksi väistämättä tuo. Helenkin otti vähän pienemmissä ympyröissään malliksi jonkinlaisen hämärän hajauttamisen pieniin voimaloihin, jossa omaa tuotantoa ja ostettua voidaan epäilemättä ketterämmin vaihdella, hintalappu on ainakin nyt selvästi ( 40% ) halvempi kuin iso voimala Vuosaareen ja investoinnitkin pienemmissä paloissa, Espoossa kairataan geotermistä reikää jonka on/off ei varmaan ole erityisen hidas.. reaktionopeutta haetaan joka suunnalla. Pohjaa ei halua kukaan ylläpitää.
Vs: Fennovoiman ydinvoimala ja Fortumin seikkailut Venäjällä
Ei riittävää varmuutta tosiasiallisesta määräysvallasta Migritissä
Työ- ja elinkeinoministeriössä tehtyjen selvitysten ja saatujen tietojen perusteella ei ole voitu riittävästi varmistua siitä, että määräysvalta Migrit Solarna Energija -yhtiössä olisi tosiasiallisesti tahoilla, joiden asuin- tai kotipaikka on EU:n tai EFTA-maiden alueella.
https://www.tem.fi/energia/tiedotteet_energia?89519_m=118490
Rehn Fennovoiman kroatialaissijoittajasta: Migritin jäljet johtavat Venäjälle
Työ- ja elinkeinoministeriö tiedotti aiemmin torstaina, ettei Fennovoiman uusi kroatialaiskumppani Migrit Solarna Energija täytä rakennuslupahakemuksen kotimaisuusehtoa. Fennovoimalla on kolme viikkoa aikaa hankkia kotimaisuusasteen täyttävä sijoittaja.
http://yle.fi/uutiset/rehn_fennovoiman_kroatialaissijoittajasta_migritin_jaljet_johtavat_venajalle/8160793
Ei riittävää varmuutta tosiasiallisesta määräysvallasta Migritissä
Työ- ja elinkeinoministeriössä tehtyjen selvitysten ja saatujen tietojen perusteella ei ole voitu riittävästi varmistua siitä, että määräysvalta Migrit Solarna Energija -yhtiössä olisi tosiasiallisesti tahoilla, joiden asuin- tai kotipaikka on EU:n tai EFTA-maiden alueella.
https://www.tem.fi/energia/tiedotteet_energia?89519_m=118490
Rehn Fennovoiman kroatialaissijoittajasta: Migritin jäljet johtavat Venäjälle
Työ- ja elinkeinoministeriö tiedotti aiemmin torstaina, ettei Fennovoiman uusi kroatialaiskumppani Migrit Solarna Energija täytä rakennuslupahakemuksen kotimaisuusehtoa. Fennovoimalla on kolme viikkoa aikaa hankkia kotimaisuusasteen täyttävä sijoittaja.
http://yle.fi/uutiset/rehn_fennovoiman_kroatialaissijoittajasta_migritin_jaljet_johtavat_venajalle/8160793
S
sam123
Vieras
Vs: Fennovoiman ydinvoimala ja Fortumin seikkailut Venäjällä
Koko voimala pitäisi rakentaa Helsingin kupeeseen niin saisivat kaukolämpönsäkin kaupan päälle. Lisäksi lauhdevedellä voitaisiin kaupungin tiet pitää sulana talvisin.
Tämä nyt ei tietenkään käy, joten vi... menee ja kalliiksi tulee
Koko voimala pitäisi rakentaa Helsingin kupeeseen niin saisivat kaukolämpönsäkin kaupan päälle. Lisäksi lauhdevedellä voitaisiin kaupungin tiet pitää sulana talvisin.
Tämä nyt ei tietenkään käy, joten vi... menee ja kalliiksi tulee
HiTec
Eipä turhia höttyillä :)
Vs: Fennovoiman ydinvoimala ja Fortumin seikkailut Venäjällä
Miksi kaikki munat pitäisi laittaa yhteen koriin? Hajasijoittelu on huomattavasti parempi vaihtoehto. Näin sitä sähköä(kin) olisi tarjolla ympäri Suomen ilman pitkiä, kalliita ja häviöitä tuottavia siirtomatkoja
sam123 sanoi:
Miksi kaikki munat pitäisi laittaa yhteen koriin? Hajasijoittelu on huomattavasti parempi vaihtoehto. Näin sitä sähköä(kin) olisi tarjolla ympäri Suomen ilman pitkiä, kalliita ja häviöitä tuottavia siirtomatkoja
Vs: Fennovoiman ydinvoimala ja Fortumin seikkailut Venäjällä
Näitä laskelmia olisi todella mielenkiintoista nähdä, erityisesti se millaisia voimaloita 'pienet' olisivat teknisiltä ratkaisuiltaan. Helenin hajautettua ratkaisua markkinoitiini selvästi muita halvempana, mutta ei tästä sivustosta vielä juuri selvää ota, vaikka joltain pohjalta se on politikoille laskettu: https://www.helen.fi/kotitalouksille/neuvoa-ja-tietoa/vastuullisuus/hiilineutraali-tulevaisuus/puupolttoaineet/
pökö sanoi:
Näitä laskelmia olisi todella mielenkiintoista nähdä, erityisesti se millaisia voimaloita 'pienet' olisivat teknisiltä ratkaisuiltaan. Helenin hajautettua ratkaisua markkinoitiini selvästi muita halvempana, mutta ei tästä sivustosta vielä juuri selvää ota, vaikka joltain pohjalta se on politikoille laskettu: https://www.helen.fi/kotitalouksille/neuvoa-ja-tietoa/vastuullisuus/hiilineutraali-tulevaisuus/puupolttoaineet/
HiTec
Eipä turhia höttyillä :)
Vs: Fennovoiman ydinvoimala ja Fortumin seikkailut Venäjällä
No tuokin riippuu ihan mitä ja miten sen laskee : Itse ajattelin lähinnä juuri tuota tuotteiden siirtoja suuresta keskitetystä yksiköstä, huoltovarmuutta jos tuohon ainokaiseen suur-yksikköön tulee jotain vikaa ja tosiaan sitä säätövaraa kun iso yksikkö on joko päällä tahi pois, pienempiä voi käynnistää ja sammuttaa paremmin kulloisenkin tarpeen mukaan. Toki ydinvoimala on jo sen kokoluokan investointi, että sitä ei juuri seisotella kannata ja muutenkin tuon kokoluokan laitoksen käynnistys/sammutus -syklit ei ihan yksinkertaisia ole. Tietty voisi herättää kysymyksen onko ydinvoimalankaan mikään pakko olla tuollainen jätti, vai olisiko pienempi yksikkö parempi ja niitä on sitten hajautettuna yksi siellä, toinen täällä
VesA sanoi:
No tuokin riippuu ihan mitä ja miten sen laskee :
Itse ajattelin lähinnä juuri tuota tuotteiden siirtoja suuresta keskitetystä yksiköstä, huoltovarmuutta jos tuohon ainokaiseen suur-yksikköön tulee jotain vikaa ja tosiaan sitä säätövaraa kun iso yksikkö on joko päällä tahi pois, pienempiä voi käynnistää ja sammuttaa paremmin kulloisenkin tarpeen mukaan. Toki ydinvoimala on jo sen kokoluokan investointi, että sitä ei juuri seisotella kannata ja muutenkin tuon kokoluokan laitoksen käynnistys/sammutus -syklit ei ihan yksinkertaisia ole. Tietty voisi herättää kysymyksen onko ydinvoimalankaan mikään pakko olla tuollainen jätti, vai olisiko pienempi yksikkö parempi ja niitä on sitten hajautettuna yksi siellä, toinen täällä Vs: Fennovoiman ydinvoimala ja Fortumin seikkailut Venäjällä
Sen sijaan ydinreaktori sinällään olisi hyvin järkevä kaukolämmön erillistuotannon lähde aivan keskustan alle louhittuun luolastoon sijoitettuna. Tuo voisi jopa tulla melko edulliseksi ja tuollaisessa käytössä ydinreaktori on jopa helposti säädeltävissä, turvallinen, joustava ja "näkymätön". Itse ainakin ottaisin tuollaisen pelkästään lämpöä tuottavan ydinreaktorin vaikka oman tönön alle. Sen sijaan sähkön tuotantoon käytettyjä reaktoreita ei pelkästään kustannussyistä kannata tuoda asutuskeskuksiin tai niiden välittömään läheisyyteen.
Ydinvoimalan rakentaminen yhteistuotantokaukolämmön lähteeksi on periaatteessa typerää teknisistä syistä johtuen. Tämä siitä syystä, että reaktorista ei saada kovinkaan kuumaa vettä höyrystimelle ja erinäisistä vakiintuneista turvavaatimuksista johtuen nimenomaan sähkön tuottaminen ydinvoimalla vaatii kalliita investointeja. Yhteistuotannon suurimmat edut eivät tuolloin toteudu.sam123 sanoi:Koko voimala pitäisi rakentaa Helsingin kupeeseen niin saisivat kaukolämpönsäkin kaupan päälle. Lisäksi lauhdevedellä voitaisiin kaupungin tiet pitää sulana talvisin.
Tämä nyt ei tietenkään käy, joten vi... menee ja kalliiksi tulee
Sen sijaan ydinreaktori sinällään olisi hyvin järkevä kaukolämmön erillistuotannon lähde aivan keskustan alle louhittuun luolastoon sijoitettuna. Tuo voisi jopa tulla melko edulliseksi ja tuollaisessa käytössä ydinreaktori on jopa helposti säädeltävissä, turvallinen, joustava ja "näkymätön". Itse ainakin ottaisin tuollaisen pelkästään lämpöä tuottavan ydinreaktorin vaikka oman tönön alle. Sen sijaan sähkön tuotantoon käytettyjä reaktoreita ei pelkästään kustannussyistä kannata tuoda asutuskeskuksiin tai niiden välittömään läheisyyteen.