Fennovoiman ydinvoimala ja Fortumin seikkailut

[fraatti]

Vs: Fennovoiman ydinvoimala ja Fortumin seikkailut Venäjällä

Professori: "Saa nähdä miten Fennovoiman talouden käy"

Fennovoima-hanke on toteutumassa, kun Rakennusyhtiö SRV, energiakonserni Fortum ilmoittivat tiistaiaamuna lähtevänsä mukaan hankkeeseen. Voimala ei kuitenkaan välttämättä ole taloudellisesti kannattava, arvioi Aalto-yliopiston professori Peter Lund.

Fennovoiman voimalahanke näyttää lopulta toteutuvan, kun kotimainen tai EU- ja Efta-alueelta tuleva omistusosuus on noussut yli vaaditun 60 prosentin. Raja ylittyi, kun SRV ja Fortum tulivat hankkeeseen mukaan ja Outokumpu kasvatti osuuttaan hankkeessa.

Taloudellisesti hanke ei kuitenkaan välttämättä ole kannattava, arvio Aalto-yliopiston professori Peter Lund.

– Fennovoima tulee tilanteeseen, jossa sähkön käyttö vähenee ja muitakin vaihtoehtoja voimalalle on. Saa nähdä, miten Fennovoiman talouden käy.

Lund arvioi, että monet tahot ovat tehneet paljon töitä, jotta Fennovoima sai tarvittavan kotimaisen omistuksen kasaan aivan viime metreillä. Hallituskin on tehnyt osansa, mutta SRV ja Fortum ovat mukana taloudellisista syistä, Lund arvioi.

– Fortum ja SRV tulivat mukaan, siinä on kyse merkittävistä Venäjän kaupan kumppaneista. Jos Fortum ei olisi lähtenyt mukaan, niin vesivoima Venäjällä olisi kaatunut.

http://www.mtv.fi/uutiset/talous/artikkeli/professori-saa-nahda-miten-fennovoiman-talouden-kay/5251222

 

[Kari]

Vs: Fennovoiman ydinvoimala ja Fortumin seikkailut Venäjällä

Professori Peter Lund nyt vaan sattuu olemaan melkonen visiönääri.Mikä sinänsä on tietenkin positiivista.
Tosin Lund laskettelee sellasia loruja että toivottavasti ei itse usko niihin. Aina kertoille mullistavista keksinnöistä
mitkä tulevat käyttöön muutamien vuosien päästä kunhan tekniikkaa hieman hiotaan ja massatuotanto alkaa.

Jos jään odottelemaan Lundin mainostamaa maalia mikä korvaa aurinkopanelit eikä maalaa peltikattoa nyt
niin saa kohta tutustua vesivoimaan. Voi ämpärillä kaata vettä sisältä omaan vesivoimalaan. Ja talvella tutustua
lumen mahtavaan lämpöeristykseen kun laittaa makkariin teltan ja ostaa egologisen untuva makuupussin.

Kauhean innostunut en tietenkää ydinvoimasta ole mutta kaikista huonoista vaihtoehdoista mielestäni vähiten huonoin.

 

[HiTec]

Vs: Fennovoiman ydinvoimala ja Fortumin seikkailut Venäjällä

Kauhean innostunut en tietenkää ydinvoimasta ole mutta kaikista huonoista vaihtoehdoista mielestäni vähiten huonoin.

Juurikin näin

 

[tet]

Vs: Fennovoiman ydinvoimala ja Fortumin seikkailut Venäjällä

Kauhean innostunut en tietenkää ydinvoimasta ole mutta kaikista huonoista vaihtoehdoista mielestäni vähiten huonoin.

Hankkeen taloudellisuus se vaan vähän kummastuttaa, siis että onko vaiko eikö kannattavaa? Aikamoinen kristallipallo täytyy Fennovoiman osakkailla olla, kun uskaltavat 50 €/MWh takuuhinnalla lähteä mukaan. Noh, tuon miilun starttiin on sen verran aikaa että paljon ehtii tapahtua. Kai siellä kristallipallossa sitten siintää tuohon päivään mennessä pörssisähkön hinnan tuplaantuminen...

 

[kotte]

Vs: Fennovoiman ydinvoimala ja Fortumin seikkailut Venäjällä

Kai siellä kristallipallossa sitten siintää tuohon päivään mennessä pörssisähkön hinnan tuplaantuminen...

Jos keskimääräinen hinta tuplaantuu, niin hintapiikkien ja kuoppien vaihtelu kasvaa vielä paljon enemmän. Tasainen ja varma sähkönsaanti on prosessiteollisuudelle elinehto, vaikka sähkö keskimäärin melko kallista olisikin.

Sähkölämmittäjät saavat kyllä varautua tulevaisuudessa todella koviin hintahintaheilahteluihin (tai vaihtoehtona törkeään sähkön keskihintaan). Sähkölämmityksen (ja lämpöpumppujen) kilpailukyky on Suomessa perustunut kaukolämpöyhteistuotannon lämmityssähkön kysyntää ja tarvetta seurailevaan edulliseen tuotantokykyyn, mutta fossiilisten polttoaineiden veromuutokset, päästökauppa ja kansainväliset päästörajoitustoimet kyllä tekevät asiasta ennen pitkään lopun. Uusiutuvilla biopolttoaineilla tuskin voidaan kivihiiltä ja maakaasua vastaavissa tarkoituksissa riittävän laajasti korvata. Pikemminkin käy niin, että kaukolämpö perustuu tulevaisuudessa halvan ydin- ja tuulisähkön tuntien aikana vesistöistä pumpattuun ja maanalaisiin suuriin lämpövarastoaltaisiin varastoituun sähkölämpöön (jollei parempaa keksitä). Mikä siis joustaa tulevaisuudessa, on suoran sähkölämmön lähteenä käytettävän sähkön hinta.

 

[fraatti]

Vs: Fennovoiman ydinvoimala ja Fortumin seikkailut Venäjällä

Itsekin olen sitä mieltä että parempi että sähkö tehdään täällä kun että ollaan täysin tuontisähkön varassa...

Tässä Suomen kuvalehden juttu Rosatomista.

Fennovoima – ydinvoimalan rakentaja on Kremlin tiukassa ohjauksessa, korruptiota ja salailua

 

[Morjens_1]

Vs: Fennovoiman ydinvoimala ja Fortumin seikkailut Venäjällä

Olisi nyt tilattu Japseilta eikä Ryssiltä.

Poliittinen voitto Putlerin propagandakoneistolle.

EDIT: En tankaa periaatteesta Teboililta. Sääli sinällään kun asemat ovat kauppiasvetoisia, mutta siivu myynnistä valuu Lukoilille ja osittain Putte-possulle.

 

[fraatti]

Vs: Fennovoiman ydinvoimala ja Fortumin seikkailut Venäjällä

Olisi nyt tilattu Japseilta eikä Ryssiltä.

Poliittinen voitto Putlerin propagandakoneistolle.

Täysin samaa mieltä. Tätäkään ei silti moni tiedä....

Suomessa toimii kaikessa hiljaisuudessa aidosti venäläinen energiayhtiö

Samaan aikaan kun Fennovoiman venäläisomistus herättää kohua, Suomessa toimii kaikessa rauhassa selvästi suurempi venäläinen energiayhtiö.

Tuo energiayhtiö on Oy Teboil Ab, jonka edeltäjäyhtiöt ovat vuodesta 1948 lähtien olleet venäläisomistuksessa. Vuonna 2005 Teboilin koko osakekanta siirtyi öljyjätti Lukoilille.


Maailman suurimpiin öljy-yhtiöihin lukeutuva Lukoil on pörssilistauksistaan huolimatta on pääosin yhtiön venäläisjohdon omistuksessa.

Suurimman siivun, noin neljänneksen, omistaa syntyjään azerbaidzanilainen oligarkki Vagit Alekperov, jonka omaisuuden arvoksi Forbes-lehti arvioi 10,5 miljardia dollaria. Sillä Alekperov mahtuu maailman sadan rikkaimman listalle.

Teboil on Suomen toiseksi suurin polttoainemyyjä, joka viime myi 1 697 388 tonnia bensiiniä, dieseliä, polttoöljyä, nestekaasua ja voiteluaineita. Kun tarkastellaan tuollaisen määrän energiasisältöjä, todetaan Teboilin myyvän vuosittain noin 19,6 terawattituntia energiaa.

Se on yli kaksi kertaa enemmän kuin Fennovoiman ydinvoimalan vuotuiseksi tuotannoksi arvioitu 9,5 terawattituntia. Venäläisen Rosatomin "osuus" voimalan vuosituotannosta on 3,2 terawattituntia, reilusti alle viidenneksen Lukoilin Suomessa myymästä energiasta.

Tällainen vertailu on vain suuntaa antava, koska öljykattila hyödyntää energian paremmin kuin otto- tai diesel-moottorit ja koska sähköä tuottavat laitokset ovat varsin erilaisia. Ydinvoimalan tuottamasta energiasta valtaosa menee jäähdytysveden mukana mereen.

Aidosti venäläinen öljy-yhtiö joka tapauksessa myy enemmän energiaa täkäläisillä markkinoilla kuin aidosti kotimaiseen omistukseen vaadittu ydinvoimala.

http://www.talouselama.fi/uutiset/suomessa+toimii+kaikessa+hiljaisuudessa+aidosti+venalainen+energiayhtio/a2317796

 

[tet]

Vs: Fennovoiman ydinvoimala ja Fortumin seikkailut Venäjällä

Poliittinen voitto Putlerin propagandakoneistolle.

Ehkä, mutta ei siitä voi Fennovoimaa syyttää. Kaupallisin perustein siellä on päätökset tehty, Putte on tarjonnut halvimmalla. Eri asia sitten on, mitkä ovat toteutuneet kustannukset lopulta viivan alla. Saattaa joskus tuo ydinvoimalan rakentaminen osoittautua odotettua kalliimmaksi ja hitaammaksi, muistelen. :

 

[Morjens_1]

Vs: Fennovoiman ydinvoimala ja Fortumin seikkailut Venäjällä

Ehkä, mutta ei siitä voi Fennovoimaa syyttää. Kaupallisin perustein siellä on päätökset tehty, Putte on tarjonnut halvimmalla. Eri asia sitten on, mitkä ovat toteutuneet kustannukset lopulta viivan alla. Saattaa joskus tuo ydinvoimalan rakentaminen osoittautua odotettua kalliimmaksi ja hitaammaksi, muistelen. :

Kyseessä on merkittävältä osin poliittinen päätös. Voi kun voisin uskoa tuohon että kilpailutus on tehty avoimesti.

Ranskalaisilta ei olisi pitänyt tilata mitään. Siitä olen samaa mieltä. Siemensin olisi ainakin pitänyt vastata kokonaisprojektista eikä vain turbiineista. Lopputulos olisi voinut olla parempi.

 

[kotte]

Vs: Fennovoiman ydinvoimala ja Fortumin seikkailut Venäjällä

Ranskalaisilta ei olisi pitänyt tilata mitään. Siitä olen samaa mieltä. Siemensin olisi ainakin pitänyt vastata kokonaisprojektista eikä vain turbiineista. Lopputulos olisi voinut olla parempi.

Siemenshän halusi päästä eroon koko hommasta ja osavastuista ja myi osuutensa ydinvoimaliiketoiminnasta (kaiketi Arevalle?).

 

[Morjens_1]

Vs: Fennovoiman ydinvoimala ja Fortumin seikkailut Venäjällä

Siemenshän halusi päästä eroon koko hommasta ja osavastuista ja myi osuutensa ydinvoimaliiketoiminnasta (kaiketi Arevalle?).

Jep. Tässähän oli sen huonon sopimisen seuraus, Alunpitäenkin olisi pitänyt luottaa sakemannien sopimiseen varmistamalla casen vieminen maaliin saakka. Siemens luopumassa ydinvoimabusineksestään varmaankin Saksan periaatepäätösten takia.

 

[tet]

Vs: Fennovoiman ydinvoimala ja Fortumin seikkailut Venäjällä

Kyseessä on merkittävältä osin poliittinen päätös. Voi kun voisin uskoa tuohon että kilpailutus on tehty avoimesti.

Tarkoitatko siis, että Fennovoima on tehnyt suomalaisten poliitikkojen kanssa yhdessä poliittisen päätöksen ostaa vänäläinen laitos? Sori vaan mutta en usko. Jos ja kun polittisia päätöksiä on tehty, ne on tehty rajan itäpuolella. Vladimir Vladimirovits on käskenyt myydä niin halvalla että Suomi-poika ostaa, sen kyllä uskon.

Toisaalta, alkujaan Fennovoimalla oli EON takanaan ja silloin oltiin hankkimassa isompaa laitosta, sitä kokoluokkaa ei itänaapurissa ollut edes tarjolla. Kun EON keräsi rahansa ja lähti, menivät suunnitelmat uusiksi ja laitoskokoa täytyi pienentää - muistetaan että laitoksen tuotantohan on tarkoitus myydä kokonaan omistajille. Tähän kokoluokkaan taas osui valituista vaihtoehdoista Rosatomin AES:in lisäksi vain Kerena ja sekin on eri reaktorityyppiä. Selvästi muita harkittuja laitoksia pienempänä Kerena lienee ollut alkuperäisissä vaihtoehdoissa mukana lähinnä siksi, että EON oli mukana laitoksen kehitystyössä yhdessä Arevan kanssa.

 

[fraatti]

Vs: Fennovoiman ydinvoimala ja Fortumin seikkailut Venäjällä

Fortum on Kremlin ansassa

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/talous/fortum-on-kremlin-ansassa/?shared=290796-83d6971e-500

 

[fraatti]

Vs: Fennovoiman ydinvoimala ja Fortumin seikkailut Venäjällä

Rosatom saa kovaa arvostelua Turkissa: ”Ydinvoimalan rakentaminen amatöörimäistä – täynnä virheitä”
Turkin ydinvoimayhtiön yhteiskuntasuhteista vastaava johtaja erosi protestiksi venäläisyhtiön toimintatapoja vastaan.

Turkin ydinvoimayhtiön Akkuyu Nuclear Joint Stock Companyn johtaja Mehmet Faruk Uzel on eronnut tehtävästään protestina yhtiön venäläisen yhteistyökumppanin Rosatomin ”epäammattimaista” toimintaa vastaan.

”Ydinvoimalan rakentamisesta vastaavan venäläisyhtiön toiminta ja mentaliteetti muodostavat erittäin vakavan riskin kotimaalleni”, Uzel sanoi tiedotustilaisuudessaan 3. syyskuuta.

Akkuyu suunnittelee Turkin ensimmäistä ydinvoimalaa eteläturkkilaiseen Mersinin maakuntaan yhteistyössä Venäjän valtion ydinvoimayhtiön Rosatomin kanssa. Uzel on toiminut Akkuyun yhteiskuntasuhteista vastaavana johtajana neljä vuotta. Hänen mukaansa Turkki tarvitsee ehdottomasti ydinvoimalan, mutta sitä ei pitäisi rakentaa Rosatomin kanssa.

”Tämä projekti on tehtävä, mutta ei näiden ihmisten kanssa”, Uzel sanoi. ”Valtion pitäisi luopua hankkeesta. Se on hoidettu amatöörimäisesti ja se on täynnä teknisiä virheitä.”

Paljastuksen jälkeen Uzelia on syytetty kavalluksesta ja naistyöntekijöiden seksuaalisesta häirinnästä. Hänen mukaansa kyse on lokaamiskampanjasta, joka käynnistettiin heti sen jälkeen, kun hän oli esittänyt kritiikkiä Rosatomin toimintaa kohtaan.

Uzel kertoo yhtiön edustajan soittaneen hänelle ja uhanneen ”lynkata” hänet, ellei hän peru puheitaan.

Akkuyunin lakimies Kaan Keskin kiistää syytökset. Hänen mukaansa yhtiö aikoo nostaa syytteen Uzelia vastaan.

Akkuyun Nuclear Joint Stock Company perustettiin vuonna 2011 sen jälkeen kun Turkin energiaministeriö oli sopinut Rosatomin kanssa maan ensimmäisen ydinvoimalan rakentamisesta. Akkuyun voimalaan tulee neljä 1200 megawatin reaktoria ja sen kustannusarvio nousee noin 20 miljardiin euroon.

Ydinvoimalaa rakennetaan Büyükecelin kaupungin lähistölle Mersinin maakunnassa, joka on maanjäristysaluetta.



Rosatom rakentaa lähivuosina uuden ydinvoimalan myös Pyhäjoelle yhteistyössä Fennovoiman kanssa, josta yhtiö omistaa reilun kolmanneksen.

Voimalan suunnittelu on täydessä käynnissä, ja Fennovoiman työntekijämäärä on määrä kaksinkertaistaa tänä vuonna noin 280:een.

Pyhäjoen ydinvoimalan rakentaminen varmistui elokuussa, kun valtion energiayhtiö Fortum päätti lähteä mukaan kilpailijansa Fennovoiman hankkeeseen. Fortumin päätös varmisti, että ydinvoimalan kotimainen osuus nousee vaadittavaan 60 prosenttiin.

Päätös syntyi ilmeisen pitkin hampain. Fortum tiedotti vielä viime talvena lähtevänsä mukaan vain sillä ehdolla, että yhtiön suunnittelemat omistusjärjestelyt Rosatomin kanssa toteutuvat Venäjällä.

Fortum haluaisi ostaa venäläisen TGC-1:n vesivoimalaitokset Pietarin alueelta yhdessä Rosatomin kanssa. Fortum omistaa nykyisin TGC-1:stä vajaan kolmanneksen. Venäläinen kaasujätti Gazprom käyttää suurinta äänivaltaa hieman yli 50 prosentin osuudella ja kauppa näyttää kariutuvan yhtiön vastustukseen.

Rosatom on Venäjän valtion sataprosenttisesti omistama yhtiö, joka toimii Kremlin suorassa ohjauksessa. Yhtiö neuvottelee parhaillaan yli 30 ydinvoimalan rakentamisesta eri puolilla maailmaa.

Pyhäjoen urakka on Rosatomin ensimmäinen voimalahanke länsimaissa. Fennovoimaa pidetään Moskovassa erittäin tärkeänä, sillä se saattaisi avata uusia markkinoita myös lännessä.

Jos yhteistyö tiukkana turvallisuusviranomaisena pidetyn Suomen Säteilyturvakeskuksen kanssa sujuu ongelmitta, yhtiö voi käyttää Pyhäjoen hanketta markkinointivalttinaan kilpailussa amerikkalaisia, japanilaisia ja ranskalaisia valmistajia vastaan.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/eurooppa/rosatom-saa-kovaa-arvostelua-turkissa-ydinvoimalan-rakentaminen-amatoorimaista-taynna-virheita/?shared=291559-7b30373b-500

aivan kuin sk:ssä jollain oli jotain hampaankolossa..-.

 

[VesA]

Vs: Fennovoiman ydinvoimala ja Fortumin seikkailut Venäjällä

http://www.reuters.com/article/2015/03/23/turkey-nuclear-delay-idUSL6N0WL4GW20150323

no on siellä tainnut olla vähän samanlaista meininkiä kuin Arevan yrityksessä..

 

[HeTi]

Vs: Fennovoiman ydinvoimala ja Fortumin seikkailut Venäjällä

"Amatöörimäistä toimintaa"

http://www.hurriyetdailynews.com/Default.aspx?PageID=238&NID=87976&NewsCatID=348

Ja Turkissahan ei sitten ole maanjäristyksiä

 

[HeTi]

Vs: Fennovoiman ydinvoimala ja Fortumin seikkailut Venäjällä

Meno on sellaista, miltä se on näyttänytkin:

http://www.iltalehti.fi/talous/2015091720365175_ta.shtml

 

[Morjens_1]

Vs: Fennovoiman ydinvoimala ja Fortumin seikkailut Venäjällä

Meno on sellaista, miltä se on näyttänytkin:

http://www.iltalehti.fi/talous/2015091720365175_ta.shtml

Niinpä!

 

[janti]

Vs: Fennovoiman ydinvoimala ja Fortumin seikkailut Venäjällä

Ydinvoimaa ajetaan alas Ruotsissa – Fortum ottaa takkiin 0,7 miljardia euroa

Fortum tiedotti keskiviikkona 700 miljoonan euron negatiivisesta vaikutuksesta tulokseen. Kaksi reaktoria Oskarshamnissa suunnitellaan suljettaviksi.

http://yle.fi/uutiset/ydinvoimaa_ajetaan_alas_ruotsissa__fortum_ottaa_takkiin_07_miljardia_euroa/8343393

http://www.fortum.com/fi/media/pages/arviolta-n-700-milj-euron-kertaluonteinen-negatiivinen-vaikutus-fortumin-nettotulokseen-okgn-1-ja-2.aspx

http://umm.nordpoolspot.com/messages/67880
http://umm.nordpoolspot.com/messages/67882

 

[janti]

Vs: Fennovoiman ydinvoimala ja Fortumin seikkailut Venäjällä

Decision Made Regarding Premature Shutdown of Units Oskarshamn 1 and Oskarshamn 2

At an extraordinary shareholders' meeting held today on 14 October 2015, OKG's majority owner E.ON upheld their policy decision on the premature shutdown of units Oskarshamn 1 (O1) and Oskarshamn 2 (O2). However, this decision does not affect OKG's largest reactor, Oskarshamn 3 (O3), which in the future will still be a central part of the stability of the Swedish electricity supply.

http://www.okg.se/en/Media/News/Decision/

http://umm.nordpoolspot.com/messages/69220
http://umm.nordpoolspot.com/messages/69222

http://www.fortum.com/fi/media/pages/okg-abn-ylimaarainen-yhtiokokous-on-paattanyt-sulkea-fortumin-osittain-omistamat-oskarshamnin-ydinvoimayksikot-1-ja.aspx

Fortum varoitti 700 miljoonan euron laskusta – se tulee nyt

Oskarshamnin ydinvoimayksiköitä suljetaan ennenaikaisesti ja kesken modernisoinnin.
http://yle.fi/uutiset/fortum_varoitti_700_miljoonan_euron_laskusta__se_tulee_nyt/8380798

 

[fraatti]

Vs: Fennovoiman ydinvoimala ja Fortumin seikkailut Venäjällä

Fortumin lämpö- ja sähkölaitoksen ykkösyksikkö käyntiin Venäjällä
Fortum on ottanut Chelyabinsk GRESin yhdistetyn lämmön- ja sähköntuotantolaitoksen ykkösyksikön kaupalliseen käyttöön Venäjällä.

Yksikön sertifioitu sähköntuotantokapasiteetti on 247,5 MW ja arvioitu lämmöntuotantokapasiteetti 174,45 MW.

Fortum saa laitoksen tuotannosta Venäjän valtion investointivelvoitesopimusten puitteissa kapasiteettimaksuja joulukuun alusta alkaen.

Chelyabinsk GRESin kakkosyksikkö arvioidaan otettavan kaupalliseen käyttöön vuoden 2016 alkupuolella. Myöhästyminen johtuu viiveistä rakennustöissä. Kun molemmat yksiköt ovat valmistuneet, Chelyabinsk GRESin sähköntuotantokapasiteetti on yhteensä 495 MW.

Fortum on rakentanut investointiohjelmansa puitteissa Etelä-Uralin ja Länsi-Siperian alueille kahdeksan kaasuvoimalaitosyksikköä sekä modernisoinut vanhoja yksiköitä. Kun ohjelma saadaan päätökseen, Fortumin sähköntuotantokapasiteetti lähes kaksinkertaistuu alkuperäisestä, 5 200 MW:iin. Uudelle tuotantokapasiteetille maksetaan CSA-sopimuksen perusteella selvästi korkeampia kapasiteettimaksuja kuin vanhalle kapasiteetille.

Fortum ilmoitti viimeisimmän osavuosikatsauksen yhteydessä, että sen Venääjä-segmentin liikevoittotason, 18,2 miljardia ruplaa, saavuttaminen viivästyy 2-3 vuuodella. Aiemmin yhtiö arvioi saavuttavansa liikevoittotason jo tämän vuoden aikana.

http://www.arvopaperi.fi/uutisarkisto/fortumin+lampo+ja+sahkolaitoksen+ykkosyksikko+kayntiin+venajalla/a1072842

 

[fraatti]

Vs: Fennovoiman ydinvoimala ja Fortumin seikkailut Venäjällä

Saas nähdä mitä tästä vielä seuraa... Leukojen louskutusta vai jotain muuta.

Olli Rehn: Nykymenolla Fennovoima ei saa rakennuslupaa
KOTIMAA 9.9.2016 16:33 PETRI LAUKKA
Elinkeinoministeri Olli Rehn (kesk.) on tuohtunut Fennovoiman haluttomuuteen parantaa turvallisuuskulttuuriaan ja toimintatapojaan. Rehnin mielestä on selvä, että jatkamalla entiseen tapaan yhtiö vaarantaa koko hankkeen toteutumisen.

Rehn kertoo Kalevalle, että ydinvoimayhtiö Fennovoiman on pystyttävä korjaamaan turvallisuuspuutteensa nopeasti. Ellei näin tapahdu, rakentamislupaa Pyhäjoen ydinvoimalalle ei tulla myöntämään.

Rehnin mukaan Fennovoiman on palautettava hankkeen luottamus. Rehnin mukaan Fennovoimaa auttaisi paljon, jos yhtiö noudattaisi normaalia suomalaista yrityskulttuuria.

– Fennovoiman täytyy toimia kaikessa asianmukaisella tavalla.

Pyhäjoelle suunnitellun ydinlaitoksen toimittaa ja rakentaa venäläinen Rosatom, joka myös omistaa yhtiöstä 34 prosenttia. Onko havaittavissa, että venäläinen toimintatapa on ujumassa sisään?

– En lähde luokittelemaan, onko tämä venäläinen malli tai suomalainen tai mitä tahansa. Olennaista on nyt se, että Fennovoima saa asiansa ja hallintokulttuurinsa kuntoon.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/olli-rehn-nykymenolla-fennovoima-ei-saa-rakennuslupaa/737862/

Rahoituskuviotkaan eivät välttämättä ole aivan yhte selvät kuin ennen....

Venäjä saattaa jäädyttää hyvinvointirahaston - miten käy Hanhikiven ydinvoimalalle?
Maija Vehviläinen7.9. 21:11
Venäjällä valtiovarainministeriö väläyttää valtion hyvinvointirahastosta rahoitettavien infrahankkeiden rahoituksen jäädyttämistä osittain, sillä rahat tarvitaan budjetin alijäämän paikkaamiseen, Vedomosti kertoo.

Talouslehti Vedomostin virkamieslähteiden mukaan ehdotus rahoituksen jäädyttämisestä sisältyy valtiovarainministeriön materiaaleihin, joita on käsitelty Venäjän hallituksen budjettikokouksessa.

Hyvinvointirahastosta on tarkoitus rahoittaa myös Fennovoiman Hanhikiven ydinvoimalahanketta, jossa Venäjän valtion ydinvoimayhtiö Rosatom on osakkaana ja laitostoimittajana.

Vedomostin mukaan perusteluna infrahankkeiden rahoituksen mahdolliseen jäädyttämiseen on se, että valtiovarainministeriön laskelmien mukaan hyvinvointirahaston varoja tarvitaan Venäjän budjetin alijäämän tilkitsemiseen vuosina 2017–2019.

Hyvinvointirahasto on alun perin perustettu Venäjän eläkeuudistuksen ja kasvavien eläkemenojen rahoittamiseen. Vuonna 2013 presidentti Vladimir Putin päätti, että osa rahaston varoista käytetään infrahankkeiden rahoittamiseen.

Hyvinvointirahastossa oli syyskuun alussa 4,7 biljoonaa ruplaa eli vajaat 65 miljardia euroa, joista 1,9 biljoonaa eli noin 26,3 miljardia euroa oli tarkoitus käyttää infrahankkeisiin, Rosatomin hankkeisiin ja myös pankkien tukemiseen. Hanhikiven ydinvoimalaa varten Rosatomille myönnetyn rahoituksen määrä on 150 miljardia ruplaa eli noin kaksi miljardia euroa.

Mikäli valtiovarainministeriö aikoo esittää rahoituksen jäädyttämistä, kaikki hankkeet käydään läpi ja jokaisen hankkeen rahoituksesta päätetään erikseen, Vedomostin lähde kertoo. Lähteen mukaan rahoituksen jäädyttäminen tosin on vaikeaa, mikäli projekti on jo käynnissä. Mukana on lähteen mukaan kuitenkin myös epävarmoja projekteja ja sellaisia hankkeita, joiden rahoituksesta on päätetty vasta alustavasti.

Jo alkaneiden hankkeiden kuten Baikal-Amurin rautatien, Moskovan kehätien ja Trans-Siperian junaradan kehittämisen rahoituksen ei pitäisi Vedomostin mukaan olla vaarassa.

Rosatomin edustaja kertoo yhtiön saaneen hyvinvointirahastosta Hanhikiven ydinvoimalaan tarvittavan rahoituksen, mutta yhtiöstä kieltäydyttiin kommentoimasta valtiovarainministeriön aloitetta.
http://www.talouselama.fi/uutiset/venaja-saattaa-jaadyttaa-hyvinvointirahaston-miten-kay-hanhikiven-ydinvoimalalle-6580717

Ja tässä vastine fennovoimalta.

Fennovoima: Venäjän taloushuolet eivät uhkaa ydinvoimalan rahoitusta
TALOUS 8.9.2016
Venäjän talousmurheet eivät vaaranna Pyhäjoen Hanhikivi 1 -ydinvoimalan rahoitusta, vakuuttaa Fennovoima.

– Mitään rahoitukseemme liittyvää muutosta ei ole tapahtunut, Fennovoiman viestintäjohtaja Maira Kettunen sanoo.

Venäjän on uutisoitu harkitsevan hyvinvointirahastonsa varojen käyttämistä valtion juokseviin menoihin. Rahastosta rahoitetaan myös Fennovoiman ydinvoimalan rakentamista.

Voimalan rakentamisvaiheen kuluista noin kolme neljäsosaa rahoitetaan lainalla, jonka hankkimisesta vastaa Rosatom. Lainarahoista noin 2,4 miljardia euroa tulee Venäjän hyvinvointirahastosta. Summasta on jo nostettu vajaa miljardi euroa.

Kettunen arvelee, että Fennovoimaa koskevien rahahuoliepäilyjen taustalla on Venäjällä vellova keskustelu valtion budjettivajeen paikkaamisesta. Hänen mukaansa Venäjän valtio käy vuosittain läpi infraprojekteja rahoittavan hyvinvointirahastonsa lainakohteita.

Fennovoiman pääomistajan Voimaosakeyhtiö SF:n toimitusjohtaja Jussi Lehto sanoo, että hankkeen rahoitukselliset haasteet ymmärrettiin hyvin jo sopimusta tehtäessä.

– Olemme sopineet laitetoimittajan (Rosatom) kanssa, että se järjestää hankkeelle tarvittavan rahoituksen. Se on peruslähtökohta, ja meillä on vahva usko siihen, että rahoitus löytyy viimeaikaisista uutisoinneista huolimatta.

Ei enää suomalaisten kukkarolle

Lehto ei pidä mahdollisena, että Fennovoiman suomalaiset omistajat joutuisivat vielä kaivamaan kuvettaan ja paikkaamaan venäläisosapuolen mahdollisia rahoitusvaikeuksia.

– Voimaosakeyhtiö SF:n osakkaat ovat sitoutuneet yksiselitteisesti sijoittamaan hankkeeseen sovitusti, ei yhtään enempää. Mitään muita rahoitusvastuita VSF ei tule tässä hankkeessa ottamaan missään tilanteessa, hän painottaa.

Voimaosakeyhtiö SF:n osuus Fennovoimasta on 66 prosenttia. Loput omistaa Rosatomiin kuuluva RAOS.

Lehdon mukaan Venäjältä ei ole tullut hankkeen rahoitukseen liittyviä yhteydenottoja.

Teollisuusneuvos Herkko Plitt työ- ja elinkeinoministeriön energiaosastolta sanoo, että ydinvoimalan omistus- tai rahoituspohjan muutos olisi ”totta kai merkittävä asia”.

– On tärkeää, että meillä on kokonaisvaltainen käsitys hankkeen taloudellisista edellytyksistä siinä vaiheessa, kun rakentamislupalausuntoa arvioidaan.

Plitt toppuuttelee liian hätäisten tulkintojen tekemistä.

– Uutisia piisaa, eikä niiden perässä pidä lähteä hötkyilemään. Itse uskon, että Hanhikivi-hanke on Venäjälle hyvin tärkeä ja että he varmasti miettivät tarkasti, mitä sen rahoituksen suhteen tekevät.

Fennovoiman Kettunen huomauttaa, että Venäjän varapääministeri Igor Shuvalov on jo ehtinyt Tassin haastattelussa ampua alas huhun hyvinvointirahastojen maksujen jäädyttämisestä.

Suomen hallitus päättää Fennovoiman Hanhikivi 1 -voimalan rakentamisluvasta aikaisintaan vuoden 2018 alkupuolella.
http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/fennovoima-venajan-taloushuolet-eivat-uhkaa-ydinvoimalan-rahoitusta/737772/

 

[pökö]

Vs: Fennovoiman ydinvoimala ja Fortumin seikkailut Venäjällä

Rahoitus tuolle tulevalle ongelmaläjälle varmasti järjestyy, se vain on sitten hämärää rahaa. Itse uskon (ja hiljaa mielessäni toivon) että tuo ydinfenno ei valmistu milloinkaan. Sille pitäisi laittaa ehdoksi että tulevat jäteasiat pitää olla hallussa, mutta tämä ihmehallitus antaa siimaa siinä että se pakottaa olkiluodon ottamaan vastaa fennon jätteet. Vaikea tajuta, onneksi Luola on rajallinen.

 

[fraatti]

Vs: Fennovoiman ydinvoimala ja Fortumin seikkailut Venäjällä

Brittiprofessori varoittaa: Fennovoiman ydinvoimalasta uhkaa tulla surkea epäonnistuminen
Rosatomin Venäjälle rakentamat voimalat ovat 3–4 vuotta myöhässä, sanoo Stephen Thomas. Fennovoiman hankkeelle voi tulla rahapula.

Teppo Tiilikainen
SK 41/2016|13.10.2016 14:12|Päivitetty 13.10.2016 14:17

Greenwichin yliopiston professori Stephen Thomas pelkää, että Fennovoiman ydinvoimalahankkeesta tulee vielä surkeampi epäonnistuminen kuin Olkiluodon kolmosyksiköstä, joka on jo seitsemän vuotta myöhässä.

Pyhäjoen Hanhikiven niemelle nousevan laitoksen toimittaa venäläinen Rosatom. Thomas muistuttaa, että Rosatom on sopinut yli 30 ydinvoimalan rakentamisesta eri puolille maailmaa ja suurin osa hankkeista on määrä toteuttaa venäläisellä rahoituksella.

”Ei ole lainkaan varmaa, että Rosatom pystyy rahoittamaan niitä kaikkia”, Thomas sanoo. Hän epäilee myös, pystyykö yhtiö viemään kaikki hankkeet läpi laadusta tinkimättä.

Thomas tekee parhaillaan tutkimusta Rosatomin taloudesta. Hänen mukaansa työ on edistynyt hitaasti, sillä Venäjältä on erittäin vaikea saada tietoja.

Fennovoiman Hanhikiven ydinvoimalan rakentamisvaiheen kuluista kolme neljäosaa on tarkoitus hoitaa lainoilla, jotka Rosatom on luvannut järjestää.

Yhtiön rahoitusmahdollisuudet ovat kuitenkin vaikeutuneet ruplan heikentymisen ja Venäjää vastaan asetettujen talouspakotteiden vuoksi. Venäjän valtiovarainministeriö on jo ilmoittanut, ettei ydinvoimahankkeisiin myönnetä enää uusia valtion lainoja.



Fennovoimalle luvatuista rahoista yli kaksi miljardia euroa tulee Venäjän hyvinvointirahastosta, jossa on varoja noin 65 miljardin euron arvosta.

Valtaosa rahoista on kuitenkin tarkoitettu eläkkeiden maksuun. Niitä joudutaan todennäköisesti käyttämään ensi vuonna myös budjettivajeen paikkaamiseen. Budjettia on paikkailtu tänä vuonna toisesta pahan päivän rahastosta, mutta sen varat ovat loppumassa.

Fennovoiman mukaan ydinvoimalahankkeen kokonaiskustannukset nousevat 6,5–7 miljardiin euroon.

Thomas pitää arviota epärealistisena, sillä Fennovoiman suunnittelu on jo nyt myöhässä. Esimerkiksi Teollisuuden Voiman Olkiluodon voimalan kolmosyksikön hinnaksi sovittiin alun perin kolme miljardia euroa, mutta nyt puhutaan jo kolme kertaa suuremmasta summasta.

”Hankkeiden viivästyminen nostaa aina kustannuksia”, Thomas sanoo. ”Kaikki Rosatomin Venäjälle rakentamat voimalat ovat 3–4 vuotta myöhässä.”

Samantyyppisiä ydinvoimalaitoksia rakennetaan parhaillaan Venäjällä Sosnovyi Boriin ja Novovoronežiin. Kaliningradin laitoksen rakentaminen keskeytettiin kolme vuotta sitten uudelleensuunnittelua varten, eikä sen kohtalosta ole lopullista päätöstä.

Rosatomilta on tilattu neljä samanlaista yksikköä Turkkiin ja kaksi Valko-Venäjälle.


Fennovoima joutuu kilpailemaan rahoituksesta myös Unkarin Paksiin rakennettavan voimalan kanssa.

Venäjän valtion omistama Vnešekonombank on luvannut lainata Unkarille noin 10 miljardia yhteensä 12 miljardin euron kauppasummasta. Pankki on kuitenkin pahoissa vaikeuksissa, ja Venäjän hallitus on joutunut pelastamaan sen konkurssilta.

”Unkarin hanke on suurin piirtein samassa vaiheessa kuin Hanhikivi”, Thomas sanoo. ”Rakennustöiden pitäisi alkaa parin vuoden kuluessa, mutta Unkarissa epäillään, onnistuuko sen rahoitus.”

Thomas arvostelee myös Rosatomin turvallisuuskulttuuria. Hän muistuttaa, että yhtiön useilla työmailla on sattunut viime vuonna pahoja onnettomuuksia.

Esimerkiksi Valko-Venäjällä Astravetsin voimalatyömaalla reaktorin paineastia putosi nosturista.

HANHIKIVI 1

Pyhäjoen ydinvoimalaitoksen toimittaja: Venäläisen Rosatom- konsernin tytäryhtiö RAOS Project Oy.
Laitostyyppi: AES-2006-painevesireaktori.
Sähköteho: 1 200 MW.
Voimala tuottaa vuodessa 9 TWh sähköä. Suomen sähkön nettotuonti oli lähes 18 TWh vuonna 2014.
Suunniteltu käyttöikä: 60 vuotta.
Maailman ensimmäinen samantyyppinen ydinvoi mala kytkettiin elokuussa verkkoon Novovoronežissä Venäjällä. Laitos on yhä testausvaiheessa. Rakennustyöt aloitettiin vuonna 2008.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/brittiprofessori-varoittaa-fennovoiman-ydinvoimalasta-uhkaa-tulla-surkea-epaonnistuminen/?shared=939918-824f458a-500

 

[fraatti]

Vs: Fennovoiman ydinvoimala ja Fortumin seikkailut Venäjällä

Nyt kun ydinvoiman moittiminen näyttää olevan lehdissä muotia niin laitetaas tälläkertaa tälläinen uutinen. Onko Suomen tulevaisuus aurinossa ja tuulessa?

Ydinvoima käy kalliiksi - "Suomen pitäisi satsata aurinkoon ja tuuleen"
Vuonna 2030 sähkö on selvästi halvempaa etelässä kuin pohjoisessa. Siksi Suomen pitäisi satsata aurinkoon ja tuuleen - ydinvoima ei pärjää hintakisassa.
18.10.2016 4:30 | Päivitetty 18.10.2016 8:06

”Energia- ja ilmastopolitiikkaa on pidetty ympäristöasiana, mutta se on paljon isompi asia, ja mitä enemmässä määrin elinkeinopolitiikkaa. Suomen pitäisi lähteä aurinko- ja tuulienergiaan, koska ne ovat halvempia kokonaisuutena yhteiskunnalle”, sanoo johtaja Mari Pantsar Sitrasta. Hän vetää ajatushautomossa Resurssiviisas ja hiilineutraali yhteiskunta -ohjelmaa.

Pantsar vetoaa Fortumin keräämiin hintaennusteisiin, joiden mukaan tuuli- ja aurinkoenergia ovat halpoja energiamuotoja jopa Pohjoismaissa vuonna 2030.

”Suuri asia on, että etelän maissa aurinkoenergian hinta voi pudota jopa 22 euroon megawattitunnilta. Mistä Suomi saa kilpailukykynsä, jos energia on täällä kaksi kertaa kalliimpaa?”

Pantsar muistuttaa, että yksikkötyökustannukset ovat Suomessa myös etelää korkeammat. Siksi energian hinta pitää saada kuriin.

”Tämä on Suomen kilpailukyvyn ja koko teollisuuden kannalta hyvin merkittävä asia. Lisäksi pitäisi kehittää uusiutuvan energian ratkaisuja, joilla on vientipotentiaalia.”

Asia on ajankohtainen. Suomen hallitus laatii tämän vuoden loppuun mennessä uuden energia- ja ilmastostrategian.

Taustalla on hallitusohjelman tavoite lisätä uusiutuvan energian käyttöä 50 prosenttiin loppukulutuksesta, luopua hiilen käytöstä energiantuotannossa, puolittaa tuontiöljyn käyttö kotimaan tarpeisiin ja nostaa uusiutuvien osuutta liikenteessä 40 prosenttiin vuoteen 2030 mennessä.

Pantsar pitää hallituksen linjauksia hyvinä, mutta perää lisää uusiutuvaa energiaa ja paljon nopeammin.

Nyt näyttää kuitenkin siltä, että ainakin 2030-luvulle asti Suomen sähkön hankinta nojaa ydinvoimaan ja puupohjaiseen bioenergiaan, jota käytetään sähkön ja lämmön yhteistuotannossa. Aurinko- ja tuulienergian kaltaisen uusiutuvan osuus jää pieneksi nykypäätösten valossa.

Pantsarin mielestä bio- ja ydinvoiman pitäisi olla vain lyhyen, 10-15 vuoden siirtymävaiheen energiaa. Enempää ei pitäisi rakentaa.

”EU:ssa puhutaan paljon, onko puupohjainen bioenergia kestävää. Jos päätetään, ettei se ole, joudumme miettimään koko energiajärjestelmän uusiksi.”

Pantsar toivoo, että niin ei käy, jotta siirtymä olisi helpompi. Ydinvoimaakaan hän ei toivo lisää.

”Se ei pärjää kilpailukyvyssä. Fennovoiman takuuhinta osakkaille on 50 euroa megawattitunnilta.”

Vuonna 2030 tuulivoiman ennustetaan maksavan Pohjoismaissa vain 36 euroa megawattitunnilta.

Suomea kirittää EU:n lisäksi Pariisin ilmastosopimus, josta tuli odotettua kunnianhimoisempi. Sopimus on nyt eduskunnan käsittelyssä ja hyväksytään lähiviikkoina.

Suomi ja EU eivät kuitenkaan yllä Pariisin sopimuksen tavoitteisiin nykyisillä toimillaan, laskee tutkimuslaitos Climate Analytics Sitran tilaamassa selvityksessä.

Laskelman mukaan Suomen pitäisi vähentää päästöjä noin 60 prosenttia vuoteen 2030 mennessä ja 130-150 prosenttia vuoteen 2050 mennessä vuoden 1990 tasosta. EU:n nykyinen tavoite on vähentää päästöjä 40 prosenttia vuoteen 2030 ja 80-95 prosenttia vuoteen 2050 mennessä.

Tavoitteiden saavuttamiseksi hallituksen pitäisi Pantsarin mielestä lisätä t&k-panoksia ja julkisia hankintoja vähähiilisiin ratkaisuihin ja kannustaa verotuksella kuluttajia ja teollisuutta muutokseen.

Ympäristöneuvos Merja Turunen ympäristöministeriöstä sanoo, että Pariisin sopimus ei automaattisesti määritä Suomelle uusia tavoitteita. EU:n ilmoittama päästövähennystavoite jaetaan jäsenmaiden kesken EU:n sisäisissä neuvotteluissa.

”On poliitikkojen asia, kuinka kunnianhimoinen tavoite Suomelle otetaan.”

Turusen mukaan on vaikea rakentaa yksityiskohtaista strategiaa vuosikymmeniksi eteenpäin, sillä päästöjen kehittymiseen vaikuttavat monet asiat, kuten teknologian kehitys.

”Toki vähennettävää riittää.”

Pantsarin mielestä päästövähennyksissä pitäisi ottaa etunojaa, koska myöhemmin sopeutuminen tulee kalliiksi.

”Tämä on yksinkertaista: vuosina 1990-2030 tavoitteemme on vähentää päästöjä vain noin prosentin vuodessa. Vuosina 2030-2050 pitäisi vähentää jopa yli kaksi prosenttia vuodessa. ”
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/ydinvoima-kay-kalliiksi---suomen-pitaisi-satsata-aurinkoon-ja-tuuleen/ZXX7NNaL

 

[kotte]

Vs: Fennovoiman ydinvoimala ja Fortumin seikkailut Venäjällä

Nyt kun ydinvoiman moittiminen näyttää olevan lehdissä muotia niin laitetaas tälläkertaa tälläinen uutinen. Onko Suomen tulevaisuus aurinossa ja tuulessa?

Tuossa kyllä annetaan ymmärtää, että toisin päin: tuuli tulee olemaan Skandinaviassa hyvin kilpailukykyistä, aurinko ei. Syynä on tietenkin auringon paisteen epätasaisuus vuodenajan mukaan ja siitä aiheutuva tarve pitkäaikaisvarastoinnille. Aurinkokin kyllä täydentää hyvin tuulivoimaa, kun sitä saadaan melkoisesti eri aikataulun mukaan kuin tuulta.

 

[VesA]

Vs: Fennovoiman ydinvoimala ja Fortumin seikkailut Venäjällä

Tuossa kyllä annetaan ymmärtää, että toisin päin: tuuli tulee olemaan Skandinaviassa hyvin kilpailukykyistä, aurinko ei. Syynä on tietenkin auringon paisteen epätasaisuus vuodenajan mukaan ja siitä aiheutuva tarve pitkäaikaisvarastoinnille. Aurinkokin kyllä täydentää hyvin tuulivoimaa, kun sitä saadaan melkoisesti eri aikataulun mukaan kuin tuulta.

Suuren meren rerunalla varmaan tuulee ennustettavammin, täällä sisälahdilla jo vähän nihkeämmin. Voisi kuvitella että Norjalla olisi sellaista rannikon vuorenhuippua joilla pääsee jo aika korkealla meneviin tuuliin.

 

[nackerton]

Vs: Fennovoiman ydinvoimala ja Fortumin seikkailut Venäjällä

”On poliitikkojen asia, kuinka kunnianhimoinen tavoite Suomelle otetaan.”

Suomen korkea luottoluokitus taitaa taas kostautua, sen turvin poliitikot voivat tosiaan käynnistää uuden tukihimmelin tuulivoimalle. Pantsarin asiantuntemus vaikuttaa melko heikolta, ei yhtään ydinvoimalaa ole mahdollista rakentaa "10-15 vuodeksi".

 

[HeTi]

Vs: Fennovoiman ydinvoimala ja Fortumin seikkailut Venäjällä

Ainahan on mahdollista että Arevan annetaan mennä konkurssiin jos laatuongelmia on alkanut tulla ilmi.
OL3 voi myös olla Arevalle loputon takuukorjauksien vyyhti ettei siihen haluta mennä.

"TVO etsii myös kovalla kiireellä kumppania modernisoimaan ja korjaamaan Olkiluoto 3:sta sen jälkeen, kun voimala on käynnistetty vuoden 2018 lopulla. "

http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/tvo-n-toimitusjohtaja-en-voi-kommentoida-saksassa-ihmetellaan-suomalaisvaatimuksia-vastata-olkiluoto-3-sta-6595673

 

[jiikoo]

Vs: Fennovoiman ydinvoimala ja Fortumin seikkailut Venäjällä

Ainahan on mahdollista että Arevan annetaan mennä konkurssiin jos laatuongelmia on alkanut tulla ilmi.
OL3 voi myös olla Arevalle loputon takuukorjauksien vyyhti ettei siihen haluta mennä.

"TVO etsii myös kovalla kiireellä kumppania modernisoimaan ja korjaamaan Olkiluoto 3:sta sen jälkeen, kun voimala on käynnistetty vuoden 2018 lopulla. "

http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/tvo-n-toimitusjohtaja-en-voi-kommentoida-saksassa-ihmetellaan-suomalaisvaatimuksia-vastata-olkiluoto-3-sta-6595673

Sen verran monta vuotta tai vuosikymmentä kestää kyseisen ydinreaktorin rakennus, että toivotaan ettei tarvi jo ennen sen avajaisia tarvi alkaa jo purkufirmaa etsimään.

Mielenkiintoista nähdä meneekö roskalainaluokkaan jo vajonnut TVO myös konkurssiin Arevan perässä. Riippunee ihan se mahdollinen TVO:n konkurssi siitä saavatko Olkiluoto kolmosta kaupalliseen toimintaan lähivuosina ja toisaalta myös siitä mikä on välitystuomioistuimen tuomio. Areva jos tekee konkurssin, niin se TVO:n konkurssiin meno perässä riippunee paljon siitä saavatko jonkun tahon maksamaan Arevan sijasta ne miljarditappiot. Lähinnä maksajan rooliin lienevät kaavailleet EDF firmaa ja Siemensiä oikeusprosessien avulla sekä Ranskan valtiota ja "yllättäen" suomalaisia veronmaksajia muuten vain. Talvivaarat ja muut vedetykset muistaen lienee selvää että suomalainen veronmaksaja ne tappiot riemusta hihkuen rientää maksamaan muiden puolesta.

 

[HeTi]

Vs: Fennovoiman ydinvoimala ja Fortumin seikkailut Venäjällä

Ranskassa seisoo n.20 ydinvoimalaa laatuongelmien johtuen. (ja hiiltä palaa ennätysmäärä)
http://www.powermag.com/frances-nuclear-storm-many-power-plants-down-due-to-quality-concerns/?pagenum=1

Vaikutta olevan ongelmia teräksen laadun kanssa, myös japanilaisen alihankkijan osalta. Arevan on tietysti toimittanut
osia lukuisiin voimalaitoksiin ympäri maailmaa. Monet osat on valmistettu Le Cresotin yksikössä ja nyt käydään läpi dokumentteja n. 6000 komponentista.

Jokatapauksessa ranskassa odottaa massiivinen kunnostusoperaatio omissakin voimalaitoksissa.

 

[Morjens_1]

Vs: Fennovoiman ydinvoimala ja Fortumin seikkailut Venäjällä

Ranskassa seisoo n.20 ydinvoimalaa laatuongelmien johtuen. (ja hiiltä palaa ennätysmäärä)
http://www.powermag.com/frances-nuclear-storm-many-power-plants-down-due-to-quality-concerns/?pagenum=1

Vaikutta olevan ongelmia teräksen laadun kanssa, myös japanilaisen alihankkijan osalta. Arevan on tietysti toimittanut
osia lukuisiin voimalaitoksiin ympäri maailmaa. Monet osat on valmistettu Le Cresotin yksikössä ja nyt käydään läpi dokumentteja n. 6000 komponentista.

Jokatapauksessa ranskassa odottaa massiivinen kunnostusoperaatio omissakin voimalaitoksissa.

Aijai. Onkohan alihankkijan tj jo tehnyt perinteiset kasvojen menetyksen takia...
Japsit sentään yleensä kantavat vastuunsa, toisin kuin nuo patonginpurijat.

Vitsi ja sarkasmia. Yllättävää että japanilaisillakin laatu on ruvennut olemaan "länsimaista" :-\

 

[Seagear]

Vs: Fennovoiman ydinvoimala ja Fortumin seikkailut Venäjällä

Vaikutta olevan ongelmia teräksen laadun kanssa, myös japanilaisen alihankkijan osalta. Arevan on tietysti toimittanut
osia lukuisiin voimalaitoksiin ympäri maailmaa. Monet osat on valmistettu Le Cresotin yksikössä ja nyt käydään läpi dokumentteja n. 6000 komponentista.

OL3:n paineastia tulee eri valmistajalta

http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/2015-04-18/Onko-Arevan-Flamanvillen-paineastia-susi---My%C3%B6s-Olkiluoto-3n-paineastia-uuteen-syyniin-3260048.html

http://yle.fi/uutiset/3-8521774

 

[fraatti]

Vs: Fennovoiman ydinvoimala ja Fortumin seikkailut Venäjällä

OL3:n paineastia tulee eri valmistajalta

http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/2015-04-18/Onko-Arevan-Flamanvillen-paineastia-susi---My%C3%B6s-Olkiluoto-3n-paineastia-uuteen-syyniin-3260048.html

http://yle.fi/uutiset/3-8521774

Osui silmiin ihan mielenkiintoinen dokkari tuosta ydinmiilusta.. http://www.tvo.fi/uploads/julkaisut/tiedostot/ydinvoimalaitosyksikko_ol3_fin.pdf

 

[janti]

Vs: Fennovoiman ydinvoimala ja Fortumin seikkailut Venäjällä

Sveitsiläiset ovat hylänneet esityksen ydinvoimasta luopumisen nopeuttamisesta

Sveitsin liittohallitus päätti Fukushiman ydinturman jälkeen, että maa luopuu ydinvoimaloista asteittain vuoteen 2050 mennessä.

http://yle.fi/uutiset/3-9319384

 

[janti]

Vs: Fennovoiman ydinvoimala ja Fortumin seikkailut Venäjällä

Olkiluodon avaus taas uhattuna

Pariisin syyttäjäviranomainen epäilee Arevan väärentäneen asiakirjoja ja vaarantaneen ihmishenkiä.
Kohteena oleva takomo on valmistanut osia myös kaikkiin Suomen ydinvoimaloihin.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3126028/Olkiluodon+avaus+taas+uhattuna

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/syyttaja-tutkii-ydinvoimayhtio-arevan-tehtaalla-mahdollisesti-tapahtuneita-vaarennyksia-ranskassa/6204490

 

[fraatti]

Vs: Fennovoiman ydinvoimala ja Fortumin seikkailut Venäjällä

Fortum selvittää aurinkovoimalan rakentamista Viroon – saattaa tulla jopa Pohjois-Euroopan suurin

Fortum tutkii mahdollisuuksia rakentaa aurinkovoimala Etelä-Viron Tarttoon. KUVA: Fortum
Fortum selvittää suuren aurinkosähkövoimalan rakentamista Viroon. Asiasta kertovat aurinkovoimaan erikoistunut verkkolehti pv magazine ja uutistoimisto BNS.

Balttiuutistoimisto BNS kertoo, että Fortumin aurinkovoimalan koko voisi yltää 10–50 megawattiin, mikä tarkoittaisi noin 10–50 miljoonan euron investointia.

Näin iso voimala olisi kooltaan Pohjois-Euroopan suurimpia. Lähimmät vastaavan kokoluokan aurinkovoimalat löytyvät alan teollisuutta edustavan SolarPower Europen mukaan Tanskasta.

Fortum vahvistaa Lännen Medialle selvittävänsä aurinkoenergiahanketta Virossa.

– Selvitykset ovat vasta menossa, ja kun projekti on vasta alkuvaiheessa, sen kokoon, aikatauluun, tai muihin yksityiskohtiin ei pysty menemään vielä tarkemmin. Mitään päätöksiä asiasta ei ole vielä tehty, sanoo Tero Era Fortumin viestinnästä.

Uusi aurinkovoimala sijoittuu toteutuessaan Etelä-Viroon Tarton seudulle.

Fortumilla on jo ennestään Tartossa sähkön ja lämmön yhteistuotantolaitos, jossa käytetään yhtiön mukaan pääasiassa puuta ja turvetta. Voimalan sähköntuotantokapasiteetti on 25 MW ja lämmöntuotantokapasiteetti 50 MW. Fortumilla on samankaltainen laitos Pärnussa.

Pv magazinen mukaan Virossa on nyt Suomen tuulivoiman syöttötariffia vastaava tukimekanismi uusiutuvalle sähkölle, mutta maa suunnittelee korvaavansa sen kilpailutukseen perustuvalla mekanismilla.

Fortum on viime vuosina uudistanut strategiaansa ja yhtiö on ilmoittanut yhdeksi tavoitteekseen kasvaa "gigawattiluokkaan" aurinko- ja tuulivoimassa. Aurinkoenergiassa yhtiöllä on jo kolme aurinkovoimalaa toiminnassa Intiassa. Kun neljäs jo rakenteilla oleva valmistuu, Fortumilla on Intiassa noin 200 MW verran aurinkosähkön tuotantokapasiteettia.

Yhtiön koko sähköntuotantokapasiteetti on noin 13 000 MW, mistä reilut 5 000 MW on sähkön ja lämmön yhteistuotantoa, vajaat 5 000 MW vesivoimaa ja noin 3 000 MW ydinvoimaa.

HENRIPEKKA KALLIO
https://www.ilkka.fi/uutiset/kotimaa/fortum-selvitt%C3%A4%C3%A4-aurinkovoimalan-rakentamista-viroon-saattaa-tulla-jopa-pohjois-euroopan-suurin-1.2270859

 

[fraatti]

Vs: Fennovoiman ydinvoimala ja Fortumin seikkailut

Putinin neuvonantajalta täyslaidallinen Fortumille: ”Suomalaisesta valtion­yhtiöstä on tullut todellinen uhka Venäjän turvallisuudelle”
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005643344.html

 

[kotte]

Vs: Fennovoiman ydinvoimala ja Fortumin seikkailut

Putinin neuvonantajalta täyslaidallinen Fortumille: ”Suomalaisesta valtion­yhtiöstä on tullut todellinen uhka Venäjän turvallisuudelle”
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005643344.html

Tässä pelissä on sitten mukana myös Nordstream 2 (kaikesta huolimatta, Uniper-kytkennän kautta) Fennovoiman ohella, eli ääritilanteessa Fortum ehkä saisi keskeytetyksi molemmat hankkeet. Siitäkö tuo neuvonantaja samalla vihjaa/kaivaa hiukan ennakolta maata (riippuen siitä, kenen kannalta tarkastelee), että pelitilanne sisältää tuollaisenkin kehityskulkumahdollisuuden?