mikkovee sanoi:Eikö tuo styrox-levy yhtään haittaa ikkunan alkuperäistä käyttötarkoitusta
puuteknikko sanoi:
Ei huomaa eroa, kyllä ne on kirkkaita. Tummennus on näissä luokkaa 25%, sitäkään ei huomaa ellei tahallaan katso aivan lasin reunaa, jossa on pari milliä ilman kalvoa.Kellarinlämmittäjä sanoi:
mikkovee sanoi:
tj86430 sanoi:
Taitaa silti olla aika yleinen tapa että jos ikkunasta ulos jotain asiaa katsoo niin silloin mennään lähelle ikkunaa.burmanm sanoi:Specsaversille käymään jos tarvitsee vieressä olla että ikkunasta ulos näkee? Toinen on toki ikkunoiden pesu
pökö sanoi:
Eli ikkuna josta näkee ulos lisää asumisviihtyvyyttä vain siinä tapauksessa, että sen vierestä käydään katselemassa jotain asiaa? Sillä, näkyykö ikkuna-aukosta ns. maisema vai styrokslevy ei ole mitään merkitystä. Okpökö sanoi:
burmanm sanoi:
tj86430 sanoi:
burmanm sanoi:
VesA sanoi:
mutta perus selektiivi ei ole ase aurinkoa vastaan.fraatti sanoi:Jep ja tuon tunnistaa helposti vaikka sytkän liekistä..... Lisäksi lasien väliin on tullut myös argon kaasuksi ja alumiiniset välilistat vaihtuvat pikkuhiljaa komposiittisiin jotka johtavat lämpöä huonommin. Tässä selektiivikalvo siis sisimmän lasin uloin puoli.
pökö sanoi:
Kellarinlämmittäjä sanoi:
Scroll sanoi:
Scroll sanoi:
[size=12pt]Leaking out the Facts[/size]
How To Keep Argon in your IG Units
by Jim Plavecsky
An interesting thing happened to me about ten years ago when I gave a seminar on argon retention at a window industry trade meeting. Afterward, several window manufacturers commented to me, “Jim, that was an excellent seminar, but who cares? The consumer can’t see argon, so if it does leak out of the window, who will ever know?”
Well, things have changed. Window manufacturers have seen the effects of argon gas loss. It all starts with what scientists refer to as the “Law of Partial Pressures.” The bottom line is this: argon leaks out of a window faster than oxygen, nitrogen and carbon dioxide can re-enter the insulating glass (IG) unit to replace it. This results in negative pressure inside the unit, causing glass deflection, which, in turn, causes visible distortion (see figures 1 and 2). Yes, the consumer will be able to tell that argon has leaked out of a window, because the IG unit will begin imploding, causing a distorted, blurry view. Glass deflection also leads to reduced thermal performance as the effective airspace between the two lites of glass is reduced. Not only does the consumer lose the initial thermal advantage of having argon in the unit, but also ends up having a window with a U-value worse than the same window made without argon. The glass deflection also has other adverse effects. It puts stress on the sealant/glass bondline interface, which can lead to premature unit failure. It also puts stress on the glass, which can lead to stress cracks, possibly resulting in IG failure. Having learned the hard way of these adverse effects over the years, by settling warranty claims, window manufacturers are now more than ever interested in designing and fabricating IG units that will exhibit long term argon gas retention.
For optimum argon gas retention, there are three critical areas to consider. The first area is the IG unit design, which deals with selection of spacer, desiccant and sealants. The second area, which is critical on a day-to-day basis, is adherence to proper IG unit fabrication techniques. As we will see, sound workmanship is an area which simply cannot be overlooked when it comes to ensuring argon gas retention. The third area is proper argon filling technique. It sounds basic, but we often take for granted that the unit is properly filled in the first place.
Figures 1 and 2: Argon leakage.
