Ilmalämpöpumpun järkevyys talossani

[ville_te]

Viisihenkinen perheemme asuu Lohjalla v. 2006 normeilla rakennetussa 177htm2 1,5kerroksisessa talossa. Alhaalla 122m2 ja ylhäällä 55m2. Molemmat kerrokset avoimia ja kerrosten välillä 8m2 porrasaukko. Sisälämpö säädetty talvella 23 asteeseen. Lisäksi pihapiirissä on 40 htm2 kokoinen autotalli-varasto-autokatos, josta tosin vain varasto-osa 16m2 on lämmitettyä (10c). Talossa on 200mm villaa seinissä ja katossa noin 300-350mm. Varastossa on 150mm villaa seinissä ja 300mm yläpohjassa. Sekä talo, että varasto lämmitetään suoralla (talon betonilaatassa lämmityskaapelit ja varastossa sähköpatterit) sähköllä. Viimeisten kolmen vuoden sähkönkulutus on ollut n. 20000-21000kwh/v. Polttopuuta on pääosin laiskuuden vuoksi poltettu takassa vain 20-30 päivänä pari pesällistä kerrallaan talven kovimpina pakkasina.

Kesällä kun lämmitykset kylpyhuoneen lattiaa (6m2) lukuunottamatta on kytketty pois on sähkönkulutus noin 35kwh/pv eli noin 1050kwh/kk. Vuodessa siis muun sähkön (laitteet ja vesi) kuin suoran lämmityksen kulutus on arviolta noin 12000-13000 kwh, jolloin lämmityksen osuudeksi jää 8000kwh.

Olen jo pitkään pohtinut ilmalämpöpumpun hankintaa sähkön säästämismielessä, mutta saako tuosta 8000kwh:sta enää nipistettyä niin paljon, että pumppu maksaisi itsensä vielä takaisin? Omasta mielestäni ei, mutta olenko oikeassa. Muussa kulutuksessa voisi tietysti vielä säästää.

 

[Rakennusmetsuri]

Vs: Ilmalämpöpumpun järkevyys talossani

Mukavan vähän teillä menee nykyisellään sähköä. Asutteko aivan etelässä?
Meillä on Tampereen korkeudella vain 6% pienempi, aivan vastaavan mallinen talo ja sähköä kuluu noin 20% enemmän kuin teillä.
Perhekoko on täällä 4 henkeä.

ILP tuottaa pienemmällä sähkönkulutuksella lämpöä kuin sähkölämmitys, joten säästöpotentiaalia kyllä on.
Talonne avoin sisäjärjestely puoltaa sekin ILP-lämmitystä, koska lämmöllä on mahdollisuudet levitä laajalle alueelle rakennuksessa.

 

[IsoHeikki]

Vs: Ilmalämpöpumpun järkevyys talossani

Arvoit lämmityssähkön osuuden liian suureksi.
Talvella pimeällä jaksolla menee "taloussähköä" huomattavasti enemmän, kun kesällä. Valaistusta tarvitaan sisällä ja ulkona enemmän, sisällä ollaan enemmän, eli tv-, tietokoneet on enemmän käytössä, ruoanlaittoakin on sisällä enemmän...
Lämmityssähkön kulutus on siis pienempi, säästömahdollisuuskin vähäisempää, kaikkia tiloja et saa ilmalämmöllä lämpiämään, sähkönkulutusta siirtyy kalliimman päiväsähkön puolelle...
Taloudellisuus voi olla niin ja näin. Mielenkiintoinen, äänekäs, työtä aiheuttava laite...

 

[janti]

Vs: Ilmalämpöpumpun järkevyys talossani

Kannattaa etsiä taloussähkön puolelta säästökohteita ja katsoa kuinka alas kesäkulutuksessa pääsee pienillä toimenpiteillä.

Mikä on kesä-heinä-elokuu sähkön keskikulutus?

 

[jarip]

Vs: Ilmalämpöpumpun järkevyys talossani

Aika paljon menee kesäaikaista sähköä. Mikä siellä noin paljon haukkaa (ainavalmis kiuas?)? Luulisin että tutkimalla kulutuksia, ainakin 10 kWh/pv voitaisiin pudotella.

Se pumppu kyllä kannattaa hankkia, uskon sen pudottavan aika helposti 4000 - 5000 kWh/v tässäkin kohteessa. Silloin tosin täytyy tinkiä tuon lattialämmön mukavuusefektistä.

 

[IsoHeikki]

Vs: Ilmalämpöpumpun järkevyys talossani

jarip on optimisti ja asuu tuolla kylmässä "keski"-Suomessa...

Veikkaan, että varsinainen lämmityssähkönkulutus, josta jotain voit säästää on n. 6000 kWh/v.
Jos siitä sais puolet pois, niin hyvä olis. Kovimmilla pakkasilla, jos niitä tänne etelään vielä joskus tulee, joudut lattialämpöjä käyttämään apuna. Joku "nurkka"huone saattaa jäädä liian viileäksi pelkällä ilmalämmöllä. Tarvitset sinne lattialämpöä, ja samalla se lämmittää ilmeisesti myös muita huoneita? vai onko lämpö säädettävissä huonekohtaisesti?

En ole hankintaa vastaan, mutta liian optimistiset säästöt kannattaa unohtaa. Sinulla uusi ja hyvin lämpöeristetty talo etelässä, ilmanvaihdossakin varmaan lämmöntalteenotto, eli ei lämpöhukka ole kovin suuri. Asuminen tuo aika suuren osan tuosta lämmöntarpeesta.

 

[jarip]

Vs: Ilmalämpöpumpun järkevyys talossani

Jos sähkölämmitystalossa kulutus on yli 20000 kWh/vuosi, täytyyhän sitä lämmitykseenkin mennä reippaasti. Tuo alkuperäinen arvio 8000 kWh 177 m2 talossa on mielestäni jopa alakanttiin. Ei ne nykyaikaisetkaan talot kodinkoneiden ja ihmisten toimien kautta lämpeä. Lähtisin siitä, että 10000 kWh on tuossa kohteessa lämmitykseen menevä osuus. Siitä voisi pumpulla pudottaa ainakin 4000 kWh.

Tuo kesäaikainen kulutus pitäisi selvittää. Normaaliasumisella kotitaloussähkö ja vedenlämmitys pitäisi pystyä hoitelemaan alle 1000 kWh/kk. Esim meillä menee noin 600 kWh.

 

[Opa]

Vs: Ilmalämpöpumpun järkevyys talossani

Olen kyllä samoilla linjoilla IsoHeikin kanssa, taloudellinen kannattavuus on kyllä minimaalista tai jopa negatiivista, vuotuinen säästö jää kovin vähäiseksi noilla laskelmilla, ja ILPin käyttöikä on kuitenkin varsin rajallinen jotta todellista säästöä kuluttajalle syntyisi.

Toki on arvioitava myös mahdolliset mukavuustekijät, äänekkyyden ja muiden huolenpitotoimien lisäksi. Sopivalla sijoituksella johonkin "kodin yleistilaan" jossa laitteen puhallusääni ei häiritse ketään, on ILP esimerkiksi pyykin kuivatuksessa erinomaisen hyvä laite erityisesti talviaikaan. Juuri nyt meidän ILP huokailee kosteydenpoisto-ohjelmalla, ja vettä tulee poistoputkesta yhtenä siimana. Mutta lämmityskäyttöön en laitetta (säästöjen toivossa) teidän taloonne uskaltaisi suositella.

Kuten muutkin tuossa jo mainitsivat, teidän "peruskulutus" on kyllä melkoisen suuri. Meillä menee lämmityskauden ulkopuolella 70 - 120 kWh viikossa, riippuen pyykinpesun ja leipomisen määrästä. Talo on 165 m2 1 1/2 kerroksinen, koneellinen ilmanvaihto aina päällä.

 

[IsoHeikki]

Vs: Ilmalämpöpumpun järkevyys talossani

Kyllä me käyttäjät ilmeisesti olemme aika erilaisia.
Osa menee pienillä kulutuksilla, osalla (esim. minulla) sitä kuluu kesälläkin 30 kWh/vrk, eli 915 kwh/kk. En minä mitään selkeää sähkösyöppöä ole löytänyt, jonka voisin panna pois päältä.

Alla olevassa linkissä on kulutuksiani parinkymmenen vuoden mittausjaksolta ja kokemuksiani. Kohteen perustiedot allekirjoituksessa.

http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=6183.0

 

[jarip]

Vs: Ilmalämpöpumpun järkevyys talossani

jarip on optimisti ja asuu tuolla kylmässä "keski"-Suomessa...

Veikkaan, että varsinainen lämmityssähkönkulutus, josta jotain voit säästää on n. 6000 kWh/v.
Jos siitä sais puolet pois, niin hyvä olis. Kovimmilla pakkasilla, jos niitä tänne etelään vielä joskus tulee, joudut lattialämpöjä käyttämään apuna. Joku "nurkka"huone saattaa jäädä liian viileäksi pelkällä ilmalämmöllä. Tarvitset sinne lattialämpöä, ja samalla se lämmittää ilmeisesti myös muita huoneita? vai onko lämpö säädettävissä huonekohtaisesti?

En ole hankintaa vastaan, mutta liian optimistiset säästöt kannattaa unohtaa. Sinulla uusi ja hyvin lämpöeristetty talo etelässä, ilmanvaihdossakin varmaan lämmöntalteenotto, eli ei lämpöhukka ole kovin suuri. Asuminen tuo aika suuren osan tuosta lämmöntarpeesta.

Hei haloo, neliöitä 177 ja se lämpiää muka 6000 kWh/v. Pienenä esimerkkinä oma mökki, jossa neliöitä on tuo 110 ja ennen pumppua lämmitykseen meni 10000 kWh + 2 m3 halkoja. Toisekseen jos muu kulutus on vaikkapa se 12000 kWh, niin tässäkin jää 9000 kWh lämmityksen osuudeksi. Olisi enemmänkin, mutta osa kotitaloussähköstä lämmittää huonetiloja.

Motivan mukaan nykyaikaisen normitalon lämmitysenergiankulutus eteläsuomessa on 60 kWh/m2/v joka 177 m2 tapauksessa meinaa lähes 11000 kWh. Matalaenergiatapauksessa tämä on tästä puolet, mutta kuvauksen perusteellä kyse ei liene semmoisesta. Myös energiankulutus viittaa normitaloon.

Jos tässä kohteessa aletaan säästämään energiaa muualta, sen tuottama lämpöenergia pitää sitten taas korvata lisäämällä primäärilämmitysenergiaa. Lämmityskaudella kotitaloussähkön kulutuksenlisäys tulee pääosin valaistuksesta, joka on lopulta aika pientä. Voidaan puhua alle 1000 kWh kulutuksesta. Energiansäästölampuissa menee jo aika alas, joten mökkiä pitää aina lämmittää erikseen. Jopa eteläsuomessa.

 

[ville_te]

Vs: Ilmalämpöpumpun järkevyys talossani

Kyllä tuo kulutus 35kwh/päivä pitää paikkansa meidän tapauksessa. Heinäkuussa meni tosin vähemmän, koska olimme yli puolet kuukaudesta lomamatkalla. Kulutusta selittänee osittain kuivausrummun ja pesukoneen (ei todellakaan mitäään A-luokkaa) ahkera käyttö. Lisäksi talossa on yleensä ympäri vuorokauden pari kannettavaa ja yksi digiboksin virkaa toimittava pöytäkone päällä. Lattialämpö pesuhuoneessa+saunassa (n. 8m2) on myös päällä kesälläkin. Meillä saunotaan n. 2kertaa viikossa. LTO pyörii läpi vuorokauden ja vie noin 100w.

Näillä kulutuslukemilla oletan, että suoraan lämmitykseen menee alle 10000kwh vuodessa. Muu lämpö tulee sitten laitteista.

Jos tuosta saisi puolet pois ilmalämpöpumpulla (mitä epäilen), niin silloin säästöä kertyisi vuodessa 5000kwh. Nykyisellä sähkön hinnallani siirtoineen n. 8,5c/kwh se tekisi vuodessa 425euroa ja 5 vuodessa 2125euroa. Sillä saisi juuri ja juuri ilmalämpöpumpun hinnan asennuksineen kuoletettua samassa ajassa. Mitään taetta ei kuitenkaan ole siitä, että ilppi vielä toimii moitteettomasti 5 vuoden jälkeen saati siitä, että ylimääräisiä huoltokustannuksia ei tuona aikana tulisi.

Mikäli sähkön hinta nousee nykytasosta, niin silloin tietysti harkitsen ilmalämpöpumppua uudelleen, mutta nyt sen avulla saavutettavat säästöt jäävät marginaaliselle tasolle. ILPin haitat (melu, huoltotyöt, vesiastioiden tyhjennykset, ulkonäköseikat, lattialämmityksen mukavuuden menetys jne.) sen sijaan ovat varmoja.

Vanhemmassa huonommin eristetyssä rakennuksessa ilppi varmasti säästää hintansa nopeasti takaisin. Sitä en epäile.

 

[Espejot]

Vs: Ilmalämpöpumpun järkevyys talossani

... ILPin haitat (melu, huoltotyöt, vesiastioiden tyhjennykset, ulkonäköseikat, lattialämmityksen mukavuuden menetys jne.)

Itse olen pitänyt haittoja marginaalisina (melu, ulkonäkö)... ja meillä on sentään 80 m2 laattaa oleskelutiloissa.
Ja raikas vilpoinen ilma läpi kesän on ISO plussa, mikä olikin se päätavoite.

 

[jarip]

Vs: Ilmalämpöpumpun järkevyys talossani

Kyllä tuo kulutus 35kwh/päivä pitää paikkansa meidän tapauksessa. Heinäkuussa meni tosin vähemmän, koska olimme yli puolet kuukaudesta lomamatkalla. Kulutusta selittänee osittain kuivausrummun ja pesukoneen (ei todellakaan mitäään A-luokkaa) ahkera käyttö. Lisäksi talossa on yleensä ympäri vuorokauden pari kannettavaa ja yksi digiboksin virkaa toimittava pöytäkone päällä. Lattialämpö pesuhuoneessa+saunassa (n. 8m2) on myös päällä kesälläkin. Meillä saunotaan n. 2kertaa viikossa. LTO pyörii läpi vuorokauden ja vie noin 100w.

Näillä kulutuslukemilla oletan, että suoraan lämmitykseen menee alle 10000kwh vuodessa. Muu lämpö tulee sitten laitteista.

Jos tuosta saisi puolet pois ilmalämpöpumpulla (mitä epäilen), niin silloin säästöä kertyisi vuodessa 5000kwh. Nykyisellä sähkön hinnallani siirtoineen n. 8,5c/kwh se tekisi vuodessa 425euroa ja 5 vuodessa 2125euroa. Sillä saisi juuri ja juuri ilmalämpöpumpun hinnan asennuksineen kuoletettua samassa ajassa. Mitään taetta ei kuitenkaan ole siitä, että ilppi vielä toimii moitteettomasti 5 vuoden jälkeen saati siitä, että ylimääräisiä huoltokustannuksia ei tuona aikana tulisi.

Mikäli sähkön hinta nousee nykytasosta, niin silloin tietysti harkitsen ilmalämpöpumppua uudelleen, mutta nyt sen avulla saavutettavat säästöt jäävät marginaaliselle tasolle. ILPin haitat (melu, huoltotyöt, vesiastioiden tyhjennykset, ulkonäköseikat, lattialämmityksen mukavuuden menetys jne.) sen sijaan ovat varmoja.

Vanhemmassa huonommin eristetyssä rakennuksessa ilppi varmasti säästää hintansa nopeasti takaisin. Sitä en epäile.

5000 kWh pudotus sähkönkulutuksesta vuositasolla lienee varsin hyvä tulos ilmalämpöpumpulla, johon ei monikaan edes pääse. Sitä suuremmat säästöt vaativat jo melkoista "huudatusta" ja/tai suurta energiantarvetta. Yleensä kaikki primäärilämmitykset on korvattava pumpulla.

Luultavasti tuo suurehko kesäajan kulutus johtuu korkeasta lattialämmöstä pesutiloissa. Mihinkään muuhun tuota sähkömäärää ei saa hukattua. PC:t ja muut viidelaitteet eivät kykene viemään kuin muutaman kWh/pv vaikka olisivat koko ajan päällä. LTO vie 100 W teholla 2,4 kWh/pv. (Kannattaisi tarkistaa, ettei LTO:n jälkilämmitysvastus ole päällä kesälläkin.)

Itselläni tilanne on aika samanlainen, kodinkoneita käytetään päivittäin, saunotaan 2 - 3 /viikko, joku tietsikka, telkkari tai muu vekotin paahtaa koko ajan, yleensä yhtäaikaa. Kolme digiboxia (yht. 50 W) päällä koko ajan. Kosteiden tilojen lattioita lämpiminä saman verran. Silti keskimääräinen kulutus jäi heinäkuussa noin 20 kWh/pv ja siinä on pumppukin ollut jäähdytyksellä useampana päivänä.

Jos oletetaan, että tämä suurehko peruskulutus saadaan aisoihin, se lisää kuitenkin primäärilämmityksen tarvetta ja silloin se lisää mahdollisen pumpun kuormaa. Silloin säästöt lisääntyvät olennaisesti. Pelkästään 5 kWh/pv ylimääräistä kulutusta meinaa vuodessa lähes 2000 kWh! Tästä aika suuri osa korvaa primäärilämmitystä.

Miksi muuten pumppuun pitäisi laittaa yli 2000 e? Asiallinen pumppu asennettuna kotitalousvähennyksen jälkeen pitäisi tulla seinälle 1500 eurolla, jopa alle. Silloin takaisinmaksuaika lyhenee alle neljään vuoteen. Jotkuthan asentavat jopa maalämpöpumppuja tai pellettisysteemejä ja pääsevät säästöihin vasta eläkevuosinaan...

 

[Mävaan]

Vs: Ilmalämpöpumpun järkevyys talossani

Ajattelin heittää tähän yhden kysymyksen. Miksi pidätte kesällä lattialämmityksiä päällä? Onko lattia liian kylmä ilman? Itse suljen kaikki lattialämmitykset kesäajaksi.

 

[Deleted member 1344]

Vs: Ilmalämpöpumpun järkevyys talossani

Ajattelin heittää tähän yhden kysymyksen. Miksi pidätte kesällä lattialämmityksiä päällä? Onko lattia liian kylmä ilman? Itse suljen kaikki lattialämmitykset kesäajaksi.

Pesuhuoneen laattalattia on epämiellyttävän kylmä. Ja lisäksi tuo kuivaa pesuhuoneen nopeasti suihkun jälkeen.

Itse asiassa mulla on kaikki muutkin piirit päällä, pumppu ykkösellä ja shuntti kiinni.

 

[skinnis]

Vs: Ilmalämpöpumpun järkevyys talossani

Tähän kategoriaan seuraava kysymys pumpun järkevyydestä autotallissa. Talli 80m2,tällä hetkellä pidetään noin +10-+15 astetta talvisin.Lattiassa 3kpl oisko 1200wkpl lattialämmityskaapelia jotka ei ole kytketty yösähköön.Kulutus noin 4000kwh vuodessa/talvessa.Kannattaako tähän hankkia ilp ja jättää lattia "pimeäksi", vai eikö se kulutus siitä vähene?

 

[VesA]

Vs: Ilmalämpöpumpun järkevyys talossani

Tähän kategoriaan seuraava kysymys pumpun järkevyydestä autotallissa. Talli 80m2,tällä hetkellä pidetään noin +10-+15 astetta talvisin.Lattiassa 3kpl oisko 1200wkpl lattialämmityskaapelia jotka ei ole kytketty yösähköön.Kulutus noin 4000kwh vuodessa/talvessa.Kannattaako tähän hankkia ilp ja jättää lattia "pimeäksi", vai eikö se kulutus siitä vähene?

Sähköön menee 400€ vuodessa josta voi ainakin puolet säästää, eli siis 200€. Kallista pumppua ei juuri kannata hankkia, mutta joku halpa on/off -vehje omatoimisesti asennellen kannattaa varmasti, hinta kilkkeineen lienee 400-500€. Ammattilaisen asentamana takaisinmaksuaika alkaa olla jo 5-6 vuotta, eikä ole ihan selvää montako vuotta pumppu sen jälkeen jaksaa tuottaa säästöäkin... ehkä 4.