Ilmankostuttimet

[Espejot]

Vs: Ilmankostuttimet

Kalkinpoistosta on kyselty.

Ostin Mr.LVI:ltä pehmenysmassan 7,9 €/kg
Perustuu ioninvaihtoon. Vaikuttavana aineena oli hartsi.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ioninvaihto
Wikiselostus ioninvaihdosta

Tässä kaupallinen tuote jossa selitetään hieman neutralisointia.
http://www.sednove.fi/vesivahti/asiakirjat/23030162N-24.pdf

Eli jos suodatin perustuu ioninvaihtoon niin patruuna voidaan elvyttää ruokasuolalla.

 

[Espejot]

Jatketaan pienen tauon jälkeen... onko keneläkään Bonecon ilmankostuttimia missä uudernmallinen puhdistuspatruuna A250? Saako sen auki ja täytettyä?

MÄÄRÄALETUOTE: A250 Patruuna AquaPro

A250 PATRUUNA ULTRASONIC ILMANKOSTUTTIMIIN (entiseltä nimeltään DMC-patruuna) A250 (ent. DMC) -patruuna poistaa kalkki- ja mineraalijäänteitä vedestä. Boneco A250-patruuna sopii seuraaviin ilmankostutinmalleihin: Boneco U7144 ja U7142 sekä U600 ja U650. Oikein asennettuna ja huollettuna...

www.ilmanhaltija.fi

 

[Kalikka]

Höyrystävistä ilmankostuttimista... Ufox vie sähköä (energiaa), mutta paljonko siitä saa takaisin lämmön talteenotossa kun kosteus tiivistyy? Erillisessä kuutiossa varmaan kohtuullisen osan, mutta meillä on Nibe F470, jossa varsin pieni kompressori. Ainakin kovemmilla pakkasilla se pyörii koko ajan (miinus sulatustauot). Tuoko kosteampi ilma moisessa tapauksessa mitään hyötyä?

 

[Harrastelija]

Mitenköhän tuo pitäisi ajatella…
Kosteammassa ilmassa on varmaan enemmän lämpöenergiaa. Mutta se energia on syntynyt lämmittämällä enemmän sisäilmaa.
Eli käykö niin että toisaalla käytetään enemmän energiaa jotta PILP saa enemmän kerättyä talteen? Lopputulos +/- nolla vai onko hieman miinuksella?
Hyöty varmaan riippuu siitä miten tuo sisäilma on lämmitetty. Pumpulla? Suoralla sähköllä? Takalla?

 

[Kalikka]

Ei sillä liene väliä jos tarkastellaan vaan höyrystävää ilmankostutinta (höyrystäminen suoralla sähköenergialla. Tapahtuu faasimuutos ja tämä vaatii energiaa noin 2260 kJ/kg) ja lämmön talteenottoa (kosteus tiivistyy kennolle ja nyt vapautuu sama energia minkä höyrystyminen vaati). Tällöin lämmön talteenottotavasta riippunee pystytäänkö tuo energia käyttämään hyödyksi palaavaan ilmaan vai meneekö ulos lämpimämpää ilmaa kuin ilman kostutusta menisi.

Tällöin kuvitteellisessa tilanteessa jossa
- on niin pakkasta, että F470 käy jo täysillä
- lisälämpöä tehdään jatkuvasti vastuksilla
- Ufox höyrystää 300 watilla jatkuvasti

Voidaan kuvitella ääripäänä kaksi tilannetta:
- F470 ei pysty pumppaamaan lisää energiaa tulopuolelle ja tiivistymisen vapauttama energia menee harakoille -> Ufoxin käyttö lisää sähkönkulutusta tehonsa verran eli 300 wattia
- F470 pystyy hyödyntämään tuon lämmön. Tällöin Ufoxin efektiivinen sähkönkulutus on 0 wattia.

Itse siis pohdiskelen kosteutustapaa (höyrystävä vs haihduttava). Jos todellisuus on lähempänä tuota jälkimmäistä, niin Ufoxin sähkökulutus ei ole kaikissa tilanteissa niin paha. Toisaalta jos ollaan vaan miedosti miinuksella, käytössä haihduttava kostutin ja ilmalämpöpumppu jaksaa tehdä huoneilmaan sen saman lämmön mitä Ufox tekisi suorilla vastuksilla, niin sitten tuo on taas halvempi. Mutta tässä on nyt ääripäät ja kaikki harmaa alue välissä. Yhtenä leegopalasena tuo PILP:in suorituskyky mitä pohdiskelin.

 

[tet]

Ei sillä liene väliä jos tarkastellaan vaan höyrystävää ilmankostutinta (höyrystäminen suoralla sähköenergialla. Tapahtuu faasimuutos ja tämä vaatii energiaa noin 2260 kJ/kg) ja lämmön talteenottoa (kosteus tiivistyy kennolle ja nyt vapautuu sama energia minkä höyrystyminen vaati).

Kyllähän ilman kostuttamisessa aina vaaditaan se faasinmuutos, riippumatta kostuttimen tekniikasta, ja sama energiamäärä siihen siten aina kuluu. Niin kutsutuissa "kylmähöyrystävissä" tms. laitteissa siitä faasinmuutokseen tarvittavasta energiasta suurin osa (tai kaikki) otetaan kostutettavasta ilmasta, joka jäähtyy käytettyä energiaa vastaavalla määrällä.

Ufoxissa ja vastaavissa toki aivan kaikki käytetty sähköenergia ei mene kostuttamiseen, jokin osa menee lämpönä "hukkaan". Lainausmerkeissä siksi, että yleensä kostutus tapahtuu lämmityskaudella, joten se kostuttimen hukkaenergia vastaavasti vähentää lämmitysenergian kulutusta. Talon lämmitysjärjestelmästä sitten riippuu, paljonko kalliimpaa tai halvempaa kostuttimella lämmittäminen on.

 

[korsteeni]

vaimoni oati teekeittimen näköisen kostuttimen ja äänikin on samanlainen.
minulla on useita eri mittauksia tuvan puolelta joka on yhden välihuoneen päässä makarista missä tuo kostitin sijaitsee.
yksikään muu anturi ei noin voimakkaasti, jos lainkaan, samassa tilassakaan reagoi kun kuvan anturi.
mitähän siinä ilmoille tupruttaa

 

[tet]

mitähän siinä ilmoille tupruttaa

Jos on kylmähöyrystävä laite, niin kalkkia ja erilaisia suoloja joita vedestä löytyy. Jos on kuumahöyrystävä, niin sitten on arvoitus, koska ei kai pitäisi tulla mitään kiinteää.

 

[Aurinko Aarne]

Nyt kun on älyn lisäksi tullut myös tekoäly, niin voidaan todeta ketjussakin kerrottu asia, että miten sen kosteuden nyt ikinä sinne huoneilmaan saa, niin kustannukset ovat jotakuinkin samat sähkölämmitteisessä talossa ja lämpöpumpuilla sitten COP:ien mukaan. Kustannusmielessä ei kestä paljoa haihduttavaan ostaa huolto-osaa.

 

[fraatti]

vaimoni oati teekeittimen näköisen kostuttimen ja äänikin on samanlainen.
minulla on useita eri mittauksia tuvan puolelta joka on yhden välihuoneen päässä makarista missä tuo kostitin sijaitsee.
yksikään muu anturi ei noin voimakkaasti, jos lainkaan, samassa tilassakaan reagoi kun kuvan anturi.
mitähän siinä ilmoille tupruttaa

Näytä liitetiedosto 118309

Ultraäänikostutin ja ilmassa on pienenpieniä "vesipisaroita"?

Jos se PMx anturi on optinen niin se näkee nuo ultaäänellä pilkotut pienet vesipisat? Jos vesi ehtii haihtumaan, niin jäljelle voi jäädä vesijohtoveden mineraalit eli kalkki, magnesium, yms... ?

Jos laittaa tislattua vettä, niin näkee kummasta on kyse. Veikkaan pieniä vesipisaroita...

 

[korsteeni]

Jos on kylmähöyrystävä laite, niin kalkkia ja erilaisia suoloja joita vedestä löytyy. Jos on kuumahöyrystävä, niin sitten on arvoitus, koska ei kai pitäisi tulla mitään kiinteää.

kuulemma kylmähöyrystävä, cittarista. ei lämpene, päältä syökee kun tulivuori summua ja välillä pitää pientä ääntä niinkuin joku pulpahtaisi

just tämä kone

Wilfa HU4-4W Lotus ilmankostutin​

Hiljainen ja helppokäyttöinen ultraäänikostutin. 2l vesisäiliö, höyryntuotto 200ml/h, tilasuositus 20m2

 

[korsteeni]

Ultraäänikostutin ja ilmassa on pienenpieniä "vesipisaroita"?

Jos se PMx anturi on optinen niin se näkee nuo ultaäänellä pilkotut pienet vesipisat? Jos vesi ehtii haihtumaan, niin jäljelle voi jäädä vesijohtoveden mineraalit eli kalkki, magnesium, yms... ?

Jos laittaa tislattua vettä, niin näkee kummasta on kyse. Veikkaan pieniä vesipisaroita...

kokeilen tulevana yönä tislatulla vedellä, kattotaa aamulla käyrä

 

[korsteeni]

00:00 laitettu päälle ja sammutettu 3:30 tislatulla, akkuvedellä
mitähän tämä meidän kaivovesi nyt sitten sisältääkään? kun ei viisari edes värähdä tislatulla

klo 20 illalla mikrolla vettä kupillinen piikitti, omaa kaivovettä

 

[fraatti]

00:00 laitettu päälle ja sammutettu 3:30 tislatulla, akkuvedellä
mitähän tämä meidän kaivovesi nyt sitten sisältääkään? kun ei viisari edes värähdä tislatulla

klo 20 illalla mikrolla vettä kupillinen piikitti, omaa kaivovettä

Näytä liitetiedosto 118328

Aika jännä, kaippa se vesi on sitten haihtunut heti ja mineraalit jääneet leijailemaan.
Onko käyttövedestä tehty vesianalyysiä koskaan? Mahtaako siitä selvitä että mitä siellä on?

 

[tet]

00:00 laitettu päälle ja sammutettu 3:30 tislatulla, akkuvedellä
mitähän tämä meidän kaivovesi nyt sitten sisältääkään? kun ei viisari edes värähdä tislatulla

Kaikenlaistahan vedessä on, mutta tuskin siellä nyt mitään kovin vaarallista on. Kaivoveden voi tutkituttaa, vesijohtovedestä yleensä löytyy tiedot vesihuoltolaitoksen sivuilta. Omassa vesijohtovedessä näyttää olevan eniten kalsiumia, 18 milligrammaa litrassa. Sitähän meillä Suomessa joskus kai jopa lisätään vesijohtoveteen, syöpymien ehkäisemiseksi, kun luontainen pitoisuus on niin matala.