IP kamerat ulkovalvontaan

[rassi]

Tämän mukaan pitäisi olla ihan Onvif

Indoor HD Camera - Wattle

Wattle is a smart home system that lets you collect and connect all your home systems and devices in one easy-to-use app.

wattle.com

Eli kyllä se pitäisi saada kiinni vaikka mihin.

 

[Harrastelija]

Ko kamerasta en tiedä mutta osa kameroista toimii vain ko valmistajan NVR systeemin kanssa. Eivät siis kykene toimimaan itsenäisesti (”Standalone”)
Jos on ONVIF yhteensopiva, on mahdollisuuksia että toimii muidenkin valmistajien ONVIF NVR systeemien kanssa.
Joihinkin NVR systeemeihin on tehty myös kamerakohtaisia tuunauksia (ilman ONVIF).
Ja jos kamerassa on ”standalone” mahdollisuus niin ei tarvi NVRää ollenkaan. Esim kamera itse lähettää sähköpostin liikettä havaitessaan.

 

[BBF]

Mites noi Motorola Focus 72/73 mallit (Motonet ym)? Ei ihan viimeisintä tekniikkaa mutta luotettava (?) valmistaja, toimii jossain Hubble pilvessä. Satasen paikkeilla kpl, kääntyvä 73 vähän enemmän.

 

[korsteeni]

ei tuo wattle hcindoorcam onnistu ilman wattlen hubia tms, kerrotaan ihan tekstissäkin

siinä on tuo SPI NOR mikä sisältää alkulatauksen eikä sitä saa tulille ilman wattlen systeemejä vaikka onkin onvif
ostin pari foscamia joita myöskään ei saa tulille ilman VMS'ää kun eivät enää sisällä default salasanaa

RTS3904n datalehteäkään ei löydy jotta pääsisi ronkkimaan sitä, yksi liitin missä tuntuu olevan eloa siinä on mikä voi olla i2c, serial tai usb mutta kun ei ole sitä datalehteä........no en kyllä ymmärrä näistä

 

[korsteeni]

tulipa mieleen kun seitit haittaa yhä, josko joku on kesinyt konstin millä hämähäkit saisi pysyttelemään loitommalla kameroista
etenkin sieltä linssin puolelta, eikä ole muistanut täällä kertoa siitä muille.

 

[korsteeni]

foscamin omalla softalla (VMS) win11 ei voi enää hallita foscamin vanhoja kameroita
ei hätää, windows 7 ja vanha explorer selain, ja homma hanskaa yhä

 

[tet]

foscamin omalla softalla (VMS) win11 ei voi enää hallita foscamin vanhoja kameroita
ei hätää, windows 7 ja vanha explorer selain, ja homma hanskaa yhä

Kuinka vanhoista kameroista on puhe? Nuo omat on jotain 5 vuotta vanhoja, ne ainakin näyttää pelaavan hienosti tuolla Opticam VMS -softalla, eli verkkokauppa.com -brändätyllä versiolla.

 

[korsteeni]

Foscam VMS näyttää myös ja joitakin asetuksia voi muuttaa, mutta esmes ftp osoitteen muutos antaa fail[9] FI9900P ja FI9805E kameroilla
kaikilla uudemmilla toimii
osoitteenmuutos onnistuu vaivatta win7 ja vanha selain

 

[tet]

Foscam VMS näyttää myös ja joitakin asetuksia voi muuttaa, mutta esmes ftp osoitteen muutos antaa fail[9] FI9900P ja FI9805E kameroilla
kaikilla uudemmilla toimii
osoitteenmuutos onnistuu vaivatta win7 ja vanha selain

Minulla on toinen kamera Foscam 9900EP ja toinen on Opticamin joku 9900-sarjan malli. Näyttäisi molemmissa toimivan FTP-serverin asetus tuolla OpticamVMS:llä.

 

[korsteeni]

millä käyttiksellä win? linux vai?
saattaa olla kyllä siitäkin, minulla on 11

 

[tet]

millä käyttiksellä win? linux vai?
saattaa olla kyllä siitäkin, minulla on 11

Win11 minullakin. En ollut pitkään aikaan käyttänyt tuota softaa, ja se halusi nyt päivittyä. Näemmä ovat saaneet siihen nyt sellaisenkin moodin, ettei se jää taustalle aina kyttäämään kun sen sulkee. Eli ei tarvitse tehtäväpalkista erikseen sulkea toista kertaa. En käytä tuota kuin satunnaisesti, linux-palvelimessa pyörivä motion-softa hoitaa tallennukset ja katselen livekuvaa joko sen web-liittymällä tai androidin onvier-äpillä.

 

[korsteeni]

voihan se johtua jostain? pitää kokeilla win10 kanssa toisella koneella josku
tämän se vaan heittää kun porttia tai ftp muuttaa

 

[BBF]

Millaisia Reolinkin tuotteet on verrattuna vaikka Foscamiin? Löytyy ainakin varsin kattavan tuntuinen paletti WiFi ja PoE malleja.

 

[Harrastelija]

Sanoisin että kannattaa panostaa malleihin joissa on oikeasti toimiva hahmontunnistus.
Osassa ”on” mutta ei kuitenkaan toimi. Ei ole kiva vastaanottaa sähköpostia muutaman minuutin välein kun esim rakennuksen varjo liikkuu auringon mukaan.
Herkkyyttä voi yrittää säätää (jos säädettävissä) mutta sitten voi jäädä oikeat kuvatkin ottamatta.
Ja kannattaa muistaa että hahmontunnistus ja liikkeentunnistus on kaksi eri asiaa.

 

[MaaGee]

Edullisimmin valvontaa voi suorittaa Tp-link Tapo kameroilla! Kun kamerat ovat reitittimen kantamalla, hälytykset tulevat kännykän sovellukseen. Ei ole mitään ylimääräistä säätämistä ja kuukausimaksuja. Foscamissa oli ongelmana vaihtuva ip-osoite.

 

[pAy]

Edullisimmin valvontaa voi suorittaa Tp-link Tapo kameroilla! Kun kamerat ovat reitittimen kantamalla, hälytykset tulevat kännykän sovellukseen. Ei ole mitään ylimääräistä säätämistä ja kuukausimaksuja. Foscamissa oli ongelmana vaihtuva ip-osoite.

Taitaa olla aika monella merkillä sovellus joka ilmoitukset näyttää kun liikettä tai on niissä muitakin hälytys mahdollisuuksia. Itsellä kokemusta D-linkistä ja Reolinkistä, molemmat lähettävät myös ftp:llä kuvan palvelimelle kun liikettä on ja näkyy omalla nettisivullani.

 

[fraatti]

Hikvision päätymässä sanktioiduksi?

Maailman suurin valvontayhtiö myy tuotteitaan Suomessakin – nyt sen tarina voi saada päätöksen

Yhdysvallat on heittämässä valvontalaiteyhtiötä samaan sarjaan Iranin ja Pohjois-Korean kanssa.

www.mikrobitti.fi

 

[fraatti]

Jahas, hetken se kesti mutta viritin uuden HikVisionin ColorVu kameran käyttöön. Kyllähän ero vanhaan on kyllä kuin yöllä ja päivällä. Nyt kun hämärtää niin uusi kamera kuvaa ulos samalla tavalla kuin olisi päivänvalo.
Tässä kuvassa näkyy vanha ja uusi kamera allekkain. Vanha on mennyt jo ir-moodiin ja mustavalkoiseksi ja tämä uudempi näkee kaiken vielä väreissä ja kuten päivällä. Huikea ero. Tarviikohan sitä päivittää nuo muutkin kamerat....
Toinen mitä tuosta huomaa on se että bittivirta on vain murto-osan aikaisemmasta vaikka framerate on korkeampi ja resoluutio parempi.

 

[fraatti]

Sen verran on ollut kameroissa eroa tässä niitä ihmetellessä että päivitän muutkin kamerat uusiin. Kaikkiin kameroihin tulee nyt myös äänen nauhoitus ja tuli vielä otettua sellainenkin malli missä ääni on kaksisuuntainen.

Myös hälytysten tunnitus on kehittynyt. Tuohon vai raksia suoraan että tunnistaako ihmisiä tai autoja esim. Ominaisuutena näyttää olevan myös kasvojen tunnistus. Tällöin muut hälytystavat kytkeytyvät pois päältä ja laite etsii ainoastaan kuvasta kasvoja.

Tilasin tuolta Alin kautta ranskan varastosta kamaa. Luulisi että toimitus on nopea ja ainakaan alvien yms kanssa ei tarvi ihmetellä.

Hikvision - Shop Cheap Hikvision from China Hikvision Suppliers at EU supplier Store on Aliexpress.com

Shopping for Cheap Hikvision at EU supplier Store and more from on Aliexpress.com ,the Leading Trading Marketplace from China

www.aliexpress.com

Ero kameroilla on oikeastikin kuten tässä on demottu.

https://www.one2call.net/blog/hikvision-colorvu-quick-review-colour-night-vision-at-an-affordable-price/

 

[fraatti]

Tuossa kun selailin nettiä ja Ukr tapahtumia niin tuli vastaan että jossain käytetään PimEyesiä kasvojen tunnitukseen. Vastaan tuli sitten NewYork timesin juttu aiheesta. Tuo palvelu siis pönkii netistä (pl. sos media) kasvoja ja tutkii vastaavuutta kuvaan kasvoista mitä palveluun ladataan. Melko käsittämätöntä touhua...

Tuossa on ihan mielenkiintoinen artikkeli aiheesta.

A Face Search Engine Anyone Can Use Is Alarmingly Accurate

PimEyes is a paid service that finds photos of a person from across the internet, including some the person may not want exposed. “We’re just a tool provider,” its owner said.

www.nytimes.com

 

[HiTec]

Itsellä tuollainen Tapo C310 on hoitanut homman ihan tyylikkäästi - ja varsinkin kun samassa Tapo-systeemissä on mukana myöskin repullinen WLAN-katkaisimia ja näin ei tartte omia systeemejään molemmille

 

[Harrastelija]

Onkohan tuossa uudessa h265 vaikka näytöllä näkyykin h264?
Tai näytöllä näkyy joku secondary stream jossa pixeleitä on vähemmän kuin primary streamissa?

Omat kokemukset ”hämäräkuvauksesta” on hieman pettymys vaikka millaisia 0.00…001 luxeja mainostetaan. Stabiili kuva näyttää valoisalta ja hyvältä. Mutta sitten kun kuvassa liikkuu joku niin näkyykin haamuja.
Nuo pienimmät lux määrät (pimeäkuvaus) tehdään IR valolla eli luxeilla ei ole mitään tekemistä itse kennon kanssa.

Näyttäisi siltä että hämärässä ja sitä pimeämmässä kuva muodostetaan ehkä 10 peräkkäisestä framesta summaten. Voi olla useampikin frame. Stabiilissa tilanteessa hyvä juttu mutta liikkuva kohde ehtii 10 eri paikkaan kun framet summataan. Lopputuloksena näkyy haamu eli ei siitä esim rosvoa tunnista. Suosittelen satsaamaan kunnon pihavalaistukseen vaikka liiketunnistimen avustuksella. Itsellä tarkoitus parantaa. Tuosta on sekin etu ettei tarvitse käyttää IR valoa. Se vain sotkee kuvaa ja aiheuttaa turhia hälytyksiä kun esim itikat ja lumihiutaleet pyörii linssin edessä. IR valo heijastuu noista linssille.

Kokeeksi lisäsin frameratea. Aikaisemmin oli 10fps kun ajattelin että yhtä framea voidaan valoittaa hieman pidempään ja siten toimisi paremmin hämärässä. Toki bittejäkin säästyisi. Nyt kun huomasin että hämäräkuvaus taitaakin olla summapeliä niin nostin framemäärää ajatuksena että ne summattavat framet saadaan lyhyemmässä ajassa jolloin kohde ehtii liikkua vähemmän. Saa nähdä onko vaikutusta kunhan tulee pimeämpää. Vai käykö niin että frameja kerätään edelleen sama ajanjakso mutta summattavia frameja ehtii tulla enemmän.

En tiedä paljonko kameroissa on sitten eroa. Itselläkin kameroita kahden kokoisella kennolla ja kyllähän isompi kenno (lähes) aina hieman parempi on mutta ei radikaalisti. Voihan se olla että laitteet ovat mulla väärää merkkiä. ;(.
Ehkä olen vain liian kriittinen ja haluan jotain mitä ei ole olemassakaan.

Minäkin hommasin juuri kokeeksi yhden ”AI” kameran kun nuo aikaisempien kameroiden event/liiketunnistukset toimii hieman huonosti ulkosalla. Alustavasti näyttäisi väärät hälytykset vähentyneen. Mulla on vanha ja uusi kameran vierekkäin niin voi vertailla eroja. Näyttäisi siltä että esim itikoiden ja lintujen aiheuttamat turhat hälyt ovat vähentyneet radikaalisti. Mutta pitää edelleen seurata tilannetta ennen kuin alan enempää päivittämään.
Ilman AI:ta yhdestä kamerasta voi tulla yli satakin väärää hälytystä (mullä sähköpostina) päivässä vaikka rajoitettu että hälyjen välissä 5min tauko. Kauhea homma käydä läpi iltaisin….

 

[fraatti]

Onkohan tuossa uudessa h265 vaikka näytöllä näkyykin h264?
Tai näytöllä näkyy joku secondary stream jossa pixeleitä on vähemmän kuin primary streamissa?

Omat kokemukset ”hämäräkuvauksesta” on hieman pettymys vaikka millaisia 0.00…001 luxeja mainostetaan. Stabiili kuva näyttää valoisalta ja hyvältä. Mutta sitten kun kuvassa liikkuu joku niin näkyykin haamuja.
Nuo pienimmät lux määrät (pimeäkuvaus) tehdään IR valolla eli luxeilla ei ole mitään tekemistä itse kennon kanssa.

Näyttäisi siltä että hämärässä ja sitä pimeämmässä kuva muodostetaan ehkä 10 peräkkäisestä framesta summaten. Voi olla useampikin frame. Stabiilissa tilanteessa hyvä juttu mutta liikkuva kohde ehtii 10 eri paikkaan kun framet summataan. Lopputuloksena näkyy haamu eli ei siitä esim rosvoa tunnista. Suosittelen satsaamaan kunnon pihavalaistukseen vaikka liiketunnistimen avustuksella. Itsellä tarkoitus parantaa. Tuosta on sekin etu ettei tarvitse käyttää IR valoa. Se vain sotkee kuvaa ja aiheuttaa turhia hälytyksiä kun esim itikat ja lumihiutaleet pyörii linssin edessä. IR valo heijastuu noista linssille.

Kokeeksi lisäsin frameratea. Aikaisemmin oli 10fps kun ajattelin että yhtä framea voidaan valoittaa hieman pidempään ja siten toimisi paremmin hämärässä. Toki bittejäkin säästyisi. Nyt kun huomasin että hämäräkuvaus taitaakin olla summapeliä niin nostin framemäärää ajatuksena että ne summattavat framet saadaan lyhyemmässä ajassa jolloin kohde ehtii liikkua vähemmän. Saa nähdä onko vaikutusta kunhan tulee pimeämpää. Vai käykö niin että frameja kerätään edelleen sama ajanjakso mutta summattavia frameja ehtii tulla enemmän.

En tiedä paljonko kameroissa on sitten eroa. Itselläkin kameroita kahden kokoisella kennolla ja kyllähän isompi kenno (lähes) aina hieman parempi on mutta ei radikaalisti. Voihan se olla että laitteet ovat mulla väärää merkkiä. ;(.
Ehkä olen vain liian kriittinen ja haluan jotain mitä ei ole olemassakaan.

Tuossa on vielä päällä toistaiseksi ollut h264 tai h264+. Valittavissa on myös h265 ja h265+. Kamerasta kuva menee Synalogyn nassiin ja sen selainpohjainen käyttöliittymä ei tukenut muuta formaattia. Windowspohjainen softa kyllä tukee muutakin mutta näin alkuun oli helpompi koittaa tuota. Mun mmielestä streami on paras mitä tuolta tulee ja bittivirta vaihtee kokoajan. Se kohina mitä vanhoissa kameroissa on jatkuvasti ei näy tuossa.

Piuha on vielä vetämättä ulos mutta kameraan tein jo tarvittavat asetukset. Koitin laittaa kameran ulos ja katsoin miltä se näyttää. Talossa sisällä ei ole valoja. Vihreä kajo johtuu robottileikkurin tukiaseman vihreästä ledistä(vasen alakulma). Mitään sen kummempia säätöjä kuvaan tai kameran asetuksiin en ole tehnyt toistaiseksi kuin lähinnä ip-osoitetta yms... Jahka tuo löytää paikkansa niin sitten niitä katsotaan tarkemmin.

Kännykällä samasta paikasta sai tälläisen kuvan

Samaan aikaan vanhan kameran kuva näyttää tältä

 

[fraatti]

Minäkin hommasin juuri kokeeksi yhden ”AI” kameran kun nuo aikaisempien kameroiden event/liiketunnistukset toimii hieman huonosti ulkosalla. Alustavasti näyttäisi väärät hälytykset vähentyneen. Mulla on vanha ja uusi kameran vierekkäin niin voi vertailla eroja. Näyttäisi siltä että esim itikoiden ja lintujen aiheuttamat turhat hälyt ovat vähentyneet radikaalisti. Mutta pitää edelleen seurata tilannetta ennen kuin alan enempää päivittämään.
Ilman AI:ta yhdestä kamerasta voi tulla yli satakin väärää hälytystä (mullä sähköpostina) päivässä vaikka rajoitettu että hälyjen välissä 5min tauko. Kauhea homma käydä läpi iltaisin….

Tuo oma systeemi oli jotakuinkin käyttökelvoton ainakin hälytysten osalta. Kamerat kuvasivat niin paljon että suoraan kännyyn halyä ei voinut ainakaan aina pitää päällä. Tämä takia tuo kuvasi vaikka kuinka ja tarvittaessa videoista pystyi katsomaan jälkikäteen mitä on tapahtunut.

Tässä Hikvisionissa on tälläisiä smart eventtejä millä kuvauksen pystyy käynnistämään. Ellei sitten tallenna kaikkea.
-kameran liikkeestä häly
-kuvasta rajatulle alueelle tulee joku (asetetaan kuvaan "piirtämällä" loota)
-joku tietty linja ylitetään haluttuun suuntaan. linja piirretään kuvaan
-rajatulle alueelle tulee tai poistuu joku
Lisäksi tuossa on tunnistus autolle tai ihmiselle.

Tuossa noita eri moodeja on käyty läpi ja siellä videon puolivälin paikkeilla näkyy myös kuinka tuo ihmisen tai auton tunnistus toimii.

 

[Harrastelija]

Onkohan noissa eri valmistajien vehkeissä joku sama open source kamera softa pohjana? Samanlaisia eventtejä on noissa minun kameroissa. Samaa VCA termiä käytetään.
- perinteinen liikkeentunnistus (kuvan ”shakkilaudasta” valitaan laatikot joista liikettä etsitään)
- audio alarm
- external input
Kehittyneemmät eventit
- region entrance
- region exiting
- advanced motion detection
- tamper detection
- line crossing
- loitering
- human detection (AI mallissa toimii ihan eri tavalla)
- object left/removed
- people counting (hälyttää jos alueella liikaa porukkaa)
AI mallissa osassa noista lisäksi valinta human ja vehicle.

 

[Harrastelija]

Olikohan OnVif profile T jossa tulee h265 ja 4k tuki.
Vai onko synologyssa suora tuki mahdolliselle HikVisionin omalle rajapinnalle?

 

[Harrastelija]

Tuossa mun Qnap NASissa (QVR Pro) voi nauhoittaa kuvaa 24/7. (Regular recording)
Lisäksi rinnalla on nuo eventit. Talletetaan pätkä videota ja aikajanalle tulee merkintä eventistä jolloin helppo navigoida oikeaan kohtaan aikajanaa. Löytyy napit joilla voi hypätä edelliseen/seuraavaan eventtiin.
Kummankin tallennustavan voi valita erikseen päälle/pois kamerakohtaisesti. Pelkällä event recordingilla säästyisi levytilaa.
Olisi tuossa softassa joku oma liikkeentunnistuskin mutta olen mennyt kameran ehdoilla.
Liekö nuo eri NVR softatkin perustuu samaan open sorce koodiin?

 

[HotZone]

Onkos kukaan löytänyt uusia tutkimuksia kameroiden tietoturvallisuudesta. Jokunen vuosi sitten F-secure totesi Foscam/Opticam ja muiden erimerkillä olevian saman tehtaan kameroihin olevan erittäin helppo murtautau ja sitä kautta päästä kotiverkkoon sisään.

Ite olen katsellut Reolinkin kameroita vaihtoehtona.

 

[HiTec]

Onkos kukaan löytänyt uusia tutkimuksia kameroiden tietoturvallisuudesta. Jokunen vuosi sitten F-secure totesi Foscam/Opticam ja muiden erimerkillä olevian saman tehtaan kameroihin olevan erittäin helppo murtautau ja sitä kautta päästä kotiverkkoon sisään.

No jokainenhan on tietty rakentanut sen oman kotiverkkonsa 2-tasoiseksi, eix ni. Eli on se ekan palomuurin takana oleva "julkisempi" puoli jossa on just kameraa, web-palvelinta yms. tavaraa joiden tietoturvasta ei silleen ole varmuutta, joskos on niin nokonuukaakaan. Ja sitten on se oma sisäverkko toisen palomuurin takana jossa on sitten ne todellakin omat turvassa pidettävät laitteet NAS-palvelimineen yms

 

[pamppu]

No jokainenhan on tietty rakentanut sen oman kotiverkkonsa 2-tasoiseksi, eix ni. Eli on se ekan palomuurin takana oleva "julkisempi" puoli jossa on just kameraa, web-palvelinta yms. tavaraa joiden tietoturvasta ei silleen ole varmuutta, joskos on niin nokonuukaakaan. Ja sitten on se oma sisäverkko toisen palomuurin takana jossa on sitten ne todellakin omat turvassa pidettävät laitteet NAS-palvelimineen yms

Kameroille on ihan oma verkko, joka on suojattu kaikkiin suuntiin. Koska en halua että joku pääsisi kurkkimaan kameroiden näkymiä.

Web-palvelimet on sitten taas oma lukunsa ja sitten pilviyhteyksiä tarvitsevat laitteet omansa. Jos joku murtaa pesukoneen, niin hiljaista on yrittää sieltä pesukoneesta murtautua eteenpäin. Palomuurilogeista voi tsekkailla mitä laitteet oikeasti tarvii ja sitten loppu kiinni, ettei esim. log4j-tyyppisiä haavoittuvuuksia käyttävät softat pääse hakemaan payloadia ja osallistumaan ddos-hyökkäyksiin V:n käskystä.

Ja varsinainen sisäverkko on se, jossa on tietokoneet yms.

Ei kahdella tasolla mitään turvaa saa vielä.

 

[HiTec]

Ei kahdella tasolla mitään turvaa saa vielä.

Luulenpahan että suurimmalla osalla on se yksi ainut router portinvartijana maailmalle ja kaikki on sen takana, pahimmillaan tuo routerkin vielä ihan default-asetuksissaan admin-salasanojaan myöten ja tällöin jo tuo 2-tasoisuuskin tuo edes jo jotain parannusta asiaan, mutta ennen kaikkea porukka tulisi sen myötä ajatelleeksi myös tuota omaa tietoturvaansa edes jollain tasolla eikä vain "ei mulla ole mitään kiinnostavaa miksi kukaan mun verkkoon murtautuisi" tms. perinteistä lintukoto-ajattelua

 

[pamppu]

Luulenpahan että suurimmalla osalla on se yksi ainut router portinvartijana maailmalle ja kaikki on sen takana, pahimmillaan tuo routerkin vielä ihan default-asetuksissaan admin-salasanojaan myöten ja tällöin jo tuo 2-tasoisuuskin tuo edes jo jotain parannusta asiaan, mutta ennen kaikkea porukka tulisi sen myötä ajatelleeksi myös tuota omaa tietoturvaansa edes jollain tasolla eikä vain "ei mulla ole mitään kiinnostavaa miksi kukaan mun verkkoon murtautuisi" tms. perinteistä lintukoto-ajattelua

Näinhän se on. Oman turvansa lisäksi sopisi myös ajatella toisten tietoturvaa, koska se normitapaus on se, että tavisranen laitteissa ei olekaan mitään kiinnostavaa, mutta niitä laitteita ja verkkoyhteyksiä käytetään hyväksi joko esimerkiksi hajautettujen palvelunestohyökkäysten tekemiseen tai vaihtoehtoisesti esimerkiksi louhintaan, jolla rikolliset rahoittaa toimintaansa.

Mitä enemmän laitteita ja verkkoja ”ei täällä mitään kiinnostavaa ole” sen helpompaa kriminaaleilla on.

 

[tet]

Onkos kukaan löytänyt uusia tutkimuksia kameroiden tietoturvallisuudesta. Jokunen vuosi sitten F-secure totesi Foscam/Opticam ja muiden erimerkillä olevian saman tehtaan kameroihin olevan erittäin helppo murtautau ja sitä kautta päästä kotiverkkoon sisään.

Ei tainnut sentään ihan noin olla. Helppoa niihin oli murtautua, jos pääsi ensin siihen verkkoon jossa ne ovat. Jos ne ovat palomuurin takana, niin eipä niihin silloin kukaan pääse, ellei ensin murtaudu jollain keinolla siihen verkkoon. Itseään saa syyttää, jos minkään laitteen asentaa niin että IP-osoite näkyy suoraan internetissä ilman alkeellisintakaan porttisuodatusta.

 

[VesA]

Itseään saa syyttää, jos minkään laitteen asentaa niin että IP-osoite näkyy suoraan internetissä ilman alkeellisintakaan porttisuodatusta.

Toinen ongelma on laitteiden into ottaa yhteyksiä jonnekin huonosti suojattuun palveluun internetissä - ne pitäisi muurata myös toiseen suuntaan.

 

[fraatti]

Tuo HikVision taitaa olla maailman suurin kameravalmistaja. Se taitaa olla ihan kinthaalla että onko päätynyt jenkkien sanktiolistalla vai ei.

The world’s biggest surveillance company you’ve never heard of

Hikvision could be sanctioned for aiding the Chinese government’s human rights violations in Xinjiang. Here’s everything you need to know.

www.technologyreview.com

Itse oon estänyt reitittimestä kameroiden liikenteen nettiin. Nassin softien kautta voi sitten katsella etänä jos haluaa.

 

[fraatti]

Kai hyviä länkkäri kameroitakin saa. Hinta voi sitten olla jotain aivan muuta kuin noilla kiinalaisilla. Katsoin huvikseen markkinaosuuksia yms...
2021 myynti

Tuosta litaniasta ainakin Axis on ruotsalainen alkujaan. Kameroiden hinnoista ei ole mitään käryä.

 

[Harrastelija]

Onkohan tuo Milesight muka jotenkin luotettavampi kun sillä on NDAA mallejakin?
Pitääkö tuo NDAA ansaita vai onko se vain valmistajan antama vakuus?

 

[tet]

Toinen ongelma on laitteiden into ottaa yhteyksiä jonnekin huonosti suojattuun palveluun internetissä - ne pitäisi muurata myös toiseen suuntaan.

Jos tallennin on samassa verkossa, niin tuosta pääsee kätevästi kun jättää kamerasta default gateway -asetuksen pois tai laittaa väärän.

Tuo HikVision taitaa olla maailman suurin kameravalmistaja. Se taitaa olla ihan kinthaalla että onko päätynyt jenkkien sanktiolistalla vai ei.

Tietääkseni se on jo bannissa jenkeissä, eli siellä ei Hikvision saa toimia nytkään. Nyt ilmeisesti joutumassa kovempaan banniin, jossa kukaan länsimainen firma ei saisi tehdä bisnestä heidän kanssaan jos haluaa jenkkien kanssa olla väleissä.

 

[pAy]

Itse oon estänyt reitittimestä kameroiden liikenteen nettiin. Nassin softien kautta voi sitten katsella etänä jos haluaa.

Omat kamerat (12kpl) lähettää kuvan aina verkossa olevalle palvelimelle ftp:llä, niitä voi katsoa omalta sivulta, jossa näkyy aina uusimmat luettelona, on tuolle sivulle yksinkertainen tunnus ja salasana, en ole keksinyt mitä haittaa aiheutuisi jos joku muukin ne näkisi?

 

[HiTec]

en ole keksinyt mitä haittaa aiheutuisi jos joku muukin ne näkisi?

Kun sisäverkostasi joku siirtää jotain dataa ulospäin, on siitä silloin reikä auki maailmalle, josta voi uida myös "vastavirtaan" = tuolta FTP-palvelimelta käsin on siis myös pääsy kameraasi ja sitä kautta sisäverkkoosi aina kun se kamerasi sitä kuvaa sinne palvelimelle lataa ja varsinkin jos kyseessä tosiaan on avoin FTP eikä salattu FTPS, jolloin tuohon datasiirtoon pääsee käsiksi myös jostain kohtaa siitä matkaltakin, ei tartte edes tuota FTP-palvelinta korkata