IP kamerat ulkovalvontaan

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja HotZone
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Onkos joku onnistunut saamaan videosta terävää still kuvaa? Millaista frame ratea käytätte videoissa? Mulla taitaa olla 15 fps ja tietty videosta tulisi sulavampi suuremmalla päivitystaajuudella. Se ei taida kuitenkaan auttaa tuohon liiketerävyyteen, vaan siinä täytyisi olla shutter lähkäisempi? Vastaavasti samalla häviäisi valovoimaa? Tuota alhaisempaa frameratea taitaa olla tullut käytettyä sen takia että video veisi vähemmän tilaa ja sitä olisi nopeampi katsoa. Tämä still on 4K videosta kropattu.

Tekisiköhän tuollaisella kohdetta seuraavalla mallilla mitään? Onkohan niissä zoomia?

Tämä tupsukorva tallentui rainalla noin neljän aikaan yöllä.

1751562078918.png
 
Karkottaako toi rotat?

Minulla seuraava ja zoomaava Reo, muttei ole tarkempi. Tosi hyvä kamera ja systeemi. Suurin ongelma kun pihavalo tai kameran valo menee päälle, niin aukon säätö niin hidas että suurin osa videosta menee hukkaan ja kohde jo lähes pois kentästä

Aina silti erottanut kissan, ketun, rusakon ja rotan toisistaan, mutta rajoilla joskus
 
Husky sanoi:
Karkottaako toi rotat?

Minulla seuraava ja zoomaava Reo, muttei ole tarkempi. Tosi hyvä kamera ja systeemi. Suurin ongelma kun pihavalo tai kameran valo menee päälle, niin aukon säätö niin hidas että suurin osa videosta menee hukkaan ja kohde jo lähes pois kentästä

Aina silti erottanut kissan, ketun, rusakon ja rotan toisistaan, mutta rajoilla joskus
Klikkaa laajentaaksesi...
Rotista en tiedä, mutta supikoiralla taisi olla hengenlähtö lähellä. Ainakin se tuli metsästä muutama minuutti sen jälkeen pois selkä köyryllä kun ilves meni sinne.
1751570166359.png
 
Oletan että frame rate vaikuttaa valon määrään. Suuremmalla frameratella valotusaika jää lyhyemmäksi kun pitää jo aloittaa seuraavan framen kuvaaminen. Toki samalla liiketerävyys huononee.
Vai vaikuttaako valotusaika vain valokuviin?

Videosta taitaa olla huono saada terävää valokuvaa. Kuvaa pakataan raakasti ja kuvan muodostamiseen tarvitaan useamman framen laskutoimituksia. I-framessa pitäisi olla koko kuva mutta noita on ehkä kerran sekunnissa. Jos hieman oikaistaan mutkia niin kaikki muut framet (kuin I-frame) sisältää tiedon kuvassa tapahtuneista muutoksista, ei koko kuvaa.
Minun silmään näyttää myös että videon laatu heikkenee kun siirrytään hämärän suuntaan. En tiedä yhdistetäänkö noissa esim 4 pixelin data jotta valon määrä saadaan ikäänkuin suuremmaksi. Samalla resoluutio huonenee.
 
Jatketaan ilvesteemalla. Moinen kävi rouhimassa terassia kynsillään. Melkoisen makea soundi lähti tuosta.
1780946749028.png


Mutta kysymys kuuluukin, mikä valvontakamera erään seuran mökille? Pitäisi olla wlan, paikallinen tallennus ja kaksisuuntainen audio. Laite asennettaisiin ulos. Joillain taitaa olla kokemuksia jo esim TP-linkeistä ja Reolinkeistä.
 
^Kannattaa ottaa syliin ja kokeilla.

^^Reolink selvinnyt kahdesta talvesta ja varsin ok. Pahinta on ominaisuus, että kiinalaisille täytyy antaa gmailin käyttöoikeus sellaisen käsittämättömän syyn takia, että pystyvät lähettämään meiliä ko. osoitteeseen. Sen tason kehäviittaus että oksat pois, mutta eiköhän gmail ollut murrettu jo muutenkin
 
Eikös tuonne laiteta kaksi sähköpostiosoitetta? Lähettäjän ja vastaanottajan.
Lähettäjää varten kannattaa luoda joku oma s-posti jota ei käytetä mihinkään muuhun. Jos on useampi reolink kamera niin jokaiseen voi laittaa sen saman lähettäjän spostiosoitteen.
Vastaanottajan salasanaa ei tarvita. Vastaanottajaksi voi laittaa useammankin sähköpostiosoitteen.

Edit: on jo aikaa kun nuo tehdyt mutta jotain konnankoukkuja tuossa muistaakseni oli että sai toimimaan.
1780949630503.jpeg
 
Viimeksi muokattu:
Olisiko tuossa ollut joku tyhmä systeemi että yritti oletusarvoisesti laittaa saman sähköpostiosoitteen lähettäjäksi ja vastaanottajaksi.
Ei hyvä. Kannattaa luoda se yksi uusi sähköpostiosoite lähettäjää varten.
 
Tietoturvajuttu.
En haluaisi jakaa oman varsinaisen sähköpostin salasanaa ympäri maailmaa.
Tommonen erikseen tehdyn osoitteen salasana nyt vielä menettelee.
 
Harrastelija sanoi:
Tietoturvajuttu.
En haluaisi jakaa oman varsinaisen sähköpostin salasanaa ympäri maailmaa.
Tommonen erikseen tehdyn osoitteen salasana nyt vielä menettelee.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja mihin tarkoitukseen sitä salasanaa tuossa sitten aiot käyttää? Ei postin lähettämiseen tarvita aina salasanaa. Joskin asiat ovat viime vuosina menneet hankalampaan suuntaan niin että postin lähettäminen voi olla yllättävän vaikeaa vaikka olisi salasanakin. Sellaisessa tilanteessa voi olla tarpeen kehittää tuollainen ratkaisu.
 
Harrastelija sanoi:
Tietoturvajuttu.
En haluaisi jakaa oman varsinaisen sähköpostin salasanaa ympäri maailmaa.
Tommonen erikseen tehdyn osoitteen salasana nyt vielä menettelee.
Klikkaa laajentaaksesi...
Gmailissa ainakin voi käyttää ns. sovellussalasanaa jolloin ei tarvitse antaa sitä Gmailin oikeaa salasanaa sinne kameran tietoihin.
Tätä käytetään paljon varsinkin riistakameroissa.

Sisäänkirjautuminen sovellusten salasanoilla - Google-tili Ohjeet

Tärkeää: Sovelluksen salasanan käyttöä ei suositella, ja useammissa tapauksissa se on tarpeetonta. Varmista tilisi turvallisuus yhdistämällä sovellukset Google-tiliin "Kirjaudu Google-tilillä" ‐ominai
support.google.com support.google.com

Ja itse aiheeseen, Reolinkin TrackMix PoE on toiminut nyt muutaman vuoden ulkona moitteetta. Siitähän löytyy PoE, Wifi ja LTE versiot.
Myös RLC-811WA (langaton) ja RLC-820A (PoE) mallit ovat toimineet hyvin.
 
Reolinkin kameroita käytössä, ei moitittavaa paitsi nyt nuo pilvipalvelut huolestuttavat. Ainoa pilvipalvelu taitaa olla SIP-palvelun kaltainen yhdyspiste missä appi saa yhteyttä kameraan vaikka onkin NAT:in takana.

Eipä noihin reolink kameroihin mitää sähköpostiosoitetta ole pakko laittaa. Hälyt tulee kännykkään ilman.
 
Viimeksi muokattu:
Mulla on nedis wifikameroita 2 kpl. Melko hyvää kuvaa ne ottaa (ei kyllä niin hyvää kuin @fraatti ilveskuva) ja toimii hienosti. Sähköpostia ne ei tarvi mihinkään.
 
Harrastelija sanoi:
Olisiko tuossa ollut joku tyhmä systeemi että yritti oletusarvoisesti laittaa saman sähköpostiosoitteen lähettäjäksi ja vastaanottajaksi.
Ei hyvä. Kannattaa luoda se yksi uusi sähköpostiosoite lähettäjää varten.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eipä onnistunut feikkigmailin luonti aikanaan ja muut vaihtoehdot edellyttivät, että ko. boksia käyttää = ei onnistu. Joten loukussa olit.
zyrppa sanoi:
Gmailissa ainakin voi käyttää ns. sovellussalasanaa jolloin ei tarvitse antaa sitä Gmailin oikeaa salasanaa sinne kameran tietoihin.
Tätä käytetään paljon varsinkin riistakameroissa.

Sisäänkirjautuminen sovellusten salasanoilla - Google-tili Ohjeet

Tärkeää: Sovelluksen salasanan käyttöä ei suositella, ja useammissa tapauksissa se on tarpeetonta. Varmista tilisi turvallisuus yhdistämällä sovellukset Google-tiliin "Kirjaudu Google-tilillä" ‐ominai
support.google.com support.google.com
Klikkaa laajentaaksesi...
Täälläkin kyselin asiasta ja silloin ei harmi kyllä vihjattu moisesta. Tuo olisi voinut olla fiksu
haraldh sanoi:
Reolinkin kameroita käytössä, ei moitittavaa paitsi nyt nuo pilvipalvelut huolestuttavat. Ainoa pilvipalvelu taitaa olla SIP-palvelun kaltainen yhdyspiste missä appi saa yhteyttä kameraan vaikka onkin NAT:in takana.

Eipä noihin reolink kameroihin mitää sähköpostiosoitetta ole pakko laittaa. Hälyt tulee kännykkään ilman.
Klikkaa laajentaaksesi...
Joku pakko oli antaa. Olisiko esim. että ilman tuota ei onnistu saada ilmaista pilvipalvelua.

Eli siis ilmiselvä kusetus ja kalastus
 
Itsellä on kotona Hikvisionin kamera ja olen tyytyväinen. Sen verran harrastelupohjainen säätö itsellä (täysin suljettu ja lokaali, Frigate nvr) etten ehkä lähde sitä sen enempää avaamaan, mutta ilmeisesti valmistajan omat sovellukset yms. kilkkeet toimivat hyvin myös. Kaksisuuntainen audio, sisäinen muisti, yhteys langalla tai langattomasti yleensä noista löytyy..
 
Täällä myös Hikvisionin kolme kameraa, joista kaksi on 2K ColorVu-malleja. Kuvanlaatu pimeällä on kyllä uskomaton värien kanssa ja ilman IR-valoa. Shinobia olen käyttänyt tavis Ubuntu-jakelun kanssa vuosia ilman ongelmia. PC:ssä on kaksi eri verkkokorttia eli oma verkko kameroille ja oma hallinnalle. Samalla tuo toimii etähallinnan avulla kotiverkon hyppykoneena, jolla säätää kotiautomaatiota etänä. Toimii maapiirin Siemensin LOGO:lle ja kameroille aikapalvelimena (NTP) samalla.
Nyt on projektina harjoitella miten tallenteista etsitään objekteja YOLO:n avulla (vaikka halvan sähkön aikaan) mutta en osa saanut aikaiseksi koodailla.
 
oh4hlo sanoi:
Täällä myös Hikvisionin kolme kameraa, joista kaksi on 2K ColorVu-malleja. Kuvanlaatu pimeällä on kyllä uskomaton värien kanssa ja ilman IR-valoa. Shinobia olen käyttänyt tavis Ubuntu-jakelun kanssa vuosia ilman ongelmia. PC:ssä on kaksi eri verkkokorttia eli oma verkko kameroille ja oma hallinnalle. Samalla tuo toimii etähallinnan avulla kotiverkon hyppykoneena, jolla säätää kotiautomaatiota etänä. Toimii maapiirin Siemensin LOGO:lle ja kameroille aikapalvelimena (NTP) samalla.
Nyt on projektina harjoitella miten tallenteista etsitään objekteja YOLO:n avulla (vaikka halvan sähkön aikaan) mutta en osa saanut aikaiseksi koodailla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Noi ColorVu mallit on kyllä hyviä ja mullakin on niitä kolme kpl 4K resolla.

Selailin huvikseen nykyisiä malleja ja sensoreiden kokoja ja huomasin että kehitys on ottanut takapakkia, yhtä suuria kennoja ei ole enää kuin mitä aikaisemmin käytettiin.

Tuohon käyttökohteeseen mihin nyt haen kameroita, ne ei kuitenkaan sovellu. Nyt olisi hakusessa sellainen, jossa on jonkinmoinen etäkäyttö appi.

En tiedä mahtaakohan tälläisellä tehdä mitään?
www.tp-link.com

Outdoor Security Wi-Fi Camera

ultra low light camera, ColorPro night vision, AI detection, IP66, super-aperture lens, 1/1.79'' large sensor, F1.0 Lens
www.tp-link.com www.tp-link.com
 
Nyt alkaa mennä järki huonoon wlan-yhteyteen yhdelle kameralle!

Kanatarhassa on Reolink E1 Outdoor Pro. Matkaa 20 metriä, välissä yksi seinä. Ei mitään ongelmaa.
Puimalassa on Reolink RLC-811WA. Matkaa noin 72 metriä mistä metsää reilu 40 metriä ja signaali kulkee jostain tiiliseinän ja peltikaton välistä (tai läpi), juuri ja juuri kallion yli. Yhteys toimii 99,9% ajasta moitteetta.

Ja sitten itse murheen kryyni, kanalassa sisällä oleva Reolink FE-W. Tämän langaton yhteys on aivan käsittämätöntä p****a! Välimatkaa kameran ja wlan-tukiaseman välillä 20 metriä, välissä puurunkoista kaksi seinää. Silti yhteyttä ei meinaa millään muodostua, ihan sama kokeileeko 2.4 vai 5 GHz taajuutta.

Kamerassahan on myös PoE-tuki ja nyt kaipaan suosituksia että minkä wlan-laajentimen/tukiaseman/sillan/tms. laitan kanalaan että saan paremman yhteyden kameralle/kameroille?
Kamerat tulee PoE-kytkimeen minkä perään tulee myös tuo.

Sisällä on DNA Koti 5G liittymän mukana tullut Huawei K562 mihin yhteys täytyisi saada.

Ja ensi kesänä kaivan verkkokaapelin tuohon välille, tälle kesälle on jo tarpeeksi muuta tekemistä.
 
Jos jonkin toistimen tai vastaavan laittaa niin se pitäisi saada kameran ja tukiaseman väliin. Kameran vieressä siitä ei paljoa ole apua kun signaali on yhtä huono kuin kamerallakin. Ei se toistinkaan voi olemattomasta signaalista bittejä keksiä. Eli toistin pitäisi saada paikkaan jossa tuliaseman signaali on vielä suht koht hyvä.
Ainoa jolloin toistin voisi auttaa kameran vieressä on jos antennit ovat paremmat kuin kamerassa. Tai jos saa kiinni ulkoisen antennin jonka voi laittaa rakennuksen ulkopuolelle.

2.4 MHz toimii paremmin pitkillä matkoilla. Läpäisee paremmin esineitä.
”Huippunopeus” on vastaavasti heikompi. Jos on useita kameroita niin nopeus voi loppua kesken jos on NVR tmv nauhoittamassa koko ajan.
 
Harrastelija sanoi:
2.4 MHz toimii paremmin pitkillä matkoilla. Läpäisee paremmin esineitä.
”Huippunopeus” on vastaavasti heikompi. Jos on useita kameroita niin nopeus voi loppua kesken jos on NVR tmv nauhoittamassa koko ajan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kai tuohon kaistan loppumiseen vaaditaan aika monta kameraa, tai sitten ihan hemmetillinen resoluutio. Itselläni on kaksi kameraa, joista menee molemmista jatkuva videofeedi NAS:ille. Kuvanlaaduksi on valittu 1280x720 pikselin resoluutio ja 10 kuvaa sekunnissa. Dataa näyttää liikkuvaan tuolta kameroiden POE-kytkimeltä NAS:in suuntaan karvan yli 1 megabitti sekunnissa, kameroiden suuntaan menee 62 kbit/s.
 
Jos yksikin kamera on heikossa kentässä niin se ”syö” nopeutta muiltakin kameroilta.

Nykyään on 4k kameroitakin.
Ja riippuu paljon myös noista kuva-asetuksista.
Mulla menee 8 Mbit/s per kamera (kaapelia pitkin)
 
piti vaihtaa Reolinkin PTZ kamerat paikkoihin joissa ne voivat olla staattisesti paikoillaan. Reolinkin ONVIF on niiden jokin oma sovelma ja asentokulma & pottoväli ei tule ONVIF mukana jolloin esim Frigate NVR ei pysty rakentamaan karttaa alueesta vaan tulkitsee kameran kääntymisen liikkeenä.
Nyt tilalla kahden 8K linssin (16K) 180° näkymät.
Kamerat muutoinkin tulee sijoittaa siten että niiden alueet leikkaavat toisensa, että kameraan ei pääse käsiksi ilman että se tallentuu toisen kameran näkymään. Itsellä tämä hoituu näppärästi 10 kameran avulla + pari ekstraa.
 
Katselin kameroiden data streamia, passiivisessa tilanteessa jossa ei ole liikettä havaittu, se on 2K-4K kameroilla keskenään samanlainen n.10Mbps, yö modessa matalampi n.4-5Mbps.
16K (2x8K) kameran bittivirta ei kuitenkaan ole paljon suurempi kuin pienemmän tarkkuuden kameroilla ollen n.14Mbps. Kun kuvassa liikettä, bittivirta on n.24Mbps

Kamerat on kaikki kiinteillä kaapelivedoilla. Huonolaatuisen wifi yhteyden perässä varmasti kuva alkaa pikselöytymään pahasti tai katoaa kokonaan
 
Huonon wifin perässä kuva yksinkertaisesti katkeaa/pysähtyy kunnes dataa on taas puskuroitu riittävästi. Erittäin huonolla yhteydellä kameraan ei saa mitään kontaktia.

Täytyy nyt kokeilla joku mesh-laite + pieni kytkin laittaa kanalaan. Uskon että mesh-laite saa yhteyden pidettyä kunnossa koska wlan kuitenkin ylettää kanalalle ja pidemmällekin hyvällä signaalilla, ongelma on itse kameroisen surkeat antennit.
 
zyrppa sanoi:
Kamerassahan on myös PoE-tuki ja nyt kaipaan suosituksia että minkä wlan-laajentimen/tukiaseman/sillan/tms. laitan kanalaan että saan paremman yhteyden kameralle/kameroille?
Kamerat tulee PoE-kytkimeen minkä perään tulee myös tuo.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuossa kannattaisi luoda kanalan - emoaluksen välille erillinen langaton silta, eikä alkaa kikkailla mesh ym. viritysten kanssa.

Malleja on mistä valita, budjetti vaikuttanee valintaan, kuten etäisyys ym. Esimerkki nyt ilman sen suurempia vertialuja tuossa:

www.turvalaitekauppa.fi

Langaton silta, linkkipari (Valmiiksi ohjelmoitu) :: Turvalaitekauppa.fi

Seinäkiinnike Wifi-tukiasemalle
www.turvalaitekauppa.fi www.turvalaitekauppa.fi
 
Harrastelija sanoi:
Ei se toistinkaan voi olemattomasta signaalista bittejä keksiä. Eli toistin pitäisi saada paikkaan jossa tuliaseman signaali on vielä suht koht hyvä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tukiaseman signaali on kyllä hyvä tuolla ja kohtalainen vielä 100 metrin päässäkin.
Ongelma on tuon kameran surkea lähetin mikä ei saa dataa tukiasemalle asti.

Tuo langaton silta/linkkipari toimisi myös mutta noiden hinnat menee liian korkeaksi tähän hommaan.
 
zyrppa sanoi:
Tukiaseman signaali on kyllä hyvä tuolla ja kohtalainen vielä 100 metrin päässäkin.
Ongelma on tuon kameran surkea lähetin mikä ei saa dataa tukiasemalle asti.

Tuo langaton silta/linkkipari toimisi myös mutta noiden hinnat menee liian korkeaksi tähän hommaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Vastaavasta syystä laitoin autotalliin oman (Asus) reittimen kaveriksi toisen meshiksi. Koska tallissa laitteet, kuten Shellyt, auton laturi yms ei saaneet yhteyttä, joko lainkaan tai se oli epäluotettava, mutta samassa tallissa tuo mesh-boksi ottaa vaivatta laadukkaan yhteyden ja jakaa sen laitteille.
 
Nyt on kanalassa myös K562 mikä mesh-verkossa tuon talolla olevan K562:n kanssa.
Kameroilla täydet palkit ja yhteys talolle toimii loistavasti.
Ehkä jossain vaiheessa pistän PoE-kytkimen väliin ja kamerat kaapelilla kiinni niin saa poistettua virtalähteet ja niiden ylimääräiset johdot.
 
Sinun täytyy kirjautua sisään tai rekisteröityä voidaksesi vastata viestiin.
Takaisin
Ylös Bottom