Iranissa paukkuu
- Keskustelun aloittaja fraatti
- Aloitettu
Espejot
Hyperaktiivi
Mahmoud Ahmadinejad (Iranin presidentti 2005–2013) on sanonut, että Israel pitäisi “poistaa kartalta” – lausuntoa on myös käännetty väärin ja siitä kiistellään. Iranin nykyinen ylin johtaja Ali Khamenei on sanonut, että Israelin valtio tulee lopulta katoamaan mikä sekin on eri asia kuin uhkaaminen valtion hävitämisella. Iran on Israelille strateginen uhka eikä mikään kuolemankysymys, uhka Israelin valtion olemassaololle. Onko muita lausuntoja ja tahallisia väärinymmäryksiä? Mutta jos uhkaaminen oikeuttaa sodan niin kaiketi valtionpäämisten murhaaminen antaa oikeuden vastatoimiin, oletan. Nykyään terrorismin ja valtioiden salamurien raja on kovin harmaa. Sitä niittä mitä kylvää.
Viimeksi muokattu:
Iran puolelta lausuntoja on, mutta en löydä että muut Arabi maat olisivat esittäneet näitä uhkauksia
Tai että Israel uhkaisi pyyhkiä maita kartalta..
Top Iran General Says Destroying Israel 'Achievable Goal'
The comments come amid particularly heightened international tensions over Iran's nuclear program and a series of incidents that have raised fears of a confrontation
www.voanews.com
Ehdottomasti Israel ja USA toimet oikeuttava vastatoimiin, täytyyhän Iranilla olla oikeus puolustautua siinä missä Israelilla.
Espejot
Hyperaktiivi
Korjataan perusasiat kuntoo ja jatketaan vasta sitten... Iran ei ole arabimaa.
Nyt jo aikoja sitten kuolleen kenraalien uhkauset oikeutavat sodan aloitamiseen. Sinäpä meillä on ehtymätön padoran lipas. Aika monta hyökkäystä voidaa legitimoidan samalla kaavalla. Tällä hetkellä Israel ja Iran kumpikin nokitelevat ja uhkaavat tapaa toistensa johtajat.
Nyt jo aikoja sitten kuolleen kenraalien uhkauset oikeutavat sodan aloitamiseen. Sinäpä meillä on ehtymätön padoran lipas. Aika monta hyökkäystä voidaa legitimoidan samalla kaavalla. Tällä hetkellä Israel ja Iran kumpikin nokitelevat ja uhkaavat tapaa toistensa johtajat.
Viimeksi muokattu:
Aina sodalle jokin syy on.
Osa valtioista on avoimia syistä ja osa ei, lähiaikoina esim. natsien tappaminen on ollut syy aloittaa sota.
Voihan se olla että myös Israel uskoo että Irania johtaa natsit ja haluavat eliminoida heidät.. Heillä on todella huonoja kokemuksia ja syvät arvet tuosta aatteesta.
Toivottavasti jossain vaiheessa syistä kerrotaan.
Osa valtioista on avoimia syistä ja osa ei, lähiaikoina esim. natsien tappaminen on ollut syy aloittaa sota.
Voihan se olla että myös Israel uskoo että Irania johtaa natsit ja haluavat eliminoida heidät.. Heillä on todella huonoja kokemuksia ja syvät arvet tuosta aatteesta.
Toivottavasti jossain vaiheessa syistä kerrotaan.
Eikös niissä suurimmassa osassa ole USA:n tukikohta. Tyyliin jenkit antaa turvaa, kunhan öljy myydään dollareissa.
Yllättävän monessa tuntuu olevan, en ollut ennen Iranin puolustautumista ja niihin iskemistä tiennyt että niitä on siellä ympäriinsä.
Ne (Egypti, Jordania, Syyria, Irak ja Libanon) yrittivät kerran pari oikeasti hävittää Israelin mutta sen jälkeen Israel on muuttanut strategiansa ennaltaehkäiseväksi.
Espejot
Hyperaktiivi
Älkää unohtako että Irakilla oli joukkotuhoaseita ja yhteyksiä Bin Ladeniin.
Nyt Israel on puolestaan yritänyt kaataa Iranin hallitusta ja tuhota valtion kyvyn puollustaa itseään niin ennaltaehkäisevät iskut lienevät hyväksyttävä startegia puolin ja tosin. Kehäpääelmät eivät tuo rauhaa lähi-itään ja ellei se vaikutasi maailman talouteen niin minun puolesta Iran ja Israel sasivat hukku miekkaansa ihan vapaasti.
Nyt Israel on puolestaan yritänyt kaataa Iranin hallitusta ja tuhota valtion kyvyn puollustaa itseään niin ennaltaehkäisevät iskut lienevät hyväksyttävä startegia puolin ja tosin. Kehäpääelmät eivät tuo rauhaa lähi-itään ja ellei se vaikutasi maailman talouteen niin minun puolesta Iran ja Israel sasivat hukku miekkaansa ihan vapaasti.
Viimeksi muokattu:
Hezbollas on tainnut tehdä ennaltaehkäiseviä iskuja jo 40 vuotta ja Hamas yli 30 vuotta Israeliin.
Ehkä nyt nähdyt Israelin ja USA iskut Iraniin ovat ihan yhtä tehottomia.
Toivottavasti väkivallan kierre tuolla lähi-idässä joskus katkeaa ja johonkin muuhun kuin "lopulliseen ratkaisuun" (oli se sitten kumman tahansa osapuolen toimesta).
Ehkä nyt nähdyt Israelin ja USA iskut Iraniin ovat ihan yhtä tehottomia.
Toivottavasti väkivallan kierre tuolla lähi-idässä joskus katkeaa ja johonkin muuhun kuin "lopulliseen ratkaisuun" (oli se sitten kumman tahansa osapuolen toimesta).
Viittaus Hezbollasiin koska Iran ollut alusta lähtien tukemassa kyseisen terroristiryhmän toimintaa.. Ylläpitäjät voi siirtää oikeaan ketjuun jos ei tänne kuulu.
en.wikipedia.org
Hezbollah–Iran relations - Wikipedia
Espejot
Hyperaktiivi
Hezbollas taistelee Palestaan miehitystä vastaan, Gazassa ja tavoitelee vuoden 1967 rajoja. Jos Hezbollas on juurisyy konfliktille niin Israel voi poistaa konfliktin syyn ja lopettaa Länsirannan miehityksen ja purkaa siirtokunnat. Nämä on ihan vapaita valintoja mitä Israel tekee tällä hetkellä, mitään pakkoa ei ole sodalle.
Näin se on. Ovat omasta tahdosta valinneet nykyisen konfliktin tien Israelia ja heidän liittolaisia vastaan, mitään pakottavia tarpeita proxy sodan tukemiseen ja ydinaseiden kehittelyyn ei heillä ole ollut.
ei ole. Ei yhtään puukotusta torilla kiitos
Kellarinlämmittäjä
Oppimiskäyrällä
Onhan tuo kehitys kuitenkin varsin lupaavaa. Jos lähetettyjen ohjusten sekä droonien määrä putoaa noin 1:10 osaan, perille päässee noista vielä suhteessa entistäkin harvempi, koska torjunta puree suhteessa paremmin pienentyneeseen määrään.
Iran tietää tämän hyvin. Mutta eihän niitä tarvitse ampua. Pelaavat lähinnä aikaa. Se ilmaherruus on kallista puuhaa. Saako Trump homman maaliin vai ei? Regiimi tuskin menettää valtaa lyhytaikaisen ilmaherruuden takia. Jos asian haluaa hoitaa loppuun, niin sinne on marssittava (tai muutoksen lähdettävä sisältä). Samaan aikaan Kiina ja Venäjä todennäköisesti tukee Irania eivätkä salli asioiden lopullista hoitoa. Jos taas ei hoida, Iranin uhka varmaankin säilyy (joskin heikennettynä).
Viimeksi muokattu:
pökö
Kaivo jäässä
Mitä tällä tarkoitat?
Sitä että elina sanoo asian niinkuin sen pitää olla.Suomen pitää ehdottomasti olla turvaamassa laivaliikennettä tuossa salmessa joka suuntautuu euroopan unioniin ja myös sotilaalisesti.
pökö
Kaivo jäässä
Ei suomi ole sinne menossa tällä hetkellä
Totta kai harkitsee = hallitus kuin myös eduskunnassa tavalla tai toisella käydään keskustelua osallistutaanko vai ei ja niin pitää käydäkin.. Ei haluta antaa rapakon taa kuvaa ja ärsyttää rumppia sanomalla, ettei varmana kyllä lähetä nii!!! ja siksi Suomi "harkitsee". Poliittista peliä.
Katsoin ton haastattelun. Sehän on perusjargonia. Katsotaan mitä muut tekee, ja katsotaan mihin Suomella riittää rahkeita tai halua. Mutta ensin hoidetaan kotimaa ja Ukraina ja vasta sitten katsotaan meriliikennettä Hormuzinsalmella. Jos katsoo Suomen viimeaikaista panosta Ukrainan suhteen, niin paljoa ei ole ehkä odotettavissa. Pari upseeria pällistelemään. Ruotsissa otettiin tosin tiukempi kanta, että "hoida housuihin paskoja omat laittomat hyökkäyssotasi" (noin karrikoidusti).
Hyvä että harkitaan ja harkitaankin tarkkaan lähteäkkö siivoamaan sotkua, joka jää, kun rumppi julistaa lopullisen voiton ja vetää väkensä pois sanomalla me ollaan tehty osamme, muut saa jatkaa tästä eteenpäin. Ei tullut instant voittoa ja sota alkaa nakertaa kannatusta, niin pitää työntää sotku muiden käsiin. Nato-korttiaankin jo hihastaan vilauttelee. Se miten tätä pelaa oli odotettavissa.
Voisiko Suomi lähettää tuonne ne kaksi tiedustelu upseeria jotka kävivät Grönlannissa..
Luulisi Trumpille kelpaavan, kun meinasi tullit heidän takia tuplaantua.
Millainen sotilaallinen kyvykkyys Suomella edes olisi tuollaiseen operaatiossa? Ei taida olla meidän vahvinta osaamista.
Luulisi Trumpille kelpaavan, kun meinasi tullit heidän takia tuplaantua.
Millainen sotilaallinen kyvykkyys Suomella edes olisi tuollaiseen operaatiossa? Ei taida olla meidän vahvinta osaamista.
miinanraivausaluksia löytyy ja pari hornettiakin joutaa kyllä lähi-itäänkin laskut tietysti maksaa eu ja yk
Husky
Hyperaktiivi
Toivottavasti lähetetään laivoja, jotta ei tule mikää Naton romutussessio tästä.
Eikös siinä vieressä ollut suomalaisia sotalaivoja suojaamassa meriliikennettä somalialaisilta muutama vuosi sitten?
Yksi hlö omista itsekkäistä syistään tuota vaatii.
Pääsee Venäjä sitten katkomaan kaapeleita ja putkia aivan rauhassa. Tosin ei ne Suomen laivat sitä toimintaa juuri ole tähänkään asti häirinneet.
pökö
Kaivo jäässä
Nato tukemassa yhden hullun aloittamaa sotaa?
Jotain lentänyt Turkin puolelle. Turkki ei ole ollut pyytämässä apua. Turkin ulkoministeri tosin totesi "As long as Netanyahu is there, [Israel] will always identify somebody as an enemy". Turkki myös Nato-maa. Jatkoi myös: "They are after not security, they are after more land." ja "So as long as they don’t give up this idea, there will always be a war in the Middle East.".
Ja eikös USA:lla ole se Board of Peace. Eikös siinä olisi hyvä porukka kasassa tuonne? Stubb voi tarkkailla (tarkkailujäseniä, kun olemme) tilannetta Mar-a-Lagon viheriöltä.
Viimeksi muokattu: