IVT:n progressiivinen puhallus

[-Pete-]

Toimiiko IVTssä toi progressiivinen puhallus tosiaan niin, että jäähdytyksessä ilmavirta nousee suoraan ylöspäin? Toshiban myyjä nimittäin sanoi ettei millään pumpulla pysty puhaltamaan kylmää ilmaa suoraan ylöspäin vaan vaakataso on "maksimi".
Kysyn siksi, koska mulla on 1 1/2 kerroksinen talo ja ajattelin sijoittaa sisäyksikön avoimiin rappusiin siten, että se oli noin 1/2 metriä yläkerran lattiapinnan yläpuolella ja mikäli se pystyisi puhkumaan suoraan ylöspäin saattaisi jäähdytys auttaa jonkinverran myös yläkerran jäähdytyksessä.
Ja joo mä tiedän, että toi ei ole optimiratkaisu vaan jäähdytystä varten pitäis olla yksiköt molemmissa kerroksissa, mutta kustannusten takia olisin valmis tekemään kompromissin, mikäli jäähdytys onnistuisi edes jonkun verran.
Lämmityksen kannalta toi paikka on lähes optimi, tosin alakerran lattiasta on matkaa yksikköön vähän alle 4 m, onkohan liikaa?

 

[Joutomies]

Vs: IVT:n progressiivinen puhallus

Ei sitä ilmaa ihan suoraan ylöspäin saa menemään, mutta hiukan voi ohjata yläviistoon. Kuvissa näkyy ohjaimien asennot jäähdytyksessä, kun se "progressiivinen" namikka on käytössä. Jos se sisäyksikkö on yläkerran lattiapinnan yläpuolella,käsittääkseni saat jäädytystä myös yläkertaan, jossain määrin. Kylmä ilma tahtoo tippua tosin alaspäin..
Siinähän on myös "swing"-asento, jolla ohjaimet ovat koko ajan jonnekin päin menossa. Itse käytän tosin yhdessä asennossa, ohjaan ilmaa lämmitettäessä alaviistoon, suurinpiirtein niin, että vie takan lämpöä mennessään.

 

[Wesku]

Vs: IVT:n progressiivinen puhallus

Ahh, nyt osui kohdalleen. Olin nimittäin itse muutama kuukausi sitten tismalleen samassa tilanteessa, kun haaveilin sekä lämmityksestä, että jäähdytyksestä rintsikkataloon. Olisi tullut siihen portaikkoon juuri puolisen metriä yläkerran lattian yläpuolelle ja useampik asentaja sanoi, että parhaassakin tapauksessa yläkerrassa pää ja yläkroppa hikoilee ja varpaat jäätyvät. Lisäksi tuo paikka ei ainakaan meillä olisi ollut optimaalinen lämmityksen kannalta, jonka vuoksi pumppu asennettiin alakertaan ulko-oven päälle.

Nyt pysyy koko talo lämpimänä ja alakerta viileänä. Harkinnassa on ostaa joku halpa vehje hoitamaan pelkästään yläkerran jäähdytystä, kun ja jos siihen tulee tarvetta.

Muutama "pukumies" kyllä minullekin väitti, että joo, joo, kato tuossa kohtaa lämpöä ja viilennystä riittää koko torppaan, mutta kun asentajien kanssa jutteli, niin totuus kyllä selvisi aika nopsaan ja haaveet haihtuivat. 2 pumppua on se paras ratkaisu. Silloin homma toimii kuin junan vessa(ainakin meillä). Eikä se halpa jäähdytysrimpula kovin paljon kustanna edes.

Lisäksi se portaikkosijoitus olisi ollut muutenkin aika ahdas ja hankala meillä. Todennäköisesti pubireissun jälkeen olisi sisäyksikkö tullut yöksi viereen nukkumaan, kun sen siitä olisi matkalla mukaansa reuhtaissut.

En kyllä suosittele tuota portaikkoratkaisua, mutta jos sen teet, niin pidä ihmeessä ajan tasalla sitten kesällä, että toimiiko se jäähdytys yläkertaankin.

 

[jule-]

Vs: IVT:n progressiivinen puhallus

Joutomies , onko sulla tossa lämmitys kuvassa tosiaan progressiivinen puhallus päällä?
Mulla ainakin tuo alempi siiveke ajautuu suoraan alaspäin , eli tuosta hieman vielä lisää runkoon päin.

 

[Joutomies]

Vs: IVT:n progressiivinen puhallus

Jule, lämmityskäytössä ajan ne swingillä suurinpiirtein tuohon asentoon ja jätän siihen, jotakuinkin kuvan osoittamaan asentoon. Ajatuksena on suunnata ilmavirtaus hiukan takan eteen, josta se kokemukseni mukaan ottaa lämmintä mukaan ja vie sitä eteenpäin (kts. pohjapiirustus kulutusseurannastani). Toisessa kuvassa laitoin jäähdytyksen päälle (ulkona -22 ) ) ja sen progressiivi-hilavitkuttimen. Ylimmillään ne ohjaimet nousi sitten tuohon asentoon, kuten "jäähdytys" kuva näyttää.

 

[-Pete-]

Vs: IVT:n progressiivinen puhallus

Kiitokset vastauksista. Tulkitsen ne niin, että IVT:n esitteissä pissitään kuluttajaa irikseen, kun kerrotaan että "Progressiivinen ilmavirta levittää jäähdytetyn ylöspäin, mikä antaa tasaisemman, miellyttävämmänviileyden ilman vetoa" ja vieressä kuva jossa ilmavirta nousee kattoon, josta se sitten vedottomasti laskeutuu alas.

Onko mielipiteitä siihen, onko sisäyksikkö liian korkealla alakerran lämmitystä silmälläpitäen, jos se killuu noin neljässä metrissä?

Hitto kun on vaikeeta tää pumpun ja sen sijoituksen valinta :-[

 

[Joutomies]

Vs: IVT:n progressiivinen puhallus

Joku lakimies sanoisi, että kyllä se ylöspäin menee, jos se ylempi härpäke on edes puoli astetta vaakatason yläpuolella Ja se nousee todellakin aavistuksen yläviistoon. Joten myyjä on kuivilla.
Ei kai se neljä metriä paha ole, sama energiamäärä sieltä suurinpiirtein tulee tupaan, ellei sitten aleta leikkiä ilman tiheyden viidennellä desimaalilla... korkeammalla ilma on ohuempaa

 

[-Pete-]

Vs: IVT:n progressiivinen puhallus

Joo, näinhän se tietty on, mutta siitä esitteen kuvasta saa kyllä hiukan toisen kuvan ilman kierrosta . No kerrankos sitä myyntimateriaalissa/-puheissa asiat kuvataan hiukan ruusuisemmiksi kuin todella ovat.

Pitääköhän sisäyksikköä ton suunnitellun korkean sijainnin takia huudattaa kovemmilla kierroksilla sen takia, että saisi lämmön leviämään kunnolla alakertaan.

Kompromisseja tässä joutuu tekemään kun yritän saada yhdellä yksiköllä optimaalisen lämmityksen koko taloon ja jäähdytystäkin alakerran lisäksi myös ylös. Tietäis vaan millaisia ne tehtyjen kompromissien vaikutukset lopulta sitten tulevat olemaan, ettei käy niin että koko homma menee metsään kun yrittää optimoida liikaa :-\

 

[Asuja]

Vs: IVT:n progressiivinen puhallus

Kyllä se Pete taitaa niin olla, että kompromississa aina häviää.

Itsellä on suurin piirtein kuvailemasi asennus ja siitä seuraa se, että puhalluksen on oltava täysillä jos meinaa saada alakerrassa lämmintä leviämään.

Portaikossani on avoportaat, mutta yläosassa sivuilla seinät. Ja pienellä puhalluksella lämpö jää siihen kuiluun. Ylhäällä on lämmintä kyllä, alakerrassa pitää vääntää patteria isommalle kun pakkasta tulee 10 astetta.

Vaikea selittää ilman kuvia. Täällä oli galleria, mutta ei taida olla enää. Siellä oli kuvia asennuksesta.

 

[-Pete-]

Vs: IVT:n progressiivinen puhallus

Jep, näinhän se tietty on... Mulla on tosin kokonaan avoimet portaan, joten tilanne lienee hiukan toisenlainen.
Tosta sisäyksikön asennuskorkeudesta juttelen vielä asentajan kanssa ennenkuin se pultataan seinälle.
Tossa suunnitellussa paikassa olis sekin hyöty, että saisin putket vedettyä takana olevan huoneen kautta ulos (kaapiston takana) eli ei tarvitsis laitella mitään rumentavia koteloita avoimelle seinälle. Tossun asentaja on käynyt paikalla, yhdessä mietittiin eri vaihtoehtoja ja hän "siunasi" paikan hyväksi, mutta lienee vielä syytä jutella tosta asennuskorkeudesta.

Piiiitkän harkinnan jälkeen tilasin eilen Toshiban RAS-13GAVP-E. Viime metreille asti kisassa oli mukana IVT, mutta jotenkin ton Toshiban myyjän/asentajan ammattitaito (tai siis ainakin mulle jäi sellainen fiilis) ja realismi sai mut lopulta kääntymään siihen suuntaan.
IVT:ltä taas tuli tarjous ilman että kävivät edes paikanpäällä katsomassa.

 

[Asuja]

Vs: IVT:n progressiivinen puhallus

Jäi vielä sen verrran pois, että meille pumppu hankittiin ensisijaisesti yläkertaa jäähdyttämään kesällä. Ja siinä terkoituksessa se toimii erinomaisesti. Sisäyksikkö on hiukka vajaa metri yläkerran lattiatson yläpuolella, ja hyvin viilenee.

Alakerrassa käytin alakerrassa paria tuuletinta pahimpana helleaikana viileää ilmaan kierrätämään.

 

[toimat]

Vs: IVT:n progressiivinen puhallus

Progressiivisesta toiminnosta vielä... Normaaliasennuksessa, eli sisäyksikkö asennettuna katonrajaan seinälle, viileän ilman ohjaaminen toimii täysin siten kuin luvataan. Viileä ilma lähtee leviämään loivasti yläviistoon leviten kattoa pitkin asuntoon. Sellaisessa järjestelyssä, että viileä ilmavirta ohjattaisiin pystysuoraan ylöspäin, ei olisi mitään järkeä. Sisäyksiköllä olevat ilmanottoaukot ovat laitteen yläpuolella, joten ilma lähtisi kiertämään vain pienellä alueella laitteen ympärillä.