Toipumisia sinne.
Keskustelua rokotuksista
- Keskustelun aloittaja raksa11
- Aloitettu
Toipumisia sinne.
Duunikaverilla oli sama tilanne. Hänellä positiivinen ja vaimonsa otti testejä mkl. PCRiä ja kaikki negatiivisia. Kunnes yhtäkkiä viikkojen päästä positiiivinen. Duunikaveri oli ollut siinä vaiheessa oireeton jo pitkään.
jarkko_h
Vakionaama
Kiitos. En tosin ole itseeni saanut tarttumaan, vaikka samassa makkarissa vaimon kanssa.
Ajattelin aikaisemmin että tämä hiljattain otettu kolmas rokotus saa riittää toistaiseksi. Nyt vierestä seurannut kuinka helpolla riskiryhmään kuuluva vaimo päässyt tuoreilla rokotteella ja nuori hyväkuntoinen kummityttö jo neljättä viikkoa huonona vanhoilla. Toki johtopäätöksiä ei saa vetää omista kokemuksista, mutta kyllä nämä väkisten vaikuttavat mielikuviin. Alkanut miettiä että aivan sama vaikka jatkossa joutuu useasti rokottautumaan, jos se estää pitkän sairastumiskierteen. Tämä tämmöisen tuoreena fiiliksenä, ehkä palautuu takaisin ajatukseen että ei enää piikkejä tiuhaan.
Toivotaan että omikronin myötä covid hiipuu. Takeita tästä ei ole ja toivon että lainsäädännössä ja hoitosysteemeissä varaudutaan tuleviin pandemioihin. Nyt yhteiskunta yllätettiin hiukan housut kintuista, vaikka pandemian riski on ollut tiedossa.
Meillä on kans koronatilanne kotona, poika sairastui ja luokassa on ollut useammallaki. Oireet alkoivat sunnuntaina, kuumetta yks päivä ja seuraavana päivänä jo normaali. Poika on kotona suositellussa omaehtoisessa karanteenissa 5pvä eli menee kouluun taas huomenna perjantaina.
Muilla ei mitään merkittävää: pieniä merkkejä, mutta vointi täysin normaali. Muut rokotettu pariin otteeseen, mutta poika joka sairasti kuumeena oli rokottamaton (alle 12v). Virus on pomminvarmasti kiertänyt kaikki meidän perheessä, koska me emme lähde siihen pelleilyyn mitä joskus ehdotettiin, että kotona sairastunut pitäis jotenki eristää.
Miinusta tässä koko keississä on eniten se, että on taloyhtiön ikkunaremontti menossa paraikaa ja meidän asunnon osalta se siirtyy hiukkasen. Plussaa taas ne, että eipä tarvi miettiä enää rokottaisko alle 12v poikaamme, koska jo muutenkin olin vähä sillä kannalla ettemme sitä tee. Sairastettu tauti toimii nyt paremmin suojana kuin yksikään rokote. Toisena plussana, että eipä tarvi miettiä omalta kohdaltakaan enää sitä kolmatta rokotetta... sitäki tuumin, että onko mitään järkeä hakea booterin boosteria hamaan tulevaisuuteen saakka. No ny ei tarvi enää miettiä.. kolmatta ei tarvita, mut en kyl välttämättä olis muutenkaa sitä ottanu.
Muilla ei mitään merkittävää: pieniä merkkejä, mutta vointi täysin normaali. Muut rokotettu pariin otteeseen, mutta poika joka sairasti kuumeena oli rokottamaton (alle 12v). Virus on pomminvarmasti kiertänyt kaikki meidän perheessä, koska me emme lähde siihen pelleilyyn mitä joskus ehdotettiin, että kotona sairastunut pitäis jotenki eristää.
Miinusta tässä koko keississä on eniten se, että on taloyhtiön ikkunaremontti menossa paraikaa ja meidän asunnon osalta se siirtyy hiukkasen. Plussaa taas ne, että eipä tarvi miettiä enää rokottaisko alle 12v poikaamme, koska jo muutenkin olin vähä sillä kannalla ettemme sitä tee. Sairastettu tauti toimii nyt paremmin suojana kuin yksikään rokote. Toisena plussana, että eipä tarvi miettiä omalta kohdaltakaan enää sitä kolmatta rokotetta... sitäki tuumin, että onko mitään järkeä hakea booterin boosteria hamaan tulevaisuuteen saakka. No ny ei tarvi enää miettiä.. kolmatta ei tarvita, mut en kyl välttämättä olis muutenkaa sitä ottanu.
Ei tässä ole mitään syytä joutua tekemään yhtään mitään. Käyt itse hakemassa sen rokotteen joka vuosi neljä kertaa ja ongelmasi on ratkaistu. Samoin voit käyttää maskia ja eristää itsesi. Ei kukaan ole niitä sulta pois ottamassa.
Ruotsi sanoo ja on päättänyt ettei ole mitään syytä rokottaa 5-12 vuotiaita:
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/RAX5Q2PKUBLRTH4INF5OU2UADY.jpg)
www.reuters.com
Sweden decides against recommending COVID vaccines for kids aged 5-11
Sweden has decided against recommending COVID vaccines for kids aged 5-11, the Health Agency said on Thursday, arguing that the benefits did not outweigh the risks.
www.reuters.com
jarkko_h
Vakionaama
Vaikka olen itse
Vaikka olen itse sitä mieltä että nuoria lapsia ei kannata rokottaa, niin tämä Ruotsin kanta saa kyllä toisiin aatoksiin. Kyseisen maan asiantuntijat ovat sössineet laumasuojasta lähtien niin pahasti, että hyvä tehdä selkeä pesäero kyseisen maan päätöksiin.
Ruotsi sanoo ja on päättänyt ettei ole mitään syytä rokottaa 5-12 vuotiaita:
Sweden decides against recommending COVID vaccines for kids aged 5-11
Sweden has decided against recommending COVID vaccines for kids aged 5-11, the Health Agency said on Thursday, arguing that the benefits did not outweigh the risks.
Vaikka olen itse sitä mieltä että nuoria lapsia ei kannata rokottaa, niin tämä Ruotsin kanta saa kyllä toisiin aatoksiin. Kyseisen maan asiantuntijat ovat sössineet laumasuojasta lähtien niin pahasti, että hyvä tehdä selkeä pesäero kyseisen maan päätöksiin.
jarkko_h
Vakionaama
Tänään soittelin kummitytölle ja oli taas ollut lääkärin kanssa etävastaanotolla. Nyt neljäs viikko menossa ja lääkäri oli sanonut että voi kestää vielä 2 kuukautta, jopa pidempään.
Tyttö pystyy vielä olemaan kotona, mutta voimat alkavat olla todella vähissä. Sairastaisin mielelläni itse tuon hänen puolestaan. Nuorelle elämän alussa olevalle liikkumaan tottuneelle aktiiviselle nuorelle tuommoinen long covid tauti on aivan hirveä. On se hirveä kelle tahansa. Oli kyllä tipat linssissä. Vi...ttaa perkeleesti. Jos vois edes vähän sairastaa puolesta. Nyt voi vain auttaa rahallisesti ja se ei paljoa lämmitä.
Tyttö pystyy vielä olemaan kotona, mutta voimat alkavat olla todella vähissä. Sairastaisin mielelläni itse tuon hänen puolestaan. Nuorelle elämän alussa olevalle liikkumaan tottuneelle aktiiviselle nuorelle tuommoinen long covid tauti on aivan hirveä. On se hirveä kelle tahansa. Oli kyllä tipat linssissä. Vi...ttaa perkeleesti. Jos vois edes vähän sairastaa puolesta. Nyt voi vain auttaa rahallisesti ja se ei paljoa lämmitä.
Kanadassa rekkakuskeilla keittänyt yli. Eivät päässeet harmistuksesta yli ja tylevat todennäköisesti kääntämään päättäjien päät. Kansa hurraa kaduilla.
www.canada.ca
Requirements for truckers entering Canada in effect as of January 15, 2022 - Canada.ca
On November 19, 2021, we announced that as of January 15, 2022, certain categories of travellers who are currently exempt from entry requirements, will only be allowed to enter the country if they are fully vaccinated with one of the vaccines approved for entry into Canada.
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
jarkko_h
Vakionaama
Onneksi Suomessa ei kansa ymmärtää että hurraamisella ei saa ongelmien syitä pois ja rokotteet eivät ole itse ongelma. Tuskin tuolla Kanadassakaan penaalin terävimmät kynät hurraamassa.
---
Suomen 1600 tehohoitopotilaan keski-ikä on 53 vuotta ja näistä rapiat 90% rokottamattomia. Tehohoitoon joutuneista rokottamattomista 30% hyväkuntoisia ilman perussairauksia. Täysin rokotetuilla sama osuus 0%.
Ongelma ei ole rokotteet vaan pieni porukka jonka annetaan olla väärässä ja terrorisoida toisia. Tämä ei ole viimeinen pandemia. Annetaanko seuraavassa ehjä jopa dekaania vakammassa pandemiassa pienen porukan lamauttaa jopa koko yhteiskunta? Tämmöisessä kevyessäkin pandemiassa ovat saaneet paljon tuhoa ja kulua aikaan.
jarkko_h
Vakionaama
Tehohoidon arkea asian ytimessä.
www.mtv.fi
Asian ytimessä: MTV:n reportaasi teho-osastolta: Tällaista on elämä osastolla, joka on koronapotilaiden hoidossa usein viimeinen oljenkorsi – katso MTV Katsomossa
MTV:n reportaasi teho-osastolta: Tällaista on elämä osastolla, joka on koronapotilaiden hoidossa usein viimeinen oljenkorsi
www.mtv.fi
hempanpumppu
Aktiivinen jäsen
Onneksi siellä terävyyttä löytyy. Heti kannattaa mennä itse ottamaan seuraava rokotus, kun se tulee saataville, jos siltä tuntuu.
Meillä kaikki 4 sairasti koronan ja meni flunssan kaltaisilla oireilla. Yksi oli rokotettu. Ystäviä työkavereita lukuisia mitkä tämän taudin parin viikon sisään on sairastanut, niin kaikki selvinnyt kotihoidolla. Useita myös 3 rokotteen saaneita saaneet taudin, ja taudin kuvaltaan ja kestoltaan samoissa mitä rokottamattomilla. Tosin ei montaa yli 50v ole ja muutenkin fyysisesti ja henkisesti kunnossa olevia henkilöitä.
Itse en tule ottamaan näitä arvonta piikkejä, varsinkaan kun tämän taudin olen sairastanut. 3 rokottesta ”luvataan” jop 50% suojaa vakavaa tautia vastaan jolla saadaan kestoltaan noin 2kk suoja. Hurjaa jos 4krt v joutuisi piikitettäväksi!
Jos nähtäisiin kertaluokkaa vaarallisempi pandemia, johon kuitenkin saataisiin rokote, niin oletettavasti rokotteesta kieltäytyviä olisi aika paljon vähemmän. Kyllä routa porsaan kotiin ajaa ja rokotevastaisenkin pää kääntyisi kun riittävän monta kaveria pistettäisiin vierestä multiin.
Mutta miksi ylipäänsä yhteiskunta pidettäisiin "lamautettuna", jos kaikki halukkaat olisi rokotettu? Kuka sitä tahtoo? Eivät ainakaan rokotteista kieltäytyvät. Eikä lockdownissa eläminen ole loputtomasti mahdollista, joten koska joskus on pakko kuitenkin avata yhteiskunta, niin miksei saman tien siinä kohtaa kun rokotteesta kiinnostuneet on rokotettu.
Tai ehkä itävallan malli yleistyy ja kansa pakotetaan piikille.
jarkko_h
Vakionaama
Omat kokemukset eivät ohjaa tehohoidon tarvetta tai muutenkaan isoa kuvaa. Iso kuva määrää rokotuksien tarpeen ei sinun eikä minun kokemukset.
Toki omat kokemukset ympärillä vaikuttavat omiin mielikuviin. Nyt kun virus muuttunut helpoksi, niin aika kullannut ainakin omat muistot.
Kannattaa katsoa ajatuksella tämä 8 minuutin jakso, jossa valaistaan sekä isoa kuvaa että joidenkin kokemuksia:
Asian ytimessä: MTV:n reportaasi teho-osastolta: Tällaista on elämä osastolla, joka on koronapotilaiden hoidossa usein viimeinen oljenkorsi – katso MTV Katsomossa
MTV:n reportaasi teho-osastolta: Tällaista on elämä osastolla, joka on koronapotilaiden hoidossa usein viimeinen oljenkorsi
www.mtv.fi
Toisaalta voimme ajatella että mennään vain rokotepassilla näissä tilanteissa. Ihmiset, jotka eivät ole kiinnostuneita rokotteista voivat hyvin jatkaa omaa elämäänsä - erillään näistä pahoista möröistä. Näin yhteiskunta saadaan pidettyä auki ja on jokaisen oma päätös haluaako osallistua yhteiskunnan toimintaan.
En usko että suurta muutosta normaalitilanteeseen tulisi, suurin osa rokotekriitikoista on kuitenkin noh.. heikompaa ainesta.
Todella suuri osa rokotemyönteisistä on kuitenkon mandaattivastaisia. Mm. lähes kaikki länsimaat. Pieni parkuva vähemmistö huutaa mandaatteja. Kanadan tapaus on mielenkiintoinen. Pieni vähemmistö päättänyt siellä, että nyt roitti lampaana oleminen. No mandaattien petään huutavat lampaat tuskin vastaaviin toimiin lähtevät vaan tulevat toteamaan, että ei sitten mandaatteja.
jarkko_h
Vakionaama
Olen myös sitä mieltä että varsinaista pakkoa ei tarvitse. Toimiva rokotepassi on riittävä.
Täällä myös covidi sairastettu. Perheessä 0 piikitettyä. Lapsilla meni perus flunssana. Meikällä pari päivää lievää lämpöä 37.9 korkeimmilaan. Hieman pakarat ja reidet kipeät. Neljäs päivä perusflunssan oireet ja 7 päivänä jo lumityökunnossa. Ei näyttäisi tulevan "long covidia" Kohta pääsee taas töihin kun 10 pv määrätty eristys loppuu. Olisihan tuota ollut jo työkuntoinen aiemminkin, mutta mennään nyt määräysten mukaan. Ei tule piikkejä tähänkään perheeseen, tauti oli juuri sellainen kuin tässä ikäryhmässä ja peruskunnolla voi olettaa. Nenäsuihkeen voinee ottaa kunhan se joskus 1-2 v päästä saanee myyntiluvan.
En tiiä voiko enää toimivaa rokotepassia saada mitenkään, koska yhdenvertaisuus. Testikapasiteetti ei riittäny, joten ihmiset ovat sairastaneet ilman virallista todistusta jo todella paljon. Tuo korvaa piikin tarpeen paremmin kuin hyvin.. Eiköhä täs järkevintä kohta ole toimia kuten influenssankin kanssa, joskus tätä yhteiskuntaa pitää avata kuitenkin.
jarkko_h
Vakionaama
Ei me enää tähän heikkoon omikroniin tai covidiin tarvita rokotepassia. Ajattelin lainsäädännön muuttamista siten että tulevissa pandemioissa on heti päivästä nolla valmiina mekanismit passille ennen kuin edes aalto on kunnolla ennättänyt meille. Passi nimensä mukaan pelkkää rokotusta vastaan.
Logiikka? Ei piikkiä aineella joka tunnetaan, mut nenään saa tunkea mitä tahansa?
Tauti sairastettu. Oma immuunipuolustus toimi juuri niin kuin pitää. Tauti lievä ja paras suoja tautia vastaan saavutettu. Nyky piikit tehty wuhanin virukselle ja eivät estä sairastamista tai tartuttamista. Ei mitään perustetta ottaa. Viimeisimmän tiedon mukaan nenäsuihke tuntuisi toimivan hyvin muitakin variantteja vastaan. Tosin sekin voi tulla myöhässä kun saanee myyntiluvan vasta parin 1-2 vuoden päästä. Ainoa logiikka mikä tässä on niin jos maailma on yhtä sekaisin rokotepasseineen vielä 1-2 vuoden päästä tämän taudin kanssa ja haluaa hieman vapaammin elää. Mutta suunta on hyvä kun jo ehdotellaan poistamista tauti yleisvaarallisten tartuntatautien listalta. Todennäköisesti ei tarvitse koko suihkettakaan nauttia kun oma immuunijärjestelmä toimii. Pysykäähän terveinä ja pitäkää huolta metaboliasta ja fyysisestä kunnosta.
jarkko_h
Vakionaama
Ei tule estämään myöskään suihkeet tai tabletit. Semmoista lääkettä tai tartuntaa ei ole joka estää. Ne vain ehkäisevät. Hyvä peruskunto ehkäisee, mutta ei estä.
Vuoden päähän meillä ei ole mitään varmuutta mikä ehkäisee parhaiten sen hetkistä tautimuotoa tai sen mahdollista vakavaa muotoa. Voi olla että sen hetkistä tautimuotoa ei ehkäise kunnolla mikään - ei tartunta eikä lääke. Voi olla että jokin uusi piikki ehkäisee parhaiten. Voi olla että nenäsuihke. Voi olla myös että covid on hiipunut pois.
------
Ihmettelen aikuisten miesten piikkipelkoa. Vaimoni joutui muutama vuosi sitten piikittämään itseensä vuoden jokaisena päivänä itseensä piikin joka oli isompi kuin covid -rokotus. Rikoin hänelle lasiampullin ja hän hoiti urheasti itse loput. Näiden satojen piikkien ansiosta hän on nyt elossa ja erittäin hyväkuntoinen. Oli aika hurjaa kantaa käytettyjä piikkejä apteekkiin. Niitä oli paljon.
Kollegani on piikittänyt itseään lapsesta asti diabeteksen vuoksi. Toki nuo piikit annostelijasta, mutta silti. Kaveri on kovakuntoinen, mutta enemmän ihailen hänen henkistä kanttia ja suhtautumista tautiin ja lääkitsemiseen.
Näin yleensä, mutta Espanjalainen iski juuri parhaimmassa kunnossa oleviin. Näissä virusasioissa yleensä oman kehon reagointi on se suurin vaara. Joko toimii heikosti tai tekee ylilyönnin. Covidin kanssa heikompi toiminta on selvästi ikävämpi.
Ei, vaan nimenomaan se ylilyönti johtaa hengenvaaraan.
Could our immune system be why COVID-19 is so deadly?
Respiratory viruses such as SARS-CoV-2 (causing COVID-19) can often catalyse an overactive immune response that leads to a life-threatening cycle, known as a cytokine storm. Analysing cytokine responses from patients infected with SARS-CoV-2 and similar common respiratory viruses has unearthed...
www.eurekalert.org
Innate immune system overreacts in patients with severe COVID-19
In patients with severe COVID-19, the innate immune system overreacts. This overreaction may underlie the formation of blood clots (thrombi) and deterioration in oxygen saturation that affect the patients.
www.news-medical.net
Varmasti sekin on mahdollista, ettei alkuun kunnolla reagoi, mutta ylireagoi sitten, kun on päästänyt viruksen suuressa määrin keuhkoihin.
Mihin sitten sitä nenäsuihketta tarvitset? Ei tässä ole mitään järkeä edelleenkään. Piikistä suoja on paha, mutta samoista lähtökohdista tehty nenäsuihke ei ole paha (nenäsuihkeet on aloitettu yhtälailla alkuperäistä virusta vastaan)? Onko menty niin pitkälle uskossa, ettei jossain vaiheessa enää kehdannut myöntää olevansa väärässä?
Vai mikä siinä rokotuksessa on niin pelottavaa? Ei se piikki voi niin pelottaa, mun 6 vuotiaskin puhui enemmän tarrasta jota ei saanut hoitajalta kuin jostain pienestä piikistä.
Vertailukohta tässä on voisi olla lepakot, jotka antavat vain viruksen olla. Toki, emme ole aivan samaa sukua, mutta viruksien kohdalla toiminta on aina hieman sattumaa. Mutta, alla olevaan vertailtuna..
Tässäkin siis ylilyönti voinee tarkoittaa enemmänkin epäonnistunutta vastetta (eikä suinkaan toimivaa vahvaa immunipuolustusta). Eli näyttäisi allergisen reaktion tyyliseltä. Koska sen jälkeen kun kehoa on opetettu mRNA:lla, niin kyseistä reaktiota ei synny samalla tavalla (vaikka itse immuunipuolustus on edelleen aivan yhtä vahva).
Totta kai. Millä tavalla tehokas, toimiva immuunivaste edes olisi vaarallinen? Kysehän on kahdesta vastakkaisesta asiasta.
Riippuu määritelmästä toimiva toki. Kyllähän immuunisysteemi autoimmuunisairauksissakin on "toimiva", mutta hyökkää väärien solujen kimppuun.
Ihmisellä on toki immuunijärjestelmässään suojat tätä vastaan (jos immuunijärjestelmä toimii oikein), mutta esim. tuhkarokko hyödyntää tätä immuunijärjestelmän suojausmekanismia, eli ihmiset joilla on autoimmuunisairaus eivät voi sairastua tuhkarokkoon (tai siis AIDAR1 puutteen omaavat), koska virus ei pysty piiloutumaan immuunijärjestelmältä ilman sitä.
Eli kyllä kaikkia mahdollisia kombinaatioita noiden kanssa löytyy.
Harrastelija
Vakionaama
Eikös se geenien moninaisuus juuri mahdollista sen että aina jotkin ihmiset selviävät vaikka tulis mikä uusi tauti?
Tavalla tai toisella osa ihmisistä on immuuneja tai tauti ei ole kuitenkaan kuolemaksi. Kato voi olla suuri mutta osa selviää ja jatkaa ihmisten olemassaoloa.
No ihan kaikelta ei suojaa. Varmaan löytyy (tulevaisuudessa) tauti joka ”niittää kaikki”.
Ja myös päin vastoin. Lähes jokainen tauti on tappava joillekin ihmisille. Ehkä hyvin pieni joukko mutta kuitenkin.
Tavalla tai toisella osa ihmisistä on immuuneja tai tauti ei ole kuitenkaan kuolemaksi. Kato voi olla suuri mutta osa selviää ja jatkaa ihmisten olemassaoloa.
No ihan kaikelta ei suojaa. Varmaan löytyy (tulevaisuudessa) tauti joka ”niittää kaikki”.
Ja myös päin vastoin. Lähes jokainen tauti on tappava joillekin ihmisille. Ehkä hyvin pieni joukko mutta kuitenkin.
Menee nyt saman ympyrän pyörimiseksi, mutta lainausmerkkien käyttö jo osoittaa määritelmän ongelman. Immuunivaste ei ole toimiva, jos se ei kohdistu tarkoituksenmukaisesti.
Voidaanko siis todeta että koronaan ei kuolla - vaan sen laukaisemaan autoimmuunisairauteen. Immuunijärjestelmän tautihistoria voi selittää tätä geenien lisäksi - mutta kovin aukotonta dataa ei taida olla- pikemmin vain tilastotietoa mitä on kunakin vuonna ollut liikkeellä.
harb
Aktiivinen jäsen
Esimerkiksi Espanjantautiin kuolivat lähinnä nuoret koska heillä oli tehokkaampi immuunivaste. Immunivasteen toimivuus riippuu aina kokonaisuudesta, eikä tehokkuus ole välttämättä hyväksi.
Ja se että saadaanko se immuunivaste aikaan kontrolloidusti vai kontrolloimattomasti ei välttämättä muuta tilannetta mutta kontrolloitu tapa on tyypillisesti turvallisempi ja kontrolloimaton tapa saattaa olla kattavampi.
Mutta influenssarokotteissahan esimerkiksi samaan rokotteeseen sisällytetään useampia variantteja, jolloin se on kattavampi.
Nyt on saatu taas uutta dataa, niin pääsee ihastelemaan. Aloitetaan kahdella twitter-threadilla joissa käydään numeroita läpi:
Omikronin sairastaminen heikkona ei anna kunnollista suojaa omikronia vastaan:
(tästä oli Ylen uutinenkin, mutta itse twitter-thread antaa enemmän kuvaajia ja tietoa).
Sairaalastatistiikat näyttävät tällä hetkellä myös, että sairastuminen antaa heikomman suojan taudin vakavaa muotoa vastaan kuin rokotteet (eikä suinkaan toistepäin):
Eli sairastaminen antaa lyhyemmän suojan kuin rokote ja sairastuneet saavat uudelleen tartunnan.
Omikronin sairastaminen heikkona ei anna kunnollista suojaa omikronia vastaan:
(tästä oli Ylen uutinenkin, mutta itse twitter-thread antaa enemmän kuvaajia ja tietoa).
Sairaalastatistiikat näyttävät tällä hetkellä myös, että sairastuminen antaa heikomman suojan taudin vakavaa muotoa vastaan kuin rokotteet (eikä suinkaan toistepäin):
Eli sairastaminen antaa lyhyemmän suojan kuin rokote ja sairastuneet saavat uudelleen tartunnan.
Ja rokotteet antavat kolmen kuukauden suojan vakavaa tautimuotoa vastaan, mutta eivät estä levittämistä ja lievää muotoa. Ainoo keino on sairastaa siis rankasti, mutta sitten on long covid ja aivosumu. Parasta lienee unohtaa koko juttu ja jatkaa elämää.
Tässä analyysiä Covid-toimista:
”While this meta-analysis concludes that lockdowns have had little to no public health effects, they have imposed enormous economic and social costs where they have been adopted. In consequence, lockdown policies are ill-founded and should be rejected as a pandemic policy instrument.”
Lyhyt suomennos: kaikki toimet haitallisia.
Linkki:
”While this meta-analysis concludes that lockdowns have had little to no public health effects, they have imposed enormous economic and social costs where they have been adopted. In consequence, lockdown policies are ill-founded and should be rejected as a pandemic policy instrument.”
Lyhyt suomennos: kaikki toimet haitallisia.
Linkki:
Alkaahan tämä näyttämään että tauti muuntuu vauhdilla ja ei rokotteista tai sairastamisesta kummoista suojaa saa.
Tiedossa siis sotkua jatkossakin kunnes enää vain ahkerimmat viranomaiset jaksaa asiasta meuhkata ja ne lopettaa sitten kun ne huomaa ettei kukaan kuuntele.
Jokuhan tuossa kirjoittikin että pandemiat on helppo todeta alkaneeksi mutta ne loppuu vasta kun suuri yleisö niin päättää.
Tiedossa siis sotkua jatkossakin kunnes enää vain ahkerimmat viranomaiset jaksaa asiasta meuhkata ja ne lopettaa sitten kun ne huomaa ettei kukaan kuuntele.
Jokuhan tuossa kirjoittikin että pandemiat on helppo todeta alkaneeksi mutta ne loppuu vasta kun suuri yleisö niin päättää.
jarkko_h
Vakionaama
On näistä rajoitteista sentään jotain hyvääkin seuranut. Yksi on etätyön laaja käyttöönotto. Tuntuu ehkä hullulta, mutta omassa tiimissäni näkyi työtehon kasvu aika pian etätyön lisäämisen jälkeen. Erityisesti keskittymistä vaativassa suunnittelutyössä kytkentähäviöitä aiheuttavat keskeytykset veivät työtehoa. Ainoastaan labratyössä oli aluksi haasteita.
Ennen covidiakin osa asioista oli hoitunut tehokkaammin kun tekijä oli hoitanut ne rauhoitettuna kotona, mutta yllätys itselle oli se että isokin porukka pystyy toimimaan tehokkaasti etänä. Toki tämänkin riippuu tehtävistä. Etätyön esteenä on ollut turhat ennakkoluulot ( myös omat) ja työkalujen puutteellisuus.
Etätöistä pääkaupunkiseudulla on seurannut liikenteen sujuminen. Ruuhkat ovat olleet aika harvinaisia.
Etätyön ansiosta meillä on jäänyt perheen kanssa enemmän yhteistä aikaa.
--
Mutta kyllä haittoja silti lienee paljon enemmän. Itse en ole ihan ymmärtänyt korkeakoulujen täyttä etäopetusta. Muut rajoitukset ollut helppo ymmärtää. Hienoa että peruskoulut ja varhaiskasvatus ollut toiminnassa.
Suomalaisessa yliopistossa paikan päällä oleminen lienee se kummallisin juttu - mihin sitä tarvitsee muulloinkaan? Luennot on varmaankin jopa tehokkaampia jos ei tarvitse istua isossa huoneessa. Ymmärtäisin jos Suomessa olisi tehokasta pienopetusta, mutta kun suhde on se että Harvardissa on 3 opiskelijaa per 1 professori, niin täällä se on suunnilleen 100:1. Ei siellä mitään henkilökohtaista nykyisin ehditä opettaa, paremmin oppii etänä kun voi katsoa aihealueet vaikkapa Youtubesta jonkun opettamana joka osaa opettaa (eikä ole vain pakotettu siihen).
Mutta joka näyttää olevan silti tehokkaampaa kuin sairastaminen. Tuo kolmen kuukauden "tehokkuus" ei näytä olevan mikään universaalitotuus, uudempi data näyttää kuuden kuukaudenkin kohdalla vahvaa suojaa. Myöskään sairaaloiden statistiikat eivät näytä tätä 3 kk aikaa täyttävän. Noiden boostereiden teho ja pysyminenhän riippuu paljon ikäluokasta jota tutkitaan, vanhemmilla ihmisillä ne heikkenevät nopeammin.
Kai se kertoo enemmän tästä nykyisestä tilanteesta kuin rokotteista. Vilustumisia ja nuhaa on aina todella paljon liikkeellä ja perustuu yleensä johonkin korona virukseen. Ei niitä kukaan laske ja nokka vuotavana mennään normaalisti töihin, kun ei se juuri muuta aiheuta. Ehkä hieman yskää, muttei sekään menoa haittaa. Näitä tutkimuksia ja dataa tulee kokoajan joka suunnasta ja sitä selitetään milloin milläkin. On selitetty käsien pesulla, on selitetty maskeilla ja erityksillä. Uusi data kertoo, että hyödyt lähes minimaaliset. Myös uusi data voi olla täyttä itseään. Sen tuoreus ei kerro laadusta.