Keskustelua rokotuksista

[bungle]

EU:n totaalinen epäonnistuminen:

Opinion | Europe Failed Miserably With Vaccines. Of Course It Did. (Published 2021)

A certain kind of failure is baked into the E.U.’s institutional DNA.

www.nytimes.com

Sama kaava toistuu jatkuvasti. Sama kaava on omaksuttu jo kotimaan politiikkaan. Asiat sotketaan keskenään ja epäolennaisia asioita ajetaan olennaisten varjolla. Usein jopa tärkeämpänä kuin itse asiaa. Suomesta esimerkkinä kaikki, missä Keskusta häärää. Pitäisi tehdä sotea, mutta samalla ajetaan ykköskärkenä maakuntahallintahimmeliä verotusoikeuksineen. Turve on toinen, minkä he sotkevat joka asiaan ja uhkaavat aina hallituksen kaatamisella. Jos lapsille tarvitaan sairaala, niin Keskusta vaatii että samalla pitää turpeennostotukia kasvattaa tai muuten… Tämän takia EU:n ja kasvavissa määrin Suomen päätökset ajautuvat seinään katasrofaalisin seurauksin. Sote ei tule olemaan menestystarina ennen kuin lopetetaan näiden epäolennaisuuksien ajaminen.

 

[bungle]

Nuoriso saa rokotteetkin vasta heinäkuussa ja taitaa mennä pari viikkoa ennen kuin rokote kunnolla tehoaa. Oikein hyvä suoja tulee vasta toisella rokotuksella.

Chilessä ihan ennätystahtiin rokotettu (täysin rokotettuja 39,8% ja yksi annos 48,5% kansasta — Suomessa: 5,3% ja 38,7%). Siellä jopa noudatetaan valmistajan ohjeita ja suosituksia eli annetaan toinen satsi about parin viikon jälkeen ensimmäisestä. Silti Chilessäkin tulee näitä piikkejä ja rokotukset omalta osaltaa aiheuttavat vääränlaista turvallisuuden tunnetta. Sieltä kerrotaan, että pitää olla molemmat annokset, että toimii toivotusti ja pitää saavuttaa 80% rokotuskattavuus, että alkaa kunnolla puremaan.

 

[msr]

Teatteri painostettiin poistamaan näytelmästä kohtaus jossa Uppo-Nalle saa rohkeusrokotteen: https://www.is.fi/viihde/art-2000007988835.html

Aikamoista

 

[Mikki]

Teatteri painostettiin poistamaan näytelmästä kohtaus jossa Uppo-Nalle saa rohkeusrokotteen: https://www.is.fi/viihde/art-2000007988835.html

Aikamoista

Maailma on mennyt aivan hulluksi. Oikeasti.

 

[tuna]

Maailma on mennyt aivan hulluksi. Oikeasti.

Lähinnä ihmiset.

 

[tet]

Chilessä ihan ennätystahtiin rokotettu (täysin rokotettuja 39,8% ja yksi annos 48,5% kansasta — Suomessa: 5,3% ja 38,7%). Siellä jopa noudatetaan valmistajan ohjeita ja suosituksia eli annetaan toinen satsi about parin viikon jälkeen ensimmäisestä. Silti Chilessäkin tulee näitä piikkejä ja rokotukset omalta osaltaa aiheuttavat vääränlaista turvallisuuden tunnetta. Sieltä kerrotaan, että pitää olla molemmat annokset, että toimii toivotusti ja pitää saavuttaa 80% rokotuskattavuus, että alkaa kunnolla puremaan.

Alla esimerkki valtiosta, jossa rokotekattavuus on jo hyvä.

 

[jmaja]

Alla esimerkki valtiosta, jossa rokotekattavuus on jo hyvä.

Ainakin juutalaisten. Palestiinalaisista vasta 5% on saanut rokotteen. Mahdetaanko heitä edes testata?

 

[bungle]

Alla esimerkki valtiosta, jossa rokotekattavuus on jo hyvä.

Jep, toinen maa, jossa annokset on jaettu valmistajan ohjeiden mukaan. Tuo Israelin tahti on tosin jotenkin jämähtänyt. Liekö siellä keskitytty pommituksiin enemmän.

 

[jmaja]

Liekö siellä keskitytty pommituksiin enemmän.

Mitä järkeä olisi rokottaa kansanosa, jota pommittaa.

 

[Mikki]

Mitä järkeä olisi rokottaa kansanosa, jota pommittaa.

Saisi seurantasirun laitettua. Ohjuksille varma maalinosoitus.

 

[msr]

Saisi seurantasirun laitettua. Ohjuksille varma maalinosoitus.

”Hyväntahdoneleenä ( ei taka-ajatuksia ) IDF rokottaa tänään palestiinalaisia. Ensimmäisenä rokotusvuorossa korkean riskiryhmän henkilöt eli Hamasin johto ja militantit.” - rokotteiden suosio olisi taattu

 

[jmaja]

Saisi seurantasirun laitettua. Ohjuksille varma maalinosoitus.

Toi menisi varmaan läpi, kuten on mennyt se, ettei rokoteta. Myrkky olisi varmaan Bidenille jo liikaa.

 

[burmanm]

Jep, toinen maa, jossa annokset on jaettu valmistajan ohjeiden mukaan.

En tiedä miksi viittaat tähän "ohjeiden mukaan" niin kovin innokkaasti. Tätäkin on ehditty jo tutkia:

Delaying second Pfizer vaccines to 12 weeks significantly increases antibody responses in older people - University of Birmingham

Antibody response in people aged over 80 is three-and-a-half times greater in those who have the second dose of the Pfizer COVID-19 vaccine after 12 weeks compared to those who have it at a three-week interval, finds a new study led by the University of Birmingham in collaboration with Public...

www.birmingham.ac.uk

Eli ei voida suoraan sanoa alkuperäisen ohjeistuksen olleen parempi.

 

[VesA]

Jep, toinen maa, jossa annokset on jaettu valmistajan ohjeiden mukaan. Tuo Israelin tahti on tosin jotenkin jämähtänyt. Liekö siellä keskitytty pommituksiin enemmän.

Ohjeet ovat vanhentuneet kauan sitten..

tässä maa jossa on rokotettu enemmän kuin Israelissa:

 

[jmaja]

tässä maa jossa on rokotettu enemmän kuin Israelissa:

Ei ole! Israelissa ensimmäisen rokotteen saanut 60 ja toisen 56 % kansasta. Malediiveillä 57% ja 28%. Lisäksi taitaa olla pääosin Astra Zenecaa, kun Israelissa Pfizeria. Huomattava ero on myös aikataulussa. Israelissa 2 kk sitten luvut oli jo 57/50%, kun Malediiveillä oli vielä 1 kk sitten "vain" 54/12%.

Israelissa taitaa olla kutakuinkin kaikki juutalaiset rokotettu. 76% väestöstä on juutalaisia ja lapsia ei rokoteta, joten aika lähelle tuota 60% ollaan.

Mutta aika huolestuttavia lukuja noi ovat, kun ajattelee, että Suomessa ollaan nyt vasta 40/6% eli Malediivien nykytilanteeseen on vielä 1-2 kk. Toivoa sopii, että kesä pelastaa, kuten viime vuonna. Nyt tosin on n. 4-kertainen määrä uusia tartuntoja vuodentakaiseen verrattuna. Vuosi sitten määrä puolittui tästä kesäkuun alkuun. Silloin oli koko toukokuu melko jatkuvaa laskua. Nyt on ollut melkein kuukauden määrät vakiona ja sairaalakuormituskaan ei ole laskenut.

 

[hempanpumppu]

Maailma on mennyt aivan hulluksi. Oikeasti.

Nimenomaa, kun lastennäytelmässä propagandaa kuin Pohjois-koreassa! Kumma kun ei Upponalle vielä politiikkaan lähtenyt, ja perussuomalaisia alkanut kritisoimaan maahanmuutosta..

 

[VesA]

Ei ole! Israelissa ensimmäisen rokotteen saanut 60 ja toisen 56 % kansasta. Malediiveillä 57% ja 28%. Lisäksi taitaa olla pääosin Astra Zenecaa, kun Israelissa Pfizeria. Huomattava ero on myös aikataulussa. Israelissa 2 kk sitten luvut oli jo 57/50%, kun Malediiveillä oli vielä 1 kk sitten "vain" 54/12%.

Israelissa taitaa olla kutakuinkin kaikki juutalaiset rokotettu. 76% väestöstä on juutalaisia ja lapsia ei rokoteta, joten aika lähelle tuota 60% ollaan.

Mutta aika huolestuttavia lukuja noi ovat, kun ajattelee, että Suomessa ollaan nyt vasta 40/6% eli Malediivien nykytilanteeseen on vielä 1-2 kk. Toivoa sopii, että kesä pelastaa, kuten viime vuonna. Nyt tosin on n. 4-kertainen määrä uusia tartuntoja vuodentakaiseen verrattuna. Vuosi sitten määrä puolittui tästä kesäkuun alkuun. Silloin oli koko toukokuu melko jatkuvaa laskua. Nyt on ollut melkein kuukauden määrät vakiona ja sairaalakuormituskaan ei ole laskenut.

Nätä lukuja on niin monenlaisia riippuen juuri noista tarkoituksen mukaan uutisoitujen lukujen kantaluvuista - jonkun tlaston mukaan Malediiveillä oli jo pari viikkoa sitten rokotettu 63% ja ehkä vastaavalla tavalla laskettu luku oli Israelissa 59%. Se oli sellainen 10-kärjessä taulukko.

Ongelma on osin juuri tuossa kahteen kertaan rokottamisessa - nämä maat joutuvat rokottamaan ehkä vielä kolmannen kerran. Alkuperäinen Pfizer -arvaus oli kaksi viikkoa väliä - sitten se nostettiin 8 vikkoon ja nyt suositus on 8-12 viikkoa. Elimistä reagoi mRna rokotteisiin hitaasti ja se haluttu kunnollinen vasta-ainereaktio saadaan kakkosannoksella vasta pitemmän odottelun jälkeen. Astra Zeneca toimii nopeammin, mutta Pfizerin ensimmäisestä piikistä ei ole ilmeisesti paljonkaan suojaa rokotusta seuraavan kuukauden aikana, suoja nousee hitaasti mutta yksikin piikki antaa lopulta aika hyvän suojan.

 

[jmaja]

Astra Zeneca toimii nopeammin, mutta Pfizerin ensimmäisestä piikistä ei ole ilmeisesti paljonkaan suojaa rokotusta seuraavan kuukauden aikana, suoja nousee hitaasti mutta yksikin piikki antaa lopulta aika hyvän suojan.

IS:n jutussa juuri päin vastoin eli AstraZenecalla kestää pitkään ja Pfizerilla saa melko nopeasti hyvän suojan yhdelläkin piikillä.

"Kontrolloitujen tutkimusten mukaan mRNA-rokotteiden (esimerkiksi Moderna ja Pfizer-Biontech) suojateho kahden viikon kuluttua ensimmäisestä pistoksesta on noin 50 prosenttia ja 3–4 viikon kuluttua lähes 90 prosenttia. Käytön jälkeisissä tutkimuksissa on havaittu, että se voi olla jopa 95 prosenttia.

Kontrolloitujen tutkimusten mukaan adenovirusvektorirokotteiden (esimerkiksi AstraZeneca) suojateho muodostuu hieman hitaammin ja on 12 viikon kuluttua ensimmäisestä rokotuksesta noin 60–70 prosenttia. Väestötason tutkimuksissa on havaittu, että suojateho voi olla korkeampi, jopa 80–90 prosenttia."

Miten nopeasti koronarokote antaa suojaa? Suojaako se virusmuunnoksia vastaan? 8 askarruttavaa kysymystä ja vastausta rokotteista

Koronavirusrokotteen ensimmäisen annoksen on saanut Suomessa torstaihin mennessä lähes 2,2 miljoonaa ihmistä

www.is.fi

Mikähän noille on luotettava lähde? Kovin erilaisia lukuja löytyy netistä. Israelissa homma näyttää toimivan ainakin.

 

[msr]

Nimenomaa, kun lastennäytelmässä propagandaa kuin Pohjois-koreassa! Kumma kun ei Upponalle vielä politiikkaan lähtenyt, ja perussuomalaisia alkanut kritisoimaan maahanmuutosta..

Uppo-Nalle heitetään alussa mereen jossa se odottaa vuoden että löytäisi rannalta ystävän. Olisiko tuossa tarpeeksi viittausta välimeren ylittävistä pakolaisista, jotta löydät persukritiikkisi?

 

[burmanm]

Uppo-Nalle heitetään alussa mereen jossa se odottaa vuoden että löytäisi rannalta ystävän. Olisiko tuossa tarpeeksi viittausta välimeren ylittävistä pakolaisista, jotta löydät persukritiikkisi?

Ja koska sen nimi on Uppo-Nalle, niin sen on pakko olla vasemmistolle viittaus Nalle Björnroosiin ja kuinka hän upottaa kaikki köyhät. Heti kieltoon.

 

[bungle]

Ohjeet ovat vanhentuneet kauan sitten..

Onko linkata valmistajien uudistettuihin ohjeisiin? Sanotaanko siellä esim. että toinen annos on hyvä antaa 4 kuukauden päästä edellisestä?

tässä maa jossa on rokotettu enemmän kuin Israelissa:

Lilliputtimaita tuskin kannattaa listata. Gibraltar taitaa olla yli 100% rokotettu.

 

[bungle]

Onko linkata valmistajien uudistettuihin ohjeisiin? Sanotaanko siellä esim. että toinen annos on hyvä antaa 4 kuukauden päästä edellisestä?

Vastaan itselleni:
"If you received the Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine, you should get your second shot 3 weeks (or 21 days) after your first."
"If you received the Moderna COVID-19 Vaccine, you should get your second shot 4 weeks (or 28 days) after your first."

COVID-19 Vaccination

COVID-19 vaccines protect against COVID-19. Get safety info and more.

www.cdc.gov

 

[bungle]

COVID-19 Vaccination

COVID-19 vaccines protect against COVID-19. Get safety info and more.

www.cdc.gov

Ja mainitsee erityisesti boldattuna:
"You should get your second shot as close to the recommended 3-week or 4-week interval as possible. "

Eli Suomen/euroopan malli on ihan omaa sooloilua.

 

[bungle]

Pfizer -arvaus oli kaksi viikkoa väliä - sitten se nostettiin 8 vikkoon ja nyt suositus on 8-12 viikkoa.

Tai halutessasi voit uskoa ihan Pfizerin tuoteselostetta:

Lääkeinfo

laakeinfo.fi

3. How the product is used
Comirnaty is given after dilution as an injection of 0.3 ml into a muscle in the upper arm.

You will receive 2 injections.

It is recommended that you receive the second dose of the same vaccine 3 weeks after the first dose to complete the vaccination series.

If you have any further questions on the use of Comirnaty, ask your doctor, pharmacist or nurse.

 

[BBF]

Ja mainitsee erityisesti boldattuna:
"You should get your second shot as close to the recommended 3-week or 4-week interval as possible. "

Eli Suomen/euroopan malli on ihan omaa sooloilua.

Varmaan käytännön pakosta että saadaan edes se ensimmäinen piikki tarpeeksi monelle.

 

[bungle]

Varmaan käytännön pakosta että saadaan edes se ensimmäinen piikki tarpeeksi monelle.

Syy tähän on aivan selvä. Se miksi tähän on jouduttu on oppimisen paikka. Jos rehellisesti kysyttäisiin Suomen terveysviranomaisilta, että antaisivatko he rokotteen valmistajan ohjeiden mukaan vai rikkoen sitä, jos olisi mahdollisuus, kaikki vastaisivat, että valmistajan ohjeiden mukaan.

 

[harb]

Sehän on hyvin selkeästi sanottu THL:n tiedotteessa KRARin kokouksesta.

Rokotussarjan annosväli 12 viikkoon​

Kaikki Suomessa käytössä olevat koronarokotteet vaativat kaksi rokoteannosta. Kansallinen rokotusasiantuntijaryhmä totesi, että vallitsevassa epidemiatilanteessa kaikkien koronarokotteiden annosväliä on suositeltavaa pidentää 12 viikkoon.

"Rokotettu saa yleensä paremman suojan, kun annosväliä pidennetään, sillä silloin elimistön tuottama vastustuskyky kypsyy ja vahvistuu", toteaa THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek.

"Samalla pidempi annosväli auttaa vakavassa epidemiatilanteessa nostamaan nopeasti rokotuskattavuutta, kun pienissä erissä saapuvat annokset riittävät entistä useammalle. Mahdollisimman moni, jolla on kohonnut riski saada vakava koronavirustauti, saa nopeammin ensimmäisen rokoteannoksen tarjoamaa, jo kohtalaisen hyvää suojaa."

Odotettavissa on, että Suomeen saatavien rokoteannosten määrä kasvaa kevään mittaan niin, että rokotteita riittää myös rokotussarjan toisten annosten antamiseen ja yhä useampi väestöryhmä pääsee rokotusten piiriin. THL suosittelee, että myös jo ensimmäisen annoksen saaneiden rokotettujen toista rokotuskertaa siirretään eteenpäin uuden suosituksen mukaisesti.

Suosituksia rokotteiden kohderyhmistä ja annosvälistä tarkastellaan uudelleen sitä mukaa, kun saatavilla on uutta tietoa sekä Suomeen toimitettavista rokotemääristä että eri rokotteiden suojatehosta.

 

[bungle]

Sehän on hyvin selkeästi sanottu THL:n tiedotteessa

Niin on. Siellä perustellaan sooloilua valmistajan ohjeita vastaan. Miksi ei haettu valmistajan edustaa kommentoimaan, niin olisi ollut hieman uskottavampaa.

"Rokotettu saa yleensä paremman suojan, kun annosväliä pidennetään, sillä silloin elimistön tuottama vastustuskyky kypsyy ja vahvistuu", toteaa THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek.

Kun Nohynek on nyt kovempi asiantuntija kuin valmistaja itse, niin miksi Nohynek on päätynyt suosittamaan 12 viikkoa? Miksi ei esim. 24 viikkoa, niin kypsyisi vielä lisää ja vahvistuisi.

 

[harb]

Kun Nohynek on nyt kovempi asiantuntija kuin valmistaja itse, niin miksi Nohynek on päätynyt suosittamaan 12 viikkoa? Miksi ei esim. 24 viikkoa, niin kypsyisi vielä lisää ja vahvistuisi.

Sitä sun kannattaa kysyä Nohynekiltä mutta aihettahan on kyllä ihan tutkittukin.

Miksi rokotevalmistajilla ei ole tähän mitään kannanottoa johtunee siitä että heidän tutkimuksiansa ei ole tehty pidemmällä välillä.

Silloin kun tuo päätös Suomessa tehtiin ei tietääkseni ollut mitään tutkimusaineistoa sitä tukemassa mutta näköjään arvasivat oikein. Heillä tosin pitäisikin olla paras kokemus ja kyvykkyys tehdä arvauksia.

 

[bungle]

aihettahan on kyllä ihan tutkittukin.

Totuus on, että jos rokotuksia olisi riittävästi ja ne saataisiin jaettua tehokkaasti, ne olisi jaettu valmistajan ohjeen mukaan. Kolmannen tehosteboostin voi antaa sitten vaikka myöhemmin.

 

[burmanm]

Niin on. Siellä perustellaan sooloilua valmistajan ohjeita vastaan. Miksi ei haettu valmistajan edustaa kommentoimaan, niin olisi ollut hieman uskottavampaa.

Valmistajaa on haettu, valmistaja ei halunnut vielä kommentoida.

 

[harb]

Totuus on, että jos rokotuksia olisi riittävästi ja ne saataisiin jaettua tehokkaasti, ne olisi jaettu valmistajan ohjeen mukaan. Kolmannen tehosteboostin voi antaa sitten vaikka myöhemmin.

Niin. Välin pidentämistä ei olisi tutkittu mikäli tarvetta pidentämiseen ei olisi ollut rokotteiden saatavuuden takia.

Mutta nyt kun on tutkittu ja havaittu välin pidentämisen parantavan vastetta ja kokonaistehoa (kattavuuden takia) niin on tietysti järkevää näin tehdä.

 

[bungle]

Mutta nyt kun on tutkittu ja havaittu välin pidentämisen parantavan vastetta ja kokonaistehoa (kattavuuden takia) niin on tietysti järkevää näin tehdä.

Hyödyt ulosmitataan vasta, kun toinen annos annetaan. Tutkimusta on myös tehty, että tämä aiheuttaa väliajalle sitten vastaavasti huonomman suojan. Suo siellä, vetelä täällä.

 

[jarkko_h]

Aivan mahtavaa että asiaa on tutkittu ja käytetty kerrankin maalaisjärkeä ja perusmatematiikkaa ja lopulta rokotusväliä pidennetty.

Ensimmäinen piikki pienentää jo merkittävästi riskiä vakaviin tautimuotoihin. Työkyvyytömyysten ja kuolemien minimoimiseksi on nimenomaan kriittistä saada ensimmäinen piikki mahdollisimman monelle nopeasti.

Jos oltaisiin nysvätty alkuperäisten suositusten mukaan, paljon harvempi olisi ehtinyt saada suojan vakavimpia tautimuotoja vastaan.

Ainakin itse sairastan mielelläni yhden piikin jälkeen kevyen flunssan kuin makaan piikittömänä hengityskoneessa. Odotan mielelläni myös seuraavaa rokotusta vähän pidempään tietäen, että tämä pieni odotus takaa ensimmäisen piikin jollekin muulle mahdollisesti jopa pelastaen tämän jonkun muun hengen.

 

[bungle]

Ainakin itse sairastan mielelläni yhden piikin jälkeen kevyen flunssan kuin makaan piikittömänä hengityskoneessa. Odotan mielelläni myös seuraavaa rokotusta vähän pidempään tietäen, että tämä pieni odotus takaa ensimmäisen piikin jollekin muulle mahdollisesti jopa pelastaen tämän jonkun muun hengen.

Olen asiasta täysin samaa mieltä. Kritisoin vain sitä, miten tähän on tultu. Ottaisin mielellään ne kaksi piikkiä, valmistajan ohjeiden mukaan, jos se ei olisi muilta pois. Nyt ollaan kuitenkin tilanteessa, jossa se on muilta pois. Kaikkialla ei ole näin. Esim. Chilessä, Israelissa ja USA:ssa. Tällaisen kanssa olisi parasta, että kaikki saataisiin täysin (ne kaksi annosta nyt alkuun) rokotettua mahdollisimman pian. Mutta näillä mennään, mitä on. Sinänsä päätös on Suomessa ihan oikea näillä korteilla.

 

[Mikki]

Suomessa on kyllä hienosti organisoitu rokotukset. Tänään sain piikin ja homma pelasi kuin ajatus Kirkkonummella.

Ja onhan pian puolet kansasta piikin saanut että hyvältä syksy näyttää.

 

[tet]

Nimenomaa, kun lastennäytelmässä propagandaa kuin Pohjois-koreassa! Kumma kun ei Upponalle vielä politiikkaan lähtenyt, ja perussuomalaisia alkanut kritisoimaan maahanmuutosta..

On surullista lukea tällaisia kommentteja, joissa lapset otetaan rokotepelkureiden ihmiskilviksi. Tuollainen lastenteatterin uhkailu on vain ihmissaastan tuottamaa valkoista kohinaa, johon ei pitäisi reagoida millään lailla.

 

[kotte]

Olen asiasta täysin samaa mieltä. Kritisoin vain sitä, miten tähän on tultu. Ottaisin mielellään ne kaksi piikkiä, valmistajan ohjeiden mukaan, jos se ei olisi muilta pois.

Tuo nopeasti toisiaan seuraavan piikin perusteena on luultavasti käytäntö: eihän vaiheen 3 pakollisia kokeita saa valmiiksi kuin vasta vuosien päästä, jos vielä kokeillaan mahdollisimman tehokasta piikkien väliä. Valmistaja tietenkin suosittelee aikaväliä, jota on käytetty kokeissa, mutta syy, miksi tuohon on päädytty voi olla pikemminkin minimiaika, joka on todettu biokemiallisisssa ja eläin- ym. kokeissa toimivaksi. Minimiä pitempi aika saattaisi aivan hyvin olla tehokkaampi (mistä massarokotuskokemusten jälkeen onkin tullut selviä viitteitä). Ei THL:n vastuuhenkilöt noita kokemuspohjaisia faktoja päästään keksi eikä rokotevalmistaja voi toisaalta suositella sellaista, mistä ei faktapohjaa. Jälkimmäistä vain saatuvat sitomaan tarkasti määrämuotoisian suoritettujen melko suppeilla populaatuioilla tehdyt rokotuskokeet (muutaman kymmenen tuhatta rokotettua), kun taas edellisen pohjana ovat kymmenillä miljoonilla rokotetuilla tehdyt ihmiskokeet.

 

[bungle]

Ei THL:n vastuuhenkilöt noita kokemuspohjaisia faktoja päästään keksi

Vastaavasti voi sanoa, ettei CDC:n vastuuhenkilöt lähde päästään muuttamaan annosvälejä. Se todellinen syy on puhtaasti rokotteiden satavuus. Siinä vaiheessa, kun meille annetaan toista piikkiä, piikittää USA jo kolmatta. Ja tutkimukset tulevat sanomaan, eytä kolme piikkiä pitää vastustuskyvyn paremmin.

 

[kotte]

Vastaavasti voi sanoa, ettei CDC:n vastuuhenkilöt lähde päästään muuttamaan annosvälejä. Se todellinen syy on puhtaasti rokotteiden satavuus. Siinä vaiheessa, kun meille annetaan toista piikkiä, piikittää USA jo kolmatta. Ja tutkimukset tulevat sanomaan, eytä kolme piikkiä pitää vastustuskyvyn paremmin.

CDC erikoisesti varoittaa ottamasta tehosteannosta liian lyhyellä aikaviipeellä ja sallii kyllä pitemmänkin aikavälin (puolet suomessa sovelletusta vakiovälistä). Mutta jos kerran rokotteista on pulaa ja rokotteen teho nousee jopa vielä kuukausia ensimmäisen piikin jälkeen, on ilman muuta epidemian hallinnan kannalta tehokkaampaa toimia niin kuin Suomessa toimitaan. Jos rokotteilla taas ei olisi saatavuusongelmia, toki annosväli kannattaisi vetää minimiinsä ja pyrkiä epidemian tukahduttamiseen etupainotteisesti.

Haukut kuitenkin väärää puuta, kun ongelmana on rokotteiden saatavuus, mihin kotimaisilla toimijoilla ei ole mahdollista vaikuttaa. Yksityinen voisi mahdollisesti pystyä rittävällä rahalla hankkimaan jostakin rokotteita ilman valtiollisia rajoitteita (joista ei päätetä Suomessa).

Lienee myös niin, että pitempi annosväli kahden ensimmäisen rokotteen välillä pidentää aikaväliä, jolla kolmas tarvitaan. Toisaalta vaikkapa neljän rokotteen ottaminen aivan peräjälkeen (jopa samalla istunnolla) tuskin antaa juuri yhtä annosta parempaa suojaa, haitat luultavasti kuitenkin voivat enemmän kuin nelinkertaistua. Lääkkeet ja rokotteet yleensä toimivat parhaiten suunnitellulla annostuksella, mutta rokoteannosten välillä tarvitaan riittävä aika, jotta immuunijärjestelmä oppii parhaiten oppimaan laajimman keinovalikoiman torjuttavaa taudinaiheuttajaa vastaan ja muistamaan torjuntatarpeen pysyvänä.