Keskustelua rokotuksista

Eikai tuossa mitään sinänsä ihmeellistä ole, rokotteen proteiinit aiheuttavat samaa kuin itse tauti kun se nyt on sitä samaa, mutta niin harvoin että riski-hyötyanalyysissä tämä päätettiin hyväksyä - kuin myös se ettei testatttu normaalia monen vuoden aikajaksoa vaan luvat annettiin vähemmällä testaamisella kun mitään ihan kamalaa ei löytynyt. Se että harvinaisempia juttuja varmaan sen takia tulee hyväksyttiin.

Astra zeneca jossa on enemmän eri proteiineja aiheuttaa enempi viruksen kaltaisia immuunijärjestelmän oireita kuin mRna jossa on vain sitä piikkiä. Nämä oireita saaneet henkilöt ovat niitä jotka olisivat saaneet viruksen tarttuessa samoja oireita samoista proteiineista.

Riskinhallinta onnistui tässä ihan niinkuin oli ajateltu - parempaa vaihtoehtoa ei ole edes jälkiviisaudella löytynyt, vaikka niitä harvinaisempia juttuja alkaa nyt ihan odotetusti löytyä.
 
Aivan ihmeellistä, että suomalaisenkin PISA-menestyneen koulun jäljiltä löytyy porukkaa jotka uskovat kaikenmaailman huuhaaseen.

Kuten VesA tuossa kirjoittaa, eihän kukaan ole edes väittänyt että rokotteet on ongelmattomia tai riskittömiä. Eihän niitä totta tosiaan piikitettäisi, ellei olisi lähtenyt lapasesta virus joka niittää ihmisiä satunnaisesti hengiltä varmasti tuhansia kertoja todennäköisemmin kuin rokotteet.
 
Se että jokin asia aiheuttaa haittaa jollain todennäköisyydellä ja siitä on hyötyä jollain todennäköisyydellä eikä niin että asia joko on haitallinen tai ei on joillekin vaikea käsittää. Tämän päivän uutisista oikein malliesimerkki alla. Kuin oireettoman koronan sairastanut kertoisi kaikille ettei taudista mitään oireita tule, kun ei minullekaan tule.

”– Minulle ei ole tullut maksavauriota, ei sydänvauriota, ei mitään. Olen ihmeissäni, että näin on tapahtunut joillekin, koska minulla on kaikki hyvin, Kalonji sanoo.” https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/05a7d6af-f051-41bc-a380-c3834dcd4186
 
Eikös oikea vertailuluku olisi se miten paljon olisi saanut koronasta vakavia haittavaikutuksia, jos ei rokotuksia olisi annettu? Rokotuksista huolimatta sairaalahoitoon on joutunut varsin suuri ihmisjoukko.

Jostain syystä olet korostanut kuoleman ja hengenvaaran, vaikka niiden osuus lienee hyvin pieni vakavista haittavaikutuksista. Ne tietysti ovat ne vakavista vakavimmat, mutta myös harvinaisimmat. AstraZenacahan otettiin pois käytöstä alle 65v, kun todettiin infarktiriskin olevan n. 1/100 000 ja niistä kuoli pieni osa. Briteissä on havaittu infarktikuoleman riskin olevan n. yksi miljoonasta.

Rokotekohtaisissa raporteissa on tarkemmin kerrottu haittavaikutuksista. Oletko katsonut? On myös ikätietoa jonkin verran.
Niin tai juuri rokotusten takia, kuten vaikka tuossa alla olevan linkin jutussa on (kielletyssä) todellisuudessa käynyt. Hyvin harvinaista se on kuolla koronaankin. Jopa intiassa, missä on ruumiiden polttelu parkkipaikoilla on aika tavanomaista muutenkin, ihan paikallinen rituaali. Saadaan taas otsikoita pelotteluun. Muistetaan myös ne koronaan kuolleiden tilastoinnit, siihen riitti se joskus saatu positiivinen prc testi, joka ei edes ole järin luotettava. THL:llän oma lausuntokin asiasta on näköjään pitänyt moderoida piiloon. Menee nyt toiston puolelle, mutta kun rokotehaittoja ei lähtökohtaisesti myönnetä ja niistä pimitetään suurin osa on noiden tilastojen ja tutkimusten tutkiminen yhtä ajanhukkaa. Millään rokotteen jälkeen puhjenneella sairaudella ei ole missään nimessä yhteyttä rokotteeseen.
Ei sitä päivänselvää kokonaisuutta sitten vaan varmaan käsitä, kuin laatikon ulkopuolelta.
Allaolevassa otsikkokuvassa lueteltuna rokotehaittoja, joita ei myönnetä rokotehaitoiksi. Ne voidaan toki välittömästi todeta koronaviruksen jälkioireiksi ilman sen kummempia perusteluja.

 

Liitetiedostot

  • rokotehaittoja.jpg
    rokotehaittoja.jpg
    113,3 KB · Lukukerrat: 149
On surullista lukea tällaisia kommentteja, joissa lapset otetaan rokotepelkureiden ihmiskilviksi. Tuollainen lastenteatterin uhkailu on vain ihmissaastan tuottamaa valkoista kohinaa, johon ei pitäisi reagoida millään lailla. :(
193773436_520185975787171_786410402419327566_n.jpg





Ja mitä koulutukseen tulee, se ei ole tae viisaudesta. Koulutettu koira osaa toki istua ja antaa tassua kun käsketään.
"I never teach my pupils. I only attempt to provide the conditions in which they can learn"
 
Hienoa että moni saa pian jo suunnitelman mukaisesti toisen rokotteen. Turhaanhan tuota toista rokoteannosta ei ole suunniteltu annettavaksi. Sen saamisesta pari viikkoa ja on suoja jo kohtuu kattava. Ei luonnollisesti lähellekään 100% mutta moninkerroin vahvempi suoja kuin rokotevastaisten antamat vaihtoehdot taudin nujertamiseksi = Amman halaukset...

Tilanne Intiassa ei tosiaankaan ole ollut normaali. Kollegoita siellä töissä ja alueellisesti hätä ollut hetkittäin melkoinen. Täältä käsin paikallisten hätää on helppo aliarvioida.
 
Nykyään on tosiaankin helppo aivopestä ihmisiä. Rokotevastaisuuslahko muistuttaa hyvin paljon kultteja ja uskonlahkoja, jossa aivopestään ihmiset järjestelmällisellä tavalla, yleensä karismaattisten henkilöiden toimesta.

On surullista nähdä lahkolaisten sanovan "paras lahja vauvalle on olla rokottamatta" "rokote on myrkkyä" :
 
Suurinta aivopesua harrastavat nuo rokotevastustajat.
Suurimmalla osalla ei vähäisintäkäään tietotaitoa tai ymmärrystä asiasta, mitä toitottavat "totuutena".

Kukin taablaa tyylillään, mutta hölyn pölyn levittäminen muille ei ole järkevän ihmisen hommia.

No itsella jo parit rokotteet. Ekana "veret seisauttavaa" AstraZenecaa ja nyt viime kerralla BioNTech Pfizeriä.
Seuraavalla kerralla voisi ottaa vaihteluna vaikkapa Modernaa :)
 
Vaikka nyt en mitenkään rokotevastainen olekaan enkä mitenkään halua kiistää tuon rahankeruun olemassaoloa, kerrassaan aivan liikuttunut olen tuosta YLE:n harjoittamasta tutkivasta journalismista ja sen suvaitsevaisuuden tasosta. Tuollehan saa etsiä vertailukohtia jostakin Venäjältä tai Pohjois-Koreasta.

"Suomessa on tahoja, jotka hyötyvät taloudellisesti rokotevastaisen tiedon levittämisestä. Tämä käy ilmi Ylen laajasta selvityksestä."

Suomessa on ties minkälaisia tarkoitusperiä edistäviä ryhmiä, yhdistyksiä ja aatesuuntia. Koska päämäärät ovat vastakkasia - lienee selvää, että kaikki eivät voi olla ainakaan ns. "oikeassa". Näiden toimintaa rahoitetaan myös verovaroista (esim. poliittiset puolueet). Vähän vaikea kuvitella mitään vähänkään merkittävää toimintaa ilman rahaa ja yleensä joku jollakin tavalla hyötyy, kun raha liikkuu.
 
Aika usein kulteissa on kyse karismaattisista henkilöistä, joita kiinnostaa rahan keruu hölmöjen kustannuksella.

Mitä suurempi nimi, sen suurempi rikollinen. Lähtien ihan Aung San Suu Kyistä, Bill Gatesista, Elon Muskista ja listaa voi jatkaa joka suuntaan. Osalla näistä on valtava hölmöjen fanijoukko. Osaa pidetään "hyviksinä" ja osaa "pahiksina". Yhtä kaikki.
 
Mitä suurempi nimi, sen suurempi rikollinen. Lähtien ihan Aung San Suu Kyistä, Bill Gatesista, Elon Muskista ja listaa voi jatkaa joka suuntaan. Osalla näistä on valtava hölmöjen fanijoukko. Osaa pidetään "hyviksinä" ja osaa "pahiksina". Yhtä kaikki.

On esim. huvittavaa kuinka, jotkut ihmiset ovat käyttäneet vuosikymmeniä puolustaakseen eri foorumeilla esim. Bill Gatesia. Siis ihmistä, jota ei ole koskaan edes kasvotusten tavannut. Äijä joka on edesmenneen pedofiilin frendi ja kukaties pedofiili itsekin. Aung San Suu Kyi, Nobelin rauhanpalkinnon saaja, tunnettu etninen puhdistaja.
 
On esim. huvittavaa kuinka, jotkut ihmiset ovat käyttäneet vuosikymmeniä puolustaakseen eri foorumeilla esim. Bill Gatesia. Siis ihmistä, jota ei ole koskaan edes kasvotusten tavannut. Äijä joka on edesmenneen pedofiilin frendi ja kukaties pedofiili itsekin.
Bill Gatesin fani en ole koskaan ollut, ja aikoinaan jopa vihasin hänen edustamansa yhtiön toimintatapoja. Sittemmin olen joskus puolustanut häntä, kun on keskusteltu rahasta ja sen jakautumisesta, koska mieshän lahjoittaa oikeasti valtavia summia hyvään tarkoitukseen. Ja perintönsäkin meinaa noin 99-prosenttisesti jättää hyväntekeväisyyteen. Pedofiiliksi epäilemisen taas tuomitsen samalla tavalla, kuin kenen tahansa kohdalla. Voisin tässä vaikka sinuakin epäillä pedofiiliksi, ilmeisesti perustelutkin riittäisivät jos ei mitään näyttöä kerran tarvitse olla?
 
mieshän lahjoittaa oikeasti valtavia summia hyvään tarkoitukseen. Ja perintönsäkin meinaa noin 99-prosenttisesti jättää hyväntekeväisyyteen.

Hänen "hyväntekeväisyysjärjestönsä" kylpee rahassa. Hän on jatkuvasti puhuista huolimatta "maailman rikkain". Luulis, että kannattaisi jo alkaa tuon ikäisenä lapioimaan rahaa kiireellä jonnekin. Mutta omaisuus vaan karttuu puheista huolimatta. Jäämme ehkä odottamaan, että mies kuolee, että nämä asiat alkavat konkretisoitumaan.

Pedofiiliksi epäilemisen taas tuomitsen samalla tavalla, kuin kenen tahansa kohdalla. Voisin tässä vaikka sinuakin epäillä pedofiiliksi, ilmeisesti perustelutkin riittäisivät jos ei mitään näyttöä kerran tarvitse olla?

Kyse oli esimerkistä, miten näiden "nimien" takaa löytyy lähes poikkeuksetta törkyä. Arvelinkin, että pointti menee ohi osalta, mutta en jaksanut alkaa täsmentämään. No sanotaan sitten, että pedofiilin liikekumppani vielä pitkään sen jälkeen, kun pedofiilista oli yleisesti tiedetty ja oikeusasteissakin käyty (silloin ensimmäisellä kerralla pedofiili pääsi jatkamaan toimintaansa). Mies joka on viettänyt aikaa pedofiilin pedofiilipaikoissa. Ehkä siellä on juotu vain teetä. Mutta yhtä kaikki. En väitä Bill Gatesia pedofiiliksi, mutta epämiellyttävä mies on joka tapauksessa.
 
Aung San Suu Kyi, Nobelin rauhanpalkinnon saaja, tunnettu etninen puhdistaja.
Tai sitten keulakuva, jota tunnetut, todistetut ja suorastaan itsekehuiset etniset puhdistajat käyttävät keulakuvanaan samantapaisella monitasoisella manipulatiivisella kiristyksellä, joka on tuttua lähialueiltakin, muodollisesti kuitenkin täysin merkityksettömien oppositiopoliitikkojen kohdalla Venäjällä ja V-Venäjällä..
 
Pedofiiliksi epäilemisen taas tuomitsen samalla tavalla, kuin kenen tahansa kohdalla.

Olen tästä samaa mieltä. Ymmärrän, että viestini oli tässä mielessä vihjaileva ja se on ärsyttävää. Olisi pitänyt muotoilla toisin, kun tarkoitus ei ollut vihjailla. Toisaalta, jos seuraa yhtään, miten vallanpitäjiä länsimaissa horjutetaan, niin oikeuslaitos ei ole se instanssi vaan pikemminkin vihjailevat paljastukset yksityiselämästä usein hatarin perustein. Jos kuuluu maailman rikkaimpiin, niin silloin sillä on oma hintansa. Yksi niistä on, että odotetaan huomattavan korkeaa moraalia. Harva media vihjailee Pentti Perusinsinöörin toilailuista ja hyvä niin.
 
Rokoteteollisuudelta vaaditaan tarkkoja tutkimuksia, kansainvälisen kilpailun ja eettisten ja lahjonnanvastaisten sääntöjen noudattamista... Sanktiot sääntöjen rikkomisesta ovat rajut.

Samaan aikaan kulkutautimyönteisillä rototevastustajilta ei vaadita mitään moraalia saatikka tutkimuksia. Porukka levittää täyttä potaskaa ilman mitään seuraamuksia, vaikka potaskaa levittämisen vuoksi ihmisiä potentiaalisesti kuolee ja vammautuu. Alla esimerkkejä Suomesta.

Siinä on nanoteknologiaa siinä rokotteessa. Ja ne on semmosia ikään kuin minikokoisia robotteja.
Niin ne on kaiken aikaa 5G-verkkojen kautta yhteydessä pilveen missä on kaikki data meidän liikkeistä, me ollaan sillon seurannassa 24/7.

Siihen kuuluu tähän suunnitelmaan se, että noin 2025 tienoilla ei synny yhtäkään lasta maailmaan luonnollisilla tavoilla. Toisin sanoen Koko väestö steriloidaan. Ja miten streriolointi tapahtuu? Rokotteilla. HPV-rokote on yksi esimerkki. Tää tuleva koronarokote on sitten se mikä viimeistelee.

Se mikä rokotteesta tekee mielenkiintoisen, se pitää sisällään ihmiseen laitettavan mikrosirun. Eli pedonmerkin.

Sitä on sillä niin kun tarkotuksella levitetty, että saisi aikaan kaaosta. Yhteiskunnat lukitaan, taloutta aletaan niin kuin romauttamaan. Sitten kun kansakunnat on lyöty polvilleen, sitten ne tulee hyväksymään tän uuden maailmanjärjestyksen.
 
Rokoteteollisuudelta vaaditaan tarkkoja tutkimuksia, kansainvälisen kilpailun ja eettisten ja lahjonnanvastaisten sääntöjen noudattamista... Sanktiot sääntöjen rikkomisesta ovat rajut. Samaan aikaan kulkutautimyönteisillä rototevastustajilta ei vaadita mitään moraalia saatikka tutkimuksia.

Kuulostaa ihan normaalilta, että vaaditaan auktoriteeteilta ja niiltä joille yhteiskunnan verorahoja syydetään erittäin kovaa moraalia. On aivan selvää, että somettaja x:ltä ei voida olla vaatimassa samaa. On myös aivan selvää, että jälkimmäistä harva uskoo, mikä ei toki tarkoita, ettei kukaan uskoisi. Se maaperä on siellä olemassa. Jos se ei ole rokotevastaisuutta, niin sille kylvetään vaikka jotain muuta sitten.
 
En näe tuossa mitään pahaa. Jos Pohjanmaan uskonlahkot saadaan rokottautumaan käyttäytymistieteiden avulla, niin hyvä.

Lisäksi jos rokotteen sisällä annettavaan 5G siruun ja sterilisaatio -yotubejeesuksiin uskovat saataisiin irti joukkopsykoosista, säästyisi veronmaksajien rahaa.

---
Voi kuitenkin olla että ihmiset tietyillä alueilla heräävät vasta kun alueelle tulee polioepidemia tai vastaava. Yleensä vasta herätään, kun omia lapsia kuolee tai vammaantuu. Surullista ja täysin turhaa.
 
En näe tuossa mitään pahaa. Jos Pohjanmaan uskonlahkot saadaan rokottautumaan käyttäytymistieteiden avulla, niin hyvä.

Lisäksi jos rokotteen sisällä annettavaan 5G siruun ja sterilisaatio -yotubejeesuksiin uskovat saataisiin irti joukkopsykoosista, säästyisi veronmaksajien rahaa.

---
Voi kuitenkin olla että ihmiset tietyillä alueilla heräävät vasta kun alueelle tulee polioepidemia tai vastaava. Yleensä vasta herätään, kun omia lapsia kuolee tai vammaantuu. Surullista ja täysin turhaa.
Kääntöpuolena voi olla elinikäinen vamma, kun todennäköisesti kukaan 11–26-vuotias ei tuon possuflunssan mahdollisesti sairastettuna kummoista flunssaa olisi ollut. Nyt 359 henkilöä (11–26-vuotiasta) sairastui narkolepsiaan. Heidän tautiaan ei rokotevastaiset varmaan väheksy!

 
Tuo narkolepsia on ikävä tapaus ja on helppo jälkiviisaana todeta mikä olisi ollut flunssan seuraus. Siinä ehkä ammuttiin tykillä kärpästä. Ehkä.

Meillä on monta muuta tautia, joissa taudin seuraus on kohtuu hyvin tunnettu. Näitä esim. rokot, polio ja nyt tämä korona.

Me hyvinvointipumpulissa asuneet emme muista edes polion tuhoja lapsissa. Ne, joiden lapsia kuoli tai vammautui polion seuraamuksena tuskin ymmärtävät rokotevastaisten lausumia "paras lahja vauvalleni on olla rokottamatta häntä".
 
Tuo narkolepsia on ikävä tapaus ja on helppo jälkiviisaana todeta mikä olisi ollut flunssan seuraus. Siinä ehkä ammuttiin tykillä kärpästä. Ehkä.

Meillä on monta muuta tautia, joissa taudin seuraus on kohtuu hyvin tunnettu. Näitä esim. rokot, polio ja nyt tämä korona.

Me hyvinvointipumpulissa asuneet emme muista edes polion tuhoja lapsissa. Ne, joiden lapsia kuoli tai vammautui polion seuraamuksena tuskin ymmärtävät rokotevastaisten lausumia "paras lahja vauvalleni on olla rokottamatta häntä".
Muistan tuon kun ala-asteella sokerinpalassa joku tehoste annettiin. Osansa on myös puhtaus taudeissa ja niiden leviäminen.
Tuolla on juttua poliosta kehitysmaissa. Jännä että tuossakin suurin osa on oireettomia (90%) ja lopuistakin valtaosalla ollut flunssan kaltaisia oireita.

 
Me hyvinvointipumpulissa asuneet emme muista edes polion tuhoja lapsissa.
Eräs jo edesmennyt työkaveri sairasti lapsena (joskus 40-, 50-lukujen taitteessa) polion. Kaverin toinen jalka oli polvesta alaspäin kuin kananjalka. Ei lihaksia oikeastaan ollenkaan, pelkkää luuta ja nahkaa. Hänhän ilmeisesti oli siitä onnekkaimmasta päästä potilaita.
 
Jotkut selvisivät noin vähällä. Osa joutui loppuelämäksi rautakeuhkoihin ja osa kuoli.

Veikkaan, että koronainvalid ry:n kokouksessa rokotevastaisten harhaiset salaliitto, 5Ģ...pedonmerkki puheet tuskin saisivat vastakaikua.

Toki poliorokotteillakin oli haittavaikutuksia. Heikennetyillä viruksilla annetulla rokotteella taisi Suomessa 4 täysin poliolle vastustuskyvytöntä sairastua polioon. Todennäköisesti olisivat ilman rokotusohjelmaa sairastaneet joka tapauksessa, mutta toki heille olisi ollut hyvä olla eri rokotetyyppi ja tieto vastuskyvyn puuttumisesta. Ilman rokotusohjelmaa jälki olisi ollut todella rumaa ja polioinvalid ry olisi Suomen suurimpia yhdistyksiä. Suomessa asia hoidettiin kokonaisuudessaan hienosti. USAssa sensijaan sössittiin ja siellä meni jossain vaihessa poliota rokotteeseen aiheuttaen sairastumisia. Noista USAn vuosikymmeniä sitten tehdyistä virheistä on opittu paljon.

Rokotteisiin liittyy aina riskejä ja haittoja. Kukaan ei sitä kiistä ja näitä pyritään pienentämään. Rokottamattomuuteen liittyy moninkertaiset haitat riskit ja sitä lahkolaiset eivät halua myöntää ja heillä ei ole antaa mitään vaihtoehtoa ( ellei vaihtoehdoksi lasketa Amman -halausta tai Jeesuksen ilmestymistä ).
 
Israelissa havaittiin jätevesianalyyseissä poliovirusta vuosina 2013-2014, vaikka yhtään ainoaa sairastapausta ei ollut. Sielläkin sitten pistettiin pikaisesti pystyyn rokoteohjelma, ihmiset rokotettiin, kukaan ei sairastunut mutta polio myös hävisi jätevesinäytteistä.

Kysymys on, tehtiinkö turhaa työtä? Olisiko kukaan sairastunut jos mitään ei olisi tehty? Vai oliko kyseessä erittäin fiksu ennaltaehkäisevä toimenpide?
 
Minusta suurin haitta rokotuksista (ja antibiooteista ym. lääkkeistä) on ollut se, että maailman väkiluku on räjähtänyt.
Ilman rokotuksia ihmisiä olisi aika paljon vähemmän eikä meidän olisi tarvinnut vallata muulta luonnolta niin paljon alueita ja CO2 päästötkin saattaisivat olla pienemmät ja ilmasto lähempänä entistä "vanhaa hyvää aikaa".
 
Minusta suurin haitta rokotuksista (ja antibiooteista ym. lääkkeistä) on ollut se, että maailman väkiluku on räjähtänyt.
Ilman rokotuksia ihmisiä olisi aika paljon vähemmän eikä meidän olisi tarvinnut vallata muulta luonnolta niin paljon alueita ja CO2 päästötkin saattaisivat olla pienemmät ja ilmasto lähempänä entistä "vanhaa hyvää aikaa".
Tavallaan ymmärrän tämän näkökohdan, tavallaan en. Väkiluvun rajoittamiseen on muita, inhimillisempiä ja tehokkaampia menetelmiä.
 
Tavallaan ymmärrän tämän näkökohdan, tavallaan en. Väkiluvun rajoittamiseen on muita, inhimillisempiä ja tehokkaampia menetelmiä.

Nythän on se tilanne, että Kiina ja länsimaat kipuilevat sen kanssa, että lapsia on liian vähän. Samaan aikaan maapallo kipuilee, kun meitä on liikaa. Ropkotuksia on ollut ehkä se 100-200 vuotta, riippuen vähän miten asiaa katsoo. Sitä ennen ihmiset, sellaisina kuin nykyisin tunnemme, ovat tallustelleet täällä noin 200 000 vuotta ilman rokotuksia. Varmasti todella epäinhimillistä aikaa ollut tuo. Jos nyt keksittäisiin keino pidentää elinikää vaikka 300 vuoteen. Olisiko epäinhimillistä olla käyttämättä sitä.
 
Tavallaan ymmärrän tämän näkökohdan, tavallaan en. Väkiluvun rajoittamiseen on muita, inhimillisempiä ja tehokkaampia menetelmiä.
Väestönkasvua ja vakuutustoimintaa voisi omasta mielestäni verrata toisiinsa: Jos sattuma korjaa ennakoimattomasti veronsa, vakuutuksesta on maksettava suhteessa vakuutusten määrään ja jos vahinkojen todennäköisyys kasvaa kohtuuttomaksi, kukaan ei edes myönnä vakuutuksia, vaan vahingoista on vastattava itse ja odotettavissa olevan voiton tai asian subjektiivisen merkityksen on oltava vastaavan suuruinen, jotta moinen riski on yksilön aiheellista ottaa omalle kontolleen.

Alkeellisissa ja muutenkin vaarallisissa oloissa (erilaiset sodat, nälänhädät, heikko sairaanhoidon tila, olemattomat turvaverkot jne.) aiheuttavat tilanteen, jossa ainoastaan mahdollisimman suuri verisukulaisten ja työkykyisen jälkikasvun määrä antaa yksilölle jonkinlaisen turvan tulevaisuuden varalle. Tuo on perimmäinen syy väestönkasvuun, joka on seurausta siitä, että luonnolliset väestönkasvua hillitsevät porkkanat puuttuvat ja väestönkasvua pönkittävät kepit määräävät.
 
Olipas äkäinen, mutta asiallinen ulostulo Linus:lta. Uskoisin, että tuolla kaverilla on niin paljon noissa piireissä arvovaltaa, että luulisi p-puhuminen loppuvan.
 
Varoitus: Harhaista salaliittohöttöä.
Bill Gatesin fani en ole koskaan ollut, ja aikoinaan jopa vihasin hänen edustamansa yhtiön toimintatapoja. Sittemmin olen joskus puolustanut häntä, kun on keskusteltu rahasta ja sen jakautumisesta, koska mieshän lahjoittaa oikeasti valtavia summia hyvään tarkoitukseen. Ja perintönsäkin meinaa noin 99-prosenttisesti jättää hyväntekeväisyyteen. Pedofiiliksi epäilemisen taas tuomitsen samalla tavalla, kuin kenen tahansa kohdalla. Voisin tässä vaikka sinuakin epäillä pedofiiliksi, ilmeisesti perustelutkin riittäisivät jos ei mitään näyttöä kerran tarvitse olla?
Toisissa piireissä kaverin hyväntekeväisyyskampanjat yhdistetään lähinnä rikoksiin ihmisyyttä vastaan. Tuon jampan hyväntekeväisyys kun tahtoo rajoittua vahvasti rokotusteollisuuteen, josta toki omistaa myös ison osan. Hommaa voisi ehkä jopa kutsua rahanpesuksi tai veronkierroksi kaiken muun rikollisen lisäksi. Kovin monta kaivoa ei ole gatesin säätiö saanut aikaiseksi, vaikka puhtaan juomaveden puute on kaikista suurin tappaja maapallolla. Sama kaveri on sitä mieltä että ihmisiä on pallolla liikaa, ja mikä huvittavinta jampan omia lapsia ei ole rokotettu. Lisää luottoa kaveriin tuo se, että alkuperäinen MS-Dos käyttöjärjestelmä ei suinkaan ole kaverin itse kehittämä, vaan käytännössä varastettu sopimuskieroilulla toiselta yritykseltä. Lisäksi sama hemmo viihtyi tiiviisti Jeffery Epsteinin pedofiiliporukoissa. Gatesin säätiö on myös suorittanut hyvin kyseenalaisia rokotetestauksia kehitysmaissa. Eläinkokeita ihmisillä. Hyväntekijä tosiaan, kun jampan itse rahoittama media niin rummuttaa.


 
Toisissa piireissä kaverin hyväntekeväisyyskampanjat yhdistetään lähinnä rikoksiin ihmisyyttä vastaan. Tuon jampan hyväntekeväisyys kun tahtoo rajoittua vahvasti rokotusteollisuuteen, josta toki omistaa myös ison osan. Hommaa voisi ehkä jopa kutsua rahanpesuksi tai veronkierroksi kaiken muun rikollisen lisäksi.

Leikkasin lopun jaada jaadan pois kun et viitsinyt edes ottaa selvää asioista ennen väitöksiä. Bill Gatesin osakesalkusta on 2,54% healthcare-sektorilta. Eikä yhtään rokoteyritystä. https://www.theinvestorspodcast.com/legend-investors-stock-portfolio/bill-gates-stock-portfolio/

Mutta varmaankin tänään kun sain piikin niin tuli sellaiset Bill Gates seurantalaitteet päähän että mun silmien kuva muuttuu Gatesille sopivaksi. Sääli ettei lähitornissa ole 5G-asemaa, varmaan olisi pimeämpää öisin kun ei tarvis niin paljon lähetystehoa mun päästä joka aiheuttaa sähköallergiaa.
 
Takaisin
Ylös Bottom