Keskustelua sähköautoista

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Mikki
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
On kyllä ihmeelliset pyörät näissä uusissa autoissa. Tuossa Leapmotorin C10-essä 245/45R20 alkuperäiskoko. En kyllä moisilla halua pysäköidä kanttarien viereen, tai ajella lumisella mökkitielläkään.
Eihän tuo 20" 45 suhteella mikään erityisen matala ole. Mutta isot pyörät on tuon kokoiseen autoon.
 
On kyllä ihmeelliset pyörät näissä uusissa autoissa. Tuossa Leapmotorin C10-essä 245/45R20 alkuperäiskoko. En kyllä moisilla halua pysäköidä kanttarien viereen, tai ajella lumisella mökkitielläkään.
Torresiin saa myös tuon koon mutta vakiona siinä on 225*60R18. En kyllä kaipaa yhtään matalampaa profiilia.
 
Eihän tuo 20" 45 suhteella mikään erityisen matala ole
Vanteen koko, renkaan leveys on kyllä iso. Olet kyllä oikeassa että ei tuo 245 leveä 45% korkeana niin matala ole, mutta on kyllä renkaissa kokoa. Ja silti mielestäni melko matala kylki. Vertattuna oman Allroadin renkaisiin

Koodi:
Tire Size Comparison

Specification  Sidewall  Radius  Diameter  Circumference    Revs/km  Difference
225/55-17         124mm   340mm     679mm         2134mm        469        0.0%
245/45-20         110mm   364mm     728mm         2289mm        437        7.2%

Onko nyt sitten 12 vai 11 cm, en tiedä onko sitten sittenkään niin iso ero.
 
Vanteen koko, renkaan leveys on kyllä iso. Olet kyllä oikeassa että ei tuo 245 leveä 45% korkeana niin matala ole, mutta on kyllä renkaissa kokoa. Ja silti mielestäni melko matala kylki. Vertattuna oman Allroadin renkaisiin

Koodi:
Tire Size Comparison

Specification  Sidewall  Radius  Diameter  Circumference    Revs/km  Difference
225/55-17         124mm   340mm     679mm         2134mm        469        0.0%
245/45-20         110mm   364mm     728mm         2289mm        437        7.2%

Onko nyt sitten 12 vai 11 cm, en tiedä onko sitten sittenkään niin iso ero.
Jaa löysit valmiin laskurin tuolle kumin korkeudelle, itse laskin 113mm.
 
Vanhemman Tesla Model S:n pienempi vakiokoko on tuumaa pienempi 245/45R19, vanteen leveys on 8". Mun mielestäni se näyttää just hyvältä, eli ole mikään pelkkä O-rengas vanteen päällä. 8" vanteella renkaat syrjät ovat just nätisti pystyssä, eli ei ole erityisen herkkä, toki renkaan korkeus on vähemmän kuin kanttarit yleensä. Ei meille tullut 6 vuoden aikana juurikaan osumia.
 
Kyllä 60 sarjan rengas nykyautossa on aika hassun näköinen, kun alkaa olla 35-45 normaalia.
Tuolta se näyttää.
2368523_1770542060982_7IrPe.webp
 
Kyllä 60 sarjan rengas nykyautossa on aika hassun näköinen, kun alkaa olla 35-45 normaalia.
Kai sä ymmärrät että se 60-sarja tarkoittaa 60% leveydestä, se miten hassulta 60 sarja näyttää on ihan riippuvainen renkaan leveydestä.

Toki, eihän se nyt mitenkään ainutlaatuista ole että renkaan koon määrää ulkonäkö, vaikka se olisikin epäedullinen sen tehtävän kannalta.
 
Kai sä ymmärrät että se 60-sarja tarkoittaa 60% leveydestä, se miten hassulta 60 sarja näyttää on ihan riippuvainen renkaan leveydestä.

Toki, eihän se nyt mitenkään ainutlaatuista ole että renkaan koon määrää ulkonäkö, vaikka se olisikin epäedullinen sen tehtävän kannalta.
Ajattelin nykyään normaaleilla rengasleveyksillä. Kapeaa rengasta tainnut viimeksi katsella BMW i3 alla.
 
Itse olen varsin tyytyväinen, että MG4:ssa on 205/60R16 eikä mitään ylimitoitettuja kalliita renkaita. Enkä osaa nähdä tuossa mitään hassun näköistä.
mg-4-2.jpg
No niin, niinkuin tuossa Jule mainitsi niin renkaan leveys ratkaisee tuon kuinka korkeaksi sivu muodostuu. Itse ajattelin nykyään yleisiä leveyksiä. Tuossa on kapeahko rengas.
 
Nuoret haluaa matalia renkaita, sitten ne on kaupungilla teiden tukkona kun ne jarruttaa joka pirun töyssyn kohdalla. Jalkakäytävälle ei uskalleta ajaa kanttikiven yli.
 
Varmaankin maksumuurin takana. Mersu EQC:ssä kolhuja akussa. Autolla ei saisi ajaa, vakuutus ei korvaa eikä myöskään myyjäliike (ostettu hiljattain käytettynä, 4-v, n. 30 000€). Akun vaihto 70 000 €.

Sähköautot | Pariskunnan sähkö-Mersuun tuli kolhu – nyt odottaa jopa 70 000 euron lasku
 
Varmaankin maksumuurin takana. Mersu EQC:ssä kolhuja akussa. Autolla ei saisi ajaa, vakuutus ei korvaa eikä myöskään myyjäliike (ostettu hiljattain käytettynä, 4-v, n. 30 000€). Akun vaihto 70 000 €.

Sähköautot | Pariskunnan sähkö-Mersuun tuli kolhu – nyt odottaa jopa 70 000 euron lasku

Edit.

Kesällä hyvinkääläisen Jani Kesälän auton pohja kolahti.

Hänen allaan oli vuosimallin 2021 Mercedes-Benz EQC sähköauto, joka oli hänelle ensimmäinen täyssähköajokki. Kesälä kertoo ajaneensa sillä mökkitiellä, jonka reunassa oli monttu ja kivi, johon pohja osui.

Hän jatkoi ajoa, koska kolahdus ei autoa vaikuttanut haittaavan.

Parin viikon päästä odotti määräaikaishuolto, jossa hän kuitenkin pääsi yllättymään.
Sieltä sanoivat, että auto täytyy ottaa lisätutkimuksiin, koska pohjapanssarissa on reikä ja pitää katsoa, että mitä alta löytyy.

– He näyttivät kuvan ja siellä oli peukalonpään kokoinen, sentin-kaksi syvyinen lommo kotelossa. Huoltoneuvoja sanoi, että siinä kohdassa on pelkästään tyhjää alla, eli se ei voi vaikuttaa akun toimintaan tai turvallisuuteen, eikä auto antanut mitään virheilmoitusta, Kesälä sanoo.

Lommo oli kuitenkin niin syvä, ettei autolla saanut enää ajaa samalla akulla. Tässä vaiheessa Kesälälle selvisi, ettei akkua saanut korjata, eikä käytettyä ollut saatavilla.

– Uuden akun hinta 78 000 euroa, auton arvo reilut 30 000 euroa, Kesälä toteaa.

Vakuutusyhtiön tekninen asiantuntija kertoo viesteissä Kesälälle kolhun olevan sen verran syvä, että akku pitäisi uusia kokonaan. Uuden akun hinnaksi asiantuntija arvioi pyöreästi 2,5 kertaa auton arvon.


Kesälän mukaan tämä tarkoitti sitä, että kaikin puolin hyvä ja periaatteessa ajokykyinen auto lunastettiin elokuun viimeisinä päivinä. Hän ehti ajaa suhteellisen uudella autollaan vain kahdeksan kuukautta.
 
Viimeksi muokattu:
Vastaavanlainen lööppi tuli joskus IL/IS:ssä vastaan, kiinteistövälittäjä oli kai jollakin mökkitiellä myös Mersunsa pohjaa kolhaissut ja määräaikaishuollossa sitten ilmoittivat että autolla ei saa ajaa kun akkukotelossa/suojassa parin sentin monttu, joka ei kuitenkaan vaikuttanut toimintaan mitenkään. Selvittelivät, että ei voi korjata, akku vaihdettava, taisi olla kustannus samaa suuruusluokkaa kuin tuossa jutussa. Mutta auto meni sitten lunariin ja uutta tilalle.

Maksumuurin reunan takaa pilkistää maininta, että vakuutusyhtiö ei aio autoa lunastaa.

Jos oikeasti tilanne olisi itselläni tuollainen, niin tiedän kyllä miten toimisin. Ajaisin vain. Joo, poliiseja tulee silloin tällöin vastaan, ja antavat sakon katsastamattomalla autolla ajamisesta. Ei niistä sakoista ihan heti 70000 € kerry, joten antaa sakottaa vaan. Pientä säästöä tulee siitä, kun ei tarvitse maksaa katsastusmaksuja.

Ehkä vähän rempseästi sanottu, mutta ei varmaan mitenkään hirveän epätodennäköinen vaihtoehto, jos jollekin tuollainen musta pekka jää käteen.
 
Maksumuurin reunan takaa pilkistää maininta, että vakuutusyhtiö ei aio autoa lunastaa.

Jos oikeasti tilanne olisi itselläni tuollainen, niin tiedän kyllä miten toimisin. Ajaisin vain. Joo, poliiseja tulee silloin tällöin vastaan, ja antavat sakon katsastamattomalla autolla ajamisesta. Ei niistä sakoista ihan heti 70000 € kerry, joten antaa sakottaa vaan. Pientä säästöä tulee siitä, kun ei tarvitse maksaa katsastusmaksuja.

Ehkä vähän repseästi sanottu, mutta ei varmaan mitenkään hirveän epätodennäköinen vaihtoehto, jos jollekin tuollainen musta pekka jää käteen.

Itse kokeilisin saako pohjapanssaria irti ja jos saa, niin lommot oikaisuun ja uutta maalia päälle = noin, nyt on uusi akku vaihdettu ja eikun leimalle.
Tai jos ei irtoa, niin sitten vaikka hitsaa lommoihin paikkamateriaalia, hioo ja maalia ja sitten leimalle.
 
Itse kokeilisin saako pohjapanssaria irti ja jos saa, niin lommot oikaisuun ja uutta maalia päälle = noin, nyt on uusi akku vaihdettu ja eikun leimalle.
Tai jos ei irtoa, niin sitten vaikka hitsaa lommoihin paikkamateriaalia, hioo ja maalia ja sitten leimalle.

Olen ollut siinä käsityksessä, että jos katsuri havaitsee lommon jonka perusteella hylkää, niin pitää olla joku korjaamon antama todistus että on korjattu. Voi olla että olen keksinyt tällaisen vaatimuksen, josko sittenkin vain katsuri syynää uudelleen?
 
Joo, poliiseja tulee silloin tällöin vastaan, ja antavat sakon katsastamattomalla autolla ajamisesta.
Kyllä ne vievät kilvet, kun aikaa on kulunut tarpeeksi katsastuksen määräajasta. Miten helposti nykyään huomaavat katsastamattomat? Eikös noissa ole nykyään automaattinen systeemi tuohon. Siis tuleeko jokaiselle vastaantulevalle poliisille ilmoitus katsastamattomasta autosta?
 
Itse kokeilisin saako pohjapanssaria irti ja jos saa, niin lommot oikaisuun ja uutta maalia päälle = noin, nyt on uusi akku vaihdettu ja eikun leimalle.
Tai jos ei irtoa, niin sitten vaikka hitsaa lommoihin paikkamateriaalia, hioo ja maalia ja sitten leimalle.
Siinä kai joutuu irrottamaan koko akun.
 
Jos oikeasti tilanne olisi itselläni tuollainen, niin tiedän kyllä miten toimisin. Ajaisin vain. Joo, poliiseja tulee silloin tällöin vastaan, ja antavat sakon katsastamattomalla autolla ajamisesta. Ei niistä sakoista ihan heti 70000 € kerry, joten antaa sakottaa vaan. Pientä säästöä tulee siitä, kun ei tarvitse maksaa katsastusmaksuja.
Et ajaisi kuin ensimmäiseen sakkoon asti, tai jos ajaisit niin sitten ilman kilpiä.
 
Nuoret haluaa matalia renkaita, sitten ne on kaupungilla teiden tukkona kun ne jarruttaa joka pirun töyssyn kohdalla. Jalkakäytävälle ei uskalleta ajaa kanttikiven yli.
Eikai ne pienempiä renkaita laita vaan vannekoko kasvaa niin kuin kumin osuus pienenee. Kivetyksen yli ajaminen voi kyllä mennä vanteeseen asti.
Madallus tehdään jousilla.
 
Kyllä ne vievät kilvet, kun aikaa on kulunut tarpeeksi katsastuksen määräajasta. Miten helposti nykyään huomaavat katsastamattomat?
En tiedä kuinka paljon on tarpeeksi muuta 1,5 vuotta sitten vanhaksi menneestä leimasta tuli muutaman kympin sakot ja ystävällinen neuvo käyttää konttorilla jotta välttyy jatkossa tällaisilta turhilta sako ilta, kilpiä ei ruuvailtu pois... Älä kysy mistä tiedän😂
 
Tuntuu siltä että pohjan osuminen maahan tai kiveen ei ole kovinkaan epätavallista auton käyttöä ja sellaista johon autonvalmistajan pitäisi suunnitella autot.
 
En tiedä kuinka paljon on tarpeeksi muuta 1,5 vuotta sitten vanhaksi menneestä leimasta tuli muutaman kympin sakot ja ystävällinen neuvo käyttää konttorilla jotta välttyy jatkossa tällaisilta turhilta sako ilta, kilpiä ei ruuvailtu pois...
Riippuu varmasti monesta seikasta. Multa lähti kilvet joskus reilut 10 v sitten, kun autossa hajosi kolmen renkaan ABS-anturit nopeaan tahtiin ja en ehtinyt noita vaihtamaan. Jäi sitten katsastus tekemättä ja puolisen vuotta tuosta poliisi pysäytti lentokentällä, kun vaimo oli hakemassa minua ja lapsia reissulta. Auto oli lähes 10 v vanha. Ehkä uudemmilla autoilla saa paremmin anteeksi, kun katsastus ei ole jokavuotinen ja väliajoissa tekee helpommin virheen? Kaveri selvisi sakoittakin, kun ensimmäinen katsastus oli muutaman kuukauden myöhässä. Tai sitten menee vaan sattumanvaraisesti.
 
Tuntuu siltä että pohjan osuminen maahan tai kiveen ei ole kovinkaan epätavallista auton käyttöä ja sellaista johon autonvalmistajan pitäisi suunnitella autot.
Aika suuri kirjo erilaisia pohjaanosumia. Onhan noita polttiksissakin tullut kalliita korjauksia, kun jotain hajoaa pohjaosumasta. Mutta toki koko akun vaihto paikallisesta kolhusta on kohtuutonta.
 
Et ajaisi kuin ensimmäiseen sakkoon asti, tai jos ajaisit niin sitten ilman kilpiä.

Kai noita väärennettyjä kilpiäkin löytyy halvemmalla, kuin 70000 € hinnalla? Tavallinen kansalainen ei huomaa mitään, toki sitten vastaantuleva poliisi varmasti huomaa nykylaitteillaan.

Täysin absurdi tilanne vaatii toimenpiteitä, jotka tällaisesta lainkuuliaisesta kansalaisesta tuntuvat nekin absurdeille. Mutta rajansa se on ryöstölläkin.
 
Tuntuu siltä että pohjan osuminen maahan tai kiveen ei ole kovinkaan epätavallista auton käyttöä ja sellaista johon autonvalmistajan pitäisi suunnitella autot.

Ehkä täytyy sittenkin katella sitä Toitsun touringia. Kurkkasin sen alle, niin siellä paistaa paksuhko levy ja sen levyn ja akun välistä paistaa päivä. Siinä on siis aika reilusti varaa murjoa niin että tyhmempikin silti heti näkee ettei akkuun ole osunut. Tosin mietin että meneekö tuo väli sitten kuraa täyteen…
 
en ymmärrä milloin katsastajalle on tullut tällainen villitys tutkia auton pohjasta lommoja joilla ei edes ole minkäänlaista merkitystä liikennetuvallisuuteen, ajoneuvon käyttäytymiseen, ei mihinkään mikä vaarantaisi muita tielläliikkujia tai edes omaa turvallisuutta.
jos se akku jossain kohin sipaa niin sehän vaatii vain hinausauton.
eihän besatankkejakaan hata sorkkaraudalla eikä lommoja mittailla.
tää nyky sukupolvi on täysin sekaisin.......vertaa DC kytkin toisen perään jotta saadaan tulipalo aikaiseksi.
voi herran pieksut rouvan jalassa
 
en ymmärrä milloin katsastajalle on tullut tällainen villitys tutkia auton pohjasta lommoja joilla ei edes ole minkäänlaista merkitystä liikennetuvallisuuteen, ajoneuvon käyttäytymiseen, ei mihinkään mikä vaarantaisi muita tielläliikkujia tai edes omaa turvallisuutta.
Jospa pelätään akkupaloa?
 
Takaisin
Ylös Bottom