Komposiittiterassit

[lmfmis]

Kiskaisin oman terassin 48x198 painekyllästetystä ja kivaa on kun k1200 ei notku i

Lankut sai 6000 pitkänä, joka määritti terassin mitat ilman jatkoliitoksia.

Materiaali kyllä vähän hintavampaa, mutta ei sillä väliä, koska työtuntien osuus niin iso jokatapauksessa.

.. en edes harkinnut komposiittia. En ajatellut käsitellä. Kymmenen vuoden kuluttua hion, tai käännän.

 

[pamppu]

Meillä kestopuuterde ollut nyt sen 15v. Liekö ehkä uutena öljytty, sen jälkeen edeltäjä varmaan ei öljynnyt. Itse öljysin kertaalleen tuossa muuton jälkeen, 6v. sitten. Ei sen tarvi näyttää olohuoneen lattialta, kovat vaatimukset aiheuttaa työtä... Tuotakin on niin pirusti, menikö 3 vai 4 kympin kannua kun kaikki vedin. Ei todellakaan viitsi edes joka toinen vuosi.

Ihan hyvä tuo on, väri nyt on joku mikä lie. Luonnonmukainen, rusahtava... Omasta mielestä muovit ja asfaltti ei kuulu pihaan, ei siis myöskään komposiitti. Paitsi paljun seinässä, joka kärsii roiskeista koko ajan.

Kapea puu ei halkeilekaan niin helposti. Jos tykkää leveästä, niin ylläpitotyönä sen sitten kai saa maksaa, kun leveä puu alkaa vääntelehtiä.

 

[root]

Semmonen kokemus on että tumma komposiittiterassi tulee auringonpaisteessa niin kuumaksi ettei siinä mielellään avojaloin kävele.

9 v ollut UPM profideck (tummanharmaa). Muuten erinomainen valinta, mutta helteellä tosiaan kuumenee niin, että ei kärsi oikein paljain jaloin kävellä.

Jos siis tulee aurinkoiseen paikkaan, kantsii valita vaaleampi sävy mikäli suinkin mahdollista.

 

[iqo]

Tännehän tuli paljon kommentteja ja vinkkejä, suuret kiitokset kaikille. UPM Profi Deck hopeanvihreänä oli meidän valinta. Hinta tingittynä 34,5e per 4m lauta, eli neliöhinta noin 56e + kiinnikkeet ym tarvikkeet. Pirun kallistahan tuo on, mutta toivottavasti ajan kanssa tulee rahan ja vaivan säästöä. Asennus vielä edessäpäin.

 

[Mikki]

Hyvää materiaalia on ja meillä vieraat aina ihaili terassia. Varsinkin naisväen mieleen se oli.

Eikä ollut yksi eikä kaksi kertaa kun joku heittäytyi makailemaan suoraan sille terdelle, kun tikkuja ei tarvi pelätä ja se ei tunnu kovalta kropan alla.

 

[pökö]

Eikä ollut yksi eikä kaksi kertaa kun joku heittäytyi makailemaan suoraan sille terdelle, kun tikkuja ei tarvi pelätä ja se ei tunnu kovalta kropan alla.

Sekö nyt komposiitti on jo pehmeää?

Nyt äkkiä korkki kiinni ja lopetatte ne heittäytymiset.

 

[Mikki]

Sekö nyt komposiitti on jo pehmeää?

Nyt äkkiä korkki kiinni ja lopetatte ne heittäytymiset.

No kyllä se vaan on. Puhun valn UPM:n tuotteesta nyt, kun esim. Lunawoodin tuote on aivan erilaista (tiiviimpää ja kovempaa)

 

[pökö]

No kyllä se vaan on. Puhun valn UPM:n tuotteesta nyt, kun esim. Lunawoodin tuote on aivan erilaista (tiiviimpää ja kovempaa)

Anteeks epäilyni, olen vaan alleginen huuhaajutuille. Uppooko korko syvälle kun siinä kävelee?

 

[Mikki]

No minähän en puhunut pehmeydestä vaan siitä ettei se tunnu kovalle kropan alla.

Se joustaa enemmän kuin puu ja pinnan tekstuuri on miellyttävää.

 

[pökö]

No minähän en puhunut pehmeydestä vaan siitä ettei se tunnu kovalle kropan alla.

Se joustaa enemmän kuin puu ja pinnan tekstuuri on miellyttävää.

Kyllä puhuit muttei sen väliä.
Jos terassi joustelee miellyttävästi kun siinä makailee on hiukka liian isot välit koolingeissa

 

[Mikki]

Vaikka se lauta makaisi betonin päällä, se joustaisi enemmän kuin puu. Siinä on ontelot sisällä ja materiaali on puuta pehmeämpää.

No miten vaan. Minulla on ollut tuollainen terde ja tiedän miten se toimi. Ei kovin suuri tosin ja yhdestä laudasta ilman jatkoja.

 

[Ismo67]

Laitoin "rumaa" Lunawoodin Lunacomp komposiittia. Pitäisi elää myyntipuheiden mukaan vähiten oisko tiiviimpää kuin muut?
Syksyllä laitoin talon laitaan portaat ruskeasta Lunacompista ja keväällä noin >40m2 terassia.

Muutamme parin viikon päästä toiseen kämppään, jossa odottaa 2011 asennettu halkeillut & harmaantunut & tikkuinen puuterassi.
Samaa Lunacomppia laitan tuonnekkin tosin tullee harmaata versiota. Erittäin helppo & nopea & mukava asentaa!

Kuvista näkee hyvin minkä näköiseksi lunacomp tulee oltuaan 8kk taivasalla. Eli muovimainen kirkkaus katoaa pinnasta ja aikaisemin havaittuja mikronaarmuja ei edes havaitse, jota näkee ja havaitsee esim. kaupan hyllyn uusissa Lunacompeissa. Terassi kuva on otettu heti tekemisen jälkeen ja on likainen ja vielä tuo muovimainen kirkkaus. Enää sitä ei ole samassa mittakaavassa vaikka vasta muutama kuukausi terden tekemisestä.

PS. Unohtui sanoa että ennen komposiittia oli 2007 valmistettu kestopuuterassilaudotus joka ei enää näyttänyt talon pihan ja talo arvon mukaiselta.

 

[Mikki]

Hyvä tietää että se lunacomp mattaantuu. Se kiiltävä muovimaisuus ehkä juuri silmääni pistää kaupassa.

 

[iqo]

Kotimaisen Lunacompin etu on käsittääkseni juuri pienempi lämpöeläminen. Haittana taas herkempi naarmuuntuminen ja nopeampi haalistuminen. Hinta on kymmeniä prosentteja halvempi kuin UPM komposiittiin. Nämä siis vain markkinointimateriaaleista "opittua".

 

[Rakennusmetsuri]

Edellisessä talossa on ilmeisesti Virosta hankittua, edullista komposiittia kaikki sisäänkäynnit ja terassi.
Hieman heikko mielikuva jäi käytännössä ainakin tästä edullisesta komposiitista.

Käytännön kokemuksia alla. Ikävä kyllä paljoa positiivista ei ole kerrottavaksi.
Näitä ei varmaan voi yleistää, koskee vain meidän tapausta. Kannattaa ehkä välttää näitä halvimpia houkutuksia, jos komposiitti kiinnostaa.

• Järkyttävän liukas talvella. Vähänkin kun pintaan tuli kuuraa, oli alusta heti vaarallisen liukas.
• Murtuu kylmällä kelillä todella helposti, esim jäätä ja lunta pois lapioidessa tai esineen pudotessa lattialle. Reikiä ja murtumia oli lopulta siellä sun täällä. Kuva näyttää syyn: Lauta on ontto ja todella ohut seinämä oli erityisen hauras murtumaan kylmänä. Etenkin nuo laudan reunojen ”ulokkeet” murtuivat todella herkästi.
• Suorassa auringonvalossa tumma pinta (grafiitin harmaa tms) tuli älyttömän kuumaksi.
• Muuttuu kuumetessaan ”veteläksi” ja joustaa jalan alla, jos kolaukset ei ole tiheässä.
• Rasvatahrat esim. grillauksesta imeytyi lautaan, ja siitä jäi pysyvät jäljet, jotka ei poistuneet edes pesuaineella, harjalla ja painepesurilla.
• 6 vuoden jälkeen auringossa olleet kohdat olivat selvästi haalistuneet muuhun terassiin verrattuna, eikä komposiittilautaa voi käsitellä tasaväriseksi esim öljyämällä. Eli värimuutos/kirjavuus on pysyvää.

 

[perti16]

Edellisessä talossa on ilmeisesti Virosta hankittua, edullista komposiittia kaikki sisäänkäynnit ja terassi.
Hieman heikko mielikuva jäi käytännössä ainakin tästä edullisesta komposiitista.

Käytännön kokemuksia alla. Ikävä kyllä paljoa positiivista ei ole kerrottavaksi.
Näitä ei varmaan voi yleistää, koskee vain meidän tapausta. Kannattaa ehkä välttää näitä halvimpia houkutuksia, jos komposiitti kiinnostaa.

• Järkyttävän liukas talvella. Vähänkin kun pintaan tuli kuuraa, oli alusta heti vaarallisen liukas.
• Murtuu kylmällä kelillä todella helposti, esim jäätä ja lunta pois lapioidessa tai esineen pudotessa lattialle. Reikiä ja murtumia oli lopulta siellä sun täällä. Kuva näyttää syyn: Lauta on ontto ja todella ohut seinämä oli erityisen hauras murtumaan kylmänä. Etenkin nuo laudan reunojen ”ulokkeet” murtuivat todella herkästi.
• Suorassa auringonvalossa tumma pinta (grafiitin harmaa tms) tuli älyttömän kuumaksi.
• Muuttuu kuumetessaan ”veteläksi” ja joustaa jalan alla, jos kolaukset ei ole tiheässä.
• Rasvatahrat esim. grillauksesta imeytyi lautaan, ja siitä jäi pysyvät jäljet, jotka ei poistuneet edes pesuaineella, harjalla ja painepesurilla.
• 6 vuoden jälkeen auringossa olleet kohdat olivat selvästi haalistuneet muuhun terassiin verrattuna, eikä komposiittilautaa voi käsitellä tasaväriseksi esim öljyämällä. Eli värimuutos/kirjavuus on pysyvää.

Onko siis nyt kyse mistä materiaalista? UPM ProFi Deck?

 

[fraatti]

Edellisessä talossa on ilmeisesti Virosta hankittua, edullista komposiittia kaikki sisäänkäynnit ja terassi.
Hieman heikko mielikuva jäi käytännössä ainakin tästä edullisesta komposiitista.

Liukkaus ja murtumaherkkyys tuli itselle uutena. Näissä voinee olla eroa eri valmistajien kesken?

 

[Rakennusmetsuri]

Onko siis nyt kyse mistä materiaalista? UPM ProFi Deck?

En tiedä valmistajaa.Talon rakentaja kertoi, että sai Virosta komposiitit halvalla.
Ei takuulla ole UPM:n tuote, jotain halppiskamaa.

 

[Rakennusmetsuri]

Liukkaus ja murtumaherkkyys tuli itselle uutena. Näissä voinee olla eroa eri valmistajien kesken?

Todennäköisesti on eroja. Tämä meidän oli suorastaan pelottavan liukasta.
UPM:llä ainakin on joku kitkapinta mainosten mukaan, joten ongelma lienee ollut heilläkin tiedossa, kun siihen on ratkaisu tehty.

Vaikuttaisi tuon liukkauden ja murtumaherkkyyden (kylmässä) perusteella siltä, että ko. tuotetta ei ole suunniteltu pohjoisen olosuhteisiin.

 

[fraatti]

Todennäköisesti on eroja. Tämä meidän oli suorastaan pelottavan liukasta.
UPM:llä ainakin on joku kitkapinta mainosten mukaan, joten ongelma lienee ollut heilläkin tiedossa, kun siihen on ratkaisu tehty.

Vaikuttaisi tuon liukkauden ja murtumaherkkyyden (kylmässä) perusteella siltä, että ko. tuotetta ei ole suunniteltu pohjoisen olosuhteisiin.

Osa näistä tulee suoraan kiinasta.... Mahtaako heitä kiinnosta mureneeko pakkasessa vai ei...

 

[iqo]

Laitoin meille tosiaan viiime kesänä tuota UPM:n Profi Deckiä. Tiheämmin uritettu puoli valikoitui ylöspäin. En ole kertaakaan huomannut liukkautta, mutta ei talvella paljon tullut terassilla tepasteltuakaan. Millään tavalla murtumisherkäksi en tuota kyllä haukkuisi ja muutenkin kulutuskestävyyden arvioisin olevan selkeästi parempi kuin puuterassilla. Naarmujakaan ei ihan helpolla tule, mitä nyt juuri viikonlopulla myrskytuuli heitti nojatuolin ylätasanteelta alatasanteen kautta maahan ja tulihan tuolin kulmissa olleista terävistä alumiinikappaleista ikävät viillot muutaman laudan pintaan. Rajansa kaikella siis.

Ei notku kuumanakaan, ja kuumaksihan tuo harmaan sävykin tulee: mittasin kesähelteillä yli 60 astetta infrapunamittarilla. Tästä päästäänkin oikeastaan ainoaan huonoon puoleen (hinnan lisäksi), eli pituuselämiseen. Tästä joku kirjoittaja jo varoittelikin viime kesänä. Lautojen päittäissaumat avautuvat melko isoksi. Vaikka jokainen lauta on "lukittu" runkoon keskeltä yhdellä ruuvilla, eivät ne kaikki silti näytä elävän samalla tavalla. Jotkut päittäissaumat pysyvät isoina ja toiset eivät. Näitä varmaan voisi vielä säädellä kun kiinnikkeiden ruuveihin pääsee lautojen raoista käsiksi, mutta en taida jaksaa. Pituuseläminen jopa hankaloittaa asentamista, kun täyspitkä lauta voi olla keskipäivän paahteessa monta milliä pitempi kuin illalla varjossa asennettava lauta. Elämisvaraa pitäisi siis säätää kokoajan materiaalin lämpötilan mukaan, jos täydellistä lopputtulosta tavoittelee.

Ei kaduta sijoitus komposiittiin ainakaan vielä. Lopputulos on kokonaisuutena erittäin siistin näköinen. Väri varmaan vähän haalistuu vielä vuosien mittaan, mutta siinäkin suhteessa nämä UPM:n tuotteet ovat ainakin mainosten mukaan markkinoiden parhaita. Lisäplussana koin myös sen, että tämä tuote ei kaipaa kaatoa ollenkaan, eli ei ole seisovasta vedestä millänsäkään. Eikä siis märkänä erityisen liukaskaan.

 

[Ismo67]

Joo edelliseen paikkaan viime keväänä laitoin ruskean Lunacomp komposiittiterassin uritettu puoli ulospäin. Nyt rakenteilla uuteen paikkaan terassi ja samaa materiaalia tulossa Grafiitin harmaana. Hinta Lunacomp komposiitille oli Bauhaussissa 6,95€/m. Runkopuita hakiessani huomasin että "rajoitettu erä" jotain merkitöntä komposiittia oli K-Raudassa 3,99€/m, joita en kyllä ostaisi, liian kallis kokeilu, jos on roskaa. Houkutteleva hinta toki tuo 3.99€/m.

Syy lunacomp:n valitsemiselle muista laatumerkeistä oli:
"markkinoiden elämättömin komposiitti."

Lunawood lämpöpuukomposiitti TWPC | Lunawood

lunawood.com

Lämpöpuukomposiitti Luna TWPC Grafiitinharmaa 26 x 140

Markkinoiden mittapysyvin komposiittiterassilauta, joka on sään- ja lahonkestävä, sekä ympäristöystävällinen ratkaisu piharakentamiseen. Tuotteessa kaksi puolta: harjattu ja uritettu pinta, joista voit valita juuri sinulle sopivimman vaihtoehdon. Käyttökohteita mm. - terassit - laiturit -...

www.bauhaus.fi

 

[staari]

4:s vuosi ihan tavallisella vihreällä kestopuulla. Harmaata on, jos tänä kesänä öljyäisi. Muovi ei ollut vaihtoehto pihapiiriin.

Käynnistyy myös isohkon laiturin teko samasta tavarasta mutta 28x145. Mietinnässä käyttäisikö kuumasinkittyjä nauloja vai kalliita A2 rst ruuveja. 10v. vanha laituri ollut osittain vedessä ja kaikki ks naulat uuden veroisia vaikka puuosia lahonnut vähän. Taitaa ruuviasiassa olla paljon markkinointia mukana.

 

[Hempuli]

Reilu 25v on mennyt terassit ja laituri vihreällä kestopuulla. Yhden laiturin laudan on nuoriso uusinut jostain syystä. Ei ole öljytty, mutta pesty kerran tai pari. En kyllä tämän päivän kestopuulta odottaisi samaa, jos vaikka ovat luontoystävällisempiä.

 

[ollikuhta]

Laiturin kansilaudat uusittiin 10 vuoden kohdalla. Naulat tikissä, mutta painekyllästetty oli nykytavan mukaisesti sitä paskinta mikä on tippunu kuormasta matkalla polttolaitokselle. Jos pystyy itse valitsemaan sitä kyllästettyä niin varmaan voi saada ok-tavaraakin.

 

[Råtta]

Itsellä alkaa terassin kahdeksas vuosi. Materiaalina lämpökäsitelty lauta. Ongelmana leveyssuuntainen eläminen, lähinnä kosteuden mukaan. Asennuksessa rakoa 3,5mm ja kesäisin olen mitannut jopa 10mm rakoja, kun taas talvella raot menee umpeen ja laudan reunat nousevat ylös kun eivät mahdu turpoamaan. Todennäköisesti tästä elämisestä johtuen perus terassiruuvit eivät kestä, vaan menevät poikki. Keskustelua asiasta toisessa ketjussa.

Muovi oli rakennusvaiheessa vaihtoehto, mutta olen silti tyytyväinen nykyiseen valintaan. Terassi on käytössä myös talvisin ja siitä tulee epäsäännöllisesti kolattu lumet, jolloin tulee myös naarmuja, mutta ne pystyy häivyttämään öljyämisellä. Terassi on myös vaihtanut väriä, kaiderakenteet jo kolme kertaa!

 

[Pasikookoo]

Laiturin kansilaudat uusittiin 10 vuoden kohdalla. Naulat tikissä, mutta painekyllästetty oli nykytavan mukaisesti sitä paskinta mikä on tippunu kuormasta matkalla polttolaitokselle. Jos pystyy itse valitsemaan sitä kyllästettyä niin varmaan voi saada ok-tavaraakin.

Miten valitset hyvän kyllästetyn?

 

[Mikki]

Miten valitset hyvän kyllästetyn?

Kiertämällä muutaman lautatarhan kautta ja katsomalla ensin missä on parhaimman näköinen tavara. Ja sitten sieltä käsin valikoi laudat nipusta...

Se on rautakaupoillekkin ihan tuurikauppaa, että minkälaatuista lautaa pihaan ilmestyy. Jos tilaa näkemättä nipun lautaa pihaan, on se aivan herran hallussa mitä sieltä tulee.

Tässä on käsin valikoitua kestopuuta. Ei vaan mitenkään pysty etsimään isoa määrää tämmöisiä.

 

[Hempuli]

Mökkiseudulla itselleen ja vaimolle loppusijoituspaikkaa tekevä isäntä kaatoi metsästään tiheäsyistä mäntyä, käytti niitä sahalla ja vei kyllästämöön. Tuolla tavalla sai ilmeisesti kohtuullista kamaa, vaikka kyllästämö kieltäytyi ottamasta isännän omia aineita, joita tämä harkitsi tilaavansa kemikaali-Alilta.
Laiturikansien kanssa on käytetty saariston mäntyä 32 mm laudaksi sahattuna ja ilmeisesti kokemukset ovat hyviä ilman käsittelyäkin.

 

[pamppu]

Itsellä alkaa terassin kahdeksas vuosi. Materiaalina lämpökäsitelty lauta. Ongelmana leveyssuuntainen eläminen, lähinnä kosteuden mukaan. Asennuksessa rakoa 3,5mm ja kesäisin olen mitannut jopa 10mm rakoja, kun taas talvella raot menee umpeen ja laudan reunat nousevat ylös kun eivät mahdu turpoamaan. Todennäköisesti tästä elämisestä johtuen perus terassiruuvit eivät kestä, vaan menevät poikki. Keskustelua asiasta toisessa ketjussa.

Tästä syystä itse olen pitäytynyt sitkeästi erossa tästä leveän laudan villityksestä. Neljän tuuman kestopuu ei vääntele eikä laajene liiaksi, ei katko ruuveja, eikä raot vaihtele liiaksi kelien mukaan.

Muuttamista seuraavana kesänä taisin pestä ja öljytä terassin, muuten tuo on tuossa vaan ollut, oiskohan 2005 ehkä rakennettu, kun talo on 2003/2004 ollut kai tekeillä. Itsellä ei ole koskaan ollut tavoitteenakaan että kaikki olisi muovisen kiiltävää ja täydellisen suoraa, ulkona mennään luonnon ehdoilla.

Ehkä sille voisi tarjota öljykylpyä, sitä vaan meni viimeksikin muistaakseni neljättä ämpäriä, aikamoinen homma.

 

[pökö]

Miten valitset hyvän kyllästetyn?

Kyl vaikeeta on.
Oksien kokoon ja määrään voi vaikuttaa mutta puun kyllästysasteeseen ei juurikaan.

Jossain laiturissa "ei vedessä olevat" kansilankut voi käsittelemättömänä kestää yhtä pitkään kuin nykykyllästetyt.

 

[Mikki]

Kyllästysaine <48mm paksussa laudassa on laihaa litkua, joka tosiaan ei suojaa paljon mitään. Kansilaudat, jotka pääsevät kuivumaan menee tavallisestakin laudasta pitkään.

>= 48mm kyllästetty tavara on paremmin käsiteltyä ja kestää pidempään märkänäkin. Mutta ei nämä uudet kyllästysaineet ole entisen veroisia.

Komposiitista voisi tehdä laiturin kannen varmaan aika hyvin. se UPM ProfiDeck ei ole liukasta märkänä oikeastaan. Ja se ei kyllä vedestä ole moksiskaan, että mennee vaikka meriveden kanssa aikalailla pitkään. Painepesurilla voi pestä kovallakin paineella. On niissä komposiiteissa (laadukkaissa) monia hyviäkin puolia.

 

[iqo]

Hyvä, että tähän ketjuun kertyy kokemuksista muistakin terassimateriaaleista, vaikka otsikko onkin "komposiittiterassit". Makuasioitahan nämäkin ovat mitä suurimmassa määrin. Tosin hintakin vaikuttaa päätökseen aika monella.

Kestopuusta vielä sen verran, että vuodesta 2005 alkaen on markkinoilla ollut näitä nykyisen kaltaisia suolakyllästeitä (kupari). Sitä ennen oli tujummat myrkyt, ns. CCA-kyllästeet joissa oli kuparin lisäksi kromia ja arseenia. Ajoihan nuo asiansa, mutta eihän nämä myrkyt ihan sen kanssa mene yksiin, että "luonnon ehdoilla", kuten @pamppu yllä kirjoitti. Eipä tuo komposiittikaan luonnon materiaali ole, taitaa UPM tehdä tuota Saksassa jostain tarrajätteestä. Itse en sitä muovisena koe, mutta se on enemmänkin mielikuvakysymys. Onhan siinä muoviakin pinnassa.

Itse huomasin viimevuonna terassihommissa, että kestopuu on usein aivan läpimärkää kaupan hyllyssä. Silloin tavara tuppaa olemaan suorempaa. Kun sen kantaa kotiin ja antaa muutaman viikon kuivua sateelta suojassa, käsissä onkin vähintään 30% lankuista aivan propellilla tai muuten vain vääntyneitä. Ei ole käytännössä mahdollista valikoida edes terassin runkopuita kaupassa niin, että ne olisi vähäoksaista, vääntyilemätöntä ja vieläpä tukista niin sahattua, että syykuvio sattuisi olemaan edullinen sekä kyllästeen tunkeutumisen että muiden ominaisuuksien kannalta. Jos tähän pyrkii, saa sotkea aika monta nippua tavaraa sikin sokin kaupan pihassa ja tähänä puuttuu varmaan jo myyjätkin. Monesti tuntuu, että pitäisi tehdä rosterisesta RHS-palkista, että tulisi mieluinen.

 

[staari]

PK:n toimituslaatu tosiaan on märkänä. Jos niitä alkaa itse kuivaamaan erillään ja antaa saada auringonvaloa niin menee puut usein melkein pilalle, ainakin asennus vaikeutuu.
Monessa kaupassa ei katsota hyvällä näitä käsin valikoijia joka itsekin olen. Pitäisi ottaa kaikki paska täydellä hintaa pinon järjestyksessä.

 

[perti16]

Onko joku laskeskellut hinta-eroa kokonaiskustannuksille eri pintamateriaalilaaduille? Neliöhinnathan löytyy netistä, mutta mitä kokonaisuudessaan tulee eroa kustannuksiin.

 

[Mikki]

Komposiittien alle tarvitsee ainakin tiheämmän koolauksen/runkorakenteet. 400mm aika maksimi jänneväli, kun taas 28x145 laudalla esimerkiksi 600mm on vielä ok.

Riippuen terassin koosta ja rakenteesta, tuosta voi tulla muutama satanen lisähintaa.

 

[iqo]

Kiinnikkeet myös nostaa komposiittiterassin hintaa. Ja kaikki kulma-laudat ym. on myös törkeä kalliita ainakin UPM:n tuotteisiin. Kohteesta riippuen tulee ehkä toimeen ilmankin. Meille tuota "porraslautaa" meni aika paljon kun terassi on kahdessa tasossa ja haluttiin alempikin taso reunustaa tuolla. Hintaetua tulee sitten niistä säästyneistä puuöljyistä vuosien mittaan. Kyllä niihinkin yllättävän paljon menee rahaa, varsinkin jos tavoitteena on pitää terassin pinnassa joku tietty sävy. Omat työtunnit jokainen hinnoittelee tietysti itse: toisella ei tunnu missään ja toinen valitsee komposiitin juuri sen takia, että "ei enää ikinä yhtään öljyämistä".

 

[metsänhoitaja]

https://www.fortum.fi/sites/default/files/documents/fortum_circo_kierratysmuoviprofiilit_-tekninen_esite.pdf

Minä olen nyt noin viiden vuoden ajan teettänyt kaiken ulos jäävän noista Ekokemin alunperin kehittämistä muoviprofiileista. Jopa yhden pikku terassin teetin noista ja se on ihan ok. Jotenkin miellyttävämpi kun komposiitti.
Tuet ”lautojen” alla on 25cm välein kun tuo menee ilmeisesti notkolle jos väliä on vähänkään enempi.
Tehdessä ongelmana on se että jokainen ruuvinkanta täytyy senkata, kierre ei pidä niin että kanta uppoaisi kuten puun tapauksessa.

 

[Siikki]

Onpas surkeaa tämä "nykyinen" kyllästetty tavara. Kymmenen vuotta vanhat sepelin/nurmikon välillä olevat kyllästetyt laudat alkaa olla paikkapaikoin aika haprakassa kunnossa kun lahoa alkaa näkyä. Katselin A-laatua, mutta eipä tuota saa lautoina edes ilmeisesti. Hyviä ideoita mitä tuohon laittaisi?

 

[Mikki]

10v maakosketusta on mielestäni ihan hyvä aika jos kestää. Lautahan ei maksa juuri mitään ja tuon uusii muutamassa tunnissa.