Kotimokkula ja kiinteä laajakaista keskustelua

[ML]

Valokuitu vs.5G-kumpi parempi liittymä kotiin.

Valokuitu vs 5G - kumpi on parempi kotiin? - Puhelinliittymä.com

Valokuitu vs 5G - kumpi on parempi vaihtoehto kotiin? Vertaa valokuitu ja 5G eroja ja valitse sopiva vaihtoehto kotiin kuukausimaksulla.

www.xn--puhelinliittym-jib.com

Ei mitään uutta auringon alla.

 

[jiikoo]

Itse ottaisin oman kuidun mieluummin kuin jaetun.

Mielenkiintoinen valinta. Millä perusteella?

Taloyhtiön nykyaikaisessa taloyhtiölaajakaistasssa siinä yhteydessä ei ole oikeastaan jaettu muuta kuin se nimi. Operaattori jolta taloyhtiö tilaa sen taloyhtiölaajakaistan internet (ja tarvittaessa kaapeliteevee) tuodaan yhdellä valokuidulla tarvittaessa kiinteistöön. Jos on vuokrakuitu, niin tuovat varmaan yhdessä kuidussa molemmat ja jos on alueen kuituverkon omistava, niin kaapeliteevee tuodaan eri kuidussa kuin netti.

Taloyhtiön teknisessä tilassa tms. on operaattorin kytkin, johon operaattori tuo kuitua pitkin 1, 2,5 tai 10 gigan yhteyden keskuksestaan tai tarvittaessa nopeammankin. Se kytkin sitten jakaa ne nopeudet talon asukkaille sen mukaan mistä taloyhtiö ja yksittäinen asukas haluaa maksaa. Eli vaikka 10 megan perusnopeuden sillä yhtiövastikkeeseen sisältyvällä hinnalla tai vaikka 100 megaisen kaikille tai vaikka 1 gigan perusnopeuden kaikille.

Jokainen saa käytännössä niin nopean yhteyden kuin se perusnopeus on tai mistä maksaakin lisähinnan itse. Yleensä aina se netin Speedtest.net nopeusmittari antaa vielä luokkaa 10 prosenttia yli sitä nopeutta mistä maksetaan. Ja tuhat megaisella netillä nopeudeksi antaa sen vajaasta tuhannesta (luokkaa 900 megaa se sopimuksen miniminopeus) sinne reiluun tuhanteen megaan. Yleensä jää kuitenkin hieman alle kun kohteet toteutettu sisäverkon osalta ethernetillä jossa kulkee se 1000 "megaa" ja hyötykuorma jää sisäverkon osalta silloin hieman alle sen. Valokuidulla jos on toteutettu taloyhtiön sisäverkko (harvinaisempi ratkaisu kun kalliimpi ja yleensä siitä syystä käyttävät verkkokaapelia kuidun sijasta kun yleensä ne on molemmat vedetty) niin pääsee usein varmaan hieman ylikin tuhannen megan nopeuteen.

(Joskus 15 vuotta sitten taloyhtiönetit olivat toteutettu usein jollakin VDSL- tms. kuparitekniikalla operaattorin keskukseen, jolloin taloyhtiön yhteys oli kirjaimellisesti jaettua kaistaa ja yksi ware-petteri taloyhtiössä saattoi tukkia sen koko taloyhtiön netin kun koko kaista oli muutama kymmenen megabittiä. Ne ajat on tosin menneet kun nykyään yhteys hoidetaan taloyhtiöön kuidulla ja kaistaa taloyhtiöön saadaan tuotua vaikka sadan gigabitin linkin verran yhtä kuitua pitkin.)

Oma kuitu ohittaa tuossa vain tuon taloyhtiössä sijaitsevan operaattorin kytkimen ja yhdistetään suoraan paikallisen operaattorin keskukseen.

"Oman kuidun" jos ottaa esimerkiksi Valoo operaattorilta vaikka omakotitaloon tai rivitaloon, niin siinä se yhteys toteutetaan passiivisella GPON tekniikalla, jossa useamman kymmenen loppukäyttäjän "haaraan" ohjataan tismalleen sama valo kaikille kuitua pitkin ja se päätelaite seinässä poimii vain sen oman osuuden siitä liikenteestä ja purkaa sen vahvan salauksen ja lähettää omassa aikavälissään sen oman liikenteen netin suuntaan vahvasti salattuna. Oiskohan se verkko sellainen, että 20 gigabittiä sekunnissa jakaa sitä liikennettä jokaiseen haaraan se systeemi tai 100 gigabittiä sekunnissa. Ainakin on tulossa myyntiin heillä 20 gigabitin kotiliittymiä, niin päätellen siitä sen haaran nopeuden täytyy olla ainakin sen suuruinen jonka kaistan sen haaran käyttäjät jakavat. Itselläni on lähipiiristä kokemusta tästä Valoon GPON liittymästä ja se antaa 14 prosenttia aina enemmän kaistaa mitä on se nopeusraja mistä maksetaan. Tai sanotaanko että joka kerta antanut tasaisesti sen em. nopeuden mitä sen nopeutta olen mitannut tänä vuonna muutama kymmenen kertaa.

Valokuitusella ja esimerkiksi DNA:lla se kuituverkko on taas perinteistä mallia, jossa jokaiselle tilaajalle tuodaan oma kuitu alueen keskukselta tai keskittimeltä saakka. Siinä ei silloin naapurille menevää valoa näy eikä kuulu omassa kuidussa missään muodossa. Toki ne sitten siellä keskuksella yhdistetään koko kylän valot samaan kuituun menemään eteenpäin maailmalle.

Valokuidusta poikkeava tekniikka jaetuissa yhteyksissä on sitten kaapelimodeemi, jossa kaapelitelevisiolta tyhjäksi jäävillä taajuuksilla antennikaapelissa välitetään asiakkaiden nettiliikennettä. Se on aidosti jaettu yhteys, jossa kaistaa on jaossa suuruusluokkaa 1 gigabitti alueen kaikkien käyttäjien kesken. Voi olla esimerkiksi tuhannen asukkaan kylä jossa kaikki jakavat sen 1 gigabitin nettiyhteyden kaapelissa. Tai voi olla että operaattori tuo isoon taloyhtiöön omat kaapelipäätteet netille ja se kaapeliteeveen nettikaista jaetaan "vain" sadan taloyhtiön asunnon kesken.

Siinä kaapelimodeemissa se tosiaan näkyykin se kaistan jakaminen ja ruuhka-aikaan voi olla että "tuhannen megan" liittymästä irtoaakin vain 150 megaa nopeutta. Siinä tekniikassa myös se oma nettiliikenne päätyy myös kaikille naapureille ja päinvastoin, mutta liikenne on vahvasti salattua tilaajakohtaisesti eli sitä naapureiden netin käyttöä on mahdoton urkkia mitä naapuri tekee netissä. Tai no mahdoton ja mahdoton, mutta vahvemmin salattu kuin vaikka verkkopankkien liikenne eikä sitä ole todistettavasti pystynyt maailmassa kukaan luvatta purkamaan. Myös taloyhtiönettejä voidaan toteuttaa ja toteutetaan tällä tekniikalla jos taloyhtiöstä puutuu verkkokaapeleille tai valokuidulla vedetty sisäverkko. Tosin tämä on melkoinen karvalakkiversio ja teknisesti suunnilleen huonoin tapa toteuttaa taloyhtiönetti kun kaista on hyvin rajallinen mitä voi jakaa ja samalla sitä on naimissa samaiseen operaattoriin kaapelitelevision tilaajana. Eli taloyhtiön pitää ottaa sekä taloyhtiönetti että kaapelelitelevisio samalta toimijalta.

 

[bungle]

Operaattorin verkossa kuitenkin yhteyksiä järjestellään uudelleen myös yhteisiin kuitulinkkeihin ja vaikka omistaisit pätkän kuitua kotoa jonnekin vähän kauemmas, olet kuitenkin täysin riippuvainen operaattorista, jonka kanssa suostut kulloinkin tekemään sopimuksen littymisestä Internetiin, kaapeli-tv:hen tai johonkin muuhun. Mitä lähemmäs päätelaitetta teet muunnoksen kuidusta sähköiseen muotoon, sitä kalliimmaksi tulee.

Tottakai tiedän tämän. Silti ottaisiin oman last-milen mieluummin kuin jaetun. Maksakoon enemmän, mutta kaikki päätökset voin tehdä itsenäisesti. No siksi asunkin nykyään omakotitalossa muutenkin.

 

[jiikoo]

Tottakai tiedän tämän. Silti ottaisiin oman last-milen mieluummin kuin jaetun. Maksakoon enemmän, mutta kaikki päätökset voin tehdä itsenäisesti. No siksi asunkin nykyään omakotitalossa muutenkin.

Onhan siinä tosiaan se hyvä puoli, että omakotitalossa ne päätökset voi tehdä yksin. Tosin hintakin saattaa olla nettiyhteydelle kymmenkertainen. Ja se on sitten operaattorista kiinni onko kiinnostunut rakentamaan sitä valokuitua johonkin omakotitaloon. Paljonhan niitä omakotiasujia on Suomessa, joilla olisi ostohousut jalassa ja heti ottaisivat kuidun jos sen muutaman tonnin kytkentähinnallakin saisivat, mutta mikään operaattori ei suostu sellaista vetämään millään hintaa tai hinta saattaa olla vähintään usemman kymmenen tuhatta euroa tai enemmänkin.

Taloyhtiöissä sitten on taas ne omat ongelmansa ja taloyhtiön asukas ei saa välttämättä mitään kiinteää laajakaistaa mistään millään tekniikalla eikä voi tehdä kiinteistölaajakaistasta sopimustakaan jos taloyhtiössä hallitus tai enemmistö ei halua sellaista taloyhtiöön. Onneksi tällaisia taloyhtiöitä on päivä päivältä vähemmän Suomessa ja alkaa ne senioritkin ymmärtää että toimiva nettiyhteys alkaa olla nykyaikana välttämättömyys.

 

[bungle]

Paljonhan niitä omakotiasujia on Suomessa, joilla olisi ostohousut jalassa ja heti ottaisivat kuidun jos sen muutaman tonnin kytkentähinnallakin saisivat,

No sitähän nämä Valoot ja Valokuituset juuri tarjoavat eli omakotitalo 0 € liittymisellä kuituun tms. Eli kohtuu pienillä investoinneilla kuituun. Käyttö voi olla kalliimpaa, mutta ehkä tulevaisuudessa nuo pakotetaan edulliseen roamingiin. Monille työläisille kustannetaan nykyisin kotinetit työsuhde-etuna ja itselläni se tulee kotiini yrittäjäkäyttöön. Noita perinteisiäkin (Elisa, DNA, Telia) saa uuteen taloon yleensä edullisesti, mutta vanhaan taloon se on tyyliin kymppitonni tai ylikin.

 

[Jule]

Radiotekniikasta en juuri mitään ymmärrä mutta oliko niin että 5g-signaali törmää esteeseen ja häiriötön yhteys vaatii ulkoantennin josta on suora "näköyhteys" tukiaseman lähettimeen toisin kuin telkkaritaajuudet jotka sinkoili sinne tänne

TV taajuuksia on luovutettu 4G ja 5G käyttöön, niin että signaali etenee melko samalla tavalla kuin telkkarinkin, ja kuten telkkarissakin, tarvitaan ulkoantenni häiriöttömään vastaanottoon, ellei olla aivan lähettimen vieressä. Tosin itse vastaanootto on mobiilidatassa melko häiriösietoista, nipeus vain hidastuu.

Se ero noissa nyt on että esim nuo 3500MHz 5G taajuudet ovat läpäisykyvyltään jo huomattavasti heikompia kuin esim 700Mz, joka on toisinaan haitta, mutta tuota käytetään myös hyödyksi sijoittamalla tukiasemia lähekkäin vain eri puolille estettä.

5G tekniikan mukana on tullut myös millimetriaaltoalue, joka toimii vain suoralla näköyhteydellä, mutta käytännössä noita ei tietääkseni kuluttajamyynnissä ole missään.

Itse ottaisin oman kuidun mieluummin kuin jaetun.

Aina se yhteys on jaettu jossain kohtaa. Kuidun etu on se että yhteyskapasiteetti on ihan valtava, niin että jokaiselle käyttäjälle voidaan varata sovittu kapasiteetti, toisin kuin mobiiliverkossa jossa voidaan sadalle asiakkaalle yhteysnopeus joka on esim. 70% (tai vaikka 150%) tukiaseman maksimi kapasiteetista.

 

[kotte]

Tottakai tiedän tämän. Silti ottaisiin oman last-milen mieluummin kuin jaetun. Maksakoon enemmän, mutta kaikki päätökset voin tehdä itsenäisesti. No siksi asunkin nykyään omakotitalossa muutenkin.

Nettiyhteyden kohdalla lähtökohdistasi päätösmahdollisuudet lähinnä kumminkin ovat, että joko jatkat maksamista (korkeammalla hinnalla) tai sitten et jatka, jolloin nettisopimus katkeaa ja saattaa olla mahdollisuus solmia sopimus jonkun toisen operaattorin kanssa ehkä pian, ehkä joskus myöhemmin tai ehkä ei sittenkään kuin langattomana 5G tms. Ihan viimeinen kiinteän johdon pätkä on nykyisin käytännössä aina asuntokohtainen ja siitä eteenpäin kohti operaattoreita on enemmän valintamahdollisuuksia, jos samaa yhteyspistettä käyttääkin useampi asiakas.

Tokihan on niin, että jos näkee vapaudet minimoida yhteistyö toisten kanssa tärkeäksi, jotta ei ei tarvitse neuvotella riitojen pelossa tai ego ei kestä sovitteluratkaisua, vaikka yhteistyössä voisikin saavuttaa etuja (neuvottelumahdollisuuden parantamiseksi varsinaisten vastapuolten kanssa), niin sen kun vaan ...

 

[VesA]

Nyt kun on tuo Elisan giganen valokuitu - Elisa muuten katkaisi pyytämättä ja yllättäen 5G -liittymän - niin sen mukana tuli kaksi Huawein reititin/mesh wlan -tukiasemaa. Niitä ei varsinaisesti voi konffata - toiseen on kynällä kirjoitettu master, se tulee kuitupäätteeseen. Se toinen sitten konffaantuu tämän kanssa WLANin tai LANin kautta samalle SSID:lle itsekseen. Se mikä näissä on outoa on hitaus - kyljessä lukee 1200Mbit, mutta Ooklalla kokeillen taka-Huawei antoi 200Mbit ja vieressä ollut vanha tukari 400Mbit. Mahtaakohan se mesh-ominaisuus syödä vauhtia LAN-yhteydelläkin, WLAN-mesheissä se on yleistä. No - ei haittaa, tukareita on ennestäänkin.

 

[bungle]

Kuidun etu on se että yhteyskapasiteetti on ihan valtava, niin että jokaiselle käyttäjälle voidaan varata sovittu kapasiteetti

Siitä vaan jatkakaa sitä yhden kuidun vetämistä. Älkää jättäkö taloyhtiötasolle vaan pyrkikää saamaan siihen koko kylä. Perustakaa osuuskunta. Älkääkä jättäkö kylä tasolle, laajentakaa sitä yhtä kuitua koko kaupunkiin. Sillä välin minä hommaan sen kuidun omakotitalooni. Tai rivarissa jos asuisin, niin asuntooni. Muistakaa meitä, maksamme suurempaa katetta kuin kilpailutetut taloyhtiöyhteytenne. Tai älkää. Laittakaa ihmeessä kaikki omaisuutenne yhteiseen jakotalouteen. Se on selvästi juttunne. En minä vastustaisi jaettuakaan, jos olisin osakas ja se olisi vaihtoehto. Kerroin vain, että preferoin omaa.

 

[kotte]

Siitä vaan jatkakaa sitä yhden kuidun vetämistä. Älkää jättäkö taloyhtiötasolle vaan pyrkikää saamaan siihen koko kylä. Perustakaa osuuskunta. Älkääkä jättäkö kylä tasolle, laajentakaa sitä yhtä kuitua koko kaupunkiin. Sillä välin minä hommaan sen kuidun omakotitalooni. Tai rivarissa jos asuisin, niin asuntooni. Muistakaa meitä, maksamme suurempaa katetta kuin kilpailutetut taloyhtiöyhteytenne. Tai älkää. Laittakaa ihmeessä kaikki omaisuutenne yhteiseen jakotalouteen. Se on selvästi juttunne. En minä vastustaisi jaettuakaan, jos olisin osakas ja se olisi vaihtoehto. Kerroin vain, että preferoin omaa.

Tuo homma siis maksoi alle 500 per talo useampi vuosi sitten eikä vaatinut keltään mitään sitoumuksia tai yhtiöltä maksuja. Tietenkään tuon systeemin kautta ei saa muiden operaattoreiden nettiliittymää ja jokaisen on sovittava ja maksettava itse nettipalvelunsa (sama hinta kuin kerrostalossa tai omakotitalossa itse internet-liittymästä, jos haluaa peruskaistaa nopeamman). Onhan toisetkin "valokuituset" nyttemmin käyneet tarjoamassa ties millaisia kuitupakettitilaussitoumuksia yhteisesti tai erikseen taloille (jälkimmäinen tietenkin kalliimpi), kun kaikkien isojen operaattoreiden kuidut jo kulkevat pitkin katua ja uusia haluttaisiin aurata, mutta eipä ole mitään kiinnostavaa toistaiseksi tullut esille. Ei ollut pienintäkään eripuraa aikoinaan asiasta ja yhteinen päätös asiasta saatiin aikaan parissa viikossa (ja jopa talkootyötä, jossa kaapeleiden vedossa autettiin oman osaamisen rajoissa osatehtävissä, jotka eivät edellyttäneet ammattiosaamista).

 

[bungle]

Summa summarum: GPON tai ehkä jopa XGS-PON on mahdollisesti halvempi (10-30%). Active Ethernet on mahdollisesti parempi (yksityisyys, turvallisuus, luotettavuus, huippunopeus, tulevaisuusnäkökulmat). Jokainen sitten arvottaa milloin mitäkin ja ymmärrän näkökannan, että huonompi voi olla parempi (sitä täälläkin moni on kysynyt, että jos kerran tekniikka X on riittävä, niin...).

 

[mobbe]

Mikä on valokuitukaapelin sen yhden lasikuidun jossa valo kulkee paksuus jos ei tietoa oheisessa videossa se selviää ajassa 07.25.Jos joku on tarjoamassa ilmaiseksi tai pikkurahalla valokuitua kotiin täytyy sanoa kiitos.Eikö asentajalla tähän ole erikoistyökaluja muuta kuin sähkärin puukko ja snipperit?

 

[mobbe]

Mikä on valokuitukaapelin sen yhden lasikuidun jossa valo kulkee paksuus jos ei tietoa oheisessa videossa se selviää ajassa 07.25.Jos joku on tarjoamassa ilmaiseksi tai pikkurahalla valokuitua kotiin täytyy sanoa kiitos

se kuidun paksuus on 0.125mm

 

[Jule]

Ja tuo on se ulkohalkaisija, varsinainen dataliikenne kulkee siellä sisällä. Eli tuo valokuitu on oikeasti vaan paksuseinämäinen putki.

 

[Harrastelija]

Tuo 125um on yksimuotokuidun paksuus.
Monimuotokuitu on 800um luokkaa. Tuo on jo sen verran ”paksua” että valo menee ”poikittain” jolloin max kaapelipituus on paljon lyhyempi kuin yksimuotokuidulla. Käytössä lähinnä rakennusten sisällä ja muilla lyhyillä matkoilla. Muinoin tämä oli selkeästi edullisempaa mutta nykyään hintaero on niin pieni että vähemmän enää käytetään.

Nuo on kuitenkin sen verran ohuita että varoittelevat niiden joutuvan verenkiertoon jos vaikka kuidun pää katkeaa ihoa vasten (vai liekö urbaani legenda? Tämän kuullut jo yli 20v sitten.)

 

[tet]

Tuo 125um on yksimuotokuidun paksuus.
Monimuotokuitu on 800um luokkaa.

Tuo 125 um on verhouksen ulkohalkaisija sekä yksi- että monimuotokuidulla. Varsinainen ydin jota pitkin valo kulkee, on yksimuodossa vain 9 um, monimuodossa 50 um (vanhoissa OM1- ja FDDI-kuiduissa 62,5 um).

 

[jiikoo]

Mikä on valokuitukaapelin sen yhden lasikuidun jossa valo kulkee paksuus jos ei tietoa oheisessa videossa se selviää ajassa 07.25.Jos joku on tarjoamassa ilmaiseksi tai pikkurahalla valokuitua kotiin täytyy sanoa kiitos.Eikö asentajalla tähän ole erikoistyökaluja muuta kuin sähkärin puukko ja snipperit?

Itseäni hämmästyttää eniten se määrä dataa, jonka yksi valokuitu voi siirtää.

Tämän hetken nopeusennätys on 1,7 petabittiä sekunnissa valokuidussa yli 60 km matka.

Newly-Developed Optical Fiber Can Carry More Than 10 Million Fast Home Internet Connections | Sci.News

Researchers have set a new speed record for an industry standard optical fiber, achieving 1.7 Petabits over a 67 km length of fiber.

www.sci.news

Se on 1,7 miljoonaa gigabitin verran dataa sekunnissa. Eli koko maailman nettiliikenne kulkisi yhdessä valokuidussa. Siis samanlaisessa mitä koteihin nykyään Suomessakin vedetään.

Toki ne kuidun päissä olevat päätelaitteet rajoittaa sen valokuidun nopeuden kodeissa Suomessa tasolle 1-20 gigabittiä sekunnissa. Kuidun päihin kun vehkeitä uusitaan vuosien saatosssa, niin kyytiä kyllä piisaa valokuidussa eikä se kotiin vedetyn valokaapelin välityskyky meidän elinaikana taatusti lopu.

Tuokaan 1,7 petabittiä ei ole lainkaan se kuidun teoreettinen maksimi vaan sitä ei kukaan ole osannut edes vielä laskea minkä verran yksi kuitu voi välittää bittejä teoriassa sekunnissa. Eli se kuidun kapasiteetti voi esimerkiksi vielä miljardikertaistua meidän elinaikana eikä silloinkaan vielä olla edes lähelläkään kuidun maksimikapasiteettia.

 

[Husky]

Kuinka kauan Atlantin pohjassa on mennyt kuitua?
Gööglestä tulee vain operaattoreiden ulkomaanhintamainoksi

 

[Kamis]

Kuinka kauan Atlantin pohjassa on mennyt kuitua?
Gööglestä tulee vain operaattoreiden ulkomaanhintamainoksi

tuossa artikkelissa väitetään 1988 alkaen.

"Back in 1988, the first subsea fiber-optic cable across the Atlantic had a capacity of 20 Megabits or 40,000 telephone calls, in two pairs of fibers. Known as TAT 8,...."

 

[Husky]

Elisan kuituun liittymisen ilmaistarjous meni oli, kun oli justiinsa lomamatkan aikana ja aika lyhyttä reagointia vaati.

Katsoin nyt Elisan sivuilta, niin rakentamisarvio on 12/2025. Ehkä tulee vielä ilmaistarjous tässä välissä. Täytyy seurata. Onko jollakulla kokemusta, että tuleeko Elisalta noin pitkän aikajänteen aikana vielä toinenkin mahku?

Tiedä sitten tuosta "ilmaisuudesta", kun on saattanutkin olla, että nuo ovikauppiaiden kuukausihinnat ovatkin ilmeisesti olleet ilman nettiliittymää. Eli kuukausihinta on tainnutkin olla liittymishinta jyvitettynä vaikkapa 60 kuukaudelle. Tuollaiselta vaikutti nyt kun zoomaili Elisan ja Valokuitusen sivuja.

Tuohon "ilmaishintaan" tulee tietysti sitten nettikuukausimaksu päälle ja esim Viihde.
Elisan sivuilta ei saanut selvää, että mitä tuollainen kombo maksaisi kuidun kanssa (5G-liittymään oli Viihde tilattavissa tähän osoitteeseen). Kuidun lisävalintakohdassa ei ollut tarjolla Viihdettä eikä Viihde Premiumia kumpaakaan tähän osoitteeseen. Tässä ketjussa kyllä oli hintatietoja ko. kombosta, mutta ties jos hinta vaihtelee eri paikoissa.

Yllättäen näytti, että "ilmaishinnan" lisäksi tulisi 500e hintaisen modeemin osto. Jäänyt huomaamatta.
Sen huomasin jo aiemmin ja taisi tässäkin olla puhetta jo aiemmin, että Wifi on kuituliittymässä huonompi, ellei sitten ole kyseessä joku pakkomyynti, ja toisin kuin KTV-modeemissa, niin pitäisi ostaa erillinen Wifi-vahvistin ja oliko se jonkun 8e/kk.

No, täytyy ehkä soitella Elisalle tässä joskus ja kysellä näistä.

(Valokuitunen kaivelee jo sähkökaapeleiden yms kaapeleiden ja viemäreiden viidakossa johon ehkä lapio vielä mahtuu väliin, että edelleen ihmettelen, etteivätkö nyt yhtään pelaa yhteen ja eka vetäisi suojaputkia samalla enempikin, niin muut voisi ujuttaa piuhansa samaa reittiä 95%:sti, niin olisi win-win-win-win situation....)

 

[HalkoholistinHaamu]

Elisan kuituun liittymisen ilmaistarjous meni oli, kun oli justiinsa lomamatkan aikana ja aika lyhyttä reagointia vaati.

Katsoin nyt Elisan sivuilta, niin rakentamisarvio on 12/2025. Ehkä tulee vielä ilmaistarjous tässä välissä. Täytyy seurata. Onko jollakulla kokemusta, että tuleeko Elisalta noin pitkän aikajänteen aikana vielä toinenkin mahku?

Tiedä sitten tuosta "ilmaisuudesta", kun on saattanutkin olla, että nuo ovikauppiaiden kuukausihinnat ovatkin ilmeisesti olleet ilman nettiliittymää. Eli kuukausihinta on tainnutkin olla liittymishinta jyvitettynä vaikkapa 60 kuukaudelle. Tuollaiselta vaikutti nyt kun zoomaili Elisan ja Valokuitusen sivuja.

Tuohon "ilmaishintaan" tulee tietysti sitten nettikuukausimaksu päälle ja esim Viihde.
Elisan sivuilta ei saanut selvää, että mitä tuollainen kombo maksaisi kuidun kanssa (5G-liittymään oli Viihde tilattavissa tähän osoitteeseen). Kuidun lisävalintakohdassa ei ollut tarjolla Viihdettä eikä Viihde Premiumia kumpaakaan tähän osoitteeseen. Tässä ketjussa kyllä oli hintatietoja ko. kombosta, mutta ties jos hinta vaihtelee eri paikoissa.

Yllättäen näytti, että "ilmaishinnan" lisäksi tulisi 500e hintaisen modeemin osto. Jäänyt huomaamatta.
Sen huomasin jo aiemmin ja taisi tässäkin olla puhetta jo aiemmin, että Wifi on kuituliittymässä huonompi, ellei sitten ole kyseessä joku pakkomyynti, ja toisin kuin KTV-modeemissa, niin pitäisi ostaa erillinen Wifi-vahvistin ja oliko se jonkun 8e/kk.

No, täytyy ehkä soitella Elisalle tässä joskus ja kysellä näistä.

(Valokuitunen kaivelee jo sähkökaapeleiden yms kaapeleiden ja viemäreiden viidakossa johon ehkä lapio vielä mahtuu väliin, että edelleen ihmettelen, etteivätkö nyt yhtään pelaa yhteen ja eka vetäisi suojaputkia samalla enempikin, niin muut voisi ujuttaa piuhansa samaa reittiä 95%:sti, niin olisi win-win-win-win situation....)

Elisalla ja kuitusella ei ole oikein mitään tekemistä keskenään.
Elisahan on lupaillut tuoda kuidun ilmaiseksi, mutta sitten kun siihen ottaa netin käyttöön, menee tietenkin käytöstä maksu.

Kalliit on Elisalla modeemit, useimpiin kuituliittymiin voi kytkeä n. 150-250 euron hintaisen värkin jossa on wifit ja muu tarvittava samoissa kansissa.

WIFI on yleinen standardi, sillä ei suoraan ole mitään tekemistä kuituliittymän kanssa, että wifi olisi kuituliittymässä jotenkin huonompi kuin muissa liittymissä.

Kunnollisia wifipurkkeja saa satasella tai parilla.

 

[VesA]

Katsoin nyt Elisan sivuilta, niin rakentamisarvio on 12/2025. Ehkä tulee vielä ilmaistarjous tässä välissä. Täytyy seurata. Onko jollakulla kokemusta, että tuleeko Elisalta noin pitkän aikajänteen aikana vielä toinenkin mahku?

No täällä sai tilata vielä/taas kun naapurissa jo kaivettiin vaikka virallinen aika oli mennyt useita ( 10? ) kuukausia aikaisemmin. Ilmaisen kuidun mukana tuli ilmaiseksi kuitupääte jossa RJ45-lähtö ja kaksi Huawein mesh-wlan tukiasemaa jotka voi kytkeä kimppaan myös LAN-kaapelilla - eli niitä ei voi säätää kuin senverran että SSID:n voi vaihtaa. Kakkospurkki hakee konffinsa ykköspurkilta. Ne taitaa kutsua modeemiksi sitä ykkös-wlanpurkkia koska se toimii reitittimenä Elisan ja kotiverkon välillä.

 

[jiikoo]

Elisan kuituun liittymisen ilmaistarjous meni oli, kun oli justiinsa lomamatkan aikana ja aika lyhyttä reagointia vaati.

Katsoin nyt Elisan sivuilta, niin rakentamisarvio on 12/2025. Ehkä tulee vielä ilmaistarjous tässä välissä. Täytyy seurata. Onko jollakulla kokemusta, että tuleeko Elisalta noin pitkän aikajänteen aikana vielä toinenkin mahku?

Tiedä sitten tuosta "ilmaisuudesta", kun on saattanutkin olla, että nuo ovikauppiaiden kuukausihinnat ovatkin ilmeisesti olleet ilman nettiliittymää. Eli kuukausihinta on tainnutkin olla liittymishinta jyvitettynä vaikkapa 60 kuukaudelle. Tuollaiselta vaikutti nyt kun zoomaili Elisan ja Valokuitusen sivuja.

Tuohon "ilmaishintaan" tulee tietysti sitten nettikuukausimaksu päälle ja esim Viihde.
Elisan sivuilta ei saanut selvää, että mitä tuollainen kombo maksaisi kuidun kanssa (5G-liittymään oli Viihde tilattavissa tähän osoitteeseen). Kuidun lisävalintakohdassa ei ollut tarjolla Viihdettä eikä Viihde Premiumia kumpaakaan tähän osoitteeseen. Tässä ketjussa kyllä oli hintatietoja ko. kombosta, mutta ties jos hinta vaihtelee eri paikoissa.

Kannattaa lukea täältä toiselta palstalta kokemuksia noista valokuiduista ja kysellä vaikka tuota Elisan kuidun saamisen mahdollisuutta maksutta vaikka se "tarjousaika" on mennyt umpeen.

Suomi - kuituyhteyksien kehitysmaa

Kauppalehdessä oli mainio kirjoitus. Ohessa pieni lainaus tekstistä: "1990 luvuilla lankapuhelinverkkojen digitalisoinnin yhteydessä vedetty valokaapeleita oikein reilusti. Ne vaan on tarkoitettu puheliikenteeseen, eikä niitä enää juurikaan käytetä." Itse kirjoitus kokonaisuudessaan löytyy...

bbs.io-tech.fi

Luulisi, että raha kelpaa Elisalle ja mielellään sen maksuttoman kytkennän tarjoavat edelleen.

Kuituliittymä ei tarvitse modeemia vaan mediamuuntimen. Ainakin kaikilla kuituoperaattoreilla minkä liittymiä on tullut vastaan sen mediamuuntimen on saanut liittymisen yhteydessä ilman erillistä kerta- tai kuukausimaksua.

Wifi-reititin kannattaa sitten hommata muutenkin erikseen kun ne ovat parempia kuin yhdistelmälaitteissa (KTV-modeemi tai kuitumuuntimen kanssa). Kustantaa vajaa 100 euroa suuruusluokaltaan hyvä Wifi6 (wifi ax) reititin-boksi.

Kannattaa mahdollisuuksien mukaan rakentaa kotiin pieni sisäverkko CAT6 tai CAT7 verkkokaapeleilla. Eli tekniseen tilaan tms. minne kuitumodeemi tulee sijoitetaan yksi wifi-boksi reitittävään tilaan sen kuitumuuntimen perään. Sitten sen perään kytketään huonesiin menevillä verkkokaapeleilla yksi tai useampi wifi-tukiasema siltaavaan tilaan. Tuollainen verkkokaapeli taitaa kustantaa noin yhden euron metriltä. Sen voi hyvin vetää vaikka yläpohjassa talon "vintillä" jos sellainen on tai alapohjassa jos on rossipohjainen talo tai mikä on missäkin asunnossa se järkevin tapa toteuttaa se kaapelin veto. Tuota kaapelia pitkin se netti kulkee 1-10 gigan vauhdilla ongelmitta huoneisiin. Tällä hetkellä ei varmaan kannata laittaa juuri muuta kuin 1 gigan reitittimiä ja kytkimiä kun hinta pompsahtaa todella paljon siirryttäessä suurempiin nopeuksiin sisäverkossa. Niitä vehkeitä voi päivittää sitten nopeammaksi helposti kun ne halpenevat ja niille tulee tarvetta.

Kytkin on se osa jolla tekniseen tilaan saa lisää niitä verkkokaapelilähtöjä jos ne wifi-reititin boksissa olevat kenties 4 kpl ethernet-lähtöjä ei riitä. Esim. tämä 8 porttinen kytkin maksaa alle 30 euroa:

ZyXEL GS-108B v3 -8-porttinen kytkin

ZyXEL GS-108B v3 on 8-porttinen Gigabitin ethernet kytkin, joka soveltuu hyvin pieneen koti- tai lähiverkkoon. ZyXEL GS-108B V3 tunnistaa siihen liitettyjen verkkolaitteiden nopeuden ja duplex tilan automaattisesti joten käyttöönotto on nopeaa ja helppoa.

www.verkkokauppa.com

Tuolla saa siis yhden ethernet-lähdön jaettua seitsemään porttiin.

Elisan valokuidun mukana saa halutessaan käsittääkseni myös kaapelitelevision. Kaapelitelevision kytkentä maksaa kuitutalouksiin 180 euroa. Vuosihintaa en äkkiseltään löytänyt, mutta hintaluokka omakotitalossa on noin 100 euroa vuodessa. Täältä voi katsoa mitä kanavia Elisan kaapelissa näkyy:

Elisa Kaapeli-TV:n kanavapaikat kanaville - Elisa

Elisa Kaapeli-TV:n kanavapaikat peruskanaville ja maksukanaville, sekä Elisa Kanavakortin kautta näkyville HD-kanaville. Apua ongelmatilanteisiin.

elisa.fi

 

[M-J-B]

Hallittavat gigan PoE-kytkimet on niin edullisia etten WiFi-purkkeja varten muuta ostaisi jos aikoo WiFi-meshin backhaulin kaapeloida. Cat6 piuhan saa lattialistojen tms taakse piiloon, tukarin parhaaseen paikkaan, eikä tarvitse miettiä sähkönsyöttöä. Pistää vielä pienen UPSin solmupisteeseen syöttämään reititintä ja kytkintä niin kaikki tukiasemat on kerralla akkuvarmennettuja. WiFi6 purkin PoE tuella saa satkulla ja PoE-kytkimen reilusti alle satkulla

 

[jiikoo]

Hallittavat gigan PoE-kytkimet on niin edullisia etten WiFi-purkkeja varten muuta ostaisi jos aikoo WiFi-meshin backhaulin kaapeloida. Cat6 piuhan saa lattialistojen tms taakse piiloon, tukarin parhaaseen paikkaan, eikä tarvitse miettiä sähkönsyöttöä. Pistää vielä pienen UPSin solmupisteeseen syöttämään reititintä ja kytkintä niin kaikki tukiasemat on kerralla akkuvarmennettuja. WiFi6 purkin PoE tuella saa satkulla ja PoE-kytkimen reilusti alle satkulla

Sisäverkon tekeminen verkkokaapelit vetämällä on ehdottomasti kannatettava ajatus. Kuitenkin se kaapeli toimii vuosikymmeniä kuin junan vessa ja on nopeampi kuin mitkään langattomat viritelmät.

Niitä litteitä kiinan romukaapeleita ei kannata ostaa vaan laadukasta verkkokaapelia Suomesta tai mahdollisesti Saksan Amazonista esimerkiksi. Helpoimmalla pääsee kun ostaa valmiita vaikka 30 metrin kaapeleita tai mitä pituutta tarviikin ja kerää ylimääräiset metrin vaikka rullalle. Silloin ei tarvi niitä kaapelipihtejä olla ja opetella liitosten tekemistä.

Yksi kerroksisisessa omakotitalossa helpointa oli vetää nuo kaapelit seniori-ikäisten läheisten taloon sieltä yläpohjan kautta. Onhan se vähän suttaista puuhaa villojen keskellä siellä konttaille ja kaapelia vetää. Siellä kahdella kaapelilla sai vedettyä ne tarpeelliset kaapelit. Toinen tuli huoneesta jossa on kuitumuunnin olohuoneeseen ja toinen meni yhteen valvontakamerasysteemiin. Koko talossa nyt sisäverkko toimii wifin kautta useamman sadan megan nopeudella ja televisiot, digiboksit ja Google Chromecast TV aparaatit on verkkokaapelilla kiinni internetissä sekä kodin pöytätietokone ja Philips Hue tukiasemat. Älypuhelimet ja läppäri toimivat sitten lähinnä Wifin kautta. Vajaa puolisen vuotta tuolla on ollut nyt valokuituliittymä käytössä halvimmalla 100 megan nopeusluokalla. Aiemmin oli 4G yhteys ja lisäantennit ja niin edelleen. Se kuitu on toiminut erittäin hyvin ilman ongelmia nopeuttakin antaa aina yli 10 prosenttia enemmän kuin pitäisi. Esimerkiksi VPN yhteys sinne toimii nyt erittäin hyvin. Aiemmin sen käyttö oli melkoisen tahmaavaa ja välillä katkesi VPN-yhteys kokonaan kun ip-osoite vaihtui uuteen. Joskus yli vuorokaudenkin oli sama ip-osoite, mutta joskus jostain syystä se vaihtui kymmenenkin kertaa päivässä uuteen.

Aiempi 4G netti oli nimellisnopeudeltaan 300 megainen DNA:n liittymä. Joskus ruuhka-aikaan nopeus hidastui alle 25 megaan vaikka kolme eri 4G taajuutta oli käytössä. Pakko oli ottaa tuo 300 megan liittymä kun se on priorisoitu DNA:lla nopeampaan luokkaan ruuhkatilanteessa kuin DNA:n hitaammat liittymät.

 

[M-J-B]

Ei se kaapelointi mitenkään välttämätöntä ole. Täällä on kolme dualband tukaria PoE:lla ja kolme tri-bandia 5Ghz backhaulilla, kaikki toimii eikä kaikkialle kannata vetää piuhoja, esim pihan poikki autotalliin ja saunalle. Itse kannatan määrämittaan katkottuja piuhoja ja niille irtoliittimiä ja seinärasioita, ei ne pihdit niin kalliita ole (päinvastoin, halvemmaksi tulee metritavara, pihdit ja irtoliittimet jos on paljon vedettävää, ja pieni läpivientireikä riittää). Löytyy myös seinärasioita ja liittimiä, jotka ei erikoistyökaluja tarvitse.

 

[M-J-B]

Ja tuosta kotimokkula vs kiinteä, niin paremmin saa haja-asutusseudulla rahoilleen vastinetta kotkimokkulalla jos on niin onnellisessa asemassa, ettei masto ole liian kaukana eikä se ihmeemmin ruuhkaudu. Täällä 20eur/kk 100Mb 4G tarjoilee ulkoantennilla pääsääntöisesti sen 100Mb (80-110) ja 50eur/kk 200Mb PON-kuitu kaikkea 80-215Mb väliltä. Meillä kuuluisi nykyään myös 5G, mutta heikkona hetkenä tuli kuitu tilattua kun 5G:stä ei ollut tietoakaan ja 4G takkuili (joka kuitenkin muutamassa kuukaudessa korjattiin, nopeammin kuin kuitu asennettiin).

 

[KsK]

Ja tuosta kotimokkula vs kiinteä, niin paremmin saa haja-asutusseudulla rahoilleen vastinetta kotkimokkulalla jos on niin onnellisessa asemassa, ettei masto ole liian kaukana eikä se ihmeemmin ruuhkaudu. Täällä 20eur/kk 100Mb 4G tarjoilee ulkoantennilla pääsääntöisesti sen 100Mb (80-110) ja 50eur/kk 200Mb PON-kuitu kaikkea 80-215Mb väliltä. Meillä kuuluisi nykyään myös 5G, mutta heikkona hetkenä tuli kuitu tilattua kun 5G:stä ei ollut tietoakaan ja 4G takkuili (joka kuitenkin muutamassa kuukaudessa korjattiin, nopeammin kuin kuitu asennettiin).

Tuossa on kuitenkin aika isot jossittelut, että en tiedä saako tuosta oikein yleistettävää suositusta vastineelle mielestäni millään (ehkä et sitä hakenutkaan tosin?).
Pitäisi siis olla masto lähellä JA olla tilanne, missä sitä ei käytetä suuremmin, mutta totta toki, että JOS nämä ehdot täyttyvät, niin varmasti on hinnaltaan edullisempi kuin kuitu hajari alueella varsinkin, jos ei tarvetta suuremmille nopeuksille.

Tuossa vielä PON kuitu näköjään ruuhkautuu ajoittain eikä kuormanhallinta (tai joku pullonkaula?) ehkä parasta (eikös PON ollut yksi pääkuitu joka palvelee montaa endpointtia?), kun noin paljon nopeus heittelee? Kaiken lisäksi vielä ikävän kallis. 50€/kk 200Mb on nykyään hajareillakin aika suolaista. Tietysti jos on joku vanha kuituosuuskunta jne diili, niin sille ei paljoa voi tehdä.

EDIT: Tuli toki mieleen, että tuo 50€/kk 200Mb kuulostaa kalliilta Etelässä, mutta voi olla pohjoisemmassa ihan normi settiä. Tästä ei ole kokemusta sen suuremmin.

 

[M-J-B]

Tuossa on kuitenkin aika isot jossittelut, että en tiedä saako tuosta oikein yleistettävää suositusta vastineelle mielestäni millään.
Pitäisi siis olla masto lähellä JA olla tilanne, missä sitä ei käytetä suuremmin, mutta totta toki, että JOS nämä ehdot täyttyvät, niin varmasti on hinnaltaan edullisempi kuin kuitu hajari alueella varsinkin, jos ei tarvetta suuremmille nopeuksille.

Tuossa vielä PON kuitu näköjään ruuhkautuu ajoittain eikä kuormanhallinta ehkä parasta (eikös PON ollut yksi pääkuitu joka palvelee montaa endpointtia?), kun noin paljon nopeus heittelee? Kaiken lisäksi vielä ikävän kallis 50€/kk 200Mb on nykyään hajareillakin aika suolaista. Tietysti jos on joku vanha kuituosuuskunta jne diili, niin sille ei paljoa voi tehdä.

EDIT: Tuli toki mieleen, että tuo 50€/kk 200Mb kuulostaa kalliilta Etelässä, mutta voi olla pohjoisemmassa ihan normi settiä. Tästä ei ole kokemusta sen suuremmin.

Enimmäkseen on 4G:stä hyviä kokemuksia "kiinteässä" käytössä kunhan on hyvä ulkoantenni ja hyvä reititin, niissä oli ainakin joitain vuosia sitten tekemistä, että löytyi combo joka oikeasti toimii luotettavasti. Tuo PON on tämän vuoden asennuksia ja saman operaattorin kuiduissa on ollut samaa oiretta muuallakin, niin vanhoissa kuin uusissakin asennuksissa, mutta kun on käytännössä monopoliasemassa niin voi hinnoitella korkealle ja väittää markkinoinnissa vähän mitä lystää. Jos haluaa ruotsikanavat telkkariin "plug and play", ei vaihtoehtoja oikein ole, ja kuparikaapelit katkomalla saavat aika hyvin mummot ja vaarit kuidun kannattajiksi. On PON-verkoissakin kaistapotentiaalia pitkälle tulevaisuuteen, mutta kun operaattori tekee optimointia halvimman mukaan niin toteutus on mitä on aivan kuten 4G/5G verkoissakin. En uskonut, että tänne näin etelään tulisi 5G:tä vielä moneen vuoteen, eikä sellaista ollut minkään operaattorin suunnitelmissa kun EU-tukirahoitettu kuitu tuli tarjolle - no sen kanssa ollaan nyt naimisissa, tosin operaattorin kanssa on vielä keskusteltavaa.

Kaikissa kuituverkoissa yksi kuitu palvelee useampaa, PONissa vaan ne loppumetrit on myös jaettua toiseen suuntaan, noin yksinkertaistaen. Neljä karvaa tulee meille kuitenkin perille asti, että topologiamuutos on mahdollinen, joskin tuskin koskaan ajankohtainen.

 

[VesA]

Tuossa vielä PON kuitu näköjään ruuhkautuu ajoittain eikä kuormanhallinta (tai joku pullonkaula?) ehkä parasta (eikös PON ollut yksi pääkuitu joka palvelee montaa endpointtia?), kun noin paljon nopeus heittelee? Kaiken lisäksi vielä ikävän kallis. 50€/kk 200Mb on nykyään hajareillakin aika suolaista. Tietysti jos on joku vanha kuituosuuskunta jne diili, niin sille ei paljoa voi tehdä

PON jakaa saman valon kaikille vastaanottajille passiivisplitterin avulla. Perässä voi olla vaikka 256 kuitua. Asiakkaat saavat sitten tästä yhteisestä resurssista aikaslotteja, mutta en tiedä miten niitä jaellaan.

 

[KsK]

Enimmäkseen on 4G:stä hyviä kokemuksia "kiinteässä" käytössä kunhan on hyvä ulkoantenni ja hyvä reititin, niissä oli ainakin joitain vuosia sitten tekemistä, että löytyi combo joka oikeasti toimii luotettavasti. Tuo PON on tämän vuoden asennuksia ja saman operaattorin kuiduissa on ollut samaa oiretta muuallakin, niin vanhoissa kuin uusissakin asennuksissa, mutta kun on käytännössä monopoliasemassa niin voi hinnoitella korkealle ja väittää markkinoinnissa vähän mitä lystää. Jos haluaa ruotsikanavat telkkariin "plug and play", ei vaihtoehtoja oikein ole, ja kuparikaapelit katkomalla saavat aika hyvin mummot ja vaarit kuidun kannattajiksi. On PON-verkoissakin kaistapotentiaalia pitkälle tulevaisuuteen, mutta kun operaattori tekee optimointia halvimman mukaan niin toteutus on mitä on aivan kuten 4G/5G verkoissakin. En uskonut, että tänne näin etelään tulisi 5G:tä vielä moneen vuoteen, eikä sellaista ollut minkään operaattorin suunnitelmissa kun EU-tukirahoitettu kuitu tuli tarjolle - no sen kanssa ollaan nyt naimisissa, tosin operaattorin kanssa on vielä keskusteltavaa.

Tuo on ihan totta sekin, että jos sattuu niin hyvä tuuri, että läheinen masto on vähäisellä kuormalla ja on intoa/halua harrastaa kunnon ulkoantennia ja sen kohdistamista, niin kyllä 4G/5G hajareillakin saadaan toimimaan mallikkaasti. Toki siinä ikävä realiteetti, että käyttäjiä voi aina tulla lisää ja sen maston kapasiteetti vs (hyvin järjestetyn) kuidun on aika eri maailmasta. Hajarilla myös operaattorin motivaatio lähteä resursseja kasvattamaan on aika olematon.

Tossa tosin kuitenkin korostuu, että: 1) On harvinaisen hyvä tilanne tuossa langattomassa ja taas 2) Kuitupuolella ei asiat ole mennyt putkeen ilmeisesti (ja hintakin suolainen) ja vasta tämän yhtälön seurauksena on, että langaton teknologia tuntuu jopa paremmalta ratkaisulta.

PON jakaa saman valon kaikille vastaanottajille passiivisplitterin avulla. Perässä voi olla vaikka 256 kuitua. Asiakkaat saavat sitten tästä yhteisestä resurssista aikaslotteja, mutta en tiedä miten niitä jaellaan.

Okei en tosiaan ole tietoliikenteen rautapuolen ihmisiä ole joten taas oppii uutta. Tosin ilmeisesti jokin mahdollisuus pullonkauloille on, jos 200Mb yhteys heittelee noin rajusti käytössä (oletan nyt, että ei ole käyttäjän raudassa se ongelma tässä tilanteessa, kun on selvästi harrastuneisuutta)?

 

[Harrastelija]

Oli nettiyhteys millä tekniikalla hyvänsä, aina on jossakin pullonkaula.
Ei mikään verkko mahdollista sitä että esim jonkin alueen kaikki 1000 tilaajaa saisi 1G yhteyden samanaikaisesti.
Voi olla vaikka 48 portin kytkin jossa jokaiselle tilaajalle 1G yhteys mutta uplink on tod näk 10G.
En tiedä miten noita kuituverkkoja tekevät. Esim kenties 48 SFP portin kytkin jossa SFP:t 1G simplex single? PON jutut sitten erikseen?

 

[M-J-B]

Aikaslotteja ja/tai taajuusslotteja niissä kaikissa ratkaisuissa jossain pisteessä jaellaan, joko aktiivisesti tai passiivisesti eikä se viimeinen maili niin ratkaiseva ole jos verkko on järkevästi mitoitettu. PONissa tulee vaan enemmän broadcasteja kun kaikki saa saman saapuvan liikenteen ja päätelaite valitsee sen minkä tunnistaa omakseen, ja lähtevä menee aikaslottien mukaan. Kyllä lukuisissa eri PON-versioissa enemmän on teoreettista marginaalia tulevaisuuden varalle kuin näköpiirissä olevilla langattomilla. Eri asia sitten otetaanko niitä käyttöön saman fyysisen kuidun "elinaikana". Passiivisplitteri voi hyvinkin olla luotettavampi, kun ei joka solmuun kuitenkaan rakenneta kahdennusta eikä korjaaja millään pääse hetkessä paikalle.

Itse todella yllätyin, että 5G tänne niin nopeasti loppupeleissä tuli. Sisälle käsikapulalle ei oikein kuulu, mutta sopivassa paikassa ulkona saa kännykkään 600-750Mb alas ja 50Mb ylös. Tosin nämä on vähän niitä juttuja, ettei välttämättä ole urbaanilegendaa, että mastoja priorisoidaan ja keiloja uudelleensuunnataan jos on jokseenkin tärkeä asiakas alueella ja tällä asiakkaalla on hyvät välit oikeisiin henkilöihin operaattorin päässä. Kylillä puhuivat, että ne 4G:n ongelmat tuli siitä, että tämä uutta runkoverkkoa rakentava operaattori nirhaisi kaivuutöissä kilpailijan piuhoja, oli tuosta mastosta kaikki 4G:t reilun vuorokauden pimeinä kun kaivurit kaivoi lähistöllä. Tuolloin meikäläisen suuntaava antenni nappasi jotain heijastuksia kauempana olevasta mastosta. Huhuja, mutta ihan mieluusti uskon.

Kuidussa tuo 50Mb ylös on rajana ellei lado rahaa lisää tiskiin jolloin myös alaspäin tuleva kasvaa 500Mb tasoon, mutta en kirveelläkään keksi, mitä sillä tekisi. 200Mb on jo yläkanttiin sekin, mutta hitaampi vaihtoehto olisi ollut 100/20 jolloin tuo 20 alkaa ahdistamaan.

Mitatut nopeudet on tarkistettu kytkemällä läppäri suoraan operaattorin purkkiin, ja tietysti useammalla laitteella ajettu testit. Sisäverkko vie pari millisekuntia ylimääräistä, mutta nopeutta se ei kurista. On se 6-12ms kuitenkin parempi kuin 4G joka jatkaa tuosta ylöspäin 12-24ms tasoa, nykyään enemmän yläkanttiin. Omaan käyttöön ei tuo latenssi kuitenkaan paljoa merkkaa. Harvoin saapuva liikenne menee kuidulla niinkin alas kuin 80Mb, eikä se osu samoihin ruuhka-aikoihin kuin 4G:ssä, vaan ennemminkin hiljaisina tunteina. Usein kuitenkin hidastaa 140-150Mb paikkeille ja lähtee siitä hissuksiin nousemaan kun lisää kuormitusta ja odottelee. En tiedä miten operaattori on tuon rakentanut, mutta kuormanhallinnan ongelmalta vaikuttaa, eikä loppupäässä, kun ei PONin tässä haarassa monta asiakasta ole ja verkko on tämän projektin osalta vielä laajentumisvaiheessa. Yksi kaveri tuossa sai hiljattain oman kuitunsa kytkettyä, ja valitteli, kun tilatusta 100:sta välillä tulee reilut 40. Sinällään ihan tuttua kauraa, että tämän operaattorin kuluttajapuolella on monenlaista ongelmaa, mikä on sinällään erikoista, koska pitäisi siellä osaamista riittää kun yrityspuolella on toiminut hyvin sen mitä olen ollut tekemisissä.

 

[HalkoholistinHaamu]

Kuitu on parasta mitä saa, ihan selkeällä erolla. Parempaa ei ole näköpiirissäkään.

 

[M-J-B]

Kuitu on parasta mitä saa, ihan selkeällä erolla. Parempaa ei ole näköpiirissäkään.

Se on täysin kiinni siitä, mikä kulloinkin on parhaan määritelmä.

 

[HalkoholistinHaamu]

Kyllä se on täysin absurdia puhua mobiiliverkon liittymistä kuidun tasoisena.
Muun muassa Elisa oli vasta aiheeseen liittyen markkinaoikeudessa, väitteidensä johdosta: "kuidun tasoinen 5g".
Elisa luonnollisesti hävisi keissin.

Kumpaakin tarvitaan, mobiilia sekä kiinteitä, mutta vain yksi on ylivoimainen kiinteissä käyttöpaikoissa.

 

[HiTec]

Itse tilasin Täyskuidun (nykyinen Valoo) liittymän 08/22 ja rak.päätöksenkin tekivätten hyvinkin pian 09/22. Mutta sen jälkeen ei sitten ole tapahtunutkaan yhtään mitään. Täällä 00760 alueella Elisa ja Valokuitunen ovat kerinneet ne omat kaapelinsa jo kaivamaan, kaivantonsa peittämään ja asfaltoineetkin kaiken jo valmiiksi, mutta Valoo se ei vaan saa mitään aikaiseksi. Tuossa Valoon tilaussopparissa vielä kun on se asiakkaan 24kk sitoutumis-pykäläkin, niin...

No satuin sitten löytämään heidän omilta sivuiltaan tiedon, että he itse sitoutuvat toimittamaan kuidun 12kk kuluessa tuosta rak.päätöksestä, jota täällä siis ei ole tapahtunut, projekti on heidän omienkin tietojensa mukaan yhä ns. suunnitteluvaiheessa. Joten tuohon sitoutumaan vedoten sitten irtisanoin tuon tilaukseni ja parin pv kuluttua heiltä sitten tulikin irtisanomisen vahvistus hintaan 0.00€. Toki tuossa oli mukana myös ne irtisanomisen kohdat hintoineen noista soppareista mm. rak.päätöksen jälkeinen irtisanominen 200€ jne. mutta jos kerran itse eivät kykene edes omia lupauksiaan noudattamaan, niin...

Ja välittömästi tuon perään lähtikin sitten kotikuidun tilaus Elisalle 495€, niin tulevat vielä tämän syksyn aikana vetämään tuon kuitunsa tuosta pihatiemme kyljessä olevasta uutuuttaan kimaltelevasta kuitukaapistaan "huiman" 5m matka meidän kivijalkaan ja näin päästään meilläkin sitten vihdoinkin tuohon laser-tiedonsiirtoon

 

[M-J-B]

Kyllä se on täysin absurdia puhua mobiiliverkon liittymistä kuidun tasoisena.
Muun muassa Elisa oli vasta aiheeseen liittyen markkinaoikeudessa, väitteidensä johdosta: "kuidun tasoinen 5g".
Elisa luonnollisesti hävisi keissin.

Kumpaakin tarvitaan, mobiilia sekä kiinteitä, mutta vain yksi on ylivoimainen kiinteissä käyttöpaikoissa.

Tästä on väännetty ennenkin, mutta ei se edelleenkään ole niin mustavalkoista kuin annat ymmärtää. Tyhjiä lupauksia tekee kuituoperaattoritkin. Lisäksi osa kuitumyyjistä mustamaalaa kilpailijaa, se on heikkouden merkki ja osoittaa, ettei kaikilla omilla lupauksilla välttämättä ole katetta ja jokin pakottaa muunnellun totuuden käyttöön markkinoinnissa. Kiinteistön arvon nousu ja muuta bullshittiä.

Kun käyttötarve mobiilissa on sama kuin kiinteässä, ei kuitu kiinteään ole mitenkään ylivoimainen, ei se kuitu välttämättä tuo mitään lisäarvoa. Käyttökokemus ratkaisee, ei median teoreettinen huippunopeus. Kun yhtälöön lisätään kuidun kustannukset on mobiiliratkaisu monesti parempi. Ellei vuokranantaja maksa liittymismaksua on mobiiliratkaisu usein häkellyttävän ylivoimainen.

EDIT: Jos kuidusta joskus tulevaisuudessa tulee ylivoimainen, voisi niitä kuituja kaivaa tukirahoilla maahan sitten kun se on ajankohtaista. Nyt kuitenkin oli tukirahoitettua kuitua tarjolla, joten tartuin siihen vaikkei mitään tarvetta ollutkaan.

 

[puuteknikko]

Mitä itse ihmettelen täällä meidän suunnalla, on paikallisen operaattorin eli DNA:n täysi hiljaisuus. Tontin edestä kulkee reilut 10v sitten vedetty kuitu, ainakin oletan, että kuitua laitettiin siinä kohtaa kun uusivat vanhat kaapeloinnit kunnan teettäessä kunnallistekniikan ja muut infrat uudelle asuinalueelle tuohon lähistölle. Yhtäkään tarjousta en ole saanut, eivätkä ole aktivoituneet nyt kun näitä tarjoajia on ollut paljon liikkeellä.

 

[HiTec]

Kun käyttötarve mobiilissa on sama kuin kiinteässä, ei kuitu kiinteään ole mitenkään ylivoimainen, ei se kuitu välttämättä tuo mitään lisäarvoa. Käyttökokemus ratkaisee, ei median teoreettinen huippunopeus. Kun yhtälöön lisätään kuidun kustannukset on mobiiliratkaisu monesti parempi. Ellei vuokranantaja maksa liittymismaksua on mobiiliratkaisu usein häkellyttävän ylivoimainen.

Joissain tapauksissa kuidun lyhyemmät viiveet voi olla hyvinkin ratkaiseva tekijä noissa yhteyksissä, mutta kuten sanoit, riippuu hyvin paljon siitä käyttötarpeesta. Normaalikäytössä tuolla ole tuon taivaallisen merkitystä kulkeeko se bitti lasissa vaiko ilmassa, pääasia on että se bitti ylipäätään liikahtaa.

Mitä itse ihmettelen täällä meidän suunnalla, on paikallisen operaattorin eli DNA:n täysi hiljaisuus.

No meilläkin Elisa oli näistä kolmesta kuitutarjoajasta se viimeinen ja aktivoiduttuaankin hyvin nirkoseksi jäi tuo mainoskamppis. Tosin tässä on sellainenkin nurinkurisuus, että se joka ekana oli alueella, ei ole vieläkään sitä rakentamistaan saanut käyntiin, tokana tullut juoksi useampaankin kertaan ihan ovelta ovelle sitä omaa kuituaa tarjoamassa ja Elisalla taisi olla vain se yksi lappunen postilaatikkoon ja se siitä. Ja tosiaan verkkojen valmiusasteesta käyttöönottojen suhteen tuossa jo em. viestissäni mainitsinkin.

Ja just tällä hetkellä Elisa vain lisää vettä myllyyn, kytkentähintojen ollessa yhä tuo 495€ mitä aikaisemminkin tuon ekan mainoskamppiksen aikana, mutta se itse liittymä siihen päälle paketoidaan nyt esim. Viihteen kanssa nippuun ja näin itselläkin tuo kok.kustannus nykyisestä (Viihde Premium + 5G) jopa laskee, nopeuksien pysyessä samoina. Eikä ole edes mikään määräaikainen soppari kyseessä.