Kotimokkula ja kiinteä laajakaista keskustelua
- Keskustelun aloittaja pökö
- Aloitettu
Täällä pihalle tuleva mikrokanavaputki meni semmoiseen "moottorisahalla" tehtyyn uraan. Semmoinen 20cm syvä. Asennusurakka on pilkottu osiin, jokainen tekijä on erikoistunut johonkin. Kaupunki kuulemma tekee lopuksi päällyste paikkaukset jne.
Vähän luulen että täällä eivät uskalla sokkona vedellä vaan raapivat varovasti kaivurilla. Laittoivat putken päälle vielä punaista kourua ainakin joihinkin paikkoihin.
Harrastelija
Vakionaama
Tuo punainen ”puolikouru” tulee ainakin paikkoihin joissa kivet saattavat vaurioittaa kaapelia. Yläpuolella estää ettei kivet suoraan paina kaapelia ja estää yläpuolella olevan maa-aineksen puristavan vaikutuksen kaapelin alapuolella oleviin kiviin nähden.
Nuorisolla saivat vedettyä kuidun vajaan metrin levyisestä ”raosta” grillikatoksen ja aidan välistä. Eli ei käytetty mitään isompaa konetta vaan jotain käsikäyttöistä (itse en ollut näkemässä).
Itsellä tarkoitus laajentaa asvalttialuetta niin olen juuri vetänyt valmiiksi putken tontin rajalle jos vaikka kuidun joskus laittaa. Eipähän tarvi asvalttia repiä auki sitten myöhemmin. Tosin saa nähdä kumpi tulee ensin; asvaltti vai kuitu. Tuo maa saa nyt painua vuoden tai pari mutta on tuo asvaltti nykyään kallistakin.
Olin käsityksessä että avoin kuitu olisi se nettiyhteys ja siirto tulisi esim valokuituselta.
No markkinoinnissa ovat sotkeneet(?) nuokin kaksi asiaa. Avoimen kuidun sivulla siirtoyhtiöitä on kaksi. Netin tarjoajia hieman enemmän.
Valokuitunen kun kauppasi kuitua niin käsitin tosiaan että ottavat osin nettiyhtiöltä rahat pois. Eli puhdas siirto/netti erottelu ei toimi.
Mutta en tiedä tarviiko toimiakaan. Minua hieman epäilyttä kun välistävetäjia on useampi. Onkohan kuluttajalle halvempi kuin yhden luukuun tarjoaja?
Nuorisolla saivat vedettyä kuidun vajaan metrin levyisestä ”raosta” grillikatoksen ja aidan välistä. Eli ei käytetty mitään isompaa konetta vaan jotain käsikäyttöistä (itse en ollut näkemässä).
Itsellä tarkoitus laajentaa asvalttialuetta niin olen juuri vetänyt valmiiksi putken tontin rajalle jos vaikka kuidun joskus laittaa. Eipähän tarvi asvalttia repiä auki sitten myöhemmin. Tosin saa nähdä kumpi tulee ensin; asvaltti vai kuitu. Tuo maa saa nyt painua vuoden tai pari mutta on tuo asvaltti nykyään kallistakin.
Olin käsityksessä että avoin kuitu olisi se nettiyhteys ja siirto tulisi esim valokuituselta.
No markkinoinnissa ovat sotkeneet(?) nuokin kaksi asiaa. Avoimen kuidun sivulla siirtoyhtiöitä on kaksi. Netin tarjoajia hieman enemmän.
Valokuitunen kun kauppasi kuitua niin käsitin tosiaan että ottavat osin nettiyhtiöltä rahat pois. Eli puhdas siirto/netti erottelu ei toimi.
Mutta en tiedä tarviiko toimiakaan. Minua hieman epäilyttä kun välistävetäjia on useampi. Onkohan kuluttajalle halvempi kuin yhden luukuun tarjoaja?
Kaksi, jotka operoivat laajemmin. Katso niiden kahden alta pitkä lista paikallisista. Tosin varmaan nämä isommat yrittävät ostaa pienempiään tai niiden verkkoja.
Viimeksi muokattu:
Minulla Elisan tulevan kuidun kanssa Giganen netti + Elisa Viihde tulee n. 6 € halvemmaksi kuidun kautta kuin kaapelikoksun kautta.
Husky
Hyperaktiivi
Tuota maksua on maksettu 25 vuotta. Luultavasti ei se selitä hinnan halpuutta eli olisi nostettu kyllä eikä halpuus periydy. Kolme kertaa olen puhelimessa kysellyt, että mikä tuo maksu tarkalleen ottaen on ja sekalaisia selityksiä on kuulunut. Viimeksi tulkitsin, että on "kaapelimaksu netin käytöstä".
Myönnetään, että en ole saanut aikaiseksi selvittää itselleni mikä helkutin maksu se on nykyisin ja alunperin ollut kaapeliTV-maksu siis.
Täytyikin katsoa meneekö antennipiuha televisioon ja ei mennyt näköjään
Kerran kun netti oli poikki luokkaa päivän (ei ole yleistä ollut tuollainen), niin muistaakseni kokeilin toimiiko antennipiuhalla TV ja ei toiminut. Kun niihinaikoihin joku aspa selitti sellaista, että pitäisi näkyä piuhalla, jos netti on poikki, niin ei pitänyt paikkaansa se.No, täytyisi tosiaan syventyä tähän jossakin välissä, kunhan on aikaa.
Elisa viihde on siis käytössä. Ja kismittää, kun Elisalla vaikuttaa olevan Viihteen alasajo käynnissä eli yksi kerrallaan huononee ominaisuudet jokaisessa softapäivityksessä ja harva se päivä tyrkytetään Premiumia. Vähän niinkuin Viihde "ei riittäisi" asiakkaalle, niin ota Premium. Muttakun Viihde olisi ok, jos se TOIMISI, niin on taas rikollista toimintaa tämä
Poikkeuksia varmasti on suuntaan ja toiseen, lähinnä tuo 10x kalliimpaa kuitu vs coax oli se mikä pisti silmään. Tosin toikin vähän outoa, Elisalla toki voi olla kampanja jos toinenkin alueellisesti jne, jolla saadaan asiakkaat esim kuidun piiriin. Itselläkin pysyi sama hinta kun vaihtui giganen coax, gigaseen kuituun ja molemmat Telialta. Nuo hintaesimerkit ovatkin enemmän karkeita yleistyksiä.
Helpointa varmaan olisi katsoa laskulta, että mitä siellä laskuriveillä laskutetaan. Toi kuulostaa lähinnä, että KTV (eli tv puolen) kk-maksulla on ilmeisesti myös verkkoyhteyttä (kaapelinetti) sulle toimitettu, tiedä näitä näkemättä asiaa tarkemmin. On näitä järjestelmävirheitäkin omallekin kohdalle sattunut, missä jotain asiakasta ei ole koskaan laskutettu ja aika ajoin yritetty saada laskut muodostuman yms, mutta ei vaan. KTV ja kaapelinetti (ja KRadio) toimivat eri taajuuksilla eli ei voi yksiselitteisesti sanoa, että jos netti ei toimi niin tv toimisi tai ei (tai radio), riippuu täysin vian/häiriön laadusta ja tyypistä.
Tulkitsen, että tykkäät käyttää termiä "rikollista toimintaa" kuvaamaan tilannetta, jossa sinuun kohdistuu toimia, jotka ei miellytä, sillä olet jo muutamasta eri asiasta niin maininnut. Sinällään mitään "rikollista" tai normista poikkeavaahan tuo ei ole. Operaattorit päivittää palveluita ja niiden rakenteita aiko ajoin ja tuo Premium nopealla vilkaisulla tuo läjän teknisiä muutoksia ja 4K -resoluution mahdollisuuden, jotka vaikuttavat ihan kohtuullisilta asioilta nykyaikana. Lienee ymmärrettävää ettei operaattori halua ylläpitää kahta rinnakkaispalvelua, joista toinen on teknisesti kuitenkin kehittyneempi ja vastaa keskimääräisesti nykytarpeita (luultavasti alati kasvavalle käyttäjäryhmälle).
Telialla aikoinaan olessani vastaavanlaista tilannetta tapahtui kun IPTV puolella (Viihde tyyliset palvelut) oltiin siirtymässä Unicast -> Multicastiin ja Unicast palveluita piti saada pois asiakkailta, kun olivat niin kalliita ylläpitää ja kuormittavat verkkoa tarpeettomasti. Samantyylisiä fiiliksiä sekin herätti niissä, jotka sitä halusi edelleen käyttää ja monesti ei löytynyt ymmärrystä, miksi sitä lopetettiin ja ei haluttu jatkokehittää. Saattoipa tuo "rikkollista toimintaa" -termikin tulla vastaan minullekin pari kertaa. Yhtälailla varmasti niitä nyt tapahtuu 3G -verkon alasajon yhteydessä ja niin niitä tulee tapahtumaan tulevaisuudessakin. Yhtälailla niitä tapahtuu, kun vanhoja kupareita tai coaxeja ei korjata/uusita enää ja palvelut loppuu ja tarjotaan jotain muuta tilalle.
Ei sillä, monesti on ihan vaan ahneutta ja huonoja päätöksiäkin ollut operaattoreilla, mutta kyllä siellä monesti joku muu syy on taustalla, kun yleinen asiakkaille vittuilu ja ei, en ole alalla enää ollut töissä moneen vuoteen (joten ei sinänsä mitään motiivia olla puolesta/vastaan), mutta nähnyt tilannetta "aidan toisella puolella", niin mikäs tässä höpötellessä.
Melko reilua tuo Elisan toiminta tuossa mummolassa, 20km Tre keskustasta kuitenkin vain. Päättivät napata puhelinpiuhat ja ADSLn siis pois, mutta eivät kuitenkaan kata paikkaa mobiilinetillä. Bonuksena muutkaan operaattorit eivät sitä tee - ihan hieno tuommoinen tuuri-1-3Mbit/s nopeus nyt heidän laittamallaan ZTE-reitittimellä. Liittymästä saa maksaa silti 24,9eur/kk plus sen reitittimen.
Varmaan oli sähköyhtiön tahtotila napata ne tolpat piuhoineen pois. Jos haluut että vilkasen tarkemmin tilannetta niin pistä YV
Jep, puhutaan etätöistä ja maaseudun, sekä mökkikuntien elävöittämisestä. Kyllä on nimittäin usealla sama, piuhat poikki ja tilalle pätkivää mobiilidataa, jolla ei suju työt, saati huvit. Jos vanhaa puretaan, niin tilalla pitää olla toimiva vaihtoehto, ja edes hinta palvelun laadun mukainen.
Kaveri valitti asiaa operaattorille, kun ei enää voi Netflixiä katsoa, niin asiakaspalvelu valitteli asiaa ja tarjosi hyvityksenä jotain Ruutua tms. 3 kk... Todella kettuilua, vai ihan ajattelemattomuutta?
Kaveri valitti asiaa operaattorille, kun ei enää voi Netflixiä katsoa, niin asiakaspalvelu valitteli asiaa ja tarjosi hyvityksenä jotain Ruutua tms. 3 kk... Todella kettuilua, vai ihan ajattelemattomuutta?
Itsellä kans yhdellä mökillä jatkuva säätö näidän kanssa. On laitettu rahaa reitittimiin ja MIMO antenneihin jne. Mutta kokoajan vaan tökkii. Uusimpana hienoutena, ettei esim. DNA:n puhelut enää välity sisätiloihin ja ulkonakin saa hakea huolella paikkaa. Olen nyt kokeillut Telian pre-paidilla ja vähän stabiilimpaa sillä saa, mutta siinä 1-5Mbps UP ja noin 10 Mbps DOWN. Latensseissa ei tietty myöskään kehumista. Naapuri tuolla laittoi Elisan 5G:n. Sillä saa kyllä yli 100 Mbps alas (ja varmaan tulevaisuudessa, kun käyttö kasvaa, niin tippuu radikaalisti), mutta UP ja latenssit vielä kauheemmat kuin Telian 4G:llä. Sitten on nämä puiden lehdet, tuiskut, jatkuvat suuntaukset. En tiedä, mitä seuraavaksi kokeilisi. Mutta tuolla tuo mobiili on täyttä kuraa. Eikä ole kuin 80 km Helsingin keskustasta.
Valitettavan tyypilisiä tilanteita nämä mitä on kuvailtu. Monestihan ei ole muusta kyse "maaseudulla" (ei tarvitse oikeasti olla montaa kilometriä jostain keskustasta, jos vaan tarpeeksi harvaan asuttua aluetta), kun että vanhat, monesti ilmakaapelit, halutaan joko operaattorin tai yleensä sähköyhtiön toimesta nappaa pois tai vaihtoehtoisesti maassa olevatkin on tulossa elinkaarensa loppuun. Nämä kun on aikoinaan vedetty lankapuhelin idealla valtion (tai sen rahoittamana) toimesta, niin periaate kannattavuuden osalta on ollut vähän eri kuin nyt pitkälti voittoa hakevien teleoperaattorien näkökulmasta. Ratkaisuksihan kaavaillaan mobiiliyhteyksiä, jossa suhteessa paljon pienemmällä investoinnilla voidaan kattaa suuri määrä käyttäjiä.
Jokainen kuitenkin ymmärtää, että mikä on meininki investointien suhteen jos on:
Alue A:
- Masto tai runkokaapeli (oli nyt mitä vaan) 10km säteellä kattaa tuhansia talouksia
Alue B:
- Masto tai runkokaapeli (oli nyt mitä vaan) 10km säteellä kattaa kymmeniä tai max satoja talouksia
Suomessa määritelty, että pitäisi jokaisella olla mahdollisuus internet yhteyteen, mutta se on niin epämääräinen, että riittää jos voidaan teoreettisesti osoittaa, että pitäisi olla joku X-kuuluvuus alueella laskelmien mukaan. Tähän soppaan kun vielä lisätään, että se alueen B kiinteistö on jossain maantieteellisessä "kuopassa", kallioiden välissä, tiheässä metsässä jne jne, niin kortit on aika vähissä. Voi yrittää ulkoista antennia virittää ja joskus se auttaa, oikeastaan parasta olisi saada pystysuunnassa korkeampi antenni, mutta kuinka moni sellaiseen investoi tai haluaa edes katsella sellaista.
Tämä nyt keskimäärin johtaa siihen, että sinne nimellisesti joku matalataajuusmasto viritetään korvaavaksi yhteysmuodoksi, joka paperilla kattaa vaikka kuinka monta kilometriä ja tarjoaa 4G:tä tai vaikka 5G:tä, vaikka totuus on jotain ihan muuta. Kunhan paperilla täyttää vaatimukset.
Niin kauan kuin operaattorien pitäisi tehdä sitä voittoa ja kilpailevat keskenään, niin ei kannata hirveästi pidätellä hengitystä sen suhteen, että on intressejä investoida keskittymien ulkopuolella oleviin haja-asutusalueisiin. Valitettava totuus ja ei lohduta tietysti niitä, joita asia koskee, mutta totuus se silti toistaiseksi on.
Jos olisi edelleen tyyliin "Valtionpuhelinlaitos", jonka tavoite on tuottaa palvelua mahdollisimman laadukkaasti ja laajasti, niin silloinhan tilanne (ainakin teoriassa) voisi olla jotain muuta, mutta kun rahaa pitäisi takoa ja olla kannattava sijoittajille, niin homma on tämä (siinä missä mikä tahansa muu voittoa tavoitteleva lafkakaan, ei lähtökohtaisesti investoi tavalla, jossa ei ole odotettavissa vastinetta rahalleen).
Jokainen kuitenkin ymmärtää, että mikä on meininki investointien suhteen jos on:
Alue A:
- Masto tai runkokaapeli (oli nyt mitä vaan) 10km säteellä kattaa tuhansia talouksia
Alue B:
- Masto tai runkokaapeli (oli nyt mitä vaan) 10km säteellä kattaa kymmeniä tai max satoja talouksia
Suomessa määritelty, että pitäisi jokaisella olla mahdollisuus internet yhteyteen, mutta se on niin epämääräinen, että riittää jos voidaan teoreettisesti osoittaa, että pitäisi olla joku X-kuuluvuus alueella laskelmien mukaan. Tähän soppaan kun vielä lisätään, että se alueen B kiinteistö on jossain maantieteellisessä "kuopassa", kallioiden välissä, tiheässä metsässä jne jne, niin kortit on aika vähissä. Voi yrittää ulkoista antennia virittää ja joskus se auttaa, oikeastaan parasta olisi saada pystysuunnassa korkeampi antenni, mutta kuinka moni sellaiseen investoi tai haluaa edes katsella sellaista.
Tämä nyt keskimäärin johtaa siihen, että sinne nimellisesti joku matalataajuusmasto viritetään korvaavaksi yhteysmuodoksi, joka paperilla kattaa vaikka kuinka monta kilometriä ja tarjoaa 4G:tä tai vaikka 5G:tä, vaikka totuus on jotain ihan muuta. Kunhan paperilla täyttää vaatimukset.
Niin kauan kuin operaattorien pitäisi tehdä sitä voittoa ja kilpailevat keskenään, niin ei kannata hirveästi pidätellä hengitystä sen suhteen, että on intressejä investoida keskittymien ulkopuolella oleviin haja-asutusalueisiin. Valitettava totuus ja ei lohduta tietysti niitä, joita asia koskee, mutta totuus se silti toistaiseksi on.
Jos olisi edelleen tyyliin "Valtionpuhelinlaitos", jonka tavoite on tuottaa palvelua mahdollisimman laadukkaasti ja laajasti, niin silloinhan tilanne (ainakin teoriassa) voisi olla jotain muuta, mutta kun rahaa pitäisi takoa ja olla kannattava sijoittajille, niin homma on tämä (siinä missä mikä tahansa muu voittoa tavoitteleva lafkakaan, ei lähtökohtaisesti investoi tavalla, jossa ei ole odotettavissa vastinetta rahalleen).
Suomessa kai nämä sähköverkot ja puhelinverkot rakennettiin aikanaan talkoilla monin paikoin. Sittemmin ne ovat siirtyneet kunnille ja osa sieltä sitten yksityisille (joskus suurikin osa). Sama tulee käymään varmasti valokuiduissa. Montako osuuskuntaa on pystyssä enää 10-30 vuoden päästä?
Okei oma yleissivistys parani samalla, saattoi olla, että vaan isommilla "kylillä" aikanaan tehtiin valtion toimesta.
Meillä ollut pitkään telian laajakaista kun telian kertoman mukaan ei meille saa muuta. Hinnan kallistuessa otimme DNAlta netin kotiin (en tiedä mikä on oikea nimitys mutta laitteessa sim kortti ja netti langattomasti) ja hyvin pelittää. Ihanaa kun telia mainostaa ettei meille saa muuta kuin heidän.
HalkoholistinHaamu
Vakionaama
No vai olla ettei sinne saa muuta (kiinteää)laajakaistaa.
Ja monihan ei edes laske mobiiliverkon liittymiä laajakaistoiksi. Toki esim. kupariverkon liittymäkään oikein laajakaistainen ole.
Ja monihan ei edes laske mobiiliverkon liittymiä laajakaistoiksi. Toki esim. kupariverkon liittymäkään oikein laajakaistainen ole.
Viimeksi muokattu:
On meillä kotona Elisan valokuitu, koska se on ainoa kuitu mikä tänne on kaivettu. Epäilen, ettei kilpailijoilla ole intressiä laajentaa. Tuota ennen oli DNA 5g, joka toimi täydellä nopeudella melko hyvin. Mutta on silti kuidun kanssa paljon vähemmän säätöä ja reitittimen buuttailua, kuin 5g ulkoreitittimen kanssa oli. Eli hinta ja kilpailuttaminen puoltaa 5g, toimintavarmuus kuitua.
Monesti käytetään tuosta teidän nykyisestä ratkaisusta termiä "mobiililaajakaista" eli käytetään (enimmäkseen) joko 4G tai 5G -verkkoa (siksi siihen reitittimeen tulee se sim kortti aivan kuten puhelimeenkin) toteuttamaan kodin sisälle verkkoyhteydet ja fyysisesti taloon kaapelin kautta tuotavasta yhteydestä (oli tekniikka mikä tahansa) saatetaan erittelymielessä puhua "kiinteästä"-laajakaistasta. Kyse lienee ollut juuri kiinteästä, jota kilpailijoilla ei ollut tarjota, jota tukee myös se, että DNA:n ratkaisu oli mobiilipohjainen.
Operaattoreilla on myös näitä ns. koti 5G ratkaisuja, missä ilmeisesti jollain tavalla priorisoidaan. Eli kännyköillä pitäisi ainakin teoriassa hidastua ennen näitä. Itselläni DNA:n Koti 5G (joka vaihtunee nyt parin kk:n sisällä Valokuituseen):
Se liittymäsi voi olla teknisesti Telian rakennuttamassa verkossa jos satut asumaan ns yhteisverkon alueella, Telia ja DNA ovat aika laajalla alueella kimpassa näissä verkkoasioissa, mutta toki Telia tässä sinua yritti puijata.
Eiköpähän tuo ollut juuri toisinpäin. Joissain suurimmissa, ja vähän pienemmissäkin kaupungeissa perustettiin puhelinyhdistyksiä, kuten vaikkapa nykyisen Elisan edeltäjä HPY eli Helsingin puhelinyhdistys. Kun taas kaikkialla muualla, lähinnä maaseudulla ja myös monissa pienemmissä kaupungeissa, puhelinverkot toteutti nykyisen Telian edeltäjä Posti- ja Lennätinlaitos.
Tästä olisi kiva saada jotain historiikkia. Tällainen löytyi Googlella:
Ei suoraan liity nyt esim. pelkästään lankapuhelinverkkoon, mutta tuo mielestäni hyvin sen esiin, että talkoilla tehtiin aikanaan paljon infrarakentamista. Esim. Posti- ja Lennätinlaitos vaikka olisikin virallinen toteuttaja, niin veikkaan, että on saanut paljon apua talkoilla, kyläyhdistyksiltä jne. Siellä on oltu lapiot kourassa jne., että saadaan tännekin se linja.
Tiestöstä löytyy mm. tällaista:
Viimeksi muokattu:
Husky
Hyperaktiivi
Joo ymmärrän että ei kahta palvelua kehitetä. Tavallista Viihdettäkin myydään yhä, niin ei nyt tällä hetkellä ole mikään ylimääräinen ja tosiaan kun alkaa tuntua, että tahallaan sössitään Viihdettä. Parempi olisi ollut antaa käyttöliittymä yms olla sellaisena kuin oli pari vuotta sitten.
Täytyy juu katsoa mitä siinä laskulla lukee. Joskus kyllä tieto lisää tuskaa entisestään.
Täällä kun on tietoa ihmisillä: eikö niin että Viihteen kanssa on aikoinaan voinut olla köntässä modeemi? Olen suht varma että näin oli. Yleensä aspa sanoo että Elisa ei korvaa toimimatonta modeemia. Mutta takuufakta on, että ovat niin tehneet meille, eikä ole goodwilliä ollut eikä takuuajan puitteissa.
Yksi aspa selitteli joku aika sitten, että netin nopeus puolittui, kun modeemi on "vanha". Seuraava aspa sanoi, että "saattoi alunperin kuulua hintaan". Piti kaivaa soppareita jos löytyisi vielä, mutten ole vielä ehtinyt.
Ps mielenkiintoisia kirjoituksia 5g:stäkin kokemuspohjalta, niinkuin tuo jos on prioriteetissa korkeammalla, vaikka kuitu melekin kaikkien valinta on paremmaksi.
Ainakin Telialla alkuperäinen konsepti oli, että Viihde (eli se itse "digiboksi") vaati kaverikseen siihen soveltuvan modeemin eli kun Viihteen tilasi, niin paketissa tuli nuo molemmat ja Viihteen käyttö oli lukittu tuon kyseisen modeemin taakse. Nykyisin saattoi olla, että oli jo avattu tuo rajoitus ja muistelisin, että Elisa avasi sen jo ensimmäisenä. DNA:sta en ole varma. Eli hyvin todennäköistä, että modeemi tullut Vihteen kera, jos on vanhempaa laitteistoa. Telialla oli vielä niin, että asiakas oikeastaan ei edes omistanut laitteita vaan maksoi 30€ toimitusmaksun ja sai pitää ne niin kauan kuin Viihde palvelu oli aktiivinen ja tarkoitus oli ne palauttaa, kun lopetti käytön (tätä ei oikeasti kyllä kukaan valvonut). Samalla oli "elinikäinen" takuu laitteilla, kun ne olivat käytännössä vuokralaitteita.
Niin siis on erikseen olemassa 5G "kotilaajakaista" -palvelu, jossa tulee kiinteä reititin asennettavaksi ja luvataan jonkinasteista priorisointia liikenteelle vs perus mobiili 5G -liittymä. Samaa oli aikoinaan 4G:ssäkin tarjolla ja mikäli tuota ei ole muutettu, niin käytännössä tuosta oli vain hyötyä, kun verkkokapasiteetissä riitti joka tapauksessa liikkumavaraa eli silloin sai mahdollisesti paremmat latency, ping, jitter yms arvot. Sen sijaan, kun verkko kuormittui niin kaikki etuoikeudet poistui ja siirryttiin "yritetään selvitä piikistä" -strategiaan eli ei enää varattu kapasiteettiä tai priorisoitu liikennettä ja sitä kautta pahennettu pullonkauloja vaan ajettiin normaali strategialle liikennettä läpi. Tässä myös huomattava, että tämä ratkaisu on kalliimpi kuin perus 5G-liittymä ja säästöä kuituun ei käytännössä tule kuukausimaksuissa ollenkaan enää.
Itsehän taas koen, että jos maksan ja minulle luvataan "etuoikeutta" ja "priorisointia", niin se nimenomaan on oleellista silloin, kun on ruuhkaa verkossa, eikä niin, että kun muutenkin homma pelaa, niin saan vähän parempaa palvelua, mutta tästähän ei aikoinaan ollut ainakaan kyse ja tuo ei kovin hyvin tule missään selville (ainakaan ulkoisesti asiakkaille).
Auraamalla vetivät täällä pihakaapeloinnin. Traktori käytössä. Ei tarvinnut nurmelle ajaa vaan sepelillä ajoivat nurmelle kaapelin vetäen. Siistiä jälkeä.
Nykyään Telia Play taitaa toimia kaikissa liittymissä. Valokuituun taitaa saada myös kaapeli tv:n Telialta (tulee erillisessä kuidussa kuin internet).
Viimeksi muokattu:
En tiedä Tampereesta, mutta kivenheitto Tampereen rajalta Pirkkalan puolella kuitua on kuokkinut Elmo, joka aiemmin tunnettiin Tampereen Puhelimena.
Sen mitä hankkeesta tiedän, nostivat hintoja jo ennen kuin ensimmäinenkään asiakas oli saanut bitin bittiä kuitua pitkin. Tuo ei minua yllättänyt, tunnen toimitusjohtajan tavat. Siksipä en halua olla ko. firman kanssa missään tekemisissä, joten Elmon kuitua ei tähän taloon tule.
Joo näin on, itsellä juuri Telian kotikuitu ja en ole sitä KTV-tilausta tehnyt niin puuttuu se "muuntajaboksi" sähkökaapista, paikka siellä on jo sille ja nousut tuotu kaappiin. Vaihtoehtona olisi ottaa tosiaan IPTV:n kautta peruskanavat myös.
On noita Lounealla, Valokuitusella ja Valoolla ainakin yritystä päällä
HalkoholistinHaamu
Vakionaama
Eipä siinä mitään ongelmaa, kunhan hinta tilaajalle on se, mikä lukee sopimusta tehtäessä, ja sopimusvahvistuksessa jne.
No ihan varmasti tämä kaupattiin ihmisille halvemmalla hinnalla, kuin mikä lopulta toteutui, sen verran monelta kuulin korotuksesta.
Olisiko kriittinen massa löytynyt, jos hinta olisi lähtökohtaisesti ollut se, mikä lopulta toteutui, en tiedä. En myöskään tiedä sopimusten tarkemmasta sisällöstä, mutta varmaan siellä on ollut pientä printtiä, joka mahdollisti tempun. Ehkä ihmisillä oli vielä mahdollisuus peräytyä diilistä. Sen tiedän, että kilpailevia kuitutarjouksia oli, mutta vain halvin meni toteutukseen asti - ja sen halvimman halpuudesta jäi sitten aika hapan maku joillekin tilaajille suuhun, kun hintoja nostettiin ennen kuin kuituverkko alkoi toimia. Joku voisi puhua vedätyksestä. Siperia opettaa, sanotaan. Jos jokin kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta, voi olla aika varma, että joku lorottelee silmillesi. Itsepä lähtivät diiliin.
HalkoholistinHaamu
Vakionaama
Siis onko hinta kuluttajalle ollut eri, kuin se mikä tilatessa/sopimusvavistuksessa on ollut?
Jos ei, niin eipä siinä mitään rikollista ole tapahtunut.
Hintaa ei voi nostaa yksipuolisella ilmoituksella, jos on jo tilattu esim. määräaikainen 2 vuoden diili hintaan x.
Tuskinpa. Eiköhän se ollut vain eri siinä kohtaa kun kuitua markkinoitiin.
Jaahas, Valoo on roikottanut asiakastietoja olemassa puolitoista vuotta (alunperin piti raueta jos ei rajentamispäätöstä synny) ja nyt ilmoitti että luvitus ja suunnittelu käynnistetty alueella.
Elisa keväällä teki nollahintaisen kampanjan jonka hyväksyin mutta mitään ei ole kuulunut sieltä.
Kampittelevat lähinnä toisiaan edelleen, luulen.
Elisa keväällä teki nollahintaisen kampanjan jonka hyväksyin mutta mitään ei ole kuulunut sieltä.
Kampittelevat lähinnä toisiaan edelleen, luulen.
Mikäli on ihan papereita allekirjoittanut niin kannattaa katsoa pikkuteksti tarkkaan, mihin on oikeastaan sitoutunut. Monesti voi olla esim aikamääre (vaikka 24kk), jonka sisällä jos rakentamispäätös tehdään, niin on sitoutunut hommaan. Siihen jos ottaa toiselta vastaavan sopparin päällekkäin ja sattuukin, että nekin rupeaa tekemään, niin voi vaatia vähän keskustelua. Toki yleensä eivät keskustojen ulkopuolella vedä useita runkoja samoille paikoille, mutta kuitenkin.
Vahingossa huomasin tämän itsekin. Joten irtisanoin, kun täällä jo toiset kuidut maassa. No eipä he olisi ennen 24kk:takaan tuota aloittanut, että se ja sama, mutta nyt on ainakin virallisesti laitettu, ettei enää kiinnostele.