Kotimokkula ja kiinteä laajakaista keskustelua
- Viestiketjun aloittaja pökö
- Aloituspäivämäärä
Harrastelija
Hyperaktiivi
Kyllä. Ja signaali taitaa tökätä jo väliseinän gyproc levyihin.
HalkoholistinHaamu
Vakionaama
Ero kannattaa aina tehdä selväksi. Kun puhutaan kaapeli-tv:stä, ihmisille tulee heti mieleen kaapeli-tv verkko.
Ilmeisesti ei ole hyvää korvaavaa nimeä. Kuitutv:stä tulee helposti mieleen nettitv. Kuidutse tuleva kaapelitv ei kuitenkaan ole nettitv.
Näinhän se on. Karkeasti DVB-T, DVB-C, DVB-S, (DVB-H/DVB-T2Lite), IPTV/DVB-IPTV (ja näiden eri versiot) ja erilaiset netin läpi striimattavat vaihtoehdot ja tilauspalvelut.Ihan selkeähän tuo on. Kaapeli-tv tulee maata pitkin piuhalla, ihan sama millainen piuha se on
Viimeksi muokattu:
HalkoholistinHaamu
Vakionaama
Ei se ole selkeä, sillä kaapeli-tv kuparipiuha on aivan eri asia kuin kuitu.
Kaapeli-tv verkko on alkujaan suunniteltu TV käyttöön, sittemmin pultattu myös netti päälle.
Kuitu on monitoimiverkko jolta hoituu käytännössä kaikki mahdollinen tiedonsiirto, myös se kaapeli-tv.
KaapeliTV termiä käytetään nykyisin kuvaamaan enemmän "KaapeliTV-palvelua" kuin "KaapeliTV-verkkoa" (paljonko siitäkään verkosta on enää puhdasta kuparia). Yleensä siellä saattaa olla kupariakin. Esim. kotiin tullessaan se voi tulla kuitua pitkin, mutta talossa jaetaan olemassa olevaa kuparia pitkin standardi antennipistokkeineen samoin kuin sitten internetiä jaetaan talossa esim. wifillä ja cat-kaapeleilla. En tiedä onko kaikkiin valokuituihin saatavilla kaapelitv-palvelua.
Husky
Hyperaktiivi
Nyt kun kaapeliTV:stä on puhe, niin olisiko vielä lisänäkemyksiä tähän:
Jos ja kun KTV:n kuparikaapeli joskus otetaan pois käytöstä, niin voiko asia mennä niin, että johonkin tähän lähijakamoon asti hoituu sitten jo olemassa olevalla kuidulla ja viimeinen 50-100m asiakkaan omakotitalolle pysyy kuparina?
Lähinnä siis, että asiakkaalle ei näy mitään, ennenkuin tuo viimeinen 50-100m vikaantuu tai muusta syystä, esim asiakkaan kiusaksi, tuo kupari halutaan pois, jolloin sitten aletaan katsoa, että vedetäänkö siihen kuitu vai mitä tehdään.
Todistettavasti, kun kuparin nopeus piisaa, vaikka sitä olisi pitempikin pätkä, niin siksi sanon kiusaksi ellei kyse ole vikaantumisesta.
Jos ja kun KTV:n kuparikaapeli joskus otetaan pois käytöstä, niin voiko asia mennä niin, että johonkin tähän lähijakamoon asti hoituu sitten jo olemassa olevalla kuidulla ja viimeinen 50-100m asiakkaan omakotitalolle pysyy kuparina?
Lähinnä siis, että asiakkaalle ei näy mitään, ennenkuin tuo viimeinen 50-100m vikaantuu tai muusta syystä, esim asiakkaan kiusaksi, tuo kupari halutaan pois, jolloin sitten aletaan katsoa, että vedetäänkö siihen kuitu vai mitä tehdään.
Todistettavasti, kun kuparin nopeus piisaa, vaikka sitä olisi pitempikin pätkä, niin siksi sanon kiusaksi ellei kyse ole vikaantumisesta.
HalkoholistinHaamu
Vakionaama
Niin kauan kuin siellä on sitä kuparia talon ulkoseinustalta keskuksen suuntaan, niin kauan siellä on myös se heikompi lenkki, eli kupari.
Tietyt operaattorit yrittävät ratsastaa kuidun nimellä vaikka liittymä on kuparia, eli ns. "korttelikuitu".
Kaapeli-tv taas antaa mielikuvan että puhutaan kaapeli-tv käyttöön aikoinaan rakennettusta verkosta.
Kun puhutaan kuituliittymistä, kuitu tulee silloin talon sisälle ok taloissa (FTTH), ja esim taloyhtiöissä vähintään tekniseen tilaan (FTTB)
Hyvä tarjous lounealta menossa täällä ja tartun ehkä tähän mutta tiedon mukaan alueelta pitää 40% liittyä että valokuituverkkoa rakennetaan joten olen pessimistinen syy on että ei ole montaa vuotta kun vasta kaapelinetti tänne perälle saatiin.Toisaalta tuo 40% voi olla markkinointikikkaa ja laskevat että jossakin ajassa edes 30% liittyy ...
Viittasin omalla viestilläni esim, tähän:
Valokuitunen palveluntarjoajat – laajakaista- ja TV-palvelut
Valokuitusen asiakkaana sinulla on vapaus valita haluamasi nettipalvelut Avoin Kuitu -palveluntarjoajien valikoimasta.
valokuitunen.fi
Näistä kaikki paitsi Telia Kaapeli-TV palvelu (Kaapeli-TV saatavuus tarkistetaan tilauksen yhteydessä) taitaa olla jossain määrin internetin yli tulevaa ja toimiinee kaikissa liittymissä. Mutta "Kaapeli-TV" on tarjolla rajatummin ja sidotummin paikkaan. Muissa vaihtoehdoissa boksille tuodaan WiFi tai ethernet ja Kaapeli-TV vaihtoehdossa antennikaapeli, josta tulee DVB-C:tä. Ja kun tuon KaapeliTV:n ottaa, niin se tulee erillistä (tai mahdollisesti samaa kuten täällä aiemmin mainittu) kuitua pitkin (tämä on minun tämän hetkinen käsitykseni). Mutta voi olla, että olen väärässäkin, eli tuo "tarkistetaan saatavuus" voi tarkoittaa myös sitä, että se kuparikaapelitv pitää olla tontille asti.
Viimeksi muokattu:
Husky
Hyperaktiivi
Mielestäni ei pidä haksahtaa katsomaan tarjoushintoja.
Pienellä präntillä voi lukea hetken päästä iskevä kuukausihinta joka on vaikka 50% suurempi.
Pitää joku raja olla kuinka helkutin paljon suostumme maksamaan internetistä.
Lounea muuten on viides toimija. Se kaivaa linjoja n. 10km päässä ainakin. Saas nähdä tuleeko sekin tähän pienelle omakotialueelle, kun kolme on jo ilmoittanut tekevänsä ja neljäs hakee vapaaehtoisia.
Jotenkin vaikuttaa niin villiltä ja holtittomalta, että mikään ei tätä touhua selitä, kuin jälkikäteen nousevat kuukausihinnat. Kun otat joltakulta, niin olet lopun ikää naimisissa sen kanssa eli on monopoli, jota et voi käytännössä vaihtaa kuin sähkön toimittaja.
Tänne tehtyjen tarjousten ehtoja (jos muistan oikein):
Valokuitusen kuukausimaksusitoumus 5 vuotta. Sen jälkeen ylläpitomaksu vaikka ei käyttäisi, jos haluaa mahdollisuuden ottaa uudestaan käyttöön ilman liittymismaksua. Rakensivat ja suuri osa tällä alueella otti kun ehtivät ensimmäisinä rakentamaan
Täyskuitu halusi 2 vuoden tilauksen. Ei pitänyt oleman maksua jos ei käytä sen jälkeen. Rakentaminen ei toteutunut.
Elisa ei kertonut olevan mitään sitoumusta, mutta myöskin edistyminen on ollut epämääräistä (tilaukset kerätty mutta muuta ei ole kerrottu).
Noin voi käydä mutta on tuo mobiilinetti aina saatavilla jos liikaa nostavat samoin telkkari haravasta
Otin itse Valokuitusen kertamaksulla. Ehtona, että liittymä löytyy. Eli niin kauan kun pitää liittymää (mitä tahansa tai vaikka vaihtelee vuosittain) ei itse kaapelista tarvitse enää maksaa ja sopimuksen voi siirtää uudelle asukkaalle.
Tossa taitaa olla liikeideana se, että operaattorit maksavat Valukuituselle sen verran mitä kuluttaja maksaisi ylläpitomaksua jos liittymää ei käytä. Operaattorit lisännevät summan liittymämaksun hintaan.
Minulla on nyt 1G kuitu ja 5G purkku - samassa verkossa. Jakavat osoitteita eri poolista. Täytyy viikonloppuna vähän järkeistää näitä systeemeitä. Kuidusta ei näköjään tule ipv6-osoitteita - ja se kuidun reunalla oleva purkki on käytännössä säätämättömissa, admin tunnarilla voi suunnilleen vaihtaa WLANin nimeä.
Voi olla, mutta käsittääkseni jos katkoisin tuon, niin joutuisin taas maksamaan jotain myös kaapelista, eli on se jotain siihen päälle vielä. Mutta ihan samaan malliin kun sähkönsiirtoyhtiöillä, joka vuosi tulee kirje kotiin, missä ilmoitetaan, että hintoja on nostettu.
Vitosen näkyis olevan se ylläpitomaksu jota pääset maksamaan jos et käytä liittymää. Muistelisin jonkun sanoneenkin että juuri vitosen kalliimpia ovat operaattorien hinnat jos Valokuitusen piuhaan liittymän ottaa?
GPON taitaa olla nykyään yleisin rakennettava (passiivinen) kuitusysteemi ja siinä se kuidun kaista jaetaan aikakohtaisesti kuidun varren asiakkaille. Esim. omatitaloalueella voi olla 30 asunnon kuituhaara, jossa on sitten jaossa kaistaa kaikille yhteensä esimerkiksi 10 Gbit/s molempiin suuntiin.
Yllättävän hyvin tuollainen riittää vaikka kaikilla 30 asunnolla olisi käytössä 1 Gbit/s nettyhteys maksiminopeudeltaan. Tuskin ikinä käyttöä on sellaista, että jäisi jollakin saamatta se gigabitin nettinopeus ruuhkan takia vaikka teoriassa kaista on ylibookattu kolminkertaisesti.
EDIT: Lisäys: Syynä noiden PONi systeemeiden tuloon on raha. Säästyy ehkä 25-30 prosenttia kustannuksista verkkoa rakentaessa verrattuna siihen että jokaiselle tilaajalle on oma valokuitu keskuksesta saakka. Ja lisäksi PON systeemi kuluttaa vähemmän sähköä ja ylläpito on käsittääkseni halvempaa. Huonona puolen on sitten se, että kyseessä on jaettu kaapelin kaista. Tosin en tiedä sen huonoudesta kun kaistaa kaapelissa on kuitenkin enemmän mitä sitä koskaan tulee elinaikana tarvimaan. Toinen huono puoli on sitten siinä, että oma nettiliikenne päätyy myös naapureiden liittymiin ja painvastoin. Tosin se on salattua, niin sitä ei saa millään auki. Tosin valtiollisilla toimijalla tyyliin Yhdysvaltojen NSA virastolla voi olla hyvinkin tekniikkaa jolla sen salauksen saavat murrettua naapurista. Tosin siitä keskuksesta eteenpäin se liikenne on salaamatonta myös perinteisissä tilaajakohtaissa valokuiduissa, josta sen voi napata sivullinen itselleen.
Täältä voi halutessaan vaikka lukea noista PON systeemeistä kymmenen vuotta vanhasta opinnäytetyöstä:
Tekniikka on tosin kehittynyt kymmenessä vuodessa ja nopeampi nuo PON yhteydet kuin tuon opinnäytetyön kirjoittamisen aikana. Esimerkiksi Valoo operaattorilla, jolla on verkko mallia GPON, on tulossa tarjontaan nyt asiakkaille 20 Gbit/s symmetrinen yhteys.
En tosin äkkiseltään keksi mitään järkevää käyttöä kotona niin nopealle yhteydelle. Maksaa jo hunajaa kun kodissa sisäverkon ja sisäverkon päätelaitteet reitittimineen ja kytkimineen ja tietokoneen verkkokortteineen uusii 10 Gbit/s nopeusluokkaan. Hinta vielä varmaan kymmenkertaistuu siitä hypätessä vehkeissä tasolle 20 Gbit/s. Tietokoneen SSD levykään ei taida pysyä perässä noissa nopeuksissa enää vaan pitäisi yhdistää esimerkiksi kahdeksan SSD levyä RAID0 systeemillä yhdeksi loogiseksi asemaksi jotta levylle voi tallentaa ja lukea sillä nopeudella mitä yhteys antaa myöten.
Jos on paljon ylimääräistä rahaa josta haluaa eroon eikä keksi sille mitään käyttöä, niin mikä ettei tuollainen 20 Gbit/s nopeuksinen netti kotiin ja kodin LAN verkon ja laitteiden päivitys sitä tukevalle tasolle ole erinomainen vaihtoehto päästä eroon siitä rahasta.
Viimeksi muokattu:
Vitonen sinne tänne.
Hempuli
Töllintunaaja
Vitosen ja kalliimmatkin kuukausimaksut voi miettiä myös vuosimaksuina. Jälkikasvulle vuosimallia on tyrkytetty, kun heidän elämäntilanteessa pienine lapsineen kulutuskohteita on enemmän eikä palkkatulotkaan hirmuisia.
Toisaalta turkulaisen radiotoimittajan viisaus tupankanpolton lopettamisesta oli, että kun vuoden kuluttua lompakkoon kurkistaa, niin siellä ei takuulla ole yhtään enempää rahaa.
Toisaalta turkulaisen radiotoimittajan viisaus tupankanpolton lopettamisesta oli, että kun vuoden kuluttua lompakkoon kurkistaa, niin siellä ei takuulla ole yhtään enempää rahaa.
No ihan samalla tavalla voi sanoo COAXistakin, että sen yli onnistuu niin TV-kuvan näyttäminen kuin myös tiedonsiirto.
Toihan on ihan järjetön
.. Koitin valokuitusen sivuilta lukea tosta (https://valokuitunen.fi/paivitimme-hinnastoa/) ja kuulostaa kyllä tosi epämääräiseltä. Edes lopussa oleva hinnasto ei toimi että olis päässyt katsoon mitä se oikeasti pitää sisällään.Nää Valokuituset ja Valoot jne on kyllä jotenkin toooodella erämääräisiä. Ja faktahan on että yksikään näistä firmoista ei enää 5v päästä ole olemassa sellaisenaan vaan kaikki on myyty eteenpäin, kun ovat tosiaan sijoitusyhtiöiden omistamia.
Toihan on ihan järjetön
Tässä: https://valokuitunen.fi/wp-content/uploads/2023/08/Yleinen-hinnasto-kuluttaja-asiakkaat.pdf
kk-maksullinen: maksat about 20€/kk siitä että sulla on mahdollisuus tilata nettiliittymä, mikä maksaa esim. 40€/kk. Sitoudut alkuun 5:ksi vuodeksi.
kertamaksu: maksat 2400€ (tai erissä) ja jatkossa maksat vain nettiliittymästä esim. 40 €/kk.
Harvoin hinnat kuitenkaan ovat nämä. Muistaakseni oma kampanjahinta oli kertamaksuna alle tonnin.
Totta on että ei tuo vieläkään kovin selkeä ole.
Joo tollaset ylläpitomaksut uupuu kokonaan perinteisiltä operaattoreilta ja ne kuulostaa kyllä tosi mähmäsiltä. Miten esim talon myynnin yhteydessä, tarjotaan uudelle asukkaalle mahdollisuutta maksaa 5€/kk ylläpidosta jos on esim 5G tai muu etätyöliittymä tai vaihtoehtoisesti olla ottamatta sopimusta ollenkaan, joka jälkeen tulevaisuudessa jos haluat kuidun ottaa käyttöön niin se maksaa sitten "alkaen 100€"? Kun perinteisillä operaattoreilla on avausmaksu esim 8,99€...
Mikä on tällainen perinteinen operaattori? Yhden toimijan monopoli? On muuten totta, että monet ns. liittymät sitten maksavat enemmän Valokuitusessa kuin jossain muussa verkossa. Eli moni tarjoaa nettiliittymää x € / kk, mutta jos otat sen valokuituseen, niin se on x € + y € / kk. Mutta sinänsä harvalla on tarjolla edes yhtä kuitua. Saati useampia. Joten ei voi valita kuin kahdesta: joko kuitu on tai ei ole käytössä (joten aika turha "tapella", mikä on parempi, kun ei ole vaihtoehtoja - yksi voi toivoa jotain operaattoria alueelleen ja toinen toista - mikään pakko ei taida olla, paitsi ehkä yhtiössä, joissa enemmistö osakkeista haluaa).
Viimeksi muokattu:
No viisauttaha tossa sanonnassa ei juurikaa ole
Laitetaan tähä viel se päinvastainen parempi viisaus: "Pienistä puroista syntyy suuri joki"
Okei ehkä "perinteinen palveluntarjoaja" on parempi termi. Eli sama taho joka omistaa verkkonsa minkä päälle tarjoaa palveluita. Ja juu, eihän sitä monessa paikkaa vaihtoehtoja ole ja asiassa on voittajia ja häviäjiä. Jotkut maksoi viime vuonna 2000€ kuidusta ekalta kuidunvetäjältä ja on kiinni 5v siinä kun taas seuraavana vuonna joku voi tarjota kuidun 0€:llä ilman mitään velvotteita.
Ja niitäkin on, jotka ovat maksaneet perinteiselle 15000 €, että saa sen kuidun (täällä oli pitkään ainoana vaihtoehtona tuollainen). Siihen toki päälle sitten kk-maksut.
Tuttava kävi nykyaikaisen rivitalon esittelyssä. Maalämpö ja kuitu: nettimaksu 48% vastikkeesta - tällaiseenko on tultu
45 euroa.
Tätä pohdin kanssa.
Mutta, ai siihen voisi liittyä 5g ?
Nykyaikaisessa rivitalossa olisi varmaan hommattu kiinteä taloyhtiölaajakaista kaikille talon asukkaille. Rivitalot eivät ole kiinnostavimpia operaattoreille, mutta luulisi että sellaiseenkin saisi kiinteän taloyhtiölaajakaistan alle 10 euron kk-hintaan.
Riippuu myös rivitalon sijainnista saako sinne kuitua vedettyä ja sitä kautta edullisen taloyhtiölaajakaistan ja kaapeliteeveen kilpailutuksen kautta. Toki voi olla ettei vaihtoehtoja ole ja ainoa vaihtoehto saada riittävän nopea kiinteä yhteys on maksaa tuo 45 euroa kuussa operaattorille netistä. Myös taloyhtiöiden päätöksenteko voi olla sellaista, että siinä ei taloyhtiölaajakaistaa saada hommattua millään kun jotkut jäärät ovat sitä mieltä hallituksessa ettei sellaista hankita vaikka eurolla kuussa saisi huoneistoa kohti gigaisen kiinteän netin kun hänelle itselleen riittää hyvin puhelimesta jaettu netti tai hän ei itse tarvi koko nettiä mihinkään kun kyse on nykyajan hapatuksista ja ilmankin pärjää, joten hän vastustaa viimeiseen hengen vetoon asti sellaista. Nimimerkillä muutama kuukausi sitten istuin sellaisen taloyhtiön yhtiökokouksessa.
Vastike kuulostaa edulliselta tuossa taloyhtiössä. 45 euroa jaettuna 48 prosentilla tekee 93,75 euroa kuussa. Tosin sehän voi olla ihan normaali vastike jossain uudessa yksiössä tai kaksiossa omatonttisessa taloyhtiössä. Tai isossakin asunnossa jos on runsaasti jotain vuokratuloa tms. taloyhtiöllä. Kuulostaa kuitenkin edulliselta vastikkeelta kun samaa luokkaa on vastike lähemmäs sadan asunnon kerrostaloyhtiössä yksiössä, jossa saa suuren taloyhtiön edut kun vaikka lumitöitä teettää ja siivouspalveluita taloyhtiö ostaa: Lähes samalla vaivalla se lumitöitä tekevä traktorikuski tekee ne lumityöt taloyhtiölle, jossa on sata asuntoa kuin pienelle kymmenen asunnon taloyhtiölle. Kustannukset jakaantuvat toisessa vain kymmenen kertaa isommalle asuntomäärälle. Ja rivitalossa ne lumityöt yms. voi olla jaettu enemmän tai vähemmän vapaaehtoistyönä yhtiön osakkaille. Tuota talkootyötä ei voi oikein suositella kenellekkään kun aiheuttaa vain turhia riitoja naapureiden välille kun joku naapuri herää aamuviideltä talkoilemaan vuorollaan tehdä ne lumityöt ja toinen naapuri on pari viikkoa reisussa kun olisi lumityövuoroja tai sitten on vaikka joku terveydellinen este joka estää fyysiset työt.
Husky
Hyperaktiivi
^Juu, vastike oli 93e/kk, sis mm. autopaikka.
Katsoin niin on moisia vastikkeita tai alle 150e jonkin verran uudemmissa taloissa, mutta oli tuo halvin mitä osui silmään. MLP lämmitys halpaa ja hyvät eristeet jne.
Olisiko kuluttajan etu, että yksi taho vetäisi kuidut ja sitten myyjät keskenään tappelisi kuka niitä pitkin saa tarjota nettiä asiakkaille. No ei varmaan hyvä niinkään, mutta on tämäkin jos montaa kuitua vedetään ristiinrastiin ja hinnoittelut on mitä sekavampia. Kuinkahan moni kapsahtaa katajaan, kun lopulta selviää mitä pääsee maksamaan lystistä sen alun tarjouhinnan jälkeen
Katsoin niin on moisia vastikkeita tai alle 150e jonkin verran uudemmissa taloissa, mutta oli tuo halvin mitä osui silmään. MLP lämmitys halpaa ja hyvät eristeet jne.
Tästä huomaan, etten ymmärtänyt asiaa kunnolla, kun tuo valokuitusen myyjä kävi ovella kertomassa hintoja. No selitys kuulostikin lähtökohtaisesti niin sekavalta, että ehkä vikaa oli molemmissa.
Olisiko kuluttajan etu, että yksi taho vetäisi kuidut ja sitten myyjät keskenään tappelisi kuka niitä pitkin saa tarjota nettiä asiakkaille. No ei varmaan hyvä niinkään, mutta on tämäkin jos montaa kuitua vedetään ristiinrastiin ja hinnoittelut on mitä sekavampia. Kuinkahan moni kapsahtaa katajaan, kun lopulta selviää mitä pääsee maksamaan lystistä sen alun tarjouhinnan jälkeen
Lisäksi taloyhtiöille on oma hinnasto, josta hinnasto kertoo, että emme kerro hintoja:
Korkeampiin ja tässä tapauksessa ”nopeampiin” taajuuksiin (lyhyempi aallonpituus) mentäessä voi ehkä mutkat suoraksi todeta, että siirrytään samalla herkemmin kimpoileviin. Eli on siinä osa totuutta. Vähän vastaavasti kuin meren aaltojen kanssa.
Viimeksi muokattu:
Tänään Elisan kuitu asennettiin loppuun. Kuitumuunnin tuli sisälle keskuksen IT osaan. Asentajan työtä helpottaakseni olin avannut hieman paikkoja ja tehnyt läpiviennin vintiltä keskuksen taakse ja siihen vielä vetolangan. Tuo kuitumuunnin oli yllättävän pieni. Tuota IT keskusta piti vähän muokata, jotta sain reitittimen sinne mahtumaan. wifi purkkeja tuli siis kaksi, joista yksi toimii reitittimenä. Toki kun reititin on peltikaapissa ei kantavuus ole mikään kovin hyvä, joten toinen wifi purkki meni talon toiseen päätyyn. Kävin vielä ostamassa Elisalta kolmannen purkin joka meni autotalliin, joten nyt etupihalla oleva autolaturinkin voi liittää nettiin. Hankittavaksi jäi myös kytkin, joka tarttui mukaan gigantista. Jotenkin loppuun asti oli epäselvää mitä laitteita on tulossa ja mikä niiden fyysinen koko on. Kaapeli tv tuli myös samalla otettua. Olin siis varautunut käyttämään vanhaa reititintä, muta nyt siitä päästiin eroon ja kaikki mahtui lopulta siihen Enston peltikaappiin
Valokuitusella rivitaloissa kuitujen tarjoaminen toimii niin, että Valokuitunen vetää omat valokaapelit taloyhtiön jokaiseen asuntoon. Siitä "ilosta" taloyhtiö sitoutuu maksamaan 6 euroa kuukaudessa jokaisen asunnon kuidusta seuraavat viisi vuotta. Jos sillä kuidulla haluaa tehdäkkin jotain, niin siihen pitää ottaa sitten 35-50 euroa kuussa per huoneisto maksava nettiyhteys jokaisen asukkaan itse.
Ne Valokuitusen rivitaloihin vetämät valokaapelit jäävät kyseisen operaattorin omistukseen ja rasitteeksi taloyhtiölle.
Mitään järkeä tuossa hommassa ei ole. Ainoa järkevä tapa toimia asunto-osakeyhtiössä on se, että talohtiö hankkii sen Taloyhtiölaajakaistan kilpailuttamalla operaattorit. Siinä vedetään taloyhtiöön yksi valokuitu tekniseen tilaan ja siitä se netti jaetaan osakkaille joko ethernet-verkkokaapelilla tai taloyhtiön sisäisellä valokuidulla. Yleensä tuolla verkkokaapelilla sen jakavat kun se on halvempi toteuttaa ja sillä saa jo symmetrisen 1000 megan yhteyden tuotua joka huoneistoon. Vaikka olisi valokuidut vedetty varmuuden vuoksi asuntoihin sen rinnalle remontissa tai rakennusaikana. Sitä kuitua tarvii sitten kun kaivataan suurempia nopeuksia kuin tuossa kuparisessa verkkokaapelissa kulkee.
Valokuitusella on ilmeisesti hyviä myyntitykkejä kun ovat onnistuneet monessa paikassa myymään taloyhtiöön rivitaloihin noita jokaiseen huoneistoon vedettäviä kuituja jotka maksaa sen 6 euroa kuussa pelkän kuituvarauksen osalta vähintään viiden vuoden ajan ja netti maksaa sen 35-50 euroa per asunto ja kaapelit jää vielä rasitteeksi kiinteistölle. Varmaan Valokuitusen myyntitykki saa provisioita monta kertaa enemmän jos onnistuu höplästä vetämään jotain rivitaloyhtiötä ja myymään niille tuollaisen sikakalliin kuidun joka huoneistoon kuin että myisi paljon halvemman taloyhtiönetin talon sisäverkon kautta jaettuna.
Ajantasalla olevissa rivareissa ovat ymmärteneet kilpailuttaa ne nettiyhteydet ja saaneet sillä kenties 10 euron kk-hintaan per huoneisto kuidun taloyhtiöön ja sillä perushinnalla kaikkiin asuntoihin jonkun 100/100 megaisen netin.
Omakotitaloissa ei oikein ole usein vaihtoehtoja vaan kiinteää yhteyttä kaivatessa se pitää ottaa se 30-50 euroa kuussa maksava kuituliittymä siltä operaattorilta jolla alueeella sattuu olemaan kuituverkko. Hinnatkin on niissä mallia apteekin hinnat eli niistä ei edes voi keskustella ja tinkiä vaan hinta on sen mikä operaattorin hinnastossa lukee tai mikä sattuu olemaan silloin yleinen tarjouskampanjahinta. Ainakin oma kokemus esimerkiksi DNA operaattorin kanssa on tämä. Kuidun liittymismaksukin oli heillä se 1820 euroa viime vuosikymmenellä ja siitäkään ei saanut euroakaan alennuksia vaikka katujakamo oli metrin päästä tontilla ja itse piti se kuitukaapeli kaivaa tontille rakennusaikana putkeen. Taloyhtiöille samalla firmalla on taas ihan omat puhelinnumerot ja myyntinumerot joista tarjouksia voi pyytää. Varmaan kaikilla operaattoreilla toiminta on suunnilleen samanlaista eli yksittäinen omakotitaloasukas on niissä heikoimmassa asemassa ja hinnat ovat aina niitä kalliimpia listahintoja. Riemusta kiljuen vaihtaisin omakotitalossa sellaisen 30 euroa kuussa maksavan DNA:n 200 "megaisen" valokuitunetin 6 euroa kuussa maksavaan 100 megaiseen taloyhtiönettiin tai vaikka vielä 10 euroa kuussa lisää maksavaan gigaiseen lisänopeuteen yhteishinnaltaan 16 euroa kuussa. Valitettavasti tuollaista vaihtoehtoa ei ole. Sitä en ymmärrä miksi missään rivitalossa netti otetaan tuolla Valokuitusen mallilla joka on samanlainen rahastus kuin omakotitalojen yksittäiset liittymät kun on paljon parempiakin vaihtoehtoja hinnaltaan.
Itse ottaisin oman kuidun mieluummin kuin jaetun.
Operaattorin verkossa kuitenkin yhteyksiä järjestellään uudelleen myös yhteisiin kuitulinkkeihin ja vaikka omistaisit pätkän kuitua kotoa jonnekin vähän kauemmas, olet kuitenkin täysin riippuvainen operaattorista, jonka kanssa suostut kulloinkin tekemään sopimuksen littymisestä Internetiin, kaapeli-tv:hen tai johonkin muuhun. Mitä lähemmäs päätelaitetta teet muunnoksen kuidusta sähköiseen muotoon, sitä kalliimmaksi tulee.