Hämmennän itsekin: itse olen selvinnyt hitaillakin yhteyksillä suurien datamäärien kanssa säätämällä prioriteettia mm. backuppien uploadille. Mutta jos pitää olla aina aamuisin 100% valmiina jonkin siirron, niin esimerkin arvoilla niin ei tietenkään onnistu. Toinen helpottava asia on että siirretään vain muuttunut data ts. voidaan jatkaa keskeytynyttä. Mutta nyt karkaa jo aiheesta itsestään selvyyksiin minullakin
Kotimokkula ja kiinteä laajakaista keskustelua
- Keskustelun aloittaja pökö
- Aloitettu
Harrastelija
Vakionaama
Tuo on 288Gbit eli 32GByten luokkaa
Valmiiksi pakatut ei juuri enää pienene (valokuvat, videot….)
off-site siirto on pääasiassa itse kuvattua ja editoitua videomateriaalia, sekä still otoksia.
Tuossa sun luvuilla lienee B ja b ero?
Yhteysnopeus on Mbit ja tiedostokoko MB eli tavu
HalkoholistinHaamu
Vakionaama
Tämäpä tämä, ei tarvitse arpoa "mitäs tänään tehtäisiin, ja mitäs ei".
Mietinkin että mikä tuossa ei täsmää kun kuulosti itsestäkin niin suurelta. Bitit ja bytet siis. Kymmenesosa tuosta on oikea nopeus.
Se on totta, mutta niitähän ei siirretä uudestaan jos tiedosto on jo siirretty aiemmin. Siitä tulee se valtava nopeutus kun vain muuttunut data siirretään.
DVD:n kokoinen uusi video vielä menisi yössä hyvin mutta Blueray alkaisi tehdä tiukkaa.
Eikös täällä juurikin ole toitotettu sitä, että kuituliittymän nopeus on just sitä mitä on tilattu ja ruuhkista ei tarvitse kärsiä? Eli jos kotona on se 100/100, niin se myös on se 100/100 aina ja kaikissa tilanteissa. Meillä myös firman konttorilla toteutuu just tuo 100/100 (kotiin tuli just viime viikolla 500/500 kuituliittymä). Tietty se operaattori voi tahallaan jarruttaa ulkomaanyhteyksiä
QoS on sitä, että kuormitustilanteissa jarrutetaan vähemmän reaaliaikaisia sovelluksia, eli esim. puhelut ja videopalaverit. On parempi että ääni ei pätki eikä kuva nyi, jos on varaa vähän jarruttaa sitä kun joku lataa gigatavun kokoista tiedostoa samaan aikaan.
Sanoisin että se on sen "viimeisen mailin" nopeus kotikäyttäjälle. Mitä sen jälkeen tapahtuu riippuu ja roikkuu, yritysasiakkaalla nopeutta piisannee senkin jälkeen. Täydellistä vastausta ei voine antaa, pitäisi tietää mihin liikennöidään, mihin aikaan ja mikä toisen pään kuormitus kyseisellä ajanhetkellä. Mutta kyllä, kotikäyttäjän kuituliittymiin yleisesti ihmiset olleet tyytyväisiäEikös täällä juurikin ole toitotettu sitä, että kuituliittymän nopeus on just sitä mitä on tilattu ja ruuhkista ei tarvitse kärsiä? Eli jos kotona on se 100/100, niin se myös on se 100/100 aina ja kaikissa tilanteissa. Meillä myös firman konttorilla toteutuu just tuo 100/100 (kotiin tuli just viime viikolla 500/500 kuituliittymä). Tietty se operaattori voi tahallaan jarruttaa ulkomaanyhteyksiä
QoS on sitä, että kuormitustilanteissa jarrutetaan vähemmän reaaliaikaisia sovelluksia, eli esim. puhelut ja videopalaverit. On parempi että ääni ei pätki eikä kuva nyi, jos on varaa vähän jarruttaa sitä kun joku lataa gigatavun kokoista tiedostoa samaan aikaan.
Kuituvetoporukka pääsi oman tontin kohdalle työpäivänsä päätteeksi. Kuulemma projekti vähän kussut kun alueella piti olla putket valmiina, mutta eipä ole vaan pitänyt kaivaa auki uudestaan.
Eivätpä nämäkään näemmä laita putkia, vahinko kiertää seuraavallekin.
Parinkymmenen sentin syvällä sanoi olevan entuudestaan tele- ja sähkökaapeleita... Saa varmaan Eleniakin sitten edelleen nostella hintoja lisää kun pitää olemassaolevia sutaisuja parannella ja korjailla.
Eivätpä nämäkään näemmä laita putkia, vahinko kiertää seuraavallekin.
Parinkymmenen sentin syvällä sanoi olevan entuudestaan tele- ja sähkökaapeleita... Saa varmaan Eleniakin sitten edelleen nostella hintoja lisää kun pitää olemassaolevia sutaisuja parannella ja korjailla.
Kyllä ne varmaan putken laittaa ainakin siihen taloon tulevaan yhteyteen, se on vaan aika ohut.
Mikrokanavaa näyttävät laittavan ilman erillistä suojaputkea.
mikrokanava on se suojaputki
Kyllä mikrokanavia vedetään suojaputkeenkin.
Mutta maahan menee nyt tätä
www.nestorcables.fi
Mutta maahan menee nyt tätä
Optimus DB 7/3,5 mm - Mikrokanava - Nestor Cables
Nestor Cablesin maahan asennettava mikrokanava, jonka ulkohalkaisija on 7 mm ja sisähalkaisija 3,5 mm. Saatavilla myös nipussa, jossa 2, 4, 7 tai 12 kanavaa.
www.nestorcables.fi
Jopas kävi munkki, juuri oman tonttiliittymän kohdalla löytyikin kuitenkin putki maasta niin pääsevät meidän ohi kaivamatta. Varmaan jossain muussa kohti jotain menee pieleen ja tämä onnenpotku kostautuu.
Hesarissa juttua valokuitubuumista.Pari asiaa selvisi, lounea on yhtäkuin elisa dna ei pientaloalueille ala kaivamaan liian kallista valoo kaikista epäillyttävin toimija
www.hs.fi
Valokuitu | Sijoittajat tulivat Suomeen, ja nyt omakotitaloon saa jopa 5 000 euron valokuituliittymän nollalla eurolla
Pääomasijoittajien tulo Suomeen laittoi valokuituverkon rakentamiseen vauhtia ja mullisti kuluttajahinnoittelua.
www.hs.fi
Myös lounealla ei ole ylläpitomaksua
Espejot
Hyperaktiivi
Sijoittajat tulivat Suomeen, ja nyt omakotitaloon saa jopa 5 000 euron valokuituliittymän nollalla eurolla
Valokuituverkkoja koko maan alueella rakentavat Lounea ja kolme Suomen markkinoilla muutama vuosi sitten aloittanutta toimijaa. Nämä uudet toimijat ovat pääomasijoittajien infrastruktuurirahastojen enemmistöomistuksessa: Valokuitunen suomalaisen Capmanin, Global Connect ruotsalaisen EQT:n ja Valoo hollantilaisen DIF Capital Partnersin. Lounean juuret puolestaan ovat Varsinais-Suomessa toimineissa teleyhtiöissä, ja sen suurin omistaja on nykyisin teleoperaattori Elisa.Suomi on laahannut vuosia muuta Eurooppaa jäljessä valokuituverkkojen saatavuudessa vahvan mobiililaajakaistan takia.
Pääomasijoittajavetoisen yritysten, Lounean ja muiden teleyritysten valokuituinvestoinnit nousevat yhteensä noin 2,2 miljardiin euroon vuoden 2020 jälkeen. Loppu tästä summasta kaivetaan maahan paljolti kuluvan ja muutaman seuraavan kesän aikana.
Uusien yritysten tulo Suomeen on synnyttänyt kaupunkien omakotitaloalueiden valokuitumarkkinoille tiukan hintakilpailun, jota DNA:n kuluttajaliiketoiminnan johtaja Pekka Väisänen kutsuu ”hyperkilpailuksi”.
”Suomen matala kuitupenetraatio on houkutellut tänne monta toimijaa kilpailemaan samoista asiakkaista. Silloin hintataso pukkaa laskemaan, ja tämän hyperkilpailun takia kytkentämaksut on viety nollaan”, Väisänen sanoo.
Pientalon valokuituliittymän rakentamiskustannukset ovat alueesta riippuen noin 2 000-5 000 euroa, mutta osa toimijoista lupaa nykyään kytkeä omakotitalon valokuituverkkoon maksutta. Vielä muutama vuosi sitten valokuituliittymää myytiin pientaloalueilla muutaman tuhannen euron kytkentämaksulla. Valokuituyhtiöiden kova kilpailu johti muutama vuosi sitten kuluttajan kannalta kohtuuttomiin sopimusehtoihin ja puutteisiin markkinoinnissa. Kuluttaja-asiamies ripitti Valokuitusta ja nykyistä Valoota viime vuonna muun muassa sopimusehdoista, jotka mahdollistivat purkumaksun veloittamisen ennen kuituliittymän rakentamispäätöstä ja siitä, että palvelun kokonaishintaa peiteltiin. Ongelmien seurauksena kuluttaja-asiamies julkaisi viime vuonna ohjeistuksen yrityksille kuluttajansuojan vaatimuksista. Ohjeistus on ”rauhoittanut” tilannetta markkinoilla, kuluttaja-asiamies tiedotti kesäkuun lopussa.
Viranomainen kehottaa kuluttajia perehtymään tarkkaan purkuehtoihin ja kokonaiskustannuksiin ennen sopimuksen tekoa.
Lähde: hs.fi
^^ mutta Lounea ei myöskään asenna kuitua kaikkialle. esim helsingin ok-alueilla kiinnostus kuidun vetämiseen on Lounealla ollut aika vähäistä vaikka on Elisa taustayhtiönä. jonkin verra noita on kai tehty, mutta esim meidän kadulla ainoastaan Valoo aloitti kaivuuhommat ja päädyin ottamaan kuidun heiltä
Espejot
Hyperaktiivi
Meillä ensi oli Valokuitunen, sitten Global Conect ja nyt Elisa. Kaikki rakensivat kuidun alueelle. Minä tein tilauksen kaikille ja Global Conectin irisanoin kun ei päästy yksimielisyyteen peruutusehdoista ja Valokuitusen irtisanoin kun aikataulu venyi ja Elisa ehkä saa sen kuidun aikaiseksi. Valokutunen on päässyt meillä toistaiseksi pisimälle mutta puhallus venyi että lopulta vihelsin pelin poikki. Elisa menee nyt samaa reittiä. Seinä ollut nyt 6 kk auki odotamassa kuidun puhallusta.
HalkoholistinHaamu
Vakionaama
Niin, ei sitä kuitua tule koskaan, jos sitä ei anna tehdä valmiiksi asti.
HalkoholistinHaamu
Vakionaama
Hesarissa juttua valokuitubuumista.Pari asiaa selvisi, lounea on yhtäkuin elisa dna ei pientaloalueille ala kaivamaan liian kallista valoo kaikista epäillyttävin toimija
Valokuitu | Sijoittajat tulivat Suomeen, ja nyt omakotitaloon saa jopa 5 000 euron valokuituliittymän nollalla eurolla
Pääomasijoittajien tulo Suomeen laittoi valokuituverkon rakentamiseen vauhtia ja mullisti kuluttajahinnoittelua.
Ei ole yhtäkuin Elisa.
Elisa on kyllä yrittänyt vallata Lounean päätäntävaltaa itselleen, siinä kuitenkaan onnistumatta.
Olisipa ollut näppärää yhteiskunnan ottaa homma haltuun. Vaikka kunta laittanut kaapelit ja niihin voi sitten tulla yksityisiä operaattoreita. Samanlainen systeemi kuin sähkönmyynnissä eli energia (tässä data) voisi kilpailuttaa. Nyt alueilla ties montako huuseraa, touhun mielekkyys hieman arveluttaa.
Onko havaintoja vaikkapa Valoo:sta että onko hintoja nosteltu kun käyttäjät sitoutettu? Jos investoinnit isoja niin mikä on break even näillä kohtuullisilla kuukausihinnoilla, meneekö täältä ikuisuuteen eli nostavat hintaa jossain vaiheessa? Sitten on kauhun tasapainoa paljonko hintaa voi nostaa ennen kuin kilpailija lyö narua maahan tai asiakas ottaakin langattoman.
Jonkinlainen hurmos menossa "kunhan on vain valokuitu". Ei keskustella että pisnestä tuo on ja kuitu nyt vain teknologia muiden seassa, kuka sitä operoi ja millä kuluilla ym sivuutetaan huolella.
Onko havaintoja vaikkapa Valoo:sta että onko hintoja nosteltu kun käyttäjät sitoutettu? Jos investoinnit isoja niin mikä on break even näillä kohtuullisilla kuukausihinnoilla, meneekö täältä ikuisuuteen eli nostavat hintaa jossain vaiheessa? Sitten on kauhun tasapainoa paljonko hintaa voi nostaa ennen kuin kilpailija lyö narua maahan tai asiakas ottaakin langattoman.
Jonkinlainen hurmos menossa "kunhan on vain valokuitu". Ei keskustella että pisnestä tuo on ja kuitu nyt vain teknologia muiden seassa, kuka sitä operoi ja millä kuluilla ym sivuutetaan huolella.
Kenellä muulla ylipäänsä on ylläpitomaksu kuin Valokuitusella?
itse laskeskelin että vaiika valoo nostaisi 24 kk kiinteän hinnan jälkeen hintoja vaikka 10€/kk, niin aika kauan kestää ennen kuin ollaan samalla viivalla esim Valokuitusen kanssa johtuen eroista asennusmaksuissa ( 0€ vs >1000 €)
Epäsuorasti yhteiskunta oli takana. Kun Valoo toimi Täyskuitu nimellä sen osakkaana oli Cinia joka myös toimi ISPinä. Enää Cinia ei ole mukana
Mistähän persaukiset kunnat olisivat 2 miljardia kaivaneet kuidun vetoon kun kaikki muukin lyödään laimin rahapulan nimissä - tuskin olisi tullut taputusta muualle kuin pyllylle asukkailta... Silloin kun puuha oli hidasta EU:n muutaman kymmenen miljoonan vuosittaisilla kuitutuilla kaivettiin kuitua popelikköön tasa-arvon nimissä - mutta ei niillä rahoilla voinut kaupunkien omakotialueita rakentaa.
En tiedä mutta pelkään hintojen nousua kun rahansa (+ voitto!) haluaa yksityinen joka tapauksessa.
Toinen että tämä on infra-asia, ei pitäisi antaa näitä kolmansille osapuolille.
Infrapuolesta omalla kadullani sellainen "hauska" että operaattorit vetävät kaapeleita maahan ja kohta on alkamassa totaalinen uudistus katuinfralle, hulevedet, asfaltit, sähköt. Mietin että siinäpä sitä on kun moneen kertaan myllätään, vasen käsi ei tiedä oikeasta
Husky
Hyperaktiivi
Meidän omakotialueella on todella vähån kuidun ottajia.
Kadut revittiin auki syksyllä (paikattiin kyllä keväällä) kauhealla höyryllä ja olisiko yksi okt 30:stä ottanut ja touhu lopetettiin alueen puoliväliin kokonaan.
Ei tämä voi olla kannattavaa ja muka kolme muutakin toimijaa tekee tätä tänne.
Hurmos on hyvä termi, varmaan suurin osa ei tiedä tarviiko vai ei koko kuitua
Kadut revittiin auki syksyllä (paikattiin kyllä keväällä) kauhealla höyryllä ja olisiko yksi okt 30:stä ottanut ja touhu lopetettiin alueen puoliväliin kokonaan.
Ei tämä voi olla kannattavaa ja muka kolme muutakin toimijaa tekee tätä tänne.
Yhteiskunnan olisi pitänyt tosiaan ottaa kunnon kontrolli tähän huseeraamiseen.
Hurmos on hyvä termi, varmaan suurin osa ei tiedä tarviiko vai ei koko kuitua
Minua kiinnostaa kovinkin paljon keltä otan kuidun että onko heillä osaavaa porukkaa, onko aspa olemassa, onko referenssiä. Tuoreella toimijalla historiaa tietenkään ei voi ollakaan. Mutta monet ottavat heti koska "kuitu" mainittu, sitä en käsitä koska teknologia vain ei enempää ei vähempää. Ja osalla noista toimijoista keskusteluryhmien perusteella ollut monenlaista "vuoden vilkuttanut valot purkissa ja aspa sanoo että pitäisi toimia" ym. No lopulta jyvät erottuvat akanoista, harmi vaan kun ei tiedä mitä hevosta veikata
HalkoholistinHaamu
Vakionaama
No täällä otti joka toinen talo, kuten kymmenissä muissakin kunnissa.
Kuidun tarve vain korostuu tulevaisuudessa. Huonojen, hyvin rajallisten yhteyksien takia sitä kuitua kaivetaan, sillä kysyntä on kovaa ja tarve vain kasvaa.
Joku kauhisteli että nouseeko hinnat. Noh, ei ne listahinnat ole noussut juuri koskaan, vaan nopeuksia on nostettu, ja joissakin tapauksissa lisäksi hintoja laskettu.
Muun muassa Valoo on jo kertaalleen korottanut nopeuksia.
Samoin paikallinen firma täällä kotikunnassa, hinta on edelleen sama kuin 10v sitten.
puuteknikko
Vakionaama
Itsellä on nyt kaksi laatikkoa seinässä; toinen kuitu valmiuteen asti tilattu ja toiseen tulee yhteys tässä kohtaa. Kovaa kyytiä mylläävät tätä pientaloaluetta, mielenkiinnolla odotan, laittavatko molemmat kuidut yhtä aikaa maahan. Kolmantena on vielä DNA:n kaapeliyhteyskin, eli pystyn kilpailuttamaan yhteydet oikein huolella kun Globalin kaksivuotinen soppari aikanaan päättyy.
Tottakai niitä pyritään nostamaan heti kun tilaisuus on - nostointoa rajoittaa se että jonkun hintarajan jälkeen aletaan harkita jotain muuta, ja liika hintaintoilu nyt haittaa myös uusien asiakkaiden saamista.
Onneksi näillä ei ole täyttä luonnolista monopolia sähkönsiirron tyyliin. Tämänhetkinen kiire seuraa osin siitä, että tiheään asutuille alueille pitää saada läänitykset ennenkuin operaattorit saavat aikaiseksi oikean 5G SA:n millimetrialueelle ( 26Ghz) - siitä riittää sitten oikeasti taattuakin kaistaa monta vuotta kunnes sekin saadaan jollain hutulla tukittua.
Kuidut on kyllä hyvä vetää vaikka tulisi entistä parempaa mobiilitekniikkaa. Sille mobiilikaistalle kyllä käyttö keksitään ilman että kotitalouksien 4K-8K striimaukset tarvii kulkea siellä.
Toisaalta se on hieno jarru kuidun hintojen nostolle jos mobiili toimii hienosti. Ja se on mobiilin hinnan nousulle jarru jos kämpissä on kuidut.
Toisaalta se on hieno jarru kuidun hintojen nostolle jos mobiili toimii hienosti. Ja se on mobiilin hinnan nousulle jarru jos kämpissä on kuidut.
Operaattorit suunnittelevat ihan muuta - suunnitelmissa on liittää kodin laitteet suoraan 26Ghz mobiiliin ( ei enää mitään WLANeja vaan 26GHz kotiin) - joka 26Ghz mobiili taas olisi yhteydessä 5G tukiaseman reunapalveluun jossa olisi pilven frontti riittävän pienen latenssin saamiseksi- eli tarkoitus olisi vähän niinkuin alkaa hallita CDN:ää ja tarjota pienilatenssista touhua - pelejä ja muuta interaktiivista 'immersiivisesti' lasit päässä. Koreassa tätä on harjoiteltu, mutta kunnon hype ei ole vielä noussut - killer-appi puuttuu.
Pääasia on kuitennii siinä että operaattorit pyrkivät saamaan palveluilla rahaa sensijaan että vain liikuttaisivat bittiä.
En kuitenkaan pitäisi kovin outona pankit räjäyttävän appiksen löytyessä että kuidun päähän tulisi sama reunapalvelu - jopa sieltä tukiaseman juuresta - se riippuu sitten bisnessuhteista. Siinä kohtaa operaattorin kuitu on paremmassa asmassa.
Tätä ne ovat aina yrittäneet huonoin tuloksin. Ennen sähköpostia yrittivät tehdä viestien siirrosta palvelua. Tekstiviestit jäivät koska olivat tarpeeksi yksinkertaisia ja toimivia, mutta kaikki muut yritelmät ovat jo tainneet hautautua kilpailun jalkoihin.
Harrastelija
Vakionaama
Inhoan valokuitusen ehtoja mutta ei oikein jäänyt vaihtoehtoja. Valoo on rakentanut pohjoispuolelle (lähimmät ehkä 300m päässä), tänä kesänä rakentaa länsipuolelle (lähimmät ehkä 400m päässä) mutta tähän eivät saaneet aikaiseksi vaikka kyselivät jo monta vuotta sitten. Viime kesänä sitten valokuitunen veti piuhat.Tuohon kait sitä pitää liittyä jos kuidun haluaa.
Valokuitusella venytetään senttiä hinnoista huolimatta eikä vedetä mikrokanavaputkea ilman sopimusta. Valoo sentään tuo putken tontille eikä maksa mitään kuin vasta käyttöön otettaessa (tosin tätä ehdotetaan vasta siinä vaiheessa kun noita putkia ollaan muutenkin jo kaivamassa).
Valokuitusella maksut saa poikki vain irtisanomalla koko liittymän (jolloin ilmeisesti keräävät kuidunkin pois tai ainakin laitteet lähtee). Ymmärsinkö oikein että Valoolla oli jotenkin kevyempi homma?
Valokuitunen siirtää vastuun myös seuraavalle talon omistajalle (jollei edellinen asukas irtisano koko liittymää ja siitä peritään tietenkin maksu?)
Tuo avoin kuitu on varmaankin avoin että kuka hyvänsä netti toimija voi siihen liittyä.
Kilpailua nettiliittymistä se ei kylläkään takaa. Hinnat ovat nyt sillä tasolla että kelpaa kaikille (paitsi asiakkaille). Saavat ihan hyvät voitot näilläkin hinnoilla. Kellään ei ole tarvetta oikeasti kilpailla.
Aloin miettimään että kuka tuossa omistaa ja maksaa mitäkin.
Onko kuituyhtiöllä pelkästään se kuitu ja päätelaite? Nuo ei kuluta sähköä joten kuluja kuitufirmalle ei tule (päätelaitteen sähkö menee asiakkaan piikkiin). Oliko jopa niin että valokuitunen ei ole vastuussa edes kuitupäätteestä?
Kuitu sinällään ei aiheuta kuluja. Jos joku kaivaa kuidun poikki, lopulta lasku lähtee kaivajalle tai hänen ”työnantajalle”. Ehkä joskus harvoin routa ja kivi voi aiheuttaa korjattavaa.
Eli kuukausimaksu tms on pelkästään investoinnin takaisinmaksua?
Kummalla on kuidun toisessa päässä oleva laite? Kytkin/reititin. Kuituyhtiöllä vai nettioperaattorilla?
Tuohan kuluttaa hieman sähköä ja varmaan pitää tehdä sopimus sähköyhtiön kanssa? Vai kuuluuko sähkö laitetilojen vuokraan? Täällä kummallakin operaattorilla kuidut lähtee mastoilta eli DNA/Elisa/Telian tiloista (varmaan kummallakin operaattorilla eri firman tiloissa).
Samoin tuo kytkin/reititin vaatii ylläpitoa (päivityksiä ja mahdollisia laitevikojen korjausta)
Miten lie yhteydet tuolta laitetiloista eteenpäin? Kuitufirma vai nettioperaattori? Missä bitti siirtyy nettioperaattorin verkkoon?
Jos vertaa mobiilioperaattoriin niin aika paljon enemmän pitää mobiilia varten hommata laitteita ja niistä suuri osa on ”käyttämättömänä”. Jokaisessa solussa ei ole koko ajan käyttäjiä.
Radio (yleensä yksi solu/sektori) vie sähköä jotain 2-300W. Siihen päälle itse tukiasema, kytkimet yms. Yhdessä mastossa kun on useamman bandin radioita 3 sektorissa niin riittääköhän 3kW per masto?
Lisäksi on paljon laitteita ylläpidettävänä. Tosin jokaista radiota ei ehkä päivitetä erikseen vaan tulee tukiaseman päivityksen yhteydessä päivitetyksi.
Itse masto maksaa ja kuitujen veto mastolle.
Kumpi lie investointina sitten halvempi?
Jotenkin vaikuttaa että kyllä kuitufirmat ihan hyvin rahastavat kun vertaa mobiililiittymien kuukausihintoihin jossa tulee siis se ”kuitu” ja netti samassa laskussa.
Nyt tuntuu että sekä itse kuitufirma että nettioperaattori kumpikin rahastavat kuidun ”paremmuudesta”.
Valokuitusella venytetään senttiä hinnoista huolimatta eikä vedetä mikrokanavaputkea ilman sopimusta. Valoo sentään tuo putken tontille eikä maksa mitään kuin vasta käyttöön otettaessa (tosin tätä ehdotetaan vasta siinä vaiheessa kun noita putkia ollaan muutenkin jo kaivamassa).
Valokuitusella maksut saa poikki vain irtisanomalla koko liittymän (jolloin ilmeisesti keräävät kuidunkin pois tai ainakin laitteet lähtee). Ymmärsinkö oikein että Valoolla oli jotenkin kevyempi homma?
Valokuitunen siirtää vastuun myös seuraavalle talon omistajalle (jollei edellinen asukas irtisano koko liittymää ja siitä peritään tietenkin maksu?)
Tuo avoin kuitu on varmaankin avoin että kuka hyvänsä netti toimija voi siihen liittyä.
Kilpailua nettiliittymistä se ei kylläkään takaa. Hinnat ovat nyt sillä tasolla että kelpaa kaikille (paitsi asiakkaille). Saavat ihan hyvät voitot näilläkin hinnoilla. Kellään ei ole tarvetta oikeasti kilpailla.
Aloin miettimään että kuka tuossa omistaa ja maksaa mitäkin.
Onko kuituyhtiöllä pelkästään se kuitu ja päätelaite? Nuo ei kuluta sähköä joten kuluja kuitufirmalle ei tule (päätelaitteen sähkö menee asiakkaan piikkiin). Oliko jopa niin että valokuitunen ei ole vastuussa edes kuitupäätteestä?
Kuitu sinällään ei aiheuta kuluja. Jos joku kaivaa kuidun poikki, lopulta lasku lähtee kaivajalle tai hänen ”työnantajalle”. Ehkä joskus harvoin routa ja kivi voi aiheuttaa korjattavaa.
Eli kuukausimaksu tms on pelkästään investoinnin takaisinmaksua?
Kummalla on kuidun toisessa päässä oleva laite? Kytkin/reititin. Kuituyhtiöllä vai nettioperaattorilla?
Tuohan kuluttaa hieman sähköä ja varmaan pitää tehdä sopimus sähköyhtiön kanssa? Vai kuuluuko sähkö laitetilojen vuokraan? Täällä kummallakin operaattorilla kuidut lähtee mastoilta eli DNA/Elisa/Telian tiloista (varmaan kummallakin operaattorilla eri firman tiloissa).
Samoin tuo kytkin/reititin vaatii ylläpitoa (päivityksiä ja mahdollisia laitevikojen korjausta)
Miten lie yhteydet tuolta laitetiloista eteenpäin? Kuitufirma vai nettioperaattori? Missä bitti siirtyy nettioperaattorin verkkoon?
Jos vertaa mobiilioperaattoriin niin aika paljon enemmän pitää mobiilia varten hommata laitteita ja niistä suuri osa on ”käyttämättömänä”. Jokaisessa solussa ei ole koko ajan käyttäjiä.
Radio (yleensä yksi solu/sektori) vie sähköä jotain 2-300W. Siihen päälle itse tukiasema, kytkimet yms. Yhdessä mastossa kun on useamman bandin radioita 3 sektorissa niin riittääköhän 3kW per masto?
Lisäksi on paljon laitteita ylläpidettävänä. Tosin jokaista radiota ei ehkä päivitetä erikseen vaan tulee tukiaseman päivityksen yhteydessä päivitetyksi.
Itse masto maksaa ja kuitujen veto mastolle.
Kumpi lie investointina sitten halvempi?
Jotenkin vaikuttaa että kyllä kuitufirmat ihan hyvin rahastavat kun vertaa mobiililiittymien kuukausihintoihin jossa tulee siis se ”kuitu” ja netti samassa laskussa.
Nyt tuntuu että sekä itse kuitufirma että nettioperaattori kumpikin rahastavat kuidun ”paremmuudesta”.
Viimeksi muokattu:
Tässä on lähinnä se ero että näitä palveluita tarjottaisiin kai pikemmin sisällöntuottajille kuin kuluttajille - onko lisäarvo sitten riittävä jää nähtäväksi.
Siinä rinnalla tuotetaan ja jo käytetäänkin erilaisia teollisempia versioita samasta teemasta, mutta ne ovat vielä aika kokeellisia yhdelle asiakkaalle tehtyjä yhteistyöhankkeita, eivät tuotteita.
No ei ainakaan ennen ollut - siellä oli muutama nevahöörd - tason toimija. Onse varmaan avoin, mutta ilmeisesti ehdot eivät kelpaa palveluntarjoajille...