Hei
Tässä naisväki antoi viimein siunauksen asennella ilmalämpöpumppu. Kesä oli kuuma ja ennenkaikkea löytyi ulkonäöltään kelpaava laite, jonka saisi seinälle ripustaa.
LN-sarja on vain normaalia paljon korkeampi ja katon + laitteen alle jäävän oven välin tulee olla vähintaan 43 cm. No sekään ei vielä hirveästi hetkauta, vaikka pohjakuvan 1. vaihtoehdon kohdalla joutuisinkin laskemaan wc:n ovea n. 1,5 cm, poistamalla kynnyksen. Se vaikeuttaa kyllä hommaa, että kämpässä kaiken kaikkiaan ei ole kovin montaa paikkaa minne voisi sisäyksikön asentaa ja ulkoyksiköllekin vain pari paikkaa (Kolmas olisi kylppärin terassin vieressä vasemmalla seinustalla, mutta sinne puolelle ei ole ilpille asennustarvetta.)
Jäljelle jää nuo pohjapiiroksen kaksi paikkaa. WC:n oven päälle ja olohuoneeseen makkarin seinälle.
Olkkarin ulkoseinälle ei voi asentaa, koska ikkunoiden/oven ja katon väli ei ole riittävän iso eikä vaimo salli verhojen + tangon poistoa. Eikä ikkunoiden sivuille jää riittävän leveätä tilaa.
Ajatuksena, että ilp saisi vedettomasti ilman pyörimään olohuone-takkahuone-keittiö-eteinen-olohuone ympärillä. Pöytätuulettimella kokeiltuna ainakin 1. vaihtoehto sai ilman piirileikkiin selvästi ja paremmin kuin 2. vaihtoehto.
1. vaihtoehdossa lämpöputket pitää nostaa wc:n alakaton ja katon välitilaan, josta ne menisivät wc:n ikkunan yläpuolelta ulkoterassin vastaavaan välitilaan ja sieltä ulkoyksikölle. Kondenssivesiputki pitäisi johtaa alas wc:n viemäriin. Sisäyksikön lämpöputkien veto siis tässä vaikeampi. Myyjäliikkeen edustaja ei haluaisi millään kondenssivesiputkea viemäriin asentaa millään tavalla, ettei ilp ota viemärin hajuja ja puhalla niitä ympäri kämppää. Eteisessä olevaa poistoilmaventtiiliäkin pitäisi siirtää (onnistuu kyllä) ja tuo lämpöputkien reikä ulkoseinään pitäisi porata seinärungon yläosan vaakapalkin läpi. Haittaisikohan se seinän kantavuutta miten??? Aumakaton kattotuolit seinän kannatuksella kuitenkin ovat.
2. vaihtoehto olisi selkein ja helpoin asentaa, mutta miten tuossa sisäyksikkö sitten ääntelee MH4:ta ja olkkariakin ajatellen? Lastulevyseinät puurungolla, ei ilmeisestikään villaa välissä. Miten sisäyksikön ilman ohjaus vasempaan toimisi? Sotkeeko vain ilmavirran, vai ohjaako suht järkevästi/voimalla ilman kohti takkahuonetta, jotta tuo ilman pyörivä liike onnistuisi ja lämpö jakautuisi laajemmalle alueelle?. Jos puhaltaa suoraan eteenpäin, niin eipä paljoa saa takan lämpöä "puhallettua" keittiöön ja niin poispäin, eli ilman piiri pieni pyörisi etupäässä olkkarissa
MH3 on vanhempien makkari ja se pitäisi saada kesällä inhimelliseen lämpötilaan. MH1 ja MH4 ovat lasten huoneita ja etupäässä tyhjinä, kun ovat pois jo kotoa lähteneet. MH2 saisi jäähtyä, kun siellä aika paljon ollaan tietsikoiden kimpussa, mutta omaa ilpiä sinne ei kannata laittaa eikä nuo ajatellut vaihtoehdot sinne asti vaikuttaisi juuri lainkaan.
Talo on 80-luvun puolivälissä tehty suorasähkölämmitteinen puurunkoinen n. 11x11 metrinen yksikerros talo. ILPistä olisi lämmityksessäkin siis iso hyöty.
Tässä naisväki antoi viimein siunauksen asennella ilmalämpöpumppu. Kesä oli kuuma ja ennenkaikkea löytyi ulkonäöltään kelpaava laite, jonka saisi seinälle ripustaa.
LN-sarja on vain normaalia paljon korkeampi ja katon + laitteen alle jäävän oven välin tulee olla vähintaan 43 cm. No sekään ei vielä hirveästi hetkauta, vaikka pohjakuvan 1. vaihtoehdon kohdalla joutuisinkin laskemaan wc:n ovea n. 1,5 cm, poistamalla kynnyksen. Se vaikeuttaa kyllä hommaa, että kämpässä kaiken kaikkiaan ei ole kovin montaa paikkaa minne voisi sisäyksikön asentaa ja ulkoyksiköllekin vain pari paikkaa (Kolmas olisi kylppärin terassin vieressä vasemmalla seinustalla, mutta sinne puolelle ei ole ilpille asennustarvetta.)
Jäljelle jää nuo pohjapiiroksen kaksi paikkaa. WC:n oven päälle ja olohuoneeseen makkarin seinälle.
Olkkarin ulkoseinälle ei voi asentaa, koska ikkunoiden/oven ja katon väli ei ole riittävän iso eikä vaimo salli verhojen + tangon poistoa. Eikä ikkunoiden sivuille jää riittävän leveätä tilaa.
Ajatuksena, että ilp saisi vedettomasti ilman pyörimään olohuone-takkahuone-keittiö-eteinen-olohuone ympärillä. Pöytätuulettimella kokeiltuna ainakin 1. vaihtoehto sai ilman piirileikkiin selvästi ja paremmin kuin 2. vaihtoehto.
1. vaihtoehdossa lämpöputket pitää nostaa wc:n alakaton ja katon välitilaan, josta ne menisivät wc:n ikkunan yläpuolelta ulkoterassin vastaavaan välitilaan ja sieltä ulkoyksikölle. Kondenssivesiputki pitäisi johtaa alas wc:n viemäriin. Sisäyksikön lämpöputkien veto siis tässä vaikeampi. Myyjäliikkeen edustaja ei haluaisi millään kondenssivesiputkea viemäriin asentaa millään tavalla, ettei ilp ota viemärin hajuja ja puhalla niitä ympäri kämppää. Eteisessä olevaa poistoilmaventtiiliäkin pitäisi siirtää (onnistuu kyllä) ja tuo lämpöputkien reikä ulkoseinään pitäisi porata seinärungon yläosan vaakapalkin läpi. Haittaisikohan se seinän kantavuutta miten??? Aumakaton kattotuolit seinän kannatuksella kuitenkin ovat.
2. vaihtoehto olisi selkein ja helpoin asentaa, mutta miten tuossa sisäyksikkö sitten ääntelee MH4:ta ja olkkariakin ajatellen? Lastulevyseinät puurungolla, ei ilmeisestikään villaa välissä. Miten sisäyksikön ilman ohjaus vasempaan toimisi? Sotkeeko vain ilmavirran, vai ohjaako suht järkevästi/voimalla ilman kohti takkahuonetta, jotta tuo ilman pyörivä liike onnistuisi ja lämpö jakautuisi laajemmalle alueelle?. Jos puhaltaa suoraan eteenpäin, niin eipä paljoa saa takan lämpöä "puhallettua" keittiöön ja niin poispäin, eli ilman piiri pieni pyörisi etupäässä olkkarissa
MH3 on vanhempien makkari ja se pitäisi saada kesällä inhimelliseen lämpötilaan. MH1 ja MH4 ovat lasten huoneita ja etupäässä tyhjinä, kun ovat pois jo kotoa lähteneet. MH2 saisi jäähtyä, kun siellä aika paljon ollaan tietsikoiden kimpussa, mutta omaa ilpiä sinne ei kannata laittaa eikä nuo ajatellut vaihtoehdot sinne asti vaikuttaisi juuri lainkaan.
Talo on 80-luvun puolivälissä tehty suorasähkölämmitteinen puurunkoinen n. 11x11 metrinen yksikerros talo. ILPistä olisi lämmityksessäkin siis iso hyöty.
