Nesteen lämpötilan mittaaminen putken pinnalta

[fraatti]

Laitan tämä myös tänne foorumille koska jollain saattaa olla hyviä ideoita myös tähän asiaan.

Oletko havainnut että putken päältä mitattuna lämpötila on eri kuin esim lauhduttimelta lähtevän veden anturi kertoo? Jossain toisessa ketjussa pohdin tuota aikaisemmin ja ainakin päädyin sellaiseen johtopäätökseen että lukema ei ole aivan sama kuin mitä nesteen lämpötila todellisuudessa. Luultavasti mitä suurempi ilman ja nesteen lämpötilaero on niin sen enemmän mittaus pinnalta valehtelee. Tuosta oli oikein joku tutkimuskin netissä mutten jaksanut perehtyä siihen vielä paremmin kun en omistanut vielä loggeriakaan... Yksi mielenkiintoinen tieto olisi myös oman lämmönsiirtokanaalin lämpöhäviö. Tuo täytyisi myös selvittää....

[quote author=seppaant]
Tätä asiaa joskus mittailin
Oheisessa kuvassa tuloksia 22mmCu_20mm solumuovieriste

ATS
[/quote]

Ohhoh... Sinä se jaksat aina yllättää

Mikä on menetelmä mikä vaati mahdollisimman vähän lämpöä ja mahdollistaa näin ollen olemassa oleviin järjestelmiin pinta taskun tekemisen? Onnistuukohan tuo vettä täynnä olevien putkien kanssa? Mahtaakohan nestekaasukäyttöinen puhalluslamppu piisata tuohon? Ainut mikä ongelma tuossa lämmittämisessä saattaa tulla on se että mapress liittimien o-renkaat saattavat ottaa kipeää. Oleellista tuossa lienee se että anturi on ympäröitynä jokapuolelta tuolla samalla "lämpötilalla".

Kuinkahan kemialliset metallit mahtaisivat toimia tuossa liittämisessä? Yksivaihtoehto olisi tietysti myös jonkinlainen kappale kuparista joka kiinnittyy putken kylkeen lämmönsiirtotahnalla. Kappaleen ja putken väliin sitten jäisi sopiva kolo tuota anturia varten. hmm.. Onko ajatuksia asiaan?

 

[VesA]

Vs: Nesteen lämpötilan mittaaminen putken pinnalta

Laitan tämä myös tänne foorumille koska jollain saattaa olla hyviä ideoita myös tähän asiaan.

Ohhoh... Sinä se jaksat aina yllättää

Mikä on menetelmä mikä vaati mahdollisimman vähän lämpöä ja mahdollistaa näin ollen olemassa oleviin järjestelmiin pinta taskun tekemisen? Onnistuukohan tuo vettä täynnä olevien putkien kanssa? Mahtaakohan nestekaasukäyttöinen puhalluslamppu piisata tuohon? Ainut mikä ongelma tuossa lämmittämisessä saattaa tulla on se että mapress liittimien o-renkaat saattavat ottaa kipeää. Oleellista tuossa lienee se että anturi on ympäröitynä jokapuolelta tuolla samalla "lämpötilalla".

Kuinkahan kemialliset metallit mahtaisivat toimia tuossa liittämisessä? Yksivaihtoehto olisi tietysti myös jonkinlainen kappale kuparista joka kiinnittyy putken kylkeen lämmönsiirtotahnalla. Kappaleen ja putken väliin sitten jäisi sopiva kolo tuota anturia varten. hmm.. Onko ajatuksia asiaan?

Kemiallinen metalli on ihan tavallista liimaa.. luulemma. Tuollaisen pintataskun taitaisi saada tehtyä kupariliuskasta pyörittelemällä, tyyliin kierros anturin ympäri, puoli kierrosta mitattavan putken ympärille, töhnää väliin ja nippuside tiukalle, voisi syntyä putkenpätkästä. Muovikuorisissa antureissa on lisäriesana se, että johtimet siirtävät anturiin lämpöä muovia paremmin, eli johtojen jonkinlainen kosketus putkeen pitää huomioida myös virheen pienentämiseksi.

 

[prelude]

Vs: Nesteen lämpötilan mittaaminen putken pinnalta

Mielenkiintoinen ketju

Itse käytän muutamaa kierrosta alumiiniteippiä putken ja anturin ympärillä jonka vielä puristelen tiiviiksi anturin muotojen kukaisesti. Tiedä sitten onko yhtään parempi kuin roudarinteippi.

 

[pökö]

Vs: Nesteen lämpötilan mittaaminen putken pinnalta

Vahvaa alu-teippiä on meilläkin käytetty ja sen päälle eriste. Riittävä tarkkuus meikäläisen käyttöön eikä teippi löysty koskaan. Aiemmin kun meillä oli lasimittarit ne oli taskussa pystyssä ja taskussa öljyä. Oumannien anturit täytyisi vielä eristää, niissä ei ole mitään ympärillä.

 

[Moz1lla]

Vs: Nesteen lämpötilan mittaaminen putken pinnalta

Tulistuksia kun tulee mitattua ite:n digitaalisella painemittarisarjalla niin tinapää anturin(NTC?) olen nippusiteellä kiinnittänyt putkeen ja käytännössä antaa 2 astetta korkeamman lämpötilan kuin todellinen imukaasun lämpötila. Vaarallinen paikka tarkkoja tulistuksia säädettäessä. Mittari näyttää 2 asteen tulistusta mutta päästää nesteenä läpi ja kompura menee verkonpainoksi.

Edit: saman huomannut EVD säätimillä joilla mielellään ottaa höyrystimistä täydet tehot mutta alle 4-5k tulistuksella putken pinnasta ei ole viitsinyt säätää

 

[kotte]

Vs: Nesteen lämpötilan mittaaminen putken pinnalta

Olen minäkin käyttänyt Pökön mainitsemaa systeemiä ja oman kokemuksen mukaan tuo vastaa aika hyvin nesteeseen upotettujen antureiden antamia lukemia asteen kymmenesosienkin tarkkuudella. Suoraan nesteeseen upotettu anturi voittaa käytännössä ja periaatteessa anturitaskunkin. Toki nesteeseen asennettu anturi asettuu murto-osassa ajasta verrattuna siihen, mitä putken ulkopuolella oleva anturi (puhutaan sekunneista vs. minuuteista).

 

[prelude]

Vs: Nesteen lämpötilan mittaaminen putken pinnalta

Olen minäkin käyttänyt Pökön mainitsemaa systeemiä

Kumpaan viitaat? Alu teippiin vai öljyllä täytettyihin taskuihin?

 

[kotte]

Vs: Nesteen lämpötilan mittaaminen putken pinnalta

Kumpaan viitaat? Alu teippiin vai öljyllä täytettyihin taskuihin?

Paksusti alumiiniteippiä anturin ja putken ympäri niin, että kaikki peittyy usealla kerroksella ympäri. Päälle sitten solumuovieristettä, että koko alumiiniteippaus ja riittävästi ympäristöäkin jää eristeen alle.

 

[fraatti]

Vs: Nesteen lämpötilan mittaaminen putken pinnalta

Tuosta. Täytyy katsoa jos löydän tuollaisia järkevään hintaan...

 

[pökö]

Vs: Nesteen lämpötilan mittaaminen putken pinnalta

Tuosta. Täytyy katsoa jos löydän tuollaisia järkevään hintaan...

Joku kotimainen kauppasi samantyylisiä mutta muistaakseni ne kiristettiin oikein työkalulla putkeen, hinta oli vitosen korvilla kipale. Soitinkin sinne jä kyselin. Pistän nimen näkyviin jos saan sen kalloni sisästä ulos.

 

[pökö]

Vs: Nesteen lämpötilan mittaaminen putken pinnalta

Joku kotimainen kauppasi samantyylisiä mutta muistaakseni ne kiristettiin oikein työkalulla putkeen, hinta oli vitosen korvilla kipale. Soitinkin sinne jä kyselin. Pistän nimen näkyviin jos saan sen kalloni sisästä ulos.

Tuossa se on.
http://verkkokauppa.greenes.fi/product/view/6/80

Muistan kiinnikkeen erilaisena, ehkä se on muuttunut kun aikaakin on vuosi mennyt, meni sentään paikka ja hinta oikein .

 

[fraatti]

Vs: Nesteen lämpötilan mittaaminen putken pinnalta

Ryöstöhintaisia, eikä muutenkaan välttämättä herätä mitenkään kunnioitusta kun katseli noita aiempia varsin vakuuttavan näköisiä kuten tämä.

Aikaisemmin linkkaamiani näyttäisi olevan kinukeissa myynnissä mutta ostoerät +500kpl. Jenkeistä löytyy myös jotain mutta taitaa sekin mennä liian hankalaksi.

Nyt tuli ajatuksiin sellainen tapa että ostaisi tuota kuparinauhaa tms ja kietaseen sitä kierroksen/pari anturin ympäri. Sitten tuolla samalla nauhalla pyöritellään muutama kieppi sen putken ympäri johon anturi halutaan kiinnittää. Tuota näyttää olevan 0.1 ja 0.2mm vahvoina. Onkohan tuo 0.2mm liian jäykkää jo? Rontin 5€ näyttäs tuollainen rulla maksavan kotiovelle tuotuna. Saksilla tuosta olisi varmaan helppo leikellä sopivaa soiroa. Oma järkeily tuottaa sellaisia ajatuksia että jotta tuo anturi näyttää oikein on se ympäröitävä kokonaisuudessa samassa lämpötilassa olevalla matskulla. Jos vain toinen puoli anturista on "kuuma" niin tuloskin on jotain siltä väliltä.... Vaikka eristeet estävät lämpötilan "karkaamisen" niin siitä huolimatta ne eivät tuo sitä putken lämpöä tuon anturin toiselle puolelle... :

 

[VesA]

Vs: Nesteen lämpötilan mittaaminen putken pinnalta

Ryöstöhintaisia, eikä muutenkaan välttämättä herätä mitenkään kunnioitusta kun katseli noita aiempia varsin vakuuttavan näköisiä kuten tämä.

Aikaisemmin linkkaamiani näyttäisi olevan kinukeissa myynnissä mutta ostoerät +500kpl. Jenkeistä löytyy myös jotain mutta taitaa sekin mennä liian hankalaksi.

Nyt tuli ajatuksiin sellainen tapa että ostaisi tuota kuparinauhaa tms ja kietaseen sitä kierroksen/pari anturin ympäri. Sitten tuolla samalla nauhalla pyöritellään muutama kieppi sen putken ympäri johon anturi halutaan kiinnittää. Tuota näyttää olevan 0.1 ja 0.2mm vahvoina. Onkohan tuo 0.2mm liian jäykkää jo? Rontin 5€ näyttäs tuollainen rulla maksavan kotiovelle tuotuna. Saksilla tuosta olisi varmaan helppo leikellä sopivaa soiroa. Oma järkeily tuottaa sellaisia ajatuksia että jotta tuo anturi näyttää oikein on se ympäröitävä kokonaisuudessa samassa lämpötilassa olevalla matskulla. Jos vain toinen puoli anturista on "kuuma" niin tuloskin on jotain siltä väliltä.... Vaikka eristeet estävät lämpötilan "karkaamisen" niin siitä huolimatta ne eivät tuo sitä putken lämpöä tuon anturin toiselle puolelle... :

Sen kuparin pitää johtaa lämpöä putken suunnasta anturin päälle asti. Ohut, heikosti putkeen puristuva pelti ilman tahnaa ( kuten kuvissa ) ei siinä toimi..

 

[kotte]

Vs: Nesteen lämpötilan mittaaminen putken pinnalta

Sen kuparin pitää johtaa lämpöä putken suunnasta anturin päälle asti. Ohut, heikosti putkeen puristuva pelti ilman tahnaa ( kuten kuvissa ) ei siinä toimi..

Mahdollisimman ohut kuparifolio, samoin kuin alumiiniteippi, kyllä puristuu aika hyvin putken ja anturin ympärille, kunhan sitä jännittää vetämällä joka kierroksella (alumiinin lämmönjohtavuus ei leikkauspintaan nähden ole toivottoman huono kupariin nähden, tiheydellä skaalattuna jopa parempi). Kunhan kierroksia on riittävästi, ympärille muodostuu lämpöä johtava vaippa. Eristys on lisäksi välttämätön, koska rakennelmalla on pinta-alaakin, mikä säteilee lämpöä pois.

Vastaavaa rakennelmaa alumiiniteipillä ja ilman jännitystä olen soveltanut myös profiilipeltialustaisen betonilaatan lävitse kupariputkesta alapinnalta lämpöä johtavan lattialämmityksen toteuttamiseen. Ratkaisu toimii kokemuksen mukaan vallan mainiosti (sanoisin, että ainakin yhtä hyvin kuin lattiavaluun upotettu muoviputkisto).

 

[fraatti]

Vs: Nesteen lämpötilan mittaaminen putken pinnalta

Sen kuparin pitää johtaa lämpöä putken suunnasta anturin päälle asti. Ohut, heikosti putkeen puristuva pelti ilman tahnaa ( kuten kuvissa ) ei siinä toimi..

Lämmönsiirtotahna on tietysti itsestäänselvyys. Tuotteen valmistaja tuskin on kuviinsa laittanut tahnoja näkyville. Tässä jenkkien kaupallisessa tuotteessa matskun vahvuus on 0,5mm ja materiaali on beryllium kupari.

Tämä oli siis ajatus vai onko parempia ideoita? Suoraanputkeen juottaminen on ainakin liian työläs ja riskialtis vaihtoehto.

Ajatuksena oli juurikin tuo että ohutta matskua pystyy kieputtamaan tuohon päällä useamman kerroksen... mutta fiilispohjalta on hankala arvioida kuinka "jäykkää" 0,1 tai 0,2mm kupari on...

 

[VesA]

Vs: Nesteen lämpötilan mittaaminen putken pinnalta

Lämmönsiirtotahna on tietysti itsestäänselvyys. Tuotteen valmistaja tuskin on kuviinsa laittanut tahnoja näkyville. Tässä jenkkien kaupallisessa tuotteessa matskun vahvuus on 0,5mm ja materiaali on beryllium kupari.

Tämä oli siis ajatus vai onko parempia ideoita? Suoraanputkeen juottaminen on ainakin liian työläs ja riskialtis vaihtoehto.

Ajatuksena oli juurikin tuo että ohutta matskua pystyy kieputtamaan tuohon päällä useamman kerroksen... mutta fiilispohjalta on hankala arvioida kuinka "jäykkää" 0,1 tai 0,2mm kupari on...

Pollun anturin laitoin ympäriteipaten alumiiniteipillä ja tahnalla, päällä on tavalline putkieriste. En ole kyllä ole tutkinut kuinka hyvin se viri toimii. Perusongelma silkassa ympäriteippauksessa on se että lämpö joutuu kulkemaan teipissä pitkänpuoleisen matkan putken päältä anturin päälle. Ehkä näitä joutuu vähän tutkimaan.

 

[kotte]

Vs: Nesteen lämpötilan mittaaminen putken pinnalta

Lämmönsiirtotahna on tietysti itsestäänselvyys.

Olen kyllä sitä mieltä, että lämmönsiirtotahna on tässä sovelluksessa tarpeeton ja luultavasti tekee luotettavan teipin tai folion jännittämisen sen verran vaikeammaksi, että mahdollinen hyöty hukkuu haittoihin. Tahnalla on suurempi merkitys tasopinta-asennuksissa, joissa tahna täyttää pinnan koloja ja tasopinnan epätasaisuuksia. Tässä tapauksessa taas pyöreitä siirtopintoja vasten oleva folio venyy ja mukautuu sillä tavoin, että kontakti on muutenkin hyvä. Kaikki mitä on kupari- tai alumiinikerrosten välissä pelkästään heikentää lämmön siirtymistä, kunhan väliin ei vain synny ilmataskuja (joiden välttäminen siis olisi ainoa mahdollinen hyöty).

Koitapa lämmittää (pohjapaperitonta) alumiiniteippirullaa yhdeltä puolelta, niin toteat, että lämpö siirtyy varsin mainiosti rullan toisellekin puolelle (sekä liimakerrosten lävitse laajahkolta alalta, että folion suuntaan).

 

[jussi]

Vs: Nesteen lämpötilan mittaaminen putken pinnalta

Oleellistahan tässä on, että mittaaja tietää virheen olemassaolon ja jonkunlaisen haarukan virheen määrästä ja suunnasta huomioiden mitattava lämpö vs. ympäristön lämpö. ihan aina ei kuitenkaan se täysin absoluuttinen totuus ole se pääasia. Suhteellinen muutoskin saattaa tarjota riittävän informaation.
Enempi olisin huolissani täällä yleisestä tavasta puhua kuumakaasun lämmöstä, mitaten sitä lauhduttimen sisäänmenon paikkeilta.

 

[fraatti]

Vs: Nesteen lämpötilan mittaaminen putken pinnalta

Oleellistahan tässä on, että mittaaja tietää virheen olemassaolon ja jonkunlaisen haarukan virheen määrästä ja suunnasta huomioiden mitattava lämpö vs. ympäristön lämpö. ihan aina ei kuitenkaan se täysin absoluuttinen totuus ole se pääasia. Suhteellinen muutoskin saattaa tarjota riittävän informaation.
Enempi olisin huolissani täällä yleisestä tavasta puhua kuumakaasun lämmöstä, mitaten sitä lauhduttimen sisäänmenon paikkeilta.

Esim vesan tapauksessa jos puhutaan mittarilla mitattavasta antotehosta niin yleensä noissa lämpötilerot ovat varsin pieniä. Tehon laskeminen menee aivan metsään jo mittaukset on mitä sattuu. Ja jos ne pystyy pienellä vaivalla saamaan asiallisiksikin niin mikä ettei....

 

[jussi]

Vs: Nesteen lämpötilan mittaaminen putken pinnalta

Esim vesan tapauksessa jos puhutaan mittarilla mitattavasta antotehosta niin yleensä noissa lämpötilerot ovat varsin pieniä. Tehon laskeminen menee aivan metsään jo mittaukset on mitä sattuu. Ja jos ne pystyy pienellä vaivalla saamaan asiallisiksikin niin mikä ettei....

Aivan totta, esim. vilpin (muutkin vesi-) kanssa tuota mittaillessa ongelma on juurikin pienet lämpöerot isoilla virtaamilla. Vaan kun siihen parhaimpaan on harvoin mahdollisuutta, ainakaan jälkiasennuksena ihan helposti. Siltikin tieto virheestä auttaa totuuden haarukoinnissa.

 

[fraatti]

Vs: Nesteen lämpötilan mittaaminen putken pinnalta

Mahdollisimman ohut kuparifolio, samoin kuin alumiiniteippi, kyllä puristuu aika hyvin putken ja anturin ympärille, kunhan sitä jännittää vetämällä joka kierroksella (alumiinin lämmönjohtavuus ei leikkauspintaan nähden ole toivottoman huono kupariin nähden, tiheydellä skaalattuna jopa parempi). Kunhan kierroksia on riittävästi, ympärille muodostuu lämpöä johtava vaippa. Eristys on lisäksi välttämätön, koska rakennelmalla on pinta-alaakin, mikä säteilee lämpöä pois.

Vastaavaa rakennelmaa alumiiniteipillä ja ilman jännitystä olen soveltanut myös profiilipeltialustaisen betonilaatan lävitse kupariputkesta alapinnalta lämpöä johtavan lattialämmityksen toteuttamiseen. Ratkaisu toimii kokemuksen mukaan vallan mainiosti (sanoisin, että ainakin yhtä hyvin kuin lattiavaluun upotettu muoviputkisto).

Alumiiniteippi näyttää olevan 0,07mm paksua. Siihen verrattuna 0,2mm kupari saattaa olla varsin kankeaa taitella. Kuparista näyttää olevan saatavilla myös tälläistä teippiä jonka vahvuus on 0,065mm. Ei tuokaan kallista ole. 5€/rll. Tosin epäilen että tuo liima pohjassa ei ole hyvä alkuunkaan....

Thermal Conductivity
Air, atmosphere (gas) 0.024 W/(m K)
Aluminum 205
Oil, machine lubricating SAE 50 0.15
Epoxy 0.35
Silicone-free heat transfer paste WLC 0,5
3M™ Thermally Conductive Epoxy Adhesive TC-2810 1,0-1,4
Lead free solder 60
Thermal grease 0.4
Thermal grease, silver-based 8
Brass Cu63% 125
Water 0.58
Steel, stainless 16.3
Copper 385

Näiden lukujen valossa ilmaa missään välissä kannattaa välttää kuin ruttoa ja osat tietysti mahdollisimman tiiviisti toisiaan vasten...

 

[pökö]

Vs: Nesteen lämpötilan mittaaminen putken pinnalta

Kuparista näyttää olevan saatavilla myös tälläistä teippiä jonka vahvuus on 0,65mm.

Peltialan ihmisenä voin kokemuksesta sanoa että 0,65mm kupari ei häävisti muovaudu 6mm anturin ja 22mm putken ympärille, ellei sitä etukäteen ole siihen muotoon jollain härvelillä pakotettu. Tuo ei ole enää mitään teippaamista.

 

[fraatti]

Vs: Nesteen lämpötilan mittaaminen putken pinnalta

Peltialan ihmisenä voin kokemuksesta sanoa että 0,65mm kupari ei häävisti muovaudu 6mm anturin ja 22mm putken ympärille, ellei sitä etukäteen ole siihen muotoon jollain härvelillä pakotettu. Tuo ei ole enää mitään teippaamista.

Hmm... pilkkuvirhe. Olis tyrniä teippiä jos vahvuus olisi 0.65mm Oikea vahvuus siis 0.065mm

 

[Seppaant]

Vs: Nesteen lämpötilan mittaaminen putken pinnalta

Ohessa lisää mittaustuloksia sekä kuvia ATS_Laporatooriosta

 

[Seppaant]

Vs: Nesteen lämpötilan mittaaminen putken pinnalta

Kokeillaanpa isompikokoisena kuvana

 

[prelude]

Vs: Nesteen lämpötilan mittaaminen putken pinnalta

Jos mittaukset on vielä menossa niin saahan esittää toivomuksia? (Tulee varmasti muiltakin)

- Alu teippi 3 kierrosta puristeltuna anturin muotoon. Eriteellä.
- Sama kupariteipillä (en usko eroon). Eristteellä.

 

[fraatti]

Vs: Nesteen lämpötilan mittaaminen putken pinnalta

Täältä saa ostettua ainakin kupariteippiä. Ostin kokeeksi. Tosin tuollaista mittausjärjestelyä mikä seppaantilla on, en omista.

http://www.ebay.co.uk/itm/20M-Self-Adhesive-Copper-Foil-Tape-for-Fender-Guitar-Snail-Slug-50-30-6mm-/261879428912?var=560721191508&hash=item3cf93af730:m:mkBdeV47rcm7uVqCkEZ--LQ

Alumiiniteippiä myös omistan. Voin sponsoroida noita jollekkin testiä varten jos jollain on "laboratorio" vaan olemassa...

 

[Karhu]

Vs: Nesteen lämpötilan mittaaminen putken pinnalta

Samsungin ohje mikäli juottaminen ei mahdollista. Kaikki tarvittava tuli jopa mukana:

Ja alumiiniteippi päälle.

 

[oilman]

Olisiko suosituksia mittarista, taikka anturit+mittari, jolla mitata putken pinnalta lämmöt?
Kolmelle olisi tarve

 

[Alfonzo]

Onko tällaisen mittarin tarkkuudesta tietoa?

https://www.taloosi.fi/pintalampomi...MIsP38uu2e-gIVIwd7Ch2yZQTqEAQYBCABEgK5HfD_BwE

 

[Espejot]

Oisko se iso vaiva asentaa anturitasku?

 

[Hempuli]

Onko tällaisen mittarin tarkkuudesta tietoa?

Kaipa tuo näyttää tarkasti mittaamansa lämpötilan putken läheltä. Meillä tuollaiset näyttävät aika paljon pienempää lukemaa kuin esim. anturitaskussa olevista mittareista voisi olettaa. Paljonko eroa on? En tiedä, kun jätin noiden lukemat omaan arvoonsa ajat sitten. Se hyöty niistä on, että lämmitysvermeet näyttävät maallikolle hyvin tekniseltä.
edit: eikä auttanut, vaikka niitä koetti vähän eristääkin.

 

[Nihan]

Oisko se iso vaiva asentaa anturitasku?

Miten tarkan mittaustuloksen saa kun pistää anturitaskuun DS18B20 -anturin? Se tuskin sinne ihan tiukasti istuu.

 

[Mikkolan]

Kyllä ne aika tarkkoja on mutta askelvaste melkoisen hidas. Takana olevalla ruuvilla voi sitä hiukka kalibroida.
Useimmat mittarit näyttävät omaa lämpötilaansa, joka korreloi jonkin verran mitattavan kohteen lämpötilan kanssa

Kuinka absoluuttisen tarkkoja lukemia tarvitaan ?

( Omaan varaaja sydeemiin hain 20 kpl opalin paistomittareita. Harvinaisen hyvin niiden lukemat olivat samat keskenään testin aikana, vain 3 poikkesi muista, ei paljoa mutta olisi ollut kiusallista jos alempi mittari olis näyttänyt enemmän. Nuo päivittävät lukeman n.7 sec välein eli on mahdollista että samassa taskussa olevisssa mittareissa on 1 asteen ero, ihmeen hyvin ne toimii vaikka osa on taskuissa ja osa putkeen pintaan kuparifoliolla hirtettynä.
Ajatuksen ydin oli siinä että nyt kaikkien käytössä olevien mittareiden lukemat ovat vertailukelpoisia keskenään.
Kaikki muun malliset mittarit näytti jopa ±5 astetta erilailla, joten en tiedä mitkä ovat varaajan todelliset lämpötilat eri paikoissa mutta mitä väliä, oletan että nuo opalit näyttää pari astetta enemmän mitä oikea lämpötila on. )

 

[Mikkolan]

Miten tarkan mittaustuloksen saa kun pistää anturitaskuun DS18B20 -anturin? Se tuskin sinne ihan tiukasti istuu.

Kyä se taskussa lämpenee ihan oikein vaikkei kontaktia olisikaan mutta viivettähän siihen saattaa tulla.
Omassa kattila-varaaja hommassa lämpötilan muutokset niin hitaita että "hämäläinenkin"mittari ehtii mukaan

 

[VesA]

Miten tarkan mittaustuloksen saa kun pistää anturitaskuun DS18B20 -anturin? Se tuskin sinne ihan tiukasti istuu.

Anturitaskussa se voi toimia aika hyvinkin. Se mittaa pikemmin johtojensa kuin sen to-92 muovipalikan lämpötilaa, mutta siellä taskussa on varmaan ilma aika lailla saman lämpöistä kuin vesikin jos siellä ei ihan hirmusti tuule, ei tule samoja ongelmia kuin putken päälle laittaessa.

Minulla on ollut syvissä anturitaskuissa - hyvin ne siellä toimivat.

 

[Nihan]

Vielä noista anturitaskuista, tuli hankittua käytetty akva e 700l varaaja jossa yhteitä ei juurikaan ole, 2 x verkostoyhde, 1 vastusyhde, tyhjennys ja päällä kiehunta/ilmausyhde. Tuon hyödyntämisessä joutuu ehkä sitten haaroittamaan yhteitä ja anturitaskuja mietin jos niitä laittaisi siten että yhteeseen sulku, t-haara ja siitä putken pätkä johon anturitasku. Kaipa se sieltä osapuilleen oikein näyttää jos vielä eristää siihen haaraan saakka?

 

[Mikkolan]

Vielä noista anturitaskuista, tuli hankittua käytetty akva e 700l varaaja jossa yhteitä ei juurikaan ole, 2 x verkostoyhde, 1 vastusyhde, tyhjennys ja päällä kiehunta/ilmausyhde. Tuon hyödyntämisessä joutuu ehkä sitten haaroittamaan yhteitä ja anturitaskuja mietin jos niitä laittaisi siten että yhteeseen sulku, t-haara ja siitä putken pätkä johon anturitasku. Kaipa se sieltä osapuilleen oikein näyttää jos vielä eristää siihen haaraan saakka?

1,5 kuution ovalissa oli 14 reikää Kaikki tuli käytetyksi.
Tein kupariputkesta pitkiä ( 40 - 60 cm ) anturitaskuja puserrus liittimillä, attelin että saa mittauksia hiukka syvemmältä ja toissaalta peräkkäin mahtuu aika monta anturia jos haluaisi vaikka niitä DS18B20 -antureita lisäillä.

Aika harmillista jos ei ole yhteitä taskuille. Jotkut ovat tehneet reikiä ulkokuoreen ja niistä työntäneet antureita eristeen alle kiinni varaajan metalli pintaan. Kyllä ne sillaikin toimii mutta taas joutuu miettimään että kuinka nopeasti ne reagoivat lämpötilan muutoksiin.

Hiukka epäilen tuota "T-haara"- menetelmää, oma havainto on että yhteen ulkopuolella putki jäähtyy paljon ellei ole virtaamaa.

 

[TopiR]

Mulla on varttinen T-haara, jonka läpi ~250 mm anturitasku. Hyvin tuntuu pelittävän. Menee ehkä 100-150 mm varaajan sisäseinän sisäpuolelle.

 

[Mekaniker]

Onko tällaisen mittarin tarkkuudesta tietoa?

https://www.taloosi.fi/pintalampomi...MIsP38uu2e-gIVIwd7Ch2yZQTqEAQYBCABEgK5HfD_BwE

Jos laittaa siihen kosketuspintaan hopeaa sisältävää lämmönsiirtotahnaa ja eristää putken lisäksi se saattaa näyttää oikein
Se löytyy varsin helposti: Tietokone/ elektroniikka-korjaajat

Se tavallisin piitahna (valkoinen) minä ainakin vältän kuumissa oloissa, pari eri merkkiä kuivuu ja muuttuu lämmöneristeeksi...